Афера по-американски. Все комментарии

Отличный сюжет, отличная игра актеров, отличная режиссура. После этого фильма просто влюбляешься во всех героев одновременно, хочется провести в их обществе хотя бы день реальной жизни. Великолепное превращение Брэдли Купера из красавчика в «Мальчишнике в Вегасе» в безбашенного копа-прохиндея, Дженнифер Лоуренс из героини в «Голодных играх» в глуповатую стерву, живущую по принципу «я права, потому что я права». Только Кристиан Бейл так и остался супер-героем, только не фантастическим, а земным, который крутится, выжимая из жизни по возмож...ности максимум. Отдельно все-таки хочу отметить игру Дженнифер Лоуренс — после этого фильма я в нее просто влюбился (сказать по правде, сначала я ее даже не узнал), отдельно ей хочу поставить 10 баллов за эту роль, не ожидал такого классного перевоплощения. В целом игра всех актеров — ироничная, острая, вызывающая смех. Смеешься не над героями, а вместе с ними, реально переживая разворачивающиеся события. 9 из 10Скрыть

Честно говоря, попал на сеанс показа «Аферы по-американски» совершенно случайно. Собирался покупать билет на другой фильм, но, увидев громкое название и имя Кристиана Бэйла, в самый последний момент передумал. А зря. Когда экран потемнел, а лампы загорелись, я поднялся с кресла, сделал несколько шагов в сторону выхода и внезапно понял, что в этот раз что-то пошло не так. Дело в том, что моя голова, вопреки обыкновению, была абсолютна пуста. Мне не хотелось ни думать, ни говорить, ни делиться с кем-то своими впечатлениями об этом фильме, настоль...ко он.. даже не знаю. Наверное, скучен. Возможно, я требовал слишком многого и, увидев, как мои надежды и ожидания так и остаются ими и ничем большим, на подсознательном уровне отказался воспринимать кино таким, каким его задумывали создатели. Не знаю. Что вы представляете, услышав слово «афера»? Например, мои ассоциации вполне себе типичны: преступники-интеллектуалы, проработанный до мелочей план, ловкая импровизация в ходе дела. Увидел ли я что-то подобное на экране? Нет, нет и еще раз нет. Вместо серии хитроумных, наглых, заставляющих в каком-то смысле восхищаться афер зрителю подсовывают одну-единственную операцию, которая раз за разом повторяется практически без изменений. И я бы смирился с этим, если бы она представляла собой хоть что-то занимательное. Но этого о ней, увы, сказать нельзя. Все начинается разговором с влиятельным конгрессменом или другим высокопоставленным лицом, а заканчивается выдвинутым как бы невзначай кожаным кейсом с деньгами. И не нужно тыкать в надпись «основано на реальных событиях», фильм в первую очередь позиционирует себя как художественный. В плане «крутости» афер лента немного исправляется кульминационной сценой, которая подводит слегка неожиданный итог всей «суете», но общее впечатление все равно остается прежним. Да, картина с головой погружает в атмосферу 70-х. Да, актеры здесь за небольшим исключением качественно выполняют свою работу. Ну и снят фильм очень даже добротно. Но, хоть убейте, через пару дней после просмотра я уже не могу вспомнить имена основных действующих лиц.. Ни одна фраза не осталась в закоулках моей памяти, ни единую сцену я не смог бы назвать жутко понравившейся, ни один из персонажей не пополнил мой список «фальшивых» кумиров. Мне никогда не захочется посмотреть это кино снова.Скрыть

Содержание. В конце 70-х годов прошлого века в США агент ФБР заставляет сотрудничать пойманного им финансового мошенника. Эти федералы явно не вовремя, и без них полно хлопот — надо выбирать из двух красавиц-пантер, сцепившихся в свирепой схватке за своего потрепанного леопарда. Но сложности только подстегивают талант комбинаторов… Достоинства. 1)Фильм о том, что мужчины способны на многое, но ускорение, темп и масштаб дел задают им вдохновляющие их женщины. 2)Авторы фильма придумали новое амплуа Дженнифер Лоуренс из «Голодных игр». Лучница ...отстрелялась ярко. 3)Эми Адамс — «Замуж за три дня» — в своей роли прорыва не совершила. Зато авторы не напрасно штудировали Николая Васильевича Гоголя, творчески заменив Нос на Декольте. Спасибо и на этом. Мысли. 1)Человек иногда силен, иногда слаб; иногда храбр, иногда труслив. Провоцировать людей на преступления — это преступление. 2)Что же, все-таки, лучше: две красивые женщины, которые тебя любят, или одна? С таким ребусом голову сломаешь. 3)Как быстро Бэтмен потерял форму! Жестокое время не щадит летучих мышей, переквалифицировавшихся в леопарды. Недостатки. 1)Зачем про то, что когда-то прессом называлось, так грубо напоминать? А интенсивность сверкания макушки в солнечную погоду вообще страшно представить. 2)Если аферисты — все, то, вроде как, никто не аферист. Но мошенники — они и есть мошенники, люди нехорошие. 3)И последний минус — по счету, а не по значению, ведь речь идет о разбушевавшемся не на шутку Главном Аферисте: в конце-то концов, при чем тут эта уже который день терзающая воображение сага про лед, метель и рыбу?! 6 из 10Скрыть

«Афера по-американски» — Фильм про талантливых аферистов, вынужденных поработать на правительство… Они ловят на взятках разных людей… Но вышедшая в конце «Аферы по-американски» не задумывалась изначально! Она была придумана спонтанно! Никаких грандиозных замыслов в фильме не было — все придумывается на ходу. Постоянно идут какие то поправки в плане — все идет не так, часто все нарушается (хоть и не значительно). Весь фильм принципе закручен на отношениях… Все случившееся происходит благодаря Ирвинг Розенфельд. Он держится за своего усыновле...нного сына… Им манипулирует жена. Она талантливо управляет мужем — понимает, что без него у нее не останется ничего… Ирвинг отказывается бежать с своей партнершей, хотя планировали чуть что сбежать… Сидни Проссер(партнерша и она же любовница) понимает, что не имеет никакого значения! Она пытается влюбить в себя Ричи Димацо(агент ФБР). У нее это получается… В фильме складывается такая странная картина: у Ричи есть невеста, но он влюблен в Сидни… Сидни пытается насолить Ирвингу и поэтому постоянно с Ричи… Хотя Сидни и влюблена в Ирвинга… Ирвинг в свою очередь женат, но внутри семьи постоянные ссоры — непонятные ситуации… При этом Ирвинг так же любит и ревнует свою (уже бывшую) любовницу Сидни… По истории сюжета Ирвинга Розенфельда и Сидни Проссер должны быть значительно долгое время знакомы — а если рассматривать что они сразу друг другу понравились… То становится не понятно когда у Розенфельда вообще появилась усыновленный ребенок в 2 года что-ли или в год?! Сюжет в фильме какой-то не совсем интересный… Порой даже не понятно есть ли он вообще?! Не удивительно что: «По словам Кристиана Бэйла большая часть фильма была импровизацией. Во время съемок он даже спросил Дэвида О. Расселла — понимает ли тот, что сюжет фильма будет сильно изменен. На что режиссер ответил, что он не переживает из-за сюжета, и что для него важны лишь сами персонажи.» Развитие вышедшего сюжета очень странное — вся ожидаемая грандиозная афера оказалась в 15—20ти минутном окончании фильма… До этого никакой речи о «выкрутиться» не было… А предоставленный вариант аферы взяточников выглядит как-то немного глуповато… В целом фильм можно оценить на 4—5 из 10. Сюжет фильма не понятно — то ли есть, а то ли нету! Фильм спасает только раскрутка в конце, когда аферисты были вынуждены выкручиваться! До этого они больше похожи заядлых работников «под прикрытием»! Все держится только на завязке и окончании кинофильма… На протяжении всего фильма идет раскрытие чувств актеров… Даже кажется, что фильм совершенно не касается темы «аферистов», кажется что фильм является «Любовной историей»… 5 из 10Скрыть

Удивительно, сколько положительных отзывов на сайте по поводу данного фильма. Это еще раз доказывает, что сколько людей-столько и мнений. Мое же мнение крайне негативное. Ну, во-первых я совершенно не увидела сюжета драмы, во вторых, я ни разу за весь фильм не то, что не смеялась, даже не улыбнулась, что в моем понимании опровергает комедийный жанр. Фильм заявлен режиссером как драма, комедия. Однако, уже такое сочетание, мягко говоря, удивляет. Если сравнивать с прошлогодним фаворитом киноакадемии «Мой парень — псих», где Лоуренс взяла номи...нацию, там хотя бы Брэдли Купер смешно пританцовывал, что хоть как то оправдало комедийный жанр. Здесь же ни одной не то что смешной, даже слегка комичной сцены нет. Смею предположить, что мы все должны были «рыготать» до коликов, когда главные герои появлялись в бигудях. Но, простите, если бы только Риччи предстал пред нами в столь пикантном и несвойственном мужчине облике — тогда да, можно было бы усмехнуться. Но нет, Саманта и психанутая жена Розенфельда, тоже щеголяют в бигудях, что сводит на нет комичность образа Брэдли и вводит обыденную естественность в сцене. Опять таки, проводя параллель с «Мой парень — псих», хочу отметить, что там драма все таки присутствовала — главный герой страдал нервным расстройством после измены жены и прочее. Ему сопереживаешь, его жалеешь и все таки вникаешь в его драму. В «Афере» непонятно кому сопереживать — Розенфельду, что он такой бедненький, несчастненький, облапошивает всех и вся?! Или Саманте, которая сама не знает кого и когда хочет?! Или Риччи, которому хочется всего и сразу? Про женушку вообще разговор отдельный. Я даже не запомнила имени персонажа, хотя героиня Лоуренс единственная, кто врезается в память благодаря немоверной тупости и правдоподобной истеричности. Но заслуга в этом отнюдь не режиссера, сценариста, а самой актрисы. Игра превосходная. Немного о сценарии и диалогах. Так случилось, что «Аферу» я посмотрела после славно известного «Советника». Я так понимаю, стало модно писать сценарии без сюжетного развития и сочинять огромную массу диалогов ни о чем? Эти два фильма пересекаются в в трех точках — внушительное количество именитых звезд, которые невольно тянут одеяло каждый на себя (такие себе «Лебедь, рак и щука»), и заумные диалоги, которые, признаться честно, и слушать то не хочется. Ну и конечно же, завершает все монотонный, высосанный из пальца сюжет без развития и логического окончания. Такое ощущение, что все сделано тяп -ляп, на скорую руку, «дайте мне Оскара». Актеры, пожалуй, единственное, что радует. Брэдли понравился еще с «Области тьмы», Лоуренс впечатлила своей пересмешницей. Бэйл и Адамс тоже молодцы. Вот и все, что понравилось и то, только благодаря их прежним ролям, хотя здесь они тоже отыграли пустой сюжет на твердую пятерку. За актеров и их вклад 3 из 10Скрыть

Отсутствие остросюжетности компенсируется, прежде всего, эмоциональной нагрузкой, сценами выяснения отношений и откровенными декольте героини Эми Адамс. Но это только приятные дополнения. Лейтмотив фильма — разговоры, беседы, мысли. Картина хороша, и это очень весомо, актерской игрой. Это относится даже тем, кто появлялся в кадре считанные разы. К таковым необходимо отнести прежде всего Де Ниро и Луи Си Кейя. И если первому для пробуждения зрительского интереса достаточно просто своей «денировской» мимики, то второму не обойтись без сопутст...вующего инструмента в виде занятных историй или лейкопластыря на глазу. Кого можно выделись больше из первого ряда? Дженифер Лоуренс или Кристиана Бейла? Скорее оба здорово справились. Лоуренс после роли в «Catching Fire» играла совершенно иную по темпераменту и складу ума девушку, что достойно двойной похвалы. Бэйл, предстает в новом образе совершенно не вяжущегося с благородным Брюсом Уэйном и уж тем более с неуравновешенным Джимом Дэвисом (Harsh Times). Актер безусловно разноплановый, сумевший именно этим своим качеством завоевать множество поклонников. А ролью нескладного Ирвинга Розенфельд, Бэйл не может не восхищать. Сама личность мошенника разумеется непритягательна, но исполнение просто замечательно! Режиссером Расселом очень удачно применен прием откладывания объяснений «на потом»: зритель наблюдает героя в определенной ситуации, а уж потом ему преподносят обстоятельства, при которых герой в этой ситуации оказался. Порою это придает фильму некий комичный оттенок, но в очень сдержанной форме. Главным образом это драма, и выйти за рамки данного жанра режиссер не имеет желания, хотя получается не всегда. Музыкальное сопровождение заслуживает отдельной похвалы именно за уместность, вкус и оптимизацию. Местами герои даже подпевают основному закадровому исполнителю композиции, в связи с чем, в нарочном голосовом несоответствии (мужчина-женщина) улавливаются приятные нотки мюзикла. При просмотре создается такое впечатление, что наблюдаешь за игрой в шахматы одними пешками, и которая из них пересечет доску нетронутой превратившись в ферзя — совершенно неизвестно. Каждый из множества героев вовлеченных в сюжет преследует свою цель, но инструмент у всех одни — ложь. Разумеется, при таком раскладе без жертв не обойдется. Кому смотреть не нужно: если вам не понравился или оказался непонятен более серьезный «The Counselor» Ридли Скотта, то просто проходите мимо. Хотя «American Hustle» я поставил бы повыше, но не намного. Процесс сжимания пружины со множеством спиралей долгое и для многих утомительное дело. Иной вопрос когда она быстро разжимается являя зрителю скоротечное действие, так вот, это самое действие отложено на самый конец фильма.Скрыть