Айвенго. Все комментарии

Честно говоря, начиная смотреть фильм, я искренне боялся, что этот «новодел» произведет на меня такое же гнетущее впечатление по сравнению с картиной Торпа, как, скажем, «Спартак» 90-х годов после классического фильма с Керком Дагласом. Однако очень скоро фильм дал понять, что история повторилась с точностью наоборот, и теперь классику 1952 года я без слез смотреть не могу. Насколько же всё лучше в этом фильме? Начнем с декораций и костюмов. Этот фильм находится ровно в центре между абсолютно реалистичными, но донельзя бедными костюм...ами и декорациями сериала 97 г. и шикарным анахроничным буйством красок в фильме 52 г., далеком от реализма и историчности. Здесь соблюден хороший баланс между щадящим отношением к истории и кинематографичностью, ведь, передав быт и убранство тех времен, фильм создал бы картинку, на которую попросту неприятно смотреть (от этого пострадал сериал 97 года — возможно, от увлечения авторов реконструкцией, а возможно и просто от мизерного бюджета). Здесь мы видим в целом соответствующие эпохе декорации, а рыцарский турнир поражает своей красотой без того, чтобы выглядеть картинкой из глянцевого журнала. Гладко выбритые лица героев хоть и выглядят неестественно по сравнению с будто перенесенными из прошлого героями сериала, однако вызывают симпатию, ведь с ними современному человеку проще себя ассоциировать, чем с варварами с бородой до пояса. К сюжету фильм относится крайне трепетно — в нем практически нет авторских домыслов, а все отклонения от сюжета книжного продиктованы ограниченным хронометражем, хотя фильм сложно назвать коротким: он идет 2,5 ч. Из фильма вырезаны полностью лишь две сюжетных линии (далеко не основных), зато многие диалоги полностью перекочевали сюда из книги. В фильме нет ни слишком пафосной, театральной атмосферы картины Торпа, ни грузящей затянутости телесериала 97 г.; фильм захватывает и не отпускает, эта экранизация — наиболее человечная. Здесь есть место и напряженным моментам, и юмору, и динамичным битвам. Больше всего в фильме порадовал актерский состав. Как я уже писал выше, лица героев не соответствуют эпохе, зато каждый из них — яркая индивидуальная личность с раскрытым характером. Айвенго — все мы понимаем, что он в этом фильме, как и книге, далеко не главный персонаж. От него достаточно просто быть пылким юношей, и актер вполне с этим справляется. Здесь Айвенго не похож ни на Робин Гуда, ни на неандертальца; это классический Кен печального образа, с которого мало спросу, каким он и задумывался. Седрик показан очень живо, это буйный старик с сильной личностью, имеющий свое мнение на любой вопрос. Прямолинейный и грубый, он не раз заставит зрителя улыбнуться или схватиться за голову с вопросом «ну что же ты делаешь, старый дуралей?»… Ровена не часто балует нас своим присутствием в кадре, но эта юная 18-летняя дева со внешностью божества очень живо, естественно реагирует на происходящее и не может не вызвать улыбки умиления. Ревекку, одногодку Ровены, в фильме играет актриса старше на 13 лет. Об этом можно узнать, лишь специально поинтересовавшись возрастом актрис. Здесь она выглядит ровестницей Ровены, на облик которой наложили свой отпечаток трудная жизнь и бремя ее народа. Это одна из наиболее удачно сыгранных ролей в фильме. Усомниться в ее искренности невозможно. Бриан де Буагильбер — жемчужина фильма. Кто, как ни Дэмиен из Омена, может сыграть загадочного, пугающего, жестокого, демонического рыцаря со своим кодексом чести? Несмотря на явно анахронично выглядящие бритые щеки и прическу, режиссер должен быть бесконечно признателен Сэму Нилу за настолько замечательное воплощение антагониста на экране. Морис де Браси лишь в этой экранизации показан как разносторонняя личность, мотивы и характер которого раскрываются лишь ближе к концу его сюжетной линии. В отличие от комичного добряка из сериала, в этом фильме де Браси значительно более многогранен, показывая, что отрицательный герой тоже может оставаться человеком и рыцарем. Фрон-де-Беф в исполнении гнома Гимли — напротив, наглухо отмороженный злодей, которому ничто не поможет. Об Исааке, Вамбе, Ричарде сказать особо нечего, кроме того, что он достойно, без нареканий исполнили свои небольшие роли и достойны отдельного упоминания. Не понравился мне лишь Ательстан, прекрасно подходящий на роль внешне, однако совершенно сливший персонажа. Это, по-моему, единственный персонаж, который в фильм помещен просто «чтоб был». По прежнему жду полностью верной книге экранизации, где в конце кое-кто не поднимется, «пав жертвой собственных амбиций», однако, из тех что есть, это однозначно лучшая. 8 из 10Скрыть

Я посмотрела первый раз этот фильм когда еще училась в школе, это были лихие 90е. Произведение Вальтера Скотта в детстве было одним из любимых. могу сказать, что зацепило, собственно, из за чего я акцентировала свое внимание именно на этой экранизации. Обратила внимание на отрицательных персонажей Буагильбера и Де Браси, очень похожих по духу на парней из 90х. Айвенго не понравился абсолютно, какой то он аморфный, так же, как и скучная леди Ровена. А вот брутальный рыцарь Буагильбер получился более чем привлекательный. Даже захотелось увидеть д...ругую развязку событий, не соответствующую первоисточнику. Недавно пересмотрела фильм, настроение такое было, романтическое, и пара Буагильбер и Ревекка даже вдохновила на написание фанфика, только со счастливым концом. Фильм рекомендую особенно для девушек для воспитания хорошего вкуса. Мужчины там достойны внимания. Только даже за храмовника поставлю 10.Скрыть