Алиса в Зазеркалье. Все комментарии
Смена режиссёра в 80% случаев приводит к краху картины и эта вторая часть гениальной интерпретации книги, к великому сожалению, оказалась в числе этих 80-ти процентов. Ожидали достойное продолжение, а получили детский бред: слитые подчистую персонажи, чья тупость теперь находится на грани уголовной статьи, притянутый за уши сюжет, дебильные спецэффекты и глупые диалоги. Фильм попросту отупел. Хоть сценаристы и остались прежние, что по началу внушало доверие, режиссёр дал им грибочков Радагаста и диалоги канули в небытие. Смысла в этом фильме
Я безумно люблю фильмы Тима Бёртона. Не секрет, что этот режиссер может создавать яркие и, в то же время, мрачные и очаровательные ленты. В данном фильме он выступил в роли продюсера, и это очень видно. Но обо всем по порядку. В общем фильм мне понравился, но это потому что он был изначально создан для определённой аудитории. Явно не для поклонников произведения Льюиса Кэрролла. Скорее для тех, кто ждёт раскрытия персонажа, даже, если последние того не требуют. Я бы хотела разобрать каждого персонажа по-отдельности, чтобы было понятно, что
К сожалению, вторая часть Бёртоновской Алисы, вызывает смешанные чувства. Я бы сказал, что моё отношение к фильму скорее, положительное, но это в целом. А в частности, получилось нечто сумбурное, слишком Бароно-Коэновское, уникально-Бёртоновское, но при всём при том весьма поучительное, доброе и чуднОе. Давайте, попробуем разобраться. Саша Барон Коэн предстаёт перед нами в не характерной для себя роли сказочного персонажа. Персонаж должен был быть забавно-величественным, а получился глуповатым социопатом с задатками буддийского мудреца. Не у
Всё хорошее, что можно выделить в этом фильме, взято из произведения Кэрролла (цитаты, шутки). Сама же экранизация, как и множество других, по моему мнению, ничего нового не вносит. Ни интересных творческих идей, ни добавления своей интерпретации режиссером. В общем, ничего оригинального. Книжный оригинал является очень продуманной остроумной сюрреалистичной сказкой, и очень обидно, когда люди с миллионами долларов на руках даже не пытаются снять бережную и качественную экранизацию. В итоге получилась очередная диснеевская не больно умная истор
Не понимаю всеобщего негодования по поводу этого фильма. Возможно, фильм отошел от книжного оригинала, однако, я его не читала и фильмом не разочаровалась. Сначала минусы. 1. Шляпника, на мой взгляд, мало. Для фильма, в трейлере которого четко поставлена проблема «Спасите Шляпника», его должно быть там не 10 жалких минут. 2. Джонни явно сдал. В последних фильмах отчетливо видно, что Депп постарел, как-то осунулся что ли, и это сказывается на манере игры. Может, это связано со скандалами о его семейной жизни, и ему было не до игры.
Фильм, который я ждала с нетерпением, ибо первая часть режиссера Тима Бёртона сильно запала в душу. Даже тогда, когда я узнала, что у фильма другой режиссер, некий Джеймс Бобин (никогда не слышала о нем), мои ожидание не стали менее сильными, т. к. я видела трейлер, а он сногсшибательный, и несомненно, способный заинтересовать. Что ж, сюжет хорош, увлекателен: Алиса снова будто случайно попадает в Страну Чудес, и видит, что с Шляпником что-то не так, у него постоянно сменяется грим, он впал в депрессию, проявляется агрессивные стороны его бе