Американская История Икс. Все комментарии

«Американская История Х» — это фильм, который должен посмотреть каждый. Станет ли он вашим любимым или нет, но посмотреть его стоит обязательно. На мой взгляд один из лучших фильмов на тему расизма. Сколько времени не прошло, а расизм и нацизм так и остается одной из самых болезненных «мозолей» в нашем мире. Несмотря на то, что европейцы и американцы говорят о том, что в их мире полный покой и толерантность, расизм будет жить. Причем настоящая агрессивность порождается казалось бы из невинных (или слегка неаккуратных) слов в адрес кого-то, брез...гливого отношения к людям других рас. Из этих маленьких недоразумений, если можно так выразится, и «раздувается» огромная проблема. Могучая и «резиновая» страна Америка. Она настолько «резиновая», что вмещает в себе очень много людей, разных национальностей, разного вероисповедания, разных взглядов. Поселила всех вместе в одну «большую каюту», поставила за штурвал корабля одного президента, а дать «уроки жизни» в одной «большой каюте» друг с другом в мире и согласии не научила. А как же тут научится, товарищи? У людей в крови враждовать с теми, кто не такие как они. Люди жестоки. Вражда всегда была и будет. Люди настолько разные и их так много, что либо с этим надо смириться и жить на одной линии с теми, кто не такой как ты, либо бороться. В этом фильме открывается проблема «белые против черных». Деление на белых и черных. Про их не любовь к друг другу. Очень точно показано, что основная масса таких неонацистских группировок- это слабые, легко поддающиеся влиянию «стадо». И обязательно находится «конченый» манипулятор. Он объясняет, что виноваты в этих проблемах приезжие, ведь они забирают вашу работу, занимают самые высокие места в обществе, на них тратятся куча государственных денег и именно из-за этого местные живут плохо. Даже Дерек Виньярд (Эдвард Нортон), несмотря на свой независимый ум и внутреннюю непоколебимую силу, поддался влиянию умелого манипулятора. А потом присоединился в группу и его младший брат Дэнни Виньярд (Эдвард Ферлонг), считающий своего старшего брата идолом. Их мать, которая одна пытается «поднять на ноги» своих четверых детей после смерти мужа, пытается повлиять на сыновей, но как их уберечь от бед? Именно решение бороться принял для себя Дерек. По своей наивной молодости или просто надо было деть куда-то юношескую, «бьющую ключом», энергию. Он не знал куда приведет эта дорога, решение жить в ненависти и в вечной борьбе. Но ненависть рождает еще большую ненависть, которая в итоге переросла в огромное горе для него и всей его семьи. Три года в тюрьме изменили его, он открыл новый взгляд на мир и осознал, что нельзя жить с агрессией. Но, к сожалению, по закону подлости, понимание приходит слишком поздно, сделав много ошибок трудно все исправить по «щелчку пальцев». Фильм идеален для тех, кто увлекается и принадлежит к каким-нибудь группировкам, так называемым субкультурам, тем, кто решительно отделяет себя от общества и считает себя особенным. С особенными уникальными мыслями, самовыражением. Уже сколько раз говорили, что расизм это плохо. Гитлер это все использовал, чтобы закрепить свою власть, а люди все туда же. То там, то здесь. Так и слышно, что китайца или черного избили. Разве не понятно, что агрессия ни к чему не приведет, кроме как к ответной агрессии? Как дурачки дерутся из-за цвета кожи. Потому что нечего больше показывать. Ты, вон, придумай новый закон, изобрети что-то новое для мира, а кулаками и на боксерском ринге машут. «Американская История Х», в первую очередь, это борьба внутри у самого себя. Фильм о ненависти. О решениях, которые стоят очень дорого если они неверные и придется их исправлять. Фильм о жизни, жизни вокруг нас, которую можно прожить совершенно по-разному. Надо стремится жить в гармонии с собой, своей семьей и окружающим нас миром. По-другому никак. А то будет страшно, будет дико, будет больно, будет саморазрушение, будет грязь. Не будет спокойной жизни, к которой, как мне кажется, должны стремится все. Бесподобное кино. Лучшая роль Эдварда Нортона. Очень тяжело остаться человеком среди зверей. 10 из 10Скрыть

Мой патриотизм — это не замыкание на одной нации; он всеобъемлющ, и я готов отказаться от такого патриотизма, который строит благополучие одной нации на эксплуатации других. Расизм, расовое гонение, геноцид, в грандиозной масштабности до минимализма в абсурдной форме. Всякое бывает, но бывает всегда. Я не могу сказать, что я никогда не проявлял расизма в чей-то адрес, куда без этого, но это никогда не доходило до чего-то серьезного. Зачастую была проблема в человеке, а не в его цвете или происхождение. Ведь это же полная, вопиющая бессмыслиц...а — ненавидеть людей за то, что они живут, так сказать, не на нашей улице и болтают не на нашем наречии. А зачастую ты презираешь и соседа, за то, что как-то, в алкогольном опьянение друзья твоего отца говорили, что в правительстве одни евреи и жизнь унылая из-за их влияния. Американская история Х — фильм, который является в первую очередь проникновенным, фильм, расставляющий точки в нужных местах, показывая, особенно, если зритель только формируется, что стоит пересмотреть свои взгляды на жизнь и задуматься в глобальных размерах. Не хочу затрагивать сюжет, потому что боюсь, что могу увлечься. Главная тема фильма, как вы уже догадались, это расизм и его проявление, влияние и так далее. Фильм стоит особняком во многих рейтингах, во-первых, из-за мощного сюжета, который держит в крепких уздах и не дает расслабиться, во-вторых, мощная концовка, которая удивляет и оставляет тебя с открытым ртом на какой-то промежуток времени, в-третьих, бесподобный и прекрасный, настоящий и искренний, всеми любимый Эдвард Нортон.Скрыть

Данный фильм затрагивает множество актуальных проблем, выливающихся в социальной среде современного общества. Что можно отметить в качестве его каких-то характерных черт, так это его выраженную жесткость и без сомнения глубокий смысл, который кроется далеко не в нацистской идеологии. Хотя, без сомнения, именно тема, а также идеология нацизма была выбрана в качестве ведущей в данном фильме, так как в силу своей наглядности она очень ярко выражает всю степень человеческой слабости в отношении влияния на сознание людей из вне. Отражение влияния на...цизма на сознание людей, а также на общественные отношения в социальной среде прослеживается на протяжении всего фильма. В нем показано, что люди по своей сути жестоки по отношению друг к другу. Не только среди людей различный наций и вероисповеданий. Человек — по своей природе любит насилие, он жаждет его, это словно животный инстинкт, и он присущ каждому. Пусть многие и стараются убедить себя, что это не так, но увы, это лишь самообман. Мы различаемся лишь в том, что у каждого своя «точка не возврата», именно какое-то событие в жизни, причина, которая направляет нас на применение насилия по отношению к другим. Это весьма удачно прослеживается на примере главного героя. В начале фильма он показан нам, как весьма жестокий, бесцеремонный и очень озлобленный человек, для которого убить негра — это огромное удовольствие. Но в последствии раскрывается глубина его души, и темные закоулки его прошлого. Ведь идею о ненависти к другим нациям внес именно его покойный отец, своими расистскими высказываниями о черной культуре, о их месте в обществе и т. п. Пусть они были недостаточно обоснованы, но в силу авторитета отца перед сыном, они оказали очень сильное влияние на его мировоззрение, хотя этого еще не достаточно, чтобы встать на «скользкий» путь. Для этого нужен какой-то эмоциональный толчок. И такое событие произошло. Его отца убивают, а убивают именно в черном квартале, когда он выполнял свой долг, тушил пожар, спасал людей. Это оставляет неизгладимый отпечаток на психике этого сына. Ведь теперь в его видении все черные становятся именно такими, как их описывал отец, что он подтвердил своей смертью. И под предлогом защиты своих близких он разворачивает свою деятельность по борьбе со всеми иными нациями, отличающимися по цвету кожи. Одно из направлений данной деятельности являлась именно вербовка в свои ряды, под крылом более могущественного покровителя, что показывает проблемы нынешней потерянной молодежи, которая упустила те ценности, которые им должны были прививать, что по какой-то причине так и не случилось. И соответственно влияние на таких людей более сильное. Однако в качестве главной темы данного фильма, я считаю, все же это наглядность становления личности. Очень показательно, было отражено, как в течение нескольких лет менялись жизненные взгляды обоих братьев на происходящие. Что в свою очередь было связано с той чередой событий, которые произошли с ними. Все что происходило, откладывало свой отпечаток в душе Дерика и Дэнни. И осознание того, что на первый взгляд выглядит как благо, с другой — открывает всю омерзительность происходящего. Ведь, как оказывается, цвет кожи не влияет на сознание человека, и тот, кого ты считал простым отребьем, может протянуть тебе руку помощи, а те, кого считал своими, напротив, могут загнать тебя в угол и просто уничтожить. Поэтому, учитывая всю глубину проблем, поставленных в данном фильме, ставлю высшую оценку. 10 из 10Скрыть

«Американская история Х» предмет, который изучают в школе на собственном опыте. Это не та история, что остаётся на страницах книги, а парень из соседнего района с «другим» цветом кожи. Ты винишь его в своих бедах, он — тебя, ты убиваешь его друзей, он — твоих, получается порочный круг. В этом смысле у фильма открытый финал, позволяющий пофантазировать о дальнейшей судьбе героев в круговороте ненависти. Но во всем остальном классический Голливуд — предсказуемое развитие событий, так что в середине фильма можно уверенно «ванговать» концовку, мора...ль о неизбежной победе добра над злом в каком-то светлом будущем. Чему удивляться, ведь история рассказана в школьном сочинении Дэнни, написанном по всем правилам: первый абзац, второй и третий с выводом. Правда на этот раз листы запачкались липкой кровью. Качественный фильм, хорошего уровня, но если хочется посмотреть на менее замыленную картинку, то рекомендую немецкий фильм «Наци» 2002 года. В нем история преодоления нацистских наваждений, а в «Американской истории Х» все происходит здесь и сейчас, и ещё неизвестно, чем это закончится. 7 из 10Скрыть

Все что строилось на протежение фильма рухнуло за минуту, благодоря концовке. Вроде как в фильме говорится, что фашизм/расизм это плохо и тут же в конце фильма нам показали, каким хорошим/плохим ты не был, черные не упустят шанса уничтожить тебя. Не понимаю людей, которые без конца хвалят этот фильм, говоря, что он «трагичный», «тяжелый», «выдающаяся драма» и т. д. Не уже ли они не видят, что это пустышка, идея не раскрыта полностью, что фильм (на мой взгляд), не закончен! И вы еще называете это кино «серьезным», почему? Потому что там затр...онута тема расизма?! А видели ли вы фильмы для черных, снятые черным режиссером, с черными актерами? В каждом третьем фильме присутствует расизм, но серьезными они от этого не стали. Студия попросила Эдварда Нортона (главный герой) перемонтировать картину. Почему же не режиссеру это доверили? Уж он знает об этом больше, чем какой-то актеришка. Неудивительно, что режиссер фильма, Тони Кэй не доволен как получилась картина, потому что он понимает, что получилось дерьмо. 0 из 10Скрыть

Я не могу сказать, что фильм мне не понравился. Он не произвел на меня вообще никакого впечатления. Он меня никак не «задел». Но давайте по порядку. Что конкретно мне не понравилось: 1) Излишняя сентиментальность. Действие кажется каким-то театральным и чересчур душещипательным, несмотря на обилие грубых сцен. И все эти сцены насилия и жестокости выглядят вообще не уместно, как будто их «прилепили» только затем, чтобы получить ограничение 18+ и тем самым показать: вот, смотрите, это очень серьезный фильм, а сцена размозжения черепа и дву...хсоткратное повторение слова «fuck» усиливают «натуральность» происходящего. А потом из уст доктора aka святого отца Суини мы слышим: «Сделал ли ты (дитя мое) что-нибудь, чтобы жизнь стала лучше?». Ну бред. И даже тэглайны звучат чересчур пафосно. Вот, например: «Его отец учил его ненависти. Его друзья учили его ярости. Его враги дали ему надежду». Напоминает девизы сборных на Евро-2016. 2) Банальность и клише. У главного героя умер отец, и он, одержимый местью, стал плохим, потом он осознал, что вел себя как урод, но за его грехи пришлось расплачиваться невиновному… Хм, вы нигде этого раньше не видели? Туда же: внезапное перевоплощение главного героя, тупые друзья, которые становятся врагами, великодушные враги, которые становятся друзьями. И совершенно ненужные флешбэки (когда Дерек вспоминает, как он маленький бегал по берегу моря). Это практически в каждом фильме есть. 3) Финальная сцена. Один большой минус. Во-первых, в ней отсутствует логика. Что-то не верится, что мальчик, который говорит: «я не буду тебя бить, потому что боюсь опоздать на урок», хладнокровно пристрелил человека. Во-вторых, Эдвард Нортон не умеет изображать плач. А его «рыданиям», напоминающим эпилептические конвульсии, уделено немало экранного времени. Видимо, Нортон был в восторге от этого «плача Ярославны», он же монтировал пленку. 4) Карикатурное изображение неонацизма. Любая идеология — это практически религия, с такой же глубокой моралью, мировоззрением. В «Американской истории Х» неонацисты показаны как тупые нататуированные громилы-тусовщики, распевающие песенки и обклеивающие свои комнаты плакатами с изображением Гитлера. Более или менее внятные принципы мы видим только у Дерека. 5) Фильм, вроде как, должен показывать, что расовое превосходство — это иллюзия, все мы равны и все мы братья. Здесь уже писали о том, как настойчиво создатели «Истории» вдалбливают эту идею в голову зрителя. Но все-таки конкретно в этой картине неонацисты выигрывают идеологическую борьбу у своих оппонентов. А так быть не должно. 6) Нераскрытые персонажи. Например, Дэнни. На протяжении всего фильма он остается каким-то предметом, довеском, помогающим в понимании того, насколько неправильным оказался жизненный путь Дерека. Такая ходячая «подсказка». Еще ему принадлежит закадровый голос. Вот и все его функции. Его даже не жаль в конце, потому что полноценной личностью он представлен не был. Аналогично и с Кэмероном. Просто темный мужик со шрамом, который всем заправляет. Персонаж такого плана должен быть настоящим антагонистом, воплощением зла, он должен вызывать ненависть. Как О’Брайен из романа Джорджа Оруэлла «1984». Или герой Симмонса в «Одержимости». Конечно, не все так плохо, и у фильма есть свои достоинства, позволяющие поставить оценку выше среднего. Саундтрек великолепен, за что огромное спасибо композитору — Энн Дадли. Мне понравилась игра Нортона (кроме заключительной сцены). И то, что сочинение Дэнни стало основой повествования. Фильм не оправдывает звание культового. Но я не жалею о времени, потраченном на его просмотр. Закончу, пожалуй, свою рецензию цитатой одного из героев — Дэнни, ибо «если не знаешь, что сказать — позаимствуй у Великих»: «Ненависть — тяжелый багаж. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на зло. Оно того не стоит». 7 из 10Скрыть