Анна Каренина. Все комментарии

Красавица Анна Каренина и граф Алексей Вронский встречаются на вокзале. С этого дня течения их жизней слитны… Восьмисерийный фильм предоставляет возможность в который — а кому-то в первый — раз задуматься над сюжетом и поступками героев Льва Толстого, оценить игру актеров, облаченных в роскошные наряды на фоне живописных декораций. Версия Карена Шахназарова отличается художественным приемом повествования из 1904 года, с русско-японской войны. Для чего придуман такой ход, становится ясно в возвышенном финале. Елизавета Боярская ярко и убед...ительно играет пламя страсти, жажду, радость и горечь любви, котел чувств стыда, правоты, боли от светского презрения и мук самоосуждения. Максиму Матвееву удалось талантливо передать трагическое непонимание мужчиной женщины в процессе обоюдной любви — непонимание, предшествующее необязательной усталости отношений, отчаянное осознание того, что понять не удастся. Аристократический стиль фильма усиливает грация и стать многочисленных лошадей — скаковых и запряженных в кареты и повозки. Из фильма следует: Мужчинам, в том числе даже лицам графских достоинств, не дано постичь причин женских слов и поступков. Человек непостижим, и женщина непостижима больше, чем мужчина. Линия поведения мужчины по отношению к женщине должна быть такова. Произнеся «люблю», мужчина с этого момента обязан посвятить свою жизнь счастью любимой женщины без всяких условий и гарантий. И если в процессе понял, что ничего не понимаешь, сожми зубы и продолжай любить — изо всех сил. 10 из 10Скрыть

Так случилось, что именно сейчас я читаю Анну Каренину, к своему стыду впервые. Увидев рекламу по телевизору сериала я поняла, что естественно хочу его посмотреть, сравнить и виализировать своё представление о героях романа с представлением Шахназарова. Скажу сразу, что в отличии от многих, мне понравилось и Боярская в роли Анны, и Матвеев в роли Вронского. Более того — я поняла, почему Анна смогла полюбить этого человека, потому что в романе я никак не могла себе этого объяснить: ведь ни особой красотой, статью, да уж чего скрывать и благор...одством Вронский не отличался. Боярская, не смотря на не большую схожесть с описанием героини Толстого, смогла меня убедить в роли Карениной. Хотя она и показала нам уверенную в себе, совершенно не ту Анну, из романа. Ведь по сути дела она была обычной женщиной из высшего света — не особо счастливой в браке, находящейся утешение в светской жизни. На этом мои положительные эмоции от сериала заканчиваются. С самого начала меня начинает преследовать ощущение некой недосказанности, как-будто школьник пересказывает роман на уроке литературы: некоторые моменты он хорошо выучил и даже их цитирует, а дальше идёт вольный пересказ современника. Где люди живут не в 19, а 20 веке, обращаются между собой почти панибратски и называют друг друга на «ты». Одна картина сменяет другую, понимаешь, что не прочитав до этого роман — некоторые вещи просто не поймёшь. Откуда взялась такая бешеная любовь Анны и Вронского? Почему элементарно не рассказывают о том как он поступил с Китти? Ведь это очень говорящий поступок. И ещё много и много моментов о которых писать здесь нет смысла. Так же для меня совершенно не понятна эта завязка с войной и вообще встречи Вронского с Серёжей. Вольности на тему дальнейшей судьбы дочери Анны и самого Каренина. Кто вообще давал право вмешиваться в роман великого писателя?. Моя мама, преподаватель русского языка и литературы, тоже собиралась смотреть этот сериал. На следующий день, после первых 2-х серий, я поинтересовалась Ее мнением. Она ответила мне, что заснула на середине второй серии. Думаю комментарии излишни.Скрыть

Всё смешалось в душе у Анны Аркадьевны Карениной, сплелось в узоры, напоминающие странное кружево, с той лишь разницей, что нить была стальной проволокой удерживающей Каренину в том положении, которое было угодно невидимому вероломному охотнику, накинувшему на неё сеть и с триумфом победителя ждущего развязки. Неожиданная первая любовь, когтистая — кавычками терзающая душу, пугающая неопределённостью и непредсказуемостью последствий. Совесть, бьющая тревогу в набат серебряным молоточком, осуждая предательство близких людей. Привилегии и привычк...и светской дамы, от которых пришлось отвыкать. Словом — был сделан ложный шаг и вопрос, как продолжать с этим мириться, занимал взволнованное сознание несчастной женщины, не давая ей сосредоточиться на повседневных делах требующих внимания и рассудка. Желание большего, чем возможно привело её в крайнее неустойчивое положение — особа, отчаянно желающая вопреки правилам быть счастливой, повела себя дерзко, вызывающе, презирая компромиссы, словно она не светская дама, праздно, расточительно располагающая своим временем, а решительный политик реформатор задумавший опрокинуть привычные устои, отодвинуть в сторону обветшалую общественную мораль. У неё не осталось спасительной возможности отступить назад, сделать реверанс светскому этикету. Отравляло сознание Анны Аркадьевны то, что где-то в глубине души в одной из потаённых комнат притаился эгоизм потворствующий грехопадению, которое не представлялось возможным оправдать высокими чувствами. Страсть смутившая разум, закружила её в фантасмагорическом танце, и обещая и обманывая, подводила Каренину к финальной фигуре этого жуткого пасодобля. Грех требовал жертв. Он-то и пугал Каренину тем, что не соблюдал регламент, а светское воспитание и женская интуиция шепотом отказывали ей в правоте выбора. Тень на чету Карениных пала задолго до отрисованных событий. В то утро, когда родилась малютка Аня, небо заволокло тучами. Холодный мартовский ветер своим напористым сырым дыханием гнал по мостовым озябших людей. Усмехаясь, он врывался с улиц без приглашения, не считаясь с частным правом, на территории, обрамляющие уютные особняки, разгоняя по своему усмотрению уложенные в кучи прошлогодние листья. В полдень свирепость ветра стихла, наступило странное умиротворение, небо потемнело ещё более, так, что в комнатах пришлось зажечь свечи… Замужество с вальяжным консервативным Алексей Александровичем придало несколько иной искусственный приём характеру Анны. И то верно: трудно удержаться, встречая то и дело сильных мира сего, выпячивающих себя, надувающих щёки, и не ввязаться в ту же игру — не заразиться тщеславием. Дед, а особенно отец Алексея Александровича Каренина по крупицам собирали заслуги и награды, обрастая привилегиями, укрепляя своё положение в обществе. Угадав удачу, и умножив её трудолюбием, ежедневным полезным трудом на благо отечества они привили своему отпрыску те же навыки. И Алексей Александрович с воодушевлением, подбадриваемый семейными традициями горячо взялся за дело. Служение отечеству и царю забирало все его внимание и силы, а остальное, обыденное, не представлялось сколько-нибудь значительным. Так, увлечённый законотворчеством: уложениями, сводами, параграфами он проглядел либеральную замашку Анны Аркадьевны, проявившуюся в ней столь неожиданно и явно. Я никогда не понимал, зачем понадобилось столь ужасное насилие в завершении романа. Да мало ли в свете падких на удовольствия женщин, расчётливых кокоток умеющих заметать следы. Или вот, чем не пример — Анна Сергеевна из «Дама с собачкой» А. П. Чехова — пугливая особа, боящаяся своей тени, прячущая любовь «под подушку» надеющаяся как свойственно русскому человеку «что всё само образуется», при этом понимая всю безнадёжность положения. Но нет! Толстому нужна жертва, и он, собравшись с духом, подталкивает плечом Анну Каренину на рельсы. Не для того ль сподобился великий русский писатель на такую экстремальную развязку, чтоб привлечь большее внимание к проблемам свойств человеческой души. И вправду, этот роковой поступок прочно связал финал с именем Анны Карениной — образом вызывающим тяжёлые размышления. Каренина, заслонила собой остальных персон романа, отодвинув к горизонту, которые на таком расстоянии кажутся ещё более вымышленными. И когда меня однажды спросили: «А какая фамилия у мужа Анны Карениной?», призадумавшись, я минутой позже догадался — это розыгрыш. Что касается режиссуры, то Карен Георгиевич неподражаемый, сиятельный режиссёр, это без иронии и кавычек. Он бескомпромиссный боец со скороспелой модной безвкусицей, c сертифицированными халтурщиками, наследниками кооперативного бесплодия 90-х. Тяготы Российского кино, обходят его стороной. Организаторские способности администратора, по-видимому помогают снимать замечательное кино. Отсутствие в фильме образа Лёвина — его попытки постичь смысл бытия, и размышления схожие с взглядами самого Толстого, замещаются событиями Русско-Японской войны и это оправдано тем, что в противном случае было бы слишком много «перекрёстков», и фильм потерял бы навигацию. Запомнился эпизод в театре, не в том презрении, которое испытала Каренина во время спектакля, а пение женщины со сцены с внешностью экстрасенса и голосом сирены, заставившей в восхищении замереть зал, а затем в едином порыве, соединившись в огромный единый организм рукоплескать волшебной музыке. И, Анна, на секунду забыв собственные переживания, вдруг поняла против кого она выдвинулась — этого ожившего чудовища, сильного телом, этого демона, ревниво следящего за строгим соблюдением житейских норм. Каждый из этих людей, в отдельности представлял собой, ничтожную, безликую, историю, но присягнув закону, все они превращались в ассоциацию единомышленников готовых к расправе, к насилию. Старик взглянул и тут же переменился. Что-то странное было в его облике. Будто он стоял не посреди залитого полуденным солнцем лугу, а в закопченной каморке освещаемой догорающей свечой, весь темный, окаянный, плоский как будто взятый с пожелтевшей картинки и не к месту приклеенный. Каренина к своему ужасу узнала пришельца. И в самом начале происшествия ей вздумалось, соскользнув с лошади упасть на колени перед странником умоляя старика отпустить её, дать вольную, отступиться или отсрочить на время неминуемое, но сковавший ужас не дал осуществиться задуманному, а отчаяние охватило такое, что будто её уж приговорили, и не вникая в суть дела, не разрешили последнего слова в свою защиту. Я тоже узнал его. Лев Николаевич стоял в пол-оборота, выпрямившись, как перед аппаратом в фото студии, повернув голову в сторону удаляющихся отступников, укрывшихся в уездном поместье, чтоб в этой коммуне, где они всё ещё уважаемы, растворить в заботах, страх и ненужное волнение. На ярком солнце его борода, красиво льющаяся на грудь водопадом, светилась серебром. Её концы шевелил беззаботный озорной лёгкий ветер. Во взгляде не было сочувствия и милосердия, так свойственного этому верующему человеку, а лишь пауза сомнения, за которой последовало неумолимое решение, удивившее своей жестокостью самого судью. Он предсказал, не произнося слов, гибель страшную -для здравомыслящего человека необъяснимую, а для отчаявшегося уставшего сражаться соискателя спасительную, и в том, ещё более грубую, непонятную.Скрыть

Зачем она это сделала? Каждый школьник в нашей стране задавался этим вопросом, сам или с подачи учителя, классе так десятом, одиннадцатом. Попытка рассказать знаменитую историю Толстого с другой стороны провалилась. Никакой истории Вронского в этом произведении нет, как не получилось сделать её и в фильме. Всё дело в том, что «Анна Каренина» — история о Анне, а не Вронском, Каренине или ещё ком-то. Но, возможно, не этого и хотел режиссёр. Возможно, «История Вронского», та приписка, которая была нужна, чтобы заинтересовать зрителя, по-хороше...му обмануть, избалованного премьерами обывателя. В общем, маркетинговый ход в борьбе за внимание. И нужно признать, ход удачный. Удачный, как и сам фильм, а он удался, удался больше, чем все последние попытки экранизации этого романа, как хороши бы они не были. Глупо рассказывать всем известную историю, спойлеров тут быть не может. Остаётся насладится той эпохой, когда понятия чести, веры, любви, совести имели куда большую цену, чем сейчас. Эпохой храбрых мужчин и прекрасных дам. А конце вас всё же спросят: «Зачем Вы это делаете?» И, так может быть, что я ошибся и всё-таки это немного и история Вронского… решать вам.Скрыть

Если что-то делать, то делать нужно лучше, чем делали это до тебя. Разве не так?! Если в 2017 году Вы станете делать в новой квартире ремонт, вы же не будете красить досчатый пол коричневой эмалью и белить стены с потолком известкой, с добавлением синьки, не так-ли?! Так вот — этот фильм снят гораздо хуже, чем всё то, что было сделано ранее под названием «Анна Каренина» во всех отношениях. Перечислить всё — что хуже — не имеет смысла, ибо можно снять отдельный док. фильм на тему «Что в Анне Карениной Шахназарова хуже, чем в фильмах, сделан...ных до него». Стоит отметить лишь ключевые недоработки и изъяны: 1) речи актеров, при очень чётком кадре, цвете и внятности картинки, звучат как читаемые по бумажке или вызубренные; за ними нет должного чувства, сердечности и естественности; 2) главная героиня — совершенно не соответствует женскому образу романа Льва Толстого! Извините за резкость, но Лизе Боярской — тут совсем не место! Ну, можно было ей дать какую-то второстепенную роль (уж не стану говорить — роль кроткой служанки или кухарки); этот факт просто ломает фильм в самом его начале, и смотреть дальше его просто не хочется (без обид!) 3) К Каренину и Вронскому — тоже крайне много претензий! Извините, Карен Георгиевич, но Ваш выбор людей на роли таких геров — очень и очень сомнителен, мягко-говоря! 4) цветная и четкая картинка, музыка, яркость образов (при их абсолютной непригодности для играемых ролей!!!) — мало и неуклюже вытягивают фильм в ранг «кино». Это больше не кино, а какая-то вариация на тему «Что будет, если поэксперементировать»… Больше нечего сказать — увы! Кому нравится — смотрите; пусть это и откровенный творческий брак для такого режиссера, как Шахназаров, по крайней мере повествование несет в себе незыблемую мораль и жизненнную мудрость, так гениально созданную Львом Толстым и так бездарно использованную современными российскими кинематографистами. В фильме, безусловно, есть и то, что понравилось; ну, например, хорошие панорамы и интерьеры, места, где разворачивается действие, вызывает некоторую степень свежести взгляда, и даже доверия к происходящему; присутствую и другие безусловные плюсы, однако-же они меркнут и теряются том масштабе бездарщины и бракоделия, который описан мной выше, и который вполне правомерно передают все, кто оставил отрицательный комментарий к данному фильму!Скрыть

Что за сыр-бор здесь устроили? Елизавета Боярская не так сыграла… Шахназаров не так фильм поставил… Что это? Где мысли о сюжете? Я не профессиональный какой-то там критик, но всегда пишу своё мнение спустя время, когда «буря эмоций» успокоится. По-началу фильм зацепил, а вот концовка не очень порадовала. Я бы написала отрицательный отзыв, но всё переосмыслив, скажем так, за идею, сюжет, поставлю положительный. Да, Елизавета Боярская не мастер игры в данном фильме(не столь много фильмов с ней смотрела, судить не буду в общем). Где-то пере...игрывает, а где-то наоборот… В общем-то под конец «каша». Когда она играла больную Анну Каренину, у меня вообще сложилось впечатление, что Анна Каренина была психически нездоровой. Но все мы знаем, что по книге это не так. Про игру можно и помолчать. Но сюжет… Видела многие отзывы, где пишут, что это не по книге и т. п. А почему классику должны делать по книге обязательно??? Где такое написано? Сценаристы решили показать нам свою Анну Каренину, а вернее любовную ветвь, историю Вронского. Мне вот давно хотелось что-то такое посмотреть. Как я уже писала на одном сайте, если вы человек консервативный, то лучше скорее не смотреть. Но если вам нравится классика на «новый лад», то посмотрите. Хотя не могу не согласиться, что и с сюжетом был косяк. Кое-чего всё-таки не должно было бытьм(спойлерить не буду), но этот фрагмент в фильме там, где Вронский приезжает домой(при просмотре может заметите). Общее впечатление о фильме нейтральное. Что-то где-то «не додали»… Надеемся, что через десять лет снимут ещё лучше!Скрыть