Багровый пик. Все комментарии

Викторианская Англия. Чопорные обеды с важными персонами. Мужчина, окутанный мраком и тайнами. Девушка с белыми волосами, в одиночку бредущая по скрипучему коридору со свечой в руке. Таинственный шепот, доносящийся из ниоткуда. Атмосфера фильма завораживает каждым кадром, каждым несмелым шагом Эдит по половицам полузаброшенного замка. Здесь все, что я люблю: тайна, мистика, загробные голоса и кровавые реки, которые на поверку оказываются всего лишь подтаявшей красной глиной. Нет никакого страха и ужаса, только тайна, начинающаяся с самого н...ачала повествования. Кто эти таинственные брат с сестрой? По чьей вине Эдит должна примерить траурный венец? Для кого этот огромный дом? Что за крики слышны по ночам, и что за ужасающий секрет скрывают мрачные родственники? Все в лучших традициях викторианских готических романов. Однако… Однако Миа Васиковска мало трогает меня как героиня, и та же Честейн, с которой они идут рука об руку, играет на три диапазона выше. В Мие я вижу лишь бертоновскую Алису, которая волей случае оказалась не в кроличьей норе, а в занесенном снегами и всевозможными стихиями доме. А вместо безумного шляпника — безумная длинноволосая брюнетка. А вот Хиддлстон хорош в своей вампирско-магнитической оболочке. Немудрено, что героиня растворилась в нем, как сахарок в кипятке. Сама любовная линия идет периферийно, а потому потуги Алана по разгадке тайны особо кровь не будоражат. Мне не хотелось кричать вслед путнику «Иди сквозь снега, брат, спаси возлюбленную!» Меня больше занимала постыдная тайна семейства, которая полностью соответствовала ожиданиям. Впрочем, главный изюм был понятен с самого начала, как только возникла странная записка, но смотреть было не менее интересно, даже если зрительское чутье не подвело. Фильм красив. Ох уж эти паутинные шторки, старые лифты и окропленные кровью снега. Глаз радовался, особенно в момент снежной бури и глиняных следов на занесенной дороге. Умеет Гильермо красиво снимать, и эта картинка вдоволь компенсирует невыразительность светловолосой красавицы. В итоге «Багровый пик» оказался вполне хорошим фильмом, к которому можно вернуться при желании. 8 из 10Скрыть

«Багровый пик» — это два часа потерянного времени, совершенно отвратительный фильм. Сценарий — набор штампов. Это как старый и растиражированный аромат духов. Вроде бы красиво всё скомпоновано, только скучно и избито. Первая нота. Призраки и их жизнь рядом с нами. Главная героиня совершенно их не боится и очень быстро понимает, что у призрака надо узнать его пожелания. Наверное, она пересмотрела столько же ужастиков, сколько и я. Обычно, ради того, чтобы догадаться задать правильный вопрос призраку, главный герой мучается примерно час. Зд...есь же героиня общается с окровавленными скелетами примерно как с дальними нелюбимыми родственниками. Неприятно, но терпеть можно. Вторая нота. Свадебные аферисты и вымогатели денег. По-моему совершенно лишняя нота. Для логической связки сюжета вполне хватило бы одного призрака убитой матери и инцеста. Третья нота. Атмосферная. Готический разрушенный замок, кровища везде, разруха и безысходность. Только эта часть «аромата» и заставляет досмотреть фильм. Четвертая нота. Набор нестыковок и странных поворотов сюжета, которые никак не можешь вписать в общую картину. Вот скажем зачем героиня писала роман? Почему в замке нет крыши и это ни у кого не вызывает ни одного вопроса? Как героиня упав с третьего этажа, ломает всего лишь одну ногу, а потом спокойно стоит на ней и даже уверенно дерётся лопатой? Почему сугроб в доме это нормально, так же как и бегать в ночной рубашке зимой по улице? Пятая нота. Инцест, пациентка психиатрической клиники, сложное детство. Финальный аккорд, который всё объясняет и завершает. Банально. Некоторым в этом видится проявление любви, другие видят чудовищ в обыкновенных людях. Высокопарно как-то. Зачем искать высокое в том, что дочь зарубила мать топором за то, что последняя узнала о том, у её детей «нестандартные» отношения? 1 из 10Скрыть

Я ждала премьеру этого фильма около полутора лет. Я очень редко разочаровываюсь после похода в кино, потому что я всегда на сто процентов знаю на что я иду. Так же и в этот раз. Гильермо дель Торо многие годы вынашивал идею о создание этого фильма, за это время произошло много всего и сценарий неоднократно переписывался. Многие мои знакомые остались не довольны фильмом. Прочитав множество рецензий, я увидела три основных недостатка которые часто повторялись у недовольных зрителей: 1. «В фильме полно клише и штампов, всё очень предска...зуемо.» Да это так. НО! В этом, именно в этом, фильме это уместно. Здесь так и должно быть, здесь всё на своих местах. Дель Торо хотел создать классический готический роман, в духе старых фильмов (я имею в виду построение сюжета и структуру) Главная героиня сильная духом женщина, которая сумела справиться со всеми трудностями выпавшими на её долю. Вообще сюжет здесь на мой взгляд не является самым важным звеном. 2. «Фильм совсем не страшный» А это и не ужастик вообще то! Хотите смотреть ужасы идите на другой фильм! Эта картина о любви. Это роман! Я бы даже сказала что это мелодрама, с элементами триллера и фантастики. 3. «Опять у Дель Торо эта тема про мать» Да. И эта тема красной нитью проходить через все его работы. Стоит отметить что у него у самого были не очень простые взаимоотношения с матерью, о чём он неоднократно говорил во многих своих интервью. Конечно же это наложило отпечаток и на его творчество. Вот что говорил дель Торо в одном из недавних интервью:' В первые десять лет жизни нас ломают, и все оставшиеся годы мы только тем и занимаемся, что по кусочкам собираем прошлое. А все родители! Они передают свои проблемы детям, те — своим детям, и так до бесконечности. Моя картина в том числе и про это.» Понимаю некоторым кажется что режиссёр злоупотребляет данной темой, но лично я никак не могу осуждать его за это. Так вот, повторюсь, (ха, и тут вспомнилась финальная фраза главной героини: «ты повторяешься милочка!») я знала на что иду. И поэтому я абсолютно довольна! Картина невероятно красивая и атмосферная, актёры потрясающие. Джессика Честейн такая красавица, просто глаз от неё не оторвать! Мне очень близко всё это. Готика, романтика, кровь, призраки. Обожаю всё это. А какие художественные приёмы использовал автор! По мне всё вышло просто чудесно. Завораживающая, эстетически притягательня картинка. А особенно греет душу тот факт что фильм снят по оригинальному сценарию, написанному самими дель Торо, а не очередной ремейк или экранизация книги. Полностью авторский проект! Браво! В итоге мы получаем мрачную, прекрасную историю о любви и смерти, приправленную капелькой мистики P.S. Отдельный плюсик за попку ХиддлстонаСкрыть

Когда я увидел в самом начале фильма первый призрак, буду честен: я засмеялся очень громко. Но это был не смех-издевательство, отнюдь. Это было смех счастья, потому что я понял, что впереди меня ждет шикарный фильм с необычными и красивыми спецэффектами и наверняка хорошим сюжетом. Может ли фильм напугать? Я думаю, что может. Среднестатистическому зрителю будет слегка жутковато, хотя любители фильмов ужасов напуганы не будут однозначно. Разумеется, это вовсе не значит, что они не должны смотреть. Фильм прекрасен. Сюжет не прост. Пускай и можно ...догадаться о его некоторых поворотах, но даже это не портит просмотра. Потому что в этот момент, когда ты знаешь, что произойдет, тебе интересно уже не «что», а «как». Актерский состав со своей задачей справляется шикарно. Очень многим героям (а такое случается ох как редко) действительно хочется сопереживать. В фильме очень много таинственности и мистики, что было понятно еще из трейлера, но тогда можно было сомневаться в качестве реализации идеи. Сейчас же — нет. Сюжет уложен настолько гладко и красиво, что невозможно придраться. Все события вытекают одно из другого и это происходит настолько органично, что погружение в фильм получается совершенное. Режиссер и сценарист фильма — Гильермо дель Торо. Хотелось бы особенно остановиться на его персоне. Считаю нужным напомнить, что этот человек был сценаристом трилогии «Хоббит» Питера Джексона, а также подарил нам такие незабываемые фильмы, как «Лабиринт Фавна», дилогию «Хеллбой», «Тихоокеанский рубеж», «Блейд 2» и другие. Довольно интересный список. Многие его фильмы отличаются таким оттенком загадочного мрака, который сопровождает зрителя на протяжении повествования, особенно оттеняя некоторые фрагменты истории. В «Багровом пике» эта особенность его стиля работы развернулась особенно широко. Красивая кровавая история, наполненная загадками и чувствами. Великолепная работа костюмеров и декораторов, создавших эпоху и сам злосчастный особняк. Такое творение вполне годится для того, чтобы пересмотреть его через пару месяцев еще раз. После просмотра остается приятное чувство, как от прочитанной книги. 9 из 10Скрыть

Крайне разочарована, что Гильермо, cрежиссировавший любимого мной в детстве Хеллбоя, создал такой кал, как «Багровый пик». Ощущение после просмотра, мягко говоря, помятое и совсем «не айс»: 1) жанр фильма получился настолько эклектичным, что в полной мере не удалось раскрыть ни ужастик, ни мелодраму, ни драму тем более. Может, только триллер получился, потому что над подробностью сцен насилия создатели подумать не забыли. Напугать пытаются обычными скримерами и изображением мерзоты. Попахивает дешевым инди-хоррором, а не качественным кино. П...очувствовать любовь между персонажами или жизненную драму психологически не удаётся: только отойдёшь от внезапной пугашки, попытаешься откинуть трешовую фантазийность и вжиться в суть проблемы персонажа, опять происходит какая-то хурма, и так по кругу. Конечно, многожанровость не единственная причина сложности понимания персонажей: 2) игра актёров ленивая и не завораживает. Хиддлстон, хоть и милашка по мнению многих, палитру эмоций зажопил. Возможно, решил поддержать однотонной игрой колористику большей части картины. Кровавая глина на белом снегу и страстные поцелуи Томаса и Эдит, безусловно, порадовали глаз и душу, но мало было такой гуманитарки для хорошего отзыва. Васиковска сама по себе довольно устрашающе выглядит (может, всему виной предыдущая роль воительницы Алисы?), бродя ночами по темным коридорам поместья. Видимо, Эдит настолько прониклась ночными скитаниями, что и призраков бояться не всегда успевает. Героиня актрисы Честейн почти весь фильм ведёт себя как участник команды КВН «Кефир» из Нягани, лишь в конце добавляя немного Джигурды. В общем по больнице темп игры вялый и навевает тоску. 3) Сюжет скомканный и предсказуемый. Можно смело играть с друзьями в игру «выпей, когда угадаешь, что скажет/ответит персонаж в диалоге или предскажешь ход дальнейших событий» и не бояться остаться трезвым. Говоря об адекватности многих поступков героев любой здравомыслящий зритель забомбит вопросами типа: как можно было так поступить? Почему ситуация обрела такой странный оборот? Ведь это НЕЛОГИЧНО! 4) В фильме присутствует якобы красивый, но, на мой взгляд, неоправданный символизм, нераскрытый и забытый под конец. Понимаю, критиковать — не фильмы снимать, но и режиссер не студент, мог бы уменьшить количество тем для размышления, чтобы из них в конце картины выросла пара-тройка прекрасных деревьев, а не десятки невнятных сорняков. Подводя итог, скажу, что фильм больше пришлось терпеть, чем смотреть. Вместо того, чтобы удивить свежими идеями, некоторые моменты фильма погружали в воспоминания о других (Томас и Эдит на балу напомнили историю знакомства Элизабет Беннет и мистера Дарси, только с романтикой делённой на 100), антураж особняка и его особенности достали из глубин памяти сюжет «Призрака дома на холме». Даже колодцы с красной «глиняной» жижей заставили ощутить некое дежавю.Скрыть

После «Лабиринта Фавна» и слухов о возможной (или нет) экранизации любимых мной «Хребтов Безумия» Лавкрафта, новую работу дель Торо я пропустить не могла. Первая моя попытка просмотра оборвалась на 5-й минуте, когда героиня Мии Васиковской в глаза говорит своему давнему другу Алану что он — «титулованный паразит». Меня смутило то, что феминизм и суфражизм как бы в аннотации были не заявлены. Но потом решила все же досмотреть. Волков бояться — в лес не ходить… Сюжет не вызвал у меня никаких эмоций. Как вы думаете, что может произойт...и с девушкой, у которой слегка не в порядке с головой, которая вышла замуж за незнакомца и поселилась в старом полуразрушенном доме? Вот и я так думаю. Больше всего мне не понравились абсолютно стандартные, предсказуемые повороты сюжета. Начиная с кольца на пальце обворожительной Люсиль, сюжет шаблонен до невозможности. Призраки в фильме не то чтобы ненатуральны, просто мне кажется, без них можно было чудесно обойтись. Их мало и особой смысловой нагрузки, кроме нагнетания атмосферы, они не несут.(Может, их присутствие в истории оправданно лишь финальной сценой? Потому что матушкино предупреждение могли бы заменить предсказанием гадалки…). Отношения между Томасом и Люсиль можно предположить буквально с первой сцены их появления в фильме. Все в рамках жанра, но с тем же успехом Томас мог остаться просто многоженцем… Эдит вещает о пользе труда, уютно свесив ножки с шеи своего отца. Удобная позиция! Кульминация фильма «радует» абсолютно фантастическими кадрами. Упавшая с 3-го этажа Миа Васиковска бегает как спринтер и размахивает всем, что попадется под руку. Раненный Алан способен так же активно участвовать в погонях… В общем, единственное, ради чего можно смотреть этот фильм — игра Джессики Честейн, костюмы и декорации. И если вы не падки на «стекляшки», остается только Джессика… Очень жаль. Теперь я не хочу, чтобы дель Торо брался за экранизацию Лавкрафта. Такого фуфла, как «Багровый пик», по мотивам произведений Лавкрафта уже наснимали достаточно. Хорошая задумка, из которой мог бы получится отличный фильм. Но не получился… 5 из 10Скрыть