Белоснежка и охотник. Все комментарии

«Белоснежка и охотник» — новая интерпретация не самой моей любимой сказки. Вообще, ничего не имею против современных видений классических произведений, и если «Алиса» Тима Бертона мне понравилась, то «Белоснежка…» — это что-то с чем-то. Спецэффекты хороши, именно из-за них два балла. Это, пожалуй, все. Что касается актеров… Опять-таки, ничего не имею против Кристен Стюарт, но Белоснежка — это не её роль. Мне все казалось, что это Белла Свон скачет на лошади и воюет с королевой, так как опостылела ей ее вампирская жизнь и захотелось малос...ть размяться. А некоторые сцены так вообще показались прямо списанными из «Сумерек». Например, когда Охотник и Принц сидят около костра рядом со спящей девушкой (почти такая же сцена в «Затмении») и Белоснежка, лежащая мертвой на столе — ну чем не сцена из последней части «Сумерек»? Лицо у актрисы на протяжении всего фильма одинаково постное. Лично я ей не сопереживала, не сочувствовала, не верилось, что она тот самый «свет», который спасет королевство. Ну не было в ней этого, разве что олень поклонился, признавая ее принцессой. Этого, извините, недостаточно. Хоть бы улыбнулась что ли. Или придумали бы ей какую-нибудь суперсилу что ли, раз по-новому делаете, не знаю. Чем-то же должна была она привлечь зрителя. Что касается Охотника и Принца… Охотник еще куда ни шло, а вот Принц… Очень люблю Клаффлина, но герой получился каким-то пресным. Бегает почти половину фильма за ней, ноет у костра, говоря Охотнику, что думает о ней каждый день. А финал так вообще разочаровал — Белоснежка-воительница, бог знает сколько времени просидевшая в башне, скачет на коне, еще и в доспехах, и машет шашкой. Не нравится мне эта тенденция, что девушки дерутся мечами, во всяком случае принцессы, которые по идее как бы должны быть милыми, нежными созданиями. Современный мир просто кричит о том, что девушка должна быть женственной, а тут Белоснежка с мечом. Оставьте принцев хоть в сказках что ли, ей богу. И зачем, скажите, пожалуйста, ей тот Охотник и принц-нытик? Ей, по-моему, итак хорошо. Не знаю что уж там придумали во второй части, но как-то не болею я ни за одного претендента на ее сердце, ни за другого. Порадовала только Королева. Прекрасная Шарлиз, действительно красивая, надменная, властная. Вот за кого переживаешь, так как это единственный «живой» персонаж. Также хочется отметить некоторые сюжетные моменты: «Гномы, вы же целители!». Ээээ… что? «Белоснежка, не покидай нас» видимо как-то должно было помочь ситуации. И сама Белоснежка, якобы обладающая какой-то целительной силой. Эээ.. да? А чего же она тогда умирающего гнома не спасла? В общем, непонятно как-то. Как итог, пафосные диалоги, которых лучше бы совсем не было, Белоснежка — королева воинов и слащавый принц с охотником, отсутствие годного музыкального сопровождения, некоторые странности сюжета. 2 из 10Скрыть

В 2012 году вышло целых три фильма о принцессе Белоснежке: «Белоснежка: Месть гномов», «Белоснежка и охотник», «Белонежка и принц эльфов». И думаю, две картины тут точно были удачны, кроме «Белоснежки и принца эльфов». В фильме «Белоснежка и охотник» прежде всего на высшем уровне спецэффекты и места съёмок. Было всё необычно от замка до леса, в кажом кадре можно наблюдать какую-то новую деталь. И кроме того, появилось много новых сюжетных линий, что существенно делает данную интерпретацию известной сказки оригинальной. Актриса Шарлиз Т...ерон, изполнившая роль Ровенны, была просто восхитительна. Она показала Королеву со всех сторон и граней. При виде её на экране зрителю точно станет страшно и жутко. Думаю, для данной атмосферы и сюжета исполнительница роли Белоснежки, Кристен Стюарт, тоже подошла. Она достаточно хорошо передала всю суть своего персонажа. Правда, кадрами выражение её лица было безразлично. Я советую вам посмотреть этот фильм и окунуться в её неповторимую атмосферу, правда совсем маленьким детям его лучше не смотреть. Слишком много тяжёлых моментов. - 1 балл — нераскрытие принца Уильяма, как персонажа; - 1 балл — любовь охотника к Белоснежке. Это кажется всё очень «кислым» и недодуманым; - 1 балл — несоответствие маленькой Белоснежки и взрослой. Слишком типаж разный. 7 из 10Скрыть

Негодование во мне плещется через край, но я упорядочу свои мысли, приведу в относительное равновесие свои чувства и постараюсь быть объективной. Хотя… к черту. 1) К черту такие фильмы «по мотивам»! Сами посудите, если вы берете, в общем-то, до боли простую историю, всем известную сказку, вскрываете, безжалостно вынимая все внутренности и оставляя одно лишь название (ах, да, вы и его меняете), заполняете образовавшуюся пустоту насилием и убийствами, грязью в самых разных ее проявлениях, главгероиней с явным эмоциональным расстройством,... дорогими, но не впечатляющими спецэффектами, одним пьющим бруталом, одним инфантильным принцем, суперпафосными диалогами и, что хуже, монологами, вы не получаете ничего качественно нового. Но, позвольте, разве слово «ремейк» сколько-нибудь не предполагает нового видения старого сюжета? Очевидно, Сандерс с такой позицией не согласен. Невольно возникает вопрос: что же останется, если все вышеупомянутое из картины изъять? 2) К черту такой сюжет! Очевидно, сценаристы так и решили: к черту всеми любимый сюжет, у нас будет своя сказка с блэкджеком и… ну, вы знаете. И совсем-совсем не важно, что и сказки-то, по сути, не получилось. Зато есть феминистка-королева с неясной историей о разочаровании в мужчинах, ее брат со склонностью к насилию в разных его формах (откуда он вообще взялся?), охотник — дебошир и алкоголик — единственный, кстати, мужчина с ярко выраженными мужскими качествами, куча второстепенных героев без существенных функций и принцесса-амазонка, которая скачет по лесам с завидным энтузиазмом, словно и не проводила больше половины жизни в заточении. На моих глазах в муках боли скончалась прекрасная сказка. 3) К черту такое понимание красоты! Через всю историю (как каноничную, так и данную ее версию) красной линией проходит идея о том, что несчастная принцесса красивее тиранши-королевы, и именно эта красота должна спасти королевство. Но по версии создателей «Белоснежки…», которые, как я поняла, вообще на все имеют, пожалуй, слишком нестандартное и экстремальное мнение, красивее Шарлиз Терон может быть существо с весело растопыренными в стороны ушками, вечно открытым ртом (даже если не говорит и говорить «оно» ничего не собирается), мешками под глазами и жестами, больше напоминающими не мило-добро-девственно-возвышенную принцессу, которой изначально была Белоснежка, а собутыльника вышеуказанного брутала. Если «оно» и правда может дать сто очков вперед красоте Шарлиз Терон, то мой мир безнадежно разрушен. 4) К черту такие характеры! Главная героиня — персонаж, с которым зритель проводит бок о бок практически все время, что идет кинолента, и если она никакой ценности не представляет сама по себе, то удачная игра даже одного, но ключевого актера может спасти положение. Но в кадре снова замаячил открытый рот Кристен Стюарт, и я поняла: фильм не спасти. Белоснежка умерла для меня, стоило мне только увидеть напрочь лишенное малейшего движения лицо вышеуказанной актрисы. Пару раз, пожалуй, ей удалось изобразить что-то кроме ее привычной «деревянности», но две сцены — еще не весь фильм. В платье Стюарт смотрелась неуклюже и неестественно, и я невольно поразилась слепоте человека, отвечавшего за подбор актеров, потому что она никакими стараниями не вживается в роль утонченной нежной принцессы, которую все наперебой называют воплощением чистоты и доброты. У меня возникло стойкое ощущение, что Бэллу Суон переодели в платье и заставили бегать по лесам и болотам в поисках ее пропавшего вампира — таким болезным и горестным было ее выражение лица. Конечно, сюжет фильма предполагает, что у Белоснежки было мало поводов для веселья, но в версии братьев Гримм она тем и отличалась от злой королевы, что искренне любила все вокруг себя, если можно так сказать, была оптимистична. Кристен, очевидно, пошла по пути наименьшего сопротивления, решив продемонстрировать исключительно прострацию своей героини, выбравшейся на свет божий после заточения. Если, конечно, она демонстрировала это целенамеренно, а не по старой доброй отработанной схеме. Так же меня смутил Охотник — все-таки из него не стоило делать запойного алкоголика и буяна, прикрепляя его в качестве бодигарда к «воплощению доброты и чистоты» всея истории. Если, конечно, сценаристы не задались целью таким образом вернуть его в стан мечтательных праведников (хотя лично я не заметила у Стюарт особой целительной силы, которая помогла бы бедняге встать на путь истинный) а-ля Уильям, характер которого вообще остался нераскрытым. Гномы, одни из важнейших образов сказки, совсем выпали из повествования, получились какими-то разбойниками и пьянчугами, что очень расстраивает. Что до положительных сторон фильма, то я могла бы выделить лишь королеву Равенну в исполнении Шарлиз Терон, в которой ей удалось раскрыть не просто холодную, злобную и расчетливую правительницу, желавшую вечно оставаться молодой и бросающую все свои черные колдовские силы на это, но и глубоко страдающую, эмоциональную, несчастную женщину. Ее было бы, может, даже жаль, если бы сценаристы больше времени уделили не бесполезному кроссу главных героев по пересеченной местности, а рассказу о ее прошлом. Подведя итог, могу похвалить создателей «Белоснежки и охотника» еще и за то, как хорошо у них развита коммерческая жилка. В конце концов, многие задействованные в данной кинокартине актеры сейчас находятся на пике популярности, Терон вообще хороша вне зависимости от того, насколько она снимаема на данный момент, ремейки делать модно, «замануха» беспроигрышна — детская сказка. И подобные ленты всегда будут с лихвой окупаться благодаря тому, что ничего особенного в них нет. Это и удручает. 2 из 10 Скрыть