Битва за Севастополь

Исходя из названия и трейлера ожидал увидеть хорошее патриотическое кино про Великую Отечественную Войну, тем более, что фильм приурочен к 9 мая. Вроде бы фильм про войну и напоминает о подвиге наших дедов, отстоявших нашу землю и свободу. Но закралась в нём какая-то червоточинка. Вот что наиболее сильно бросилось в глаза. 1. На просьбу о помощи к американца открыть 2-й фронт против армии Гитлера, угрожающей всему миру, получен ответ (причем от русского человека!), что Россия сама агрессор (и в пример указана финская война и за...воевание польских земель). 2. В Американском белом доме, куда пригласили Павлюченко, нашу снайпершу жалеют, в платья одевают, печеньками кормят». «Она же женщина, так нельзя!» А то, что женщина пошла свою страну защищать, для американцев это похоже абсолютно не важно. Прямой посыл — думай о себе, наплевать на Родину. 3. Сама битва за Севастополь не показана — показано только то, как высшие чины эвакуировались из города, и показаны лица людей, которых обрекли на плен и на погибель. Посыл — не защищай родину — вас все равно предадут свои же. 4. История любви. Любовь показана «великая». На протяжении первого года войны успела сильно полюбить троих (двух комиссаров и военного врача). До начала войны она никого не любила. Фильм не зацепил. После просмотра даже остался неприятный осадок от зря потраченного времени, и от того, что под соусом патриотического фильма доносят предательские мыслишки. Ну а заставка «20 century fox» в начале нашего фильма сразу же удивила.Скрыть

В украинский прокат этот фильм вышел под названием «Незламна», и если перевести на русский, то получим не «Битву за Севастополь», а «Несломленную», «Несокрушимую». Однако, как по мне, такой перевод всё же неточный. Повествование ведется от лица Элеоноры Рузвельт (очень сильный ход для привлечения иностранного зрителя, кстати говоря) о жизни невероятной женщины, которая изменила ход истории всего одной своей фразой. Этот фильм не о Севастополе, Одессе или Киеве, он о войне, а точнее о жизни на войне. О любви, которая тогда появл...ялась так же быстро, как и исчезала. О страхе людей впустить в свое сердце кого-то. Об упущенных шансах, подаренных возможностях, боли, силе и выдержке. Не хочу много писать, не люблю рецензии, в которых разглагольствуют не о чем. Фильм снят красиво, он держит в напряжении, в ожидании какого-то бума. Ты смотришь в предвкушении. Думаешь, а где же та самая эпичная битва? Но потом понимаешь, что фильм о битве всего одной женщины. Людмилы Павлюченко. Стойкой, сильной. Незламної. 8 из 10Скрыть

Радует в этом году отечественный кинематограф. Вот уже четыре качественных, российских фильма вышло с начала этого года — «Левиафан», «Батальон» и «Духless 2», а теперь ещё этот список пополнился «Битвой за Севастополь». Правда, пока наши снимают довольно печальные, серьёзные истории, но это уже прорыв, со временем научатся «качественно» кривляться, дурачиться и шутить, тогда пойдут хорошие российские комедии, ну и совсем далёкой перспективе фантастика с хорошими эффектами и сюжетом. Про картину «Битва за Севастополь» я почти ниче...го не читал, не слышал и даже трейлер не смотрел до выхода её в прокат. Решил сходить после того, как несколько человек весьма положительно охарактеризовали фильм, да и хотелось поддержать российский кинематограф, тем более вышеупомянутые ленты, этого года, я смотрел дома. На днях посмотрел в кинотеатре «Битву за Севастополь» и не пожалел. Самой битве в фильме «Битва за Севастополь» отведено от силы полчаса, а то и меньше. Основной темой является история российской девушки снайпера Людмилы Павличенко. Людмила была действительно знаковой фигурой для простых солдат, её храбрость, отвага и преданность вдохновляла миллионы и пусть она несколько отличалась от стандартных представлений о девушке, но Человеком она был с большой буквы. Довольно хорошо в фильме показаны все тяготы войны, ложившиеся на плечи простых людей, и изменения, которые происходят с человеком на войне. Много моментов берущих за душу и, заставляющих зрителя, нервно ёрзать в кресле. Сцен войны мало, но в тех, что имеются всё показано как есть, кровь и оторванные конечности, жестокость и стойкость солдат. Главную героиню блестяще сыграла актриса Юлией Пересильд. Сложно представить кого-либо другого на её месте. Евгений Цыганов и Анатолий Кот хоть и появляются в фильме на достаточно небольшой срок, их персонажи имеют немалое значение и оставляют о себе довольно хорошие впечатления. Так же хотел бы отметить отличный саундтрек, особенно два центральных трека от Полины Гагариной и Океан Эльзы. Но звучала в фильме несколько раз композиция Evgueni Galperine — Farewell, которая ассоциируется у меня с «Голодными играми». Возможно у кого-то из создателей Павличенко ассоциировалась с Китнис Эвардин. 8 из 10 «Битва за Севастополь» — отличное российское кино, которое является шагом в лучшую сторону для нашего кинематографа. Пусть не совсем про войну, но о людях, благодаря которым, эта война выиграна. Особенно актуальна картина в год юбилея победы. Рекомендую к просмотру всем, кто гордиться великим подвигом наших соотечественников, совершённом в 1945 году.Скрыть

У войны женское лицо: грустное, сосредоточенное лицо с холодными, чуть запавшими (словно смотрящими внутрь себя) глазами снайпера. У войны женское тело, которому летом хочется платье, а зимой нужен тёплый маскхалат и, прости господи, шерстяные панталоны. У войны женское имя, нежное славянское Людмила, и это, конечно, кино о ней, жёсткое пополам с затаённой нежностью, и очень верится, что честное. А битва… Битва остаётся громким и чисто рекламным названием. И, хотя умом понимаешь желание создателей посильнее прогреметь перед 70-летним ...победным маем, а всё равно хочется сделать им воспитательное атата, потому что нельзя маскировать за якобы боевиком кинобиографию с, пожалуй, антимилитаристским и чуть ли не феминистским посылом. Потому что это фильм об обычной женщине, которой на войне очень страшно, очень больно и очень хочется любить и быть любимой. Но раз уж судьба дала ей в руки винтовку со снайперским прицелом, то она распоряжается ей с умом и честью. Говорят, мы разучились снимать кино о войне. И если после почти хроникальной «Брестской крепости» это мнение сильно пошатнулось, то с безжизненным клипом «Сталинград» вернулось на прежние позиции. Нынешние постановщики, выросшие в мире, тепле и достатке, обычно стараются снять нечто зрелищное, с эпическим размахом и крепким бюджетом а-ля Голливуд, начисто забывая про эмоциональную составляющую. И этим грешит не только современные военные постановки, но и любые фильмы патриотических корней: картонные персонажи красиво дерутся, но почти не способны без пафоса и театральности произнести пару заученных, но не «прожитых», не понятых сердцем реплик. Однако же истины говорятся вполголоса и с искренним чувством. Собственно, настоящие чувства — и есть та «секретная», неповторимая вещь, которая в советских фильмах была обязательно. В фильмах, снятых без больших денег, на старую плёнку, с незамысловатой раскадровкой, была тихая, лишённая патетики, душевность и человечность, которые не заменить никакими спецэффектами. С «Битвой за Севастополь» чудо, наверно, произошло: в кадре наконец-то живые, полнокровные люди, а не герои агитплакатов. К тому же — в шутку или в критику — поднята сама тема нарочитости и «плакатности». Павличенко экспортируют в США как символ несломленного народного героизма с призывом к открытию второго фронта, и ей приходится разрываться между подчинением воле партии (для которой она не женщина, а боец советской армии) и неожиданной дружбой с милейшей, но несоветской Элеонорой Рузвельт (которую хочется взять сразу в бабушки, начальницы и соседки). Именно американская первая леди как раз и разглядела в битой жизнью, прославленной снайперше человека: ранимую, усталую и горячо нуждающуюся в простом, обыденном счастье женщину. И очень многозначительно на этом фоне выглядят внезапные перпендикуляры к сегодняшнему дню, американскому противостоянию, украинскому конфликту, не говоря уже о немецком вторжении. Словно намекая: были же дни, когда все усилия были исключительно ради мира. А хочешь мира — готовься к войне. И Людмила как будто готовилась к ней всегда, выбирая стрельбище вместо похода в кино; становясь «мальчишкой», потому что так хотел отец; уходя добровольцем на фронт в первый же день; метче всех стреляя, лучше всех маскируясь, точнее всех подбирая слова. Режиссёр следит за Павличенко настолько пристально, что иногда мелодрама перевешивает драму, и остальные герои смазываются, теряются в дыму и пыли, не давая зацепиться за них деталями биографии, поточнее обозначить характеры. Да и композиционно фильм не совершенен: вступление о юности затянуто, концовка в опере невнятная, будто у ленты нет точки, а стоит неопределённая запятая. Но в какой-то момент все недочёты становятся неважны — когда пули летят уже в камеру (и в зрителя), когда взрывом сминает человеческие тела, когда все приметы мирной жизни, которые девчонки так неосмотрительно привезли с собой, сгорают на жертвенном костре войны. Простой эффект присутствия — и вот тебя уже против воли окунули в это месиво человеческих судеб, где одного за другим теряют дорогих людей, где свадьбы заканчиваются похоронами, и в любой момент могут похоронить и тебя. Порой чтобы показать убийственную неправоту войны необходимо такое вот насильственное погружение в её горячую, густую, кровавую реальность. Чтобы поняли: это не виртуальная стрелялка и не выпуск новостей, это на самом деле. Война — не место для женщины, это вообще не место для людей. Для живых людей, думающих, любящих, мечтающих о доме, детях и долгих годах счастливой жизни. Наверно, лучшими кадрами для финала были бы крупные планы лиц защитников Севастополя — тех, оставленных на берегу мужчин, женщин, детей. Чтобы мы и сегодня жили под прицелом их немигающих глаз — возможно, тогда жили бы по чести и совести. Всегда, а не только в кино.Скрыть

Я не спроста начала рецензию с украинской версии названия фильма «Битва за Севастополь», которое переводится на русский как «несокрушимая». На мой взгляд, именно это название наиболее точно передает суть фильма и создает верный горизонт ожиданий. Да сюжет разворачиваются в Украине, да события обороны Севастополя отображены, но все же этот фильм о другом. В первую очередь, это фильм о женщине, которая наделена настоящей несокрушимой силой, отвагой и мужеством. Это фильм о легендарной женщине-снайпере, Герое Советского Союза Людмиле Пав...личенко. С нее хочется брать пример, ей хочется подрожать и даже иногда завидуешь (это я про прекрасного Евгения Цыганова), но в то же время ее хочется обнять, утереть ее слезы и забрать ее боль. История жизни Людмилы Павлеченко вдохновляет и трогает за самое сердце. Не спорю, в фильме есть недостатки. Лично мне не хватило плавности изложения, действия слишком резко сменяют друг друга. Также, как мне кажется, сценаристы переборщили с любовными историями. Что касается «картинки», хочу сказать, что здесь оператор-постановщик Юрий Король превзошел сам себя. Фильм получился очень красивый, атмосферный и динамичный. Молодцы и гримеры, которые прекрасно поработали над Юлией. Как правило, в фильмах о войне актрисы остаются такими же красивыми и ухоженными, как и в обычной жизни, меняется лишь одежда на военную униформу. Здесь же я увидела и слоящиеся губы, и сморщившуюся от ужасных погодных условий кожу, и грязные, обломанные ногти. Актерская работа Юлии Пересильд заслуживает отдельного внимания. Мне было определенно приятно смотреть на эту женщину. В ее глазах, на протяжении всего фильма отображалась буря эмоций, они не были стеклянными, я верила ей. Мимика Юлии тоже подкупает, ее лицо почти всегда спокойно, но в малейшем движении мышц мы видим ее боль, обиду, любовь. Меня потряс и голос Юлии, уже с первой сцены, он показывает внутреннюю силу ее героини. Подводя итог, хочу сказать, что этот фильм произвел на меня неизгладимое впечатление. Советую всем его посмотреть и особенно девушкам. 9 из 10Скрыть

Кто-то верит в любовь с первого взгляда, кто-то верит в Деда Мороза, а я верю, что в современной России когда-то снимут достойное патриотическое кино. И вот наступает очередная премьера отечественного фильма, и я, как мальчишка под новогодней елкой, ожидаю исполнения своих желаний! Но российский кинематограф, очевидно, взял правило у Деда Мороза, если мальчики себя плохо вели, то подарков не будет. Так и народ России, наверное ужасно вел себя в этом году и не получил хорошего российского фильма. Тот еще подарочек оказался совместн...ый проект России и Украины «Битва за Севастополь». Дальнейшей мой рассказ будет содержать спойлеры или, говоря русским языком, подробности сюжета фильма. Создатели очередного «шедевра» утверждают, что картина основана на реальных событиях и свой проект они решили назвать «Битва за Севастополь». Какую же битву нам хотели показать? Ответ: никакую! Со слов творцов — это фильм не о славной и трагичной обороне Севастополя, а о женщине на войне. Уже начиная с названия фильма нас начинают обманывать. Той самой женщиной на войне оказывается легендарная женщина-снайпер Людмила Михайловна Павличенко, биография которой достойна экранизации без всяких выдумок и прикрас. Но, если один раз соврал, то нужно перевирать все и команда сценаристов постарались на славу! Экранная Людмила — это дочка сурового дружинника НКВД, который из девочки растил мальчика, но, так как из девочки мальчика в 41 году пособники Сталина еще не умели делать, то отец не радуется успехам доченьки. В глазах отца можно прочесть проблеск радости за родную кровиночку, когда коллеги из кровавого НКВД вынуждают Людмилу забить на учебу посередине семестра в Киевском Университете и отправиться проходить шестимесячные курсы для начинающих снайперов. Ранее же Людмила в компании парней и девушек решила отправиться в тир. Впервые взяв винтовку Павличенко показывает невероятную меткость, оставляя далеко позади своих ровесников мужского пола! Как известно, сотрудники НКВД скрывались не только под рясами попов, но и среди работников тира. Те незамедлительно доложили куда следует о талантах девочки, и за той в университет тут же выехал «милый» человек в погонах при виде, которого ректор начинает заикаться и дрожать. Реальная же Людмила с малых лет занималась спортивной стрельбой и грезила о том, что она отправится на Гражданскую войну в Испании уничтожать фашистов. Но свадьба и рождение сына заставили молодую девушку (а ей было тогда 16 лет) отказаться от своих юношеских фантазий и заняться семейной жизнью! В студенческие годы же Люда прошла школу ОСОАВИАХИМ. За этой страшной аббревиатурой скрывается Общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству. Данную школу проходила вся тогдашняя здоровая часть советской молодежи, НКВД же не приезжало на пары собирать урожай из студентов. Молодежь тридцатых-сороковых годов прыгала с парашютом с вышек, стоявших едва ли ни в каждом мало-мальски значительном городе, и получала значки «Ворошиловского стрелка». Нам же творцы современного кинематографа желают показать девушку, которая ни любви, ни жизни не знала. Экранная Людмила отправляется добровольцем на войну из-за чувства стыда и комплекса неполноценности, развитому благодаря отцу. Для экранной героини не стоит вопрос защиты семьи и Отечества. Как-то мы стали забывать, что для запада война с фашизмом — это еще одна мировая война, а для нас это Великая Отечественная. Понимается, что биография реального человека переписывалась в угоду великому замыслу художника, который желал немножко, но показать ужасы тоталитарного режима. Такие потуги в начале фильма вызывают легкое «ха-ха»,а спасают картину от превращения в трагикомедию, лишь переносы событий в 1942 год, где Людмила Павличенко в составе советской студенческой делегации гостит в США. Но и тут нас ждет засада в виде руководителя советской группы студентов, который по-английски не говорит, с фашистами не воевал, а основной род его занятий «воодушевлять своих товарищей». Эдакий тупой совок-коммунист. Существование данного персонажа обусловлено лишь тем, что нужно отделить коммунистические убеждения от реальной Людмилы. Ну не может в головах современных творцов уложиться, что наши дедушки и бабушки истинно верили в те идеалы, на которых строилась их Советская Родина. Так и экранная Юлия Пересильд играет девушку, которая не имеет убеждений и не может объяснить, за что она там воюет и почему Америке требуется открывать Второй фронт и помогать Советскому Союзу. Ведь «СССР сам агрессор» со слов одного из журналистов, который провоцирует Людмилу на пресс-коференции в Белом Доме. На что наша героиня способна лишь ответить: «Вы не знаете, как мы живем!» и незамедлительно получает «обратку»: оказывается, журналист и сам русский, чудом сбежавший из России в 29ом году, поэтому и смеет что-то утверждать. На это «веское» заявление Павличенко было нечего ответить. Творцы филигранно манипулируют историческими фактами, тасуют их со своей взбесившейся фантазией. Основной метод воздействия на зрителя — это через любовную линию. А как женщину на войне показать без любви? Тут я соглашусь. Человека без любви показать нельзя. Людмила Михайловна Павличенко любит отца и мать, любит своего мужа и сына, Родину свою, какую-никакую, любит. Экранная же Людочка ограниченна чувствами к трем товарищам, которые так или иначе гибнут, не щадя своих жизней ради спасения девушки. Тут можно отметить должное — актеры играют дела сердечные на крепкую пятерку и умирают натурально под кавер группы «Кино» — Кукушка и композицию «Океана Эльзы» — Обними меня. Женская слеза в этих моментах гарантирована! Данный фильм является сладкой конфетой. Она завернута в красивую обертку: картинка хорошая, особенно красочно передана атмосфера яркой Америки в контрасте с ужасными буднями Великой Отечественной; современные, качественные и интернациональные музыкальные композиции дополняют видеоряд; актеры играют живо; история любви Маши, подруги главной героини Маши, поражает своей трагичностью. Но за это оберткой скрывается смысловая начинка, которая представляет из себя мозговой яд для гражданина России. Этот яд имеет накопительный эффект. Конечный итог — это полное искажение истории своего Отечества. Вначале вам в фильме уст из персонажей случайно обронят, что СССР знает о скорой войне и вообще желает ее. В середине уже добавят, что СССР — агрессор как и Германия. А в конце СССР оставляет солдат и простых жителей Севастополя на расправу врагу. Как за такое государство можно сражаться? Фильм не дает ответа. Фильм рекомендую к просмотру лицам, ознакомленным с историей Великой Отечественной Войны и с биографией Людмилы Михайловной Павличенко. P.S. Отдельно отмечу актерскую игру Юлии Пересильд. Могу сказать точно: в нашем кинематографе появилась русская Белла с неизменным взглядом от начала до конца фильма а-ля «Сумерки».Скрыть