Бойфренд из будущего. Все комментарии

Казалось бы, что можно ожидать от избитой идеи путешествия во времени, но как выяснилось из неё по-прежнему можно не просто выжимать последние соки, а действительно обыгрывать её на самом высшем уровне, предоставляя зрителю возможно и не новые впечатления, но отличное средство, чтобы задуматься, о том, что действительно важно. Помнится у Брэдбери была мысль о том, что нельзя судить о красоте лебедя по перъям оставшимся на теле дракона съевшего этого самого лебедя. Так и этот фильм пожалуй самый яркий пример того, почему не надо смотреть ...трейлеры. Трейлер обещает молодежную комедию, но режиссер преподносит настоящую размеренную, последовательную и полную картину. Настоящую, потому что жизненную, ведь пока мы переживаем о пустяках с нами или нашими близкими происходит жизнь, и она не всегда беззаботная и радостная, кто-то заболевает, кто-то покидает этот мир. Но что бы не происходило вокруг и рядом мир не стоит на месте, сменяется среда обитания, меняются люди вокруг, но есть ценности, которые остаются неизменными и этот фильм ярчайшим образом демонстрирует эти ценности. В фильме отсутствуют длинные отвлечения на работу, путешествия, вечеринки и другие маловажные события, потому что несмотря на всю важность занимаемой нами должности на свете нет ничего дороже, чем возможность вернуться и сказать сыну/отцу, как сильно ты его любишь. Не смотрите этот фильм, если Вы хотите увидеть комедию, чтобы повеселиться разок и забыть, но если Вас тянет на качественное кино, которое заставляет задуматься, тогда About Time то что надо! 10 из 10Скрыть

Бойфренд из будущего? Комедия? Фантастика? Этот фильм попадался мне очень часто, но я никак не решалась его посмотреть, т. к. название фильма говорило, будто это комедия. Честно говоря, я не люблю современные комедии: они очень пошлые. Но в один прекрасный вечер я решилась его посмотреть. Актеры Я считаю, что Донал Глисон отлично справился со своей ролью. Он отлично подходит. А его рыжие волосы особенно четко подчеркивают его провинциальное происхождение. Сюжет Сюжет фильма довольно интересный. А так же хочется заметить, что в фильме ...есть маленький минус: в сюжете много моментов, которые, буквально, никак не влияют на развитие событий и их можно было убрать. В целом фильм можно охарактеризовать, как 8 из 10 Смотрите фильмы))Скрыть

Кому бы не хотелось исправить свои ошибки в прошлом? Уверена, каждый хотел бы иметь такую возможность. И главный герой фильма ее получил… Теперь он может избавиться от лишних проблем, исправить свои не очень удачные решения, помочь близкому в тяжелой ситуации и еще много-много всего… Но не лучше ли вместо повторного проживания жизни, словно по сценарию, — просто научиться жить иначе? Так ли уж важно сделать все правильно?.. Все начиналось как обычная романтическая комедия, но какая-то теплая, простая, семейная что ли…«Бойфренд из будущего» п...оказывает простые вещи, которые мы перестали замечать, которым перестали радоваться. После просмотра этого фильма понимаешь, что нужно прямо сейчас, в эту самую минуту решать, в какие краски окрасить свой сегодняшний день. 10 из 10Скрыть

Как я люблю как наши переводчики адаптируют названия зарубежных фильмов. Из прекрасного «О времени» придумали какого-то «Бойфренда», который вообще никак не выделяется из потока романтических комедий и трагедий американского производства. Плюс, извините, аннотация полностью искажает смысл фильма, и если бы не случайность, я бы за него никогда не взялась. Для уточнения — никаких тысяч первых свиданий не будет. Это фильм о семье. В этой семье все мужчины обладают способностью возвращаться назад во времени, если захотят что-то изменить. Гла...вный герой узнает это от отца, и начинает пользоваться. Такой «Пульт по жизни» наоборот. И если в первом фильме способности довели героя не до лучшего финала, то здесь они более чем безобидны — ведь всегда и всё получится исправить. Из актеров понравилась Рейчал МакАдамс — ей почти всегда удается создать неповторимого персонажа, и, конечно, Билл Найи — он всегда прекрасен. Довольно добрый и милый фильм, видно, что английский, у англичан получается снимать качественнее, да и актеры приятные и настоящие. Первый час «Времени» уделяется любовной истории (не очень приторно), а второй — семейным ценностям. Приятные эмоции от сопереживания героям и сладко-грустный финал.Скрыть

Пример, как множество вполне неплохих посылов в итоге ни к чему не привели, «Бойфренд» мог бы и удаться, если бы создатели просто довертели всё, что они итак придумали, а они вместо доверчивания просто навернули какой-то невразумительной мелодраматичности, плюс немного лубочной морали. Как будто был сначала хороший фильм, а потом чья-то твердая рука всё намеренно извратила. Что хорошего: Отличные персонажи. Не классически смазливый герой, а вполне симпатичный рыжий парень без дефектов, от чего многим киношникам сложно удержаться. Действи...тельно очаровательная героиня. Отец. Дядя, любитель каламбурчиков, живо напомнивший мне пару знакомых — классный персонаж, нечастый в кино, я просто был рад, что кто-то наконец поймал этот тип и адекватно изобразил его. Писатель-шизоид. Друганы главного героя. Босоногая сестра-дитя природы, превратившаяся в алкоголичку. В свадебной сцене этот карнавал из приятных персонажей достиг своего апогея, а потом пружина стала проседать. Обидно. И если уж быть точным, потихоньку проседать она начала еще до свадьбы — по-моему, тот момент в галерее, когда девушка внезапно выдает заученную тираду о своем любимом фотографе, потом герой эту тираду повторяет, вследствие чего влюбляет в себя девушку. Это ужасно. Неестественно. Куча хороших диалогов — и тут бац! А что можно было довертеть? Да хоть тот же момент, что невозможно говорить заученными фразами и механично влюбить в себя мадам в один и тот же миг и час, герою должно быть страшно возвращаться прошлое — у него должен быть риск, что он полностью перекроет настоящее и потеряет то, что имеет, что не будет никакой медовой гармонии, к которой создатели его всё время возвращают. Был бы отличный фрагмент, если бы довертели — тот момент, например, когда герой возвращается в один и тот же момент знакомства с дамой, но не может поймать того элемента спонтанности, что был в прошлой раз и с каждым разом всё больше и больше теряет ее. Подобные «сверхвозможности» должны выходить из-под контроля, иначе это просто неинтересно. Ну, а вообще, насчет путешествий — всегда приятно, когда берут идею, мучащую может быть каждого второго — в этом случае — «а что если бы можно было постоянно перезагружаться». На первых порах идея хорошо работает в фильме, но почему же не докрутили? Почему всё обернулось скучнейшим — «вся наша жизнь, ведь это и есть путешествие во времени»? Ведь были же возможности, попытки — ну, хотя бы с тем, что, предотвратив сестринские неприятности, герой возвращается в настоящее и обнаруживает свое дитя подмененным. Вот оно! Побольше б необратимости, побольше парадоксов, сложностей, — но нет, дальше пошло что-то совсем невразумительное, где общий знаменатель — «ну, потом всё равно всё было хорошо». Да и потом, здесь действительно нужно было усложнять, по всем фронтам, продумывать и показывать мелочи, нюансы — а не просто «нам сейчас нужно, чтобы герой перенесся в такое вот прошлое, а потом нужно, чтобы он был опять в настоящем и чтоб всё равно всё было хорошо». Нюансов нет! В интереснейшей неэкранизированной книге Кинга «11/22/63» тамошний герой имеет возможность постоянно возвращаться в один и тот же день на сорок лет назад и может что-то менять в прошлом, но ему приходится жить в том мире несколько лет, чтобы попытаться предотвратить убийство, — не получается, тогда возвращайся еще раз в то же место и живи снова. А после нескольких рестартов и удачного предотвращения обнаруживается, что эти путешествия наплодили тысячу параллельных реальностей, и вселенная скоро взорвется, потому что не может их все удержать. Вот это называется докрученность темы — а здесь даже прическа не меняется у героини после гиперпрыжков ее мужа. Кроме того, совсем непонятно, что делается с реальностью, уж коли не один, а несколько героев могут возвращаться в прошлое. Не раскрытый нюанс — а что если герой возвращается в прошлое, встречается в прошлом с отцом, который тоже в этот момент несколько раз туда-сюда возвращается, в то время как в настоящем другой, параллельный отец тоже так делает, скажем, за тем, чтобы прочитать пару-другую книжек перед смертью. В итоге вместо ответов на подобные вопросы нам просто пускают еще сорок минут банальной мелодрамы, когда всё интересное уже закончилось и хронометраж почему-то обязательно должен быть аж в два часа. Этот фильм похож на спившегося скрипача, который вроде бы подавал надежды.Скрыть

Согласитесь, большинство из вас были бы рады иметь возможность изменять прошлое на свой лад, просчитав наперед свои неудачи. Но только малая часть откажется от этой способности. Одним из этих ценителей настоящего был Тим. Парень, который в один прекрасний день получил возможность путешествовать в прошлое, изменять его неудачние моменты, и возвращаться уже с успехом. Но со временем он изучает один простой урок — ему этого не нужно. Как часто мы в хлопоте над своими делами не замечаем никого вокруг? Как часто мы не хотим видеть мир вокруг,... кроме самого себя? Как часто мы не ценим возможности наслаждаться жизнью? Над этими вопросами я задумался после просмотра этой кинокартины. Хвала, в первую очередь Ричарду Кёртису за идею и потрясающую ее реализацию которая воплотилась в 120 минут прелестного кино. Также щитаю нужным отметить Домналла Глисона и Рэйчел Макадамс которие сиграли очень нежную и очень приятную пару. Действительно, сквозь весь фильм Тим и Мэри смотрятся очень по-настоящому. Глядя на них можна с уверенностью сказать: «Вот оно, счастье.» В отдельной графе также хотел выделить роль дяди Дезмонда,которую сыграл Ричард Кордери. Настолько светлой и простой личности я давно не видел в кино. В общем, актерская игра на высоте. И знаете, я нашел ответы на вопросы которые тревожили меня. Я как и Том понял, что жизнь это не попытка вернуться в прошлое, это возможность изменить настоящее. Больше мне нечего сказать, я думаю каждому стоит посмотреть этот фильм. 10 из 10Скрыть