Братья из Гримсби. Все комментарии

Очередной фильм Саши Коэна. И очередное перевоплощение. На этот раз в быдловатого, английского гопника из Гримсби. Кино представляет собой этакий экшен нон стоп, разбавленный фирменным, сортирным юмором, на тему гомосексуализма, секса, острых политических тематик. Сюжет прост, спасти человечество, наказать плохих парней. Хотя при просмотре, вряд ли особо за ним удастся следить. Так как последовательность событий и их смысл потеряются в массе вызывающих шуток и приколов в исполнении героя. И происходящее на экране будет вызывать либо бур...ю смеха, либо отвращения. А вопроса почему и зачем не возникнет. Игра актёров на уровне фильма. В целом это игра Коэна и других. Которые или подыгрывают ему, на втором плане, в его эпатажности. Или нужны для того что бы показать удивление, смущение обычного человека, живущего в рамках норм приличия и поведения, от вытворяемого Сашей. Любителям творчества Коэна фильм должен прийтись по душе. Тем же кто не знаком с его творчеством, лучше в начале ознакомится. Дабы при просмотре не травмировать психику и быть готовым к выходящими за все мыслимые нормы провокациям Саши.Скрыть

Вместо красивого лирического отступления хотелось бы написать небольшое, но очень важное предупреждение. Если вы не любите или не понимаете плоский юмор, то, увы, вам не сюда, и к фильму вам лучше вообще не подходить. Вот так:) Актерский состав Актерский состав весьма порадовал. Саша Барон Коэн (Диктатор, Борат), Марк Стронг (Зеленый Фонарь, Прежде, чем я усну, Кингсмэн), Айла Фишер (Видения, Иллюзия Обмана), Ребел Уилсон (Свадебный Разгром), Пенелопа Крус (Советник, Я очень возбужден, Пираты). Последняя, к слову, появляется в фильме прак...тически только под конец. В основном на протяжении всего фильма мы будем наблюдать только Стронга и Коэна Персонажи Такого жесткого контраста между персонажами я не видела давно. Себастьян — эталон агента сверхсекретной разведки. Он серьезный, ответственный, мужественный, в какой-то степени даже хладнокровный. Нобби — яркий представитель быдлокласса. Он немного туповат, имеет особое пристрастие к выпивке, беспардонный и безрассудный. Но не могу не отметить тот факт, что герой Коэна — человек, сохранивший в себе некоторую детскую наивность и чистое доброе сердце. А еще он очень любит своего брата и готов ради него абсолютно на все (Серьезно, на все). Юмор Скажу сразу, юмор тут ну очень специфический. Если вы напрочь не переносите откровенную пошлятину, то этот фильм не для вас, не тратьте время. Зато всем остальным, как говорится, добро пожаловать. Лично я сидела и смеялась на весь зал. Да, юмор туповат, пошловат, но пробирает на хохот до болей в животе. Хотелось бы отметить еще и то, что некоторые сцены в фильме идут от первого лица. А так как фильм не обделен хорошими эффектами и качественно поставленными драками, то выглядит ну очень впечатляюще. Не смотря на всю кучу пошлятины и безумных действий от Коэна, в фильме все-таки можно найти и некоторые ценности. Чтобы ни происходило, а семья — одна из важнейших вещей в вашей жизни. И если (вдруг) у вас есть такой братец, то он всегда придет к вам на помощь, пусть это будет и «немного» косячно. 8 из 10 Скрыть

Я вожделела этот фильм несколько месяцев. Предвкушала его по возмущенным и очень возмущенным, и редким положительным отзывом смотревших. Ждала, вот будет гадость, что надо! С основным творчеством Саши Барон Коэна я хорошо знакома, и весьма его уважаю. Конечно это не то, что я больше всего люблю в кино, но это остросоциально, смешно, и переходит все возможные границы, за чем интересно наблюдать. И вот наконец мне выпала счастливая возможность познакомиться с этим фильмом. Дорвалась, сбылась мечта идиота. Отчего вокруг этого фильма столько шу...ма? Типичный фильм Барон Коэна и в целом ничего больше. Ну да, нового конечно много. Но чтобы это был какой-то особо пошлый, шокирующий, смешной, или напротив проблемный фильм на фоне остальных? Я этого не увидела здесь. Сюжет в целом другой, но каких-то ярких особенностей, границ, которые Саша остерегался перейти в предыдущих фильмах, их здесь не выявлено. Сама концепция интересна — у суперагента есть быдло-брат, судьба сводит их вместе, и каждый от этого что-то обретает, и взаимодействие этих противоположностей дает в фильм безграничную возможность всего смешного. Отличная идея, повторюсь. Будучи выдержанной в тонах более тонкого юмора и более глубокой истории с не столько даже смешными, сколько непростыми и симпатичными персонажами, к примеру, такой фильм был бы великолепен. А этот… Какой-то серый и пустоватый. Даже не всегда интересный. По мне, до предыдущих фильмов Саши он даже не дотягивает в плане силы и яркости. Никакого сравнения с «Боратом» и «Диктатором», а «Бруно», не будучи по природе удачным, в плане пошлости и мерзких моментов легко переплюнет «Гринсби» на пару километров. Конечно есть в этом фильме и свои «фишки». Слона, в которого засунули двух мужиков, мне было безумно жалко. А его «обитателей» куда как меньше. Сцена с «высасыванием яда» — плод извращенной фантазии, но как-то это ожидаемо — что от этих извращенцев еще ждать. Ну и незабвенные фейверки в задницах, ну а для чего же еще этот орган человеку? Слона не пожалели, и себя любимых туда же. Меня лично развеселила только сцена про «прекрасных женщин в зеленом платье», вот оно, нестандартное понимание красоты. И еще есть всякие выходки чисто за рамками политкорректности, совсем «невкусные», но для развития сюжета частично нужные. В общем, много мусора в фильме. А юмора и сатиры меньше, чем хотелось бы. И разбавлено все это лирической линией про братьев-сирот, которых разлучили в детстве. Чтоб было, наверно, глубины фильму это не добавляет, но сюжет и характеры объясняет. Что же касается персонажей и актеров… Нобби — типичный жизнерадостный придурок производства Саши Барон Коэна. Ну, как обычно, на уровне. Себастьян Марка Стронга — яркий персонаж, антипод Нобби, брутальный суперагент, в чей образ тоже проникло что-то смешное. Но шикарного комического дуэта, чьи диалоги содержат всю соль фильма, из них не вышло. Комедия тут скорее в ситуациях. Пенелопа Крус в этом фильме совершенно ни к чему, не ее персонаж, не ее роль, можно было бы обойтись актрисой послабее. Хотя и смотрится она как всегда хорошо, эксперимент с новым амплуа хорошему актеру не вредит. Девушка Нобби — тоже запоминается, да, с ней связана еще одна быдло-сцена, смешно-противного характера. Прочие жители Гринсби — устрашающе жирные, устрашающе ограниченные и ленивые. В этом и есть вся сатира в фильме. О вырождающихся провинциальных городках, тонущих в безработице, лени, и поголовном ожирении напару с алкоголизмом, как их последствии. «Гринсби» может с подачи этого фильма стать именем нарицательным. Впечатления от фильма следующие — смешно, противно, неэтично, с затрагиванием серьезных проблем, но в целом — не бог весть что. И слона жалко. Может быть, после этого фильма особо впечатлительный зритель и забудет про еду сон и секс, но в целом чувствуется в фильме особый пародийный контекст, который заставляет не воспринимать все происходящее буквально и в серьез. Приключения вымышленных идиотов в вымышленной ситуации. Пусть у них и нормальны пьющие и курящие дети, фейверки в *опе, задумавшие «спасти мир» социальные деятельницы, пузатые бездельники, без подготовки превращающиеся в крутых киллеров — это же их вымышленный мир, а не наш реальный! Не вышло на этот раз социальной сатиры. Мораль напрашивается единственная (в том случае, если она вообще нужна) при наблюдении за обитателями Гринсби — надо меньше жрать и пьянствовать, и нормально работать. Тогда минует вас чаша сия. Необходимость просмотра на ваше усмотрение.Скрыть

Не являюсь критиком, но это один из тех фильмов, когда захотелось высказаться. Не могу сказать что после фильма осталось только разочарование, фильм несколько раз заставил улыбнуться. И вроде ощущения впустую потраченных полутора часов нет, но фильм вышел насквозь вторичным. Не могу найти ни одной вещи что бы рекомендовать его, пересмотреть или просто вспомнить. Начнем с того, что я нормально отношусь практически к любому жанру и испугать комедией с туалетно-сортирным юмором меня не получится. По нескольку раз смотрел все фильмы Саши Барона ...Коэна. Не смотря на различные недостатки в них всегда есть некий стиль, который ровно выдерживается и прощает спорные или неудачные моменты. На мой взгляд, Братья из Гримсби не имеют этого стиля. Фильм снимался второпях или по каким то другим причинам его авторы не проработали досконально сценарий. Судя по тому, что сменился режиссер это была попытка снять что то новое. Абсолютно неудачная, на мой взгляд. Все шутки вторичны — они в том или ином виде были у Саши Барона Коэна или в других фильмах, но были лучше обыграны, смешнее. Причем не только из-за новизны. Пошлость? да и ладно, все понимают на что идут, но пошлость сама по себе не интересна, она должна быть обыграна, что бы вызвать смех. А когда при слове яйца понимаешь что сейчас будет, при виде сортира дальше можно не показывать и так понятно как пойдет развитие, лицо остается каменным. Весь гротеск становится беззубым. А больше в фильме ничего нет. Саша Барон Коэн вообще не старается, его персонаж как будто просыпается временами в фильме и что то чудит, все остальное время он вроде есть, но кто он, что он, зачем он совершенно не понятно да и не интересно. Марк Стронг точно так же соглашаясь на различные пошлые сцены разрушает свой образ невозмутимого профессионала. Нарезка сцен, невнятные объяснения действий, банальщина во всем. Ко всему прочему убогости добавляют мерзкие политические шутки. Понятно, что американский эстеблишмент мочит Трампа, но не настолько убого же. Но это скорее всего совпадение, что сейчас идет предвыборная компания. Так же случайное совпадение, что не так давно был крупный скандал с Фифа, где та же самая Америка по сути убила федерацию, забрав ее под свой контроль. Ну а что бы сомнений не оставалось в правильности их действий и про это есть шутка. Причем идея была неплохая, то, что обещают во всех рекламах и трейлерах. На мой взгляд, лучше это был бы очередной Борат в новом виде, чем такая вторичная поделка.Скрыть

Фильм Саши Барона Коэна. Этим всё сказано. Конечно этот фильм не для всех. Он намерено сделан таким абсурдным. Многим не понравились сцены с «отсасыванием» и слонами. За это и любят такие фильмы! Саша наверно единственный человек в кинематографе, который не боится на большом экране положить яйцо себе лицо. Который не боится в своём фильме заразить спидом Трампа. Который использует чёрный юмор на всю катушку. Потому что чёрный юмор это не только шутки про смерть. Это шутки и про инвалидов, неизлечимо больных, политкорректность, расизм и проче...е. Актёры все сыграли на десятку. Большинство шуток удачные. Фильм смотрится легко и спокойно, никаких рвотных позывов не вызывает, если вы конечно не неженка. Если вам понравились его прошлые фильмы — Борат, Диктатор — этот тоже понравится. Ждём, что наш любимый Саша Барон Коэн отчудит в следующий раз. 7 из 10Скрыть

- Не покушайся на ягодицы моего брата, у него ещё уши после слоновьей спермы не просохли! (с) Чем же так авторам слоны-то не угодили? Видимо, у кого-то из них было трудное детство или приснился с этими милыми животными страшный сон… О времена, о нравы! Комедийный жанр, как известно, легко опошлить путём извращения объекта шуток и стёба — и именно за океаном подобный юмор и подобное кино «на грани фола» в последнее время набирает популярность и обзаводится определённым контингентом зрителей и фанатов отдельных актёрских имён. Не скажу, что я ...являюсь поклонником таких фильмов, поскольку неоднократно говорю о том что нужно знать меру во всём, и даже в высмеивании определённых вещей и над чем шутить крайне не рекомендуется и лучше всего воздержаться. Подобной ахиллесовой пятой переболело и некоторое количество наших комедий, особенно первые кинотворения примерно начиная с 2010—2011 годов, но для заокеанских студийных боссов подобное оздоровление несвойственно ввиду постоянного метания из крайности в крайность. И это абсолютно немудрено, ибо современные тенденции сейчас диктуют моду в кинематографе и вместе с этим сгубили немало потенциально многообещающих проектов. Под этим самым метанием как раз-таки понимается та самая неровность, когда на один достойный фильм приходится один или два фильма абсолютно, мягко говоря, противоположного качества. Последним самым примером являлся «Дедушка лёгкого поведения», в котором зачернился и замарал свою репутацию крёстный отец кинематографа Роберт Де Ниро, ознаменовав начало творческого кризиса у звёзд мировой величины. Мой приведённый пример абсолютно неслучайный, поскольку «Братья из Гримсби» явно позаимствовали у своего предшественника некоторые диалоги и пошлую атмосферу наряду с плоскими шутками, что видно невооружённым взглядом. Также ко всему прочему была позаимствована очередная мировая голливудская звезда в лице Пенелопы Крус ради мощного пиара и громкого имени в титрах для привлечения народных зрительских масс, что является особо распространённым маркетинговым ходом. Кстати, в отличие от Де Ниро, у Пенелопы роль второстепенная (а все мы знаем, что роли она играет исключительно главные) — а значит несложно догадаться об очередном творческом кризисе, который теперь характерен и для представительниц слабого пола. Остаётся только негодовать и сожалеть о том, что актриса так подпортила себе фильмографию, среди которой были фильмы с мировыми кассовыми сборами и не менее внушительными полученными впоследствии гонорарами. Также подобное касается и Марка Стронга, который после успешного «Кингсмана» зачем-то полез просто в какие-то настолько далёкие и непонятные степи, что риск затеряться в подобных картинах выглядит весьма ощутимым. Но это по большому счёту ещё безобидные цветочки, потому как ягодки вышли куда более весомыми с запредельным градусом мерзости. Собственно, начну с юмора, если это слово вообще подходит к этому «шедевру» комедийного жанра. Если американский юмор порой бывает туповат и примитивен (с чем нельзя не согласиться), то юмор британский после этого фильма очень серьёзно пошатнул свою репутацию юмора интеллигентного и остроумного со времён покойного Бенни Хилла и его здравствующего современника Роуэна Аткинсона. Саша Барон Коэн при всём своём таланте, непонятно с какой радости приписанном некоторыми рецензентами, даже рядом не стоит с мировыми и настоящими талантливыми комиками — крайне сомнительно, чтобы пропаганда детского курения и жестокости принесла уважение хотя бы одному уважающему себя человеку. Даже его персонаж выглядит так, будто каждый раз то просыпается и один раз годно шутит, то снова засыпает в своей личине «плохого парня» и выдаёт поток несвязной вульгарной мути. При том что я не смотрел ни одной картины с его участием кроме рецензируемой в данный момент, могу вполне обоснованно сказать, что бросаться туалетным юмором на камеру много таланта не нужно и не тот это уровень. Данная буффонада может быть пригодна в качестве эпатажа и фриковства, да и то после циничного высмеивания инвалидов и ВИЧ-инфицированных никакого интереса и внимания к себе уж точно не заслуживает — кассовые сборы в США и в нашей стране говорят сами за себя. Об элементарном уважении и чувстве морали и вовсе говорить не приходится, если в такой интеллигентной стране так относятся к своим же людям с ограниченными способностями. Даже в нашей стране, где хватает алкоголиков, тунеядцев и моральных уродов, так не относятся — в этом и состоит весь парадокс ситуации. Далее сюжет. Он подразумевает под собой пародию на всевозможные шпионские блокбастеры всех времён и народов, но по своей сути слаб как пародия всё по тем же объективным причинам. Есть пара-тройка действительно удачных шуток (про Гарри Поттера особо улыбнуло), но они теряются под напором львиной и практически стопроцентной долей грязной провокационной вакханалии и лишают последнюю хоть как-то оправдать себя и сойти хотя бы за гротеск или сатиру, с которыми у большинства американских комедий также есть проблемы и тянутся эти проблемы уже достаточно давно. Вывод отсюда следует только один — вторых Абрахамсов и Цукеров уже на свет точно не появится, равно как и вторых Чаплиных, а если таковые появятся — то станут очередными жертвами современных модных тенденций в мире кино. Подытоживая всё вышесказанное, я нахожусь в конкретном полном замешательсте, потому как хвалить здесь нечего и некого в этом полуторачасовом низкосортном убожестве, которое в некоторых местах представляет собой отвратительный порноролик с самыми извращёнными фантазиями среднестатистического американского человека с нулевым или даже отрицательным уровнем IQ. Многие успели написать о том что юмор заведомо является специфическим и что такое кино не для всех, как бы предостерегая других и давая им тысячу раз подумать прежде чем принять положительное решение и купить билет — да, это безусловно так. Но одно дело — оценивать фильм высоким баллом непредвзято, отсеивая шероховатости и всякого рода негативные моменты по причине своей лояльности, и совершенно другое — оценивать фильм высоким баллом, искренне ржать во все 32 зуба над убогими шуточками ниже пояса и плинтуса ближе к подвалу, а также ко всему прочему считать эталоном американской комедии. 2 из 10 (и то — только лишь из-за уважения к некоторым актёрам, подмочившим свою репутацию звёзд)Скрыть