Булл

- «Боже! Не так я представлял свою смерть. Всегда думал, что умру, как Кэгни в «Белой горячке» во время взрыва или Редфорд и Ньюман в «Кэсседи» под градом пуль…» — «Или Чарли Чаплин в ``Золотой лихорадке``». — «А как он умер?» — «Молча». Более десяти лет очень специальный агент Энтони Ди Ноззо (в миру Майкл Уэтерли) разжигал зависть синемафилов своими бесконечными познаниями в кинематографе, попутно раскрывая дела на службе NCIS. Человек большой харизмы, он притягивал внимание зрителей, вызывая недоуменные вопросы, почему этот ярк...ий парень еще не получил сольник или — чем черт не шутит — не подался на большой экран? Шли годы, в отсутствие творческого роста Ди Ноззо неотвратимо угасал. Последние сезоны он отыграл на автомате, не похожий даже на тень прежнего себя. В конце концов он сделал то, что давно должен был сделать, — свалил в собственный проект. К сожалению, он опоздал минимум на пять лет. «Булл» — вялая судебная драма, неприятно похожая на «Lie to Me», как копия, снятая с копии, снятой с копии. Главный герой, доктор Булл, специалист в области психологии, социологии и еще какой-то «логии», владеет фирмой, консультирующей адвокатов в особо резонансных делах. Говоря проще, доктор с помощью науки формирует мнение присяжных в пользу человека, заплатившего больше бабла. В этом деле ему помогает команда совершенно не проработанных персонажей, невыразительный сюжет и неумение сценаристов выстроить интригу. Сериал скучен, как смерть черепахи, а его претензии на остроту вызывают разве что жалость. Из эпизода в эпизод какие-то люди взаимодействуют друг с другом, но нам никак не запомнить их имен. Все сливается в серый фон, на котором хорошо бы выглядела какая-нибудь сверкающая деталь. Вот только здесь ничто не сверкает. Молодой и очень специальный агент Ди Ноззо, возможно, и вытянул бы это шоу. Помятый Майкл Уэтерли имеет относительно товарный вид только на постере. С остатками былого шарма и грацией раздобревшего танцора он смотрится неуместно, как бык в опустевшей посудной лавке. Это действительно печальное зрелище для поклонников таланта Майкла, актерскую смерть которого теперь можно констатировать без всяких «а вдруг». И, пожалуй, главный месседж «Булла» не имеет ничего общего с тематикой проекта. Он гласит: если ты потерял искру, играй в камео или уйди на покой, не пытайся вернуть былое. Так что прав был Лерой Джетро Гиббс, умирать надо молча, как Чаплин. К сожалению, немногим сериальным актерам хватает воли это принять.Скрыть

Очень долго подходил к написанию этой рецензии. С одной стороны привлекательный главный герой, за которым интересно следить, с другой — большое количество недостатков, как сценарного плана, так и в плане личного неприятия. Из минусов сценария: 1. Половина дел высосаны из пальца. Так дело учительницы, подправившей тест ученика, уже просто перешло черту тупости. Ведь понятно было, что её ни при каких обстоятельствах не оправдают, иначе окажется, что подделывать выпускные тесты законно, если есть «уважительная» причина. Или дело о ...«вредном» совете (2-ой сезон 4-ая серия)… Я не знаю, может в Америке уже к этому пришли, но для российского зрителя это «клиника». 2. Ряд персонажей криво прописаны. Так адвокат Джей. Пи. Нуннелли, как утверждается — лучшая в делах министерства юстиции и ФБР, в деле против облачного сервиса уж могла бы додуматься перевести линию обороны со строчки конституции на личное. Для этого большого ума не надо. Но нет.., лучший в своей области тупила до упора… 3. К концу первого сезона становится понятно, что зеркальные присяжные нужны лишь для придания конторе солидности перед нанимателями и для запудривания нам (зрителям) мозгов. Во всяком случае в сериале они ничего не решают. Если в начале первого сезона на них как-то опирались и подстраивали стратегию, то к концу они перешли в разряд реквизита. Дела решаются либо под давлением фактов, либо грамотной линии защиты, а вся суть таких присяжных превратилась в перебивки для накаливания атмосферы в стиле «Булл, мы потеряли ещё двух!». Ну потеряли и потеряли, в конце концов это окажется неважным. 4. Булл ввязывается в дела практически без предварительного сбора информации. Нет-нет, я не против, если бы его показали беспринципным дельцом, тогда это было бы оправдано, но ведь всё время напирают, что он высокоморальный. Так почему он сначала подписывается, а потом уже начинает читать договор? Из того, что не понравилось лично мне: 1. Команда Булла, — все этакие истые американские патриоты, готовые выдать ФБР личные данные граждан по первому требованию. Вызывают отвращение своей правильностью. Женские персонажи откровенно рёхнутые: терзания Мориссы, при упоминании о детстве она едва не «слетает с катушек»; когда Кейбл не согласна с позицией конторы, сделала недовольное лицо и послала Булла в далёкое пешее; когда Дэнни чуть не завалила дело, а Булл в ярости высказал ей это, встала в обиженную «позу». В итоге Буллу.., боссу.., пришлось перед ними извиняться, чтоб они работали. Как с такой командой можно чего-то достичь? 2. Старательное обруливание острых тем (например, расизма) в судебной «науке». Что бы вы там не говорили, понятно, что расизм существует на уровне подсознания и негры будут защищать негров, белые белых (если конечно их мозги не поражены толерантностью). Вообще, в этом сериале стараются не копать глубоко, именно поэтому та же серия о вредном совете получилась такой гладенькой, хотя с точки зрения русских этот процесс должен быть приговором всей их гнилой судебной системе. Впрочем эти же мысли возникают и после просмотра 2/3 всего сериала. Почему, всё таки, рецензия серая, а не красная? 1. Булл. 2. Может всё таки нарочно весь этот идиотизм судебной системы показан так непрекрыто? 3. Неплохие диалоги: «Правило номер один: клиент — враг.» «- Они уже поднимаются сюда! - Все знают как себя вести? - Мы будем абсолютно равнодушны. В офисе будет царить полное равнодушие. К концу встречи ты будешь умолять об эмоциях.» 5 из 10Скрыть