Человек из стали. Все комментарии

Зак Снайдер — мастер визуального дела. Если в графе «режиссер» стоит его имя, то, уже значит, что картинка в фильме будет великолепная. Снайдер, Нолан, Кавилл со своим волевым подбородком, очень даже неплохо вписавшийся в роль супермена, — какой состав такие и ожидания. Но, по всей видимости, на фильм возлагались слишком уж большие надежды, которые, увы, не оправдались. Само собой, к картинке претензий нет никаких. Идеально. Снайдер во всей своей красе. Но согласитесь, что зритель не только смотрит, но еще и размышляет над смыслом картины по...добно философу. Сценарий прост как три копейки. Похоже, весь гонорар сценариста ушел на спецэффекты. В этом фильме нет ни одного запоминающегося диалога. Если меня спросят, что в фильме запомнилось больше всего, то скорее всего я отмечу сцену боя Супермена со своим оппонентом, растянувшуюся аж на целых 20 минут. Если вы хотите посмотреть действительно эффектный и визуально зрелищный фильм, то он для вас. Если же вы намереваетесь найти в нем глубокую философию и ждете смысловой нагрузки, то ничего из перечисленного данная лента в себе не несет. Рука не поднимется поставить такому тандему меньше восьми баллов конечно. Очень надеюсь, что Зак всерьез исправит предыдущие недочеты и будет больше акцентировать внимание на сценарии в «Бэтмен против Супермена». 8 из 10Скрыть

Лично мне никогда не нравился Супермен. Всегда такой правильный, слишком положительный и самое главное непобедимый. Из-за всех этих качеств, особенно из-за последнего мне было очень трудно ему сопереживать, и казалось бы, историю о пришельце с планеты Криптон знает каждый, и рассказать что-то новое уже будет в принципе невозможно. Но тут на сцену выходит Зак Снайдер, и т. к. до выхода грядущего Бэтмена против Супермена, я решил ознакомится с первым фильмом еще создающейся киновселенной DC. И надо отметить, что несмотря на то, что Супермена я на... дух не переношу, фильм мне приятно удивил, и даже понравился. Сюжет хоть и неидеален, но в целом очень хороший. Постановка боев и спецэффектов на высоте. Второстепенные герои и злодей в лице генерала Зода очень хороши. Последний отличается нереальной харизмой, и во время просмотра фильма ты понимаешь, что движет этим персонажем в конкретной ситуации, его мышление, и его характер. От чего понимаешь, что назвать его злодеем можно лишь отчасти. Картина также притягивает отсутствием супергеройских штампов. Нестандартно подан и сам Кларк Кент. Хорошо показаны его сомнения, когда он узнает о своем происхождении, и что самое главное его замкнутость. Но картина также полна и недостатков. К ним относятся затянутое и местами рваное повествование. Не везде герои ведут себя логично, и многие вопросы которые возникли по поводу сюжета, так и остались без ответа и отсутствие юмора. А так, фильм получился очень хорошим. И надеюсь, что в Бэтмене против Супермена, Зак учтет все минусы и фильм станет намного лучше. 8 из 10Скрыть

После сногсшибательного успеха линейки фильмов производства Marvel компания DC решила отправится в погоню за более успешным конкурентом (именно в плане экранизаций комиксов). Что же, путь обещает быть сложным! Первый фильм из целой серии запланированных картин — «Человек из стали», фильм, который должен показать зрителям становление главного супергероя всех времен — Супермена. Все знаю кто такой Супермен, все знают на что он способен, и вот теперь, Заку Снайдеру выпала честь стать режиссером столь знаменательного события в истории кинематогр...афа. Что же до фильма — то он получился довольно противоречивым. Для кого-то «Человек из стали»- шедевр столетия, лучших фильм о супергероях всех времен, а для многих — всего лишь дешевая подделка того, чего они ожидали увидеть. По-этому, что бы узнать кто прав, а кто нет — пройдемся по ключевым моментам фильма. 1) Сюжет. То, что больше всего хромает в фильмах по комиксах это как раз сюжет. И «Человек из стали» не стал исключением. Момент с собакой перешел все границы, так притягивать за уши нужные события сценаристы, я считаю, просто не имели права. Прослеживаются явные проблемы с логикой. Чего стоят только сражения в центре города, где жертв в итоге оказалось миллионы, а в конце фильма Кал никак не может позволить Генералу убить всего одну семью. Нельзя сказать, что у Marvel с этим (логикой происходящего) все гладко, но сухость подачи всего происходящего в картине от DC в конечном итоге делает фильм еще и очень скучным. Уже к середине картины невольно подумываешь, когда же это закончится, или хотя бы когда сюжет перейдет в более динамичное русло. Но этого так и не произошло до конца картины. В то же время было показано много ненужного пафоса, который только мешал. В общем, за сюжет твердый «трояк» из 10. 2) Игра актеров. Игра актеров в «ЧиС» на хорошем уровне, но ничего сверхъестественного. Главный герой за весь фильм показал три с половиной эмоции, чего я считаю, маловато. Но таков он Супермен — суровый мужик. Второстепенные персонажи не впечатлили. Главный злодей в лице Генерала Зода выявился красочным, со своей мотивацией, но заметно, что Майкл Шеннон немного переигрывал. ЧТо касается Эмми Адамс — к ней претензий быть не может, прекрасна! Остальные персонажи почти ничем не запомнились, и не должны были. В общем — за игру актеров фильм получает от меня 6 из 10. 3) Спецэффекты. Действительно лучшие спецэффекты, что я видел в своей жизни. Но как говорится, без спецэффектов фильм может быть отличным, но на одних спецэффектах не выедешь. Хотелось бы чего-то большего, чем просто отличная картинка. Хотя за специальные эффекты — 10 из 10, однозначно, сомнений тут быть не может. Итог: фильм вышел отличным и мне понравился. Глупо было бы ждать от экранизации комиксов чего-то большего в плане сюжетостроения или логики происходящего, но со своей главной задачей — развлечь зрителя картина с трудом, но справляется. В любом случае, это лишь первый фильм из целой линейки. DC Comics пошли по собственному и пожелаем им удачи. Теперь же ждем не менее яркого продолжения в лице «Бэтмена против Супермена», уверен, будет весьма увлекательно. 8 из 10Скрыть

Думаю после пусть и негромкого, но твёрдого финансового успеха Watchmen многие фанаты Шнайдэра ожидали эпическое переосмысление целого пласта культуры. Многие, я в том числе, подозревали что после финансового провала шедеврального Sucker Punch и оглушительных сборов невразумительного Dark Knight Rises Нолан может изрядно испоганить чужое видение. И только те кто не поленился ознакомиться с фильмографией Дэвида Гойера, который изрядно обжёгся на попытке сделать что-то качественное и в меру оригинальное (Dark City — посмотрите обязательно), после... чего стабильно отбивал вложения в подростковых Блэйдов, каждый тупее предыдущего, были уверены в том что получится очередная проходная киножвачка. Ведь перед нами не фильм вовсе, а идеальный доильный аппарат. Всё здесь подчинено прибыли: актёрам не нужно раскрываться, режиссёру, сценаристу, продюсеру и аниматорам спецэффектов не нужно оригинальничать — всем ключевым участникам «творческого» процесса достаточно быть знаменитыми и/или густо профинансированными, а какеготаму в главной роли достаточно быть высоким и накачанным, подобно Шварцу в Терминаторе. Охотнее всех с деньгами расстаются жертвы издевательств — сделаем протагониста жертвой издевательств. Лохи любят сбегать от реальности — Супермэн будет бравировать тем что видит только то что хочет видеть, это и в лоббировании интересов олигархов будет большое подспорье (в том числе в переложении ответственности с обленившегося, да и попросту охреневшего владельца транспортной компании на рядового дальнобойщика, как в России ответственность с начальства Полярных Авиалиний переложили на пилота). Защитой окружающей среды от голодающих детей нынче озабочена вся молодёжь поголовно — вынесем эту тему в самое начало картины. На свиданиях именно девушки выбирают киносеанс — покажем им бородатого амбала с голым торсом, поводов для девчачьей зависти при этом ни в коем случае не дадим, возрастной рейтинг сумеем удержать настолько низко, насколько возможно. В угоду ностальгирующим фанатам мультсериалов (не комиксов) в очередной раз низведём Сверхчеловека до бесполезного клерка, заодно и отождествлять его с собой будет легче типичным покупателям BluRay дисков. Спецэффекты, под спецэффектами похороним всё светлое, доброе, вечное. Ну и само собой все постулаты министра образования и пропаганды Третьего Рейха соблюдены — весь контент примитивен донельзя, давит только на эмоции и где-то уже был. А ведь вопреки широко распространённому мнению про Супермэна можно снять умное кино. В комиксах посвящённых Земле Один он не только взял да оттолкнул аж целую планету, летевшую прямиком на Землю (как раз это в кино, скорее всего, покажут), не только побеждал врагов не слабее его (в фильме это как раз показано) — он учился не убивать людей прикосновением подобно тому как Бэтмэн учился людей калечить. Зачатки драматизма в фильме посвящены тому что криптонец зарёкся убивать не потому что объелся либеральной пропаганды, как в комиксах, а потому что вынужден оказался убить последнего представителя своей нации, вынужден был остановить возрождение своей звёздно-полосатой родины — подано только это как 2 ведра соплей, и у многих вызвало справедливое недоумение. В комиксах Red Son он вообще сумел изменить этот мир в объективно лучшую сторону, прекратил все войны, сподвигнул человечество на колонизацию космоса, в итоге был за это изгнан — в кино же он естественно под нелепым предлогом обречён стать журналистом, нелепым же способом он будет сохранять тайну личности, вместо того чтоб не то что свергать олигархов да добывать титановый металлолом с орбиты и другие редкие минералы с небесных тел, а хотя-бы уподобиться Тони Старку, то есть жить там где вздумается, делать что вздумается, и хмуро смотреть на людей в упор до тех пор пока не получит от них всю необходимую информацию. В таком случае и пользы от него было бы больше — но не судьба, не канон, а значит неприбыльная крамола и ересь. 1 из 10Скрыть

Я являюсь фанатом издательства DC Comics, но посмотрел первый фильм в их киновселенной только сейчас. Сразу скажу, что старые фильмы я не смотрел, и с комиксами про супермена знаком плохо. Сам фильм мне не понравился, хотя, на мой взгляд, он лучше чем фильмы Marvel, из-за своего серьезного отношения к происходящему. Теперь давайте подробно разберем фильм: 1) Сюжет: Сюжет изобилуют косяками и ляпами. Так, например, когда Зоду выдают супермена, он просит Лойс также пройти на его корабль, но в дальнейшем он просто заточает ее в камеру, никак н...е используя ее. Далее есть еще более интересная особенность фильма, дело в том, что нам постоянно говорят, что сила Супермена зависит от атмосферы Земли, и если он попадает в другую атмосферу, то становится слабым. Но при этом наш супермен спокойно летает в космосе, не теряя своей силы. Еще не понятно почему жители Криптона не эвакуировались с погибающий планеты, да и вообще не пытались что-то предпринять, такое впечатление будто это волновало только отца супермена. К сожалению подобных косяков в фильме очень много, и я думаю, каждый при просмотре заметит их. Ладно хватит говорить об сюжетных дырах в конце концов это же просто супергеройский фильм, а в супергеройских фильмах косяки сюжета являются неотъемлемой частью сюжета. Еще в этот фильм приплели псевдонаучных разговоров о черных дырах, возможно это никакого не волнует, но создать черную дыру на Земле, которая при этом будет иметь большой размер и засасывать все вокруг, невозможно. 2) Мораль: Вместо обыкновенных разговоров об ответственности нам дают посмотреть на приемного отца супермена, который говорит о том, что тонувших детей нужно было не спасать, чтобы никто не узнал о способностях Кларка. Очень добродушно с его стороны, не правда ли? Кстати говоря, через некоторое время приемный отец умирает, а супермен решил его не спасать, так как тот не хотел раскрывать личность своего приемного сына. 3) Персонажи: Сам супермен в принципе не плох, хотя Генри Кавилл мог бы хоть иногда показывать другие эмоции, а не только сердитость. Лойс Лэйн тоже достаточно проработанный персонаж, хотя порой ее реплики вызывают недоумение. И на мой взгляд самым проблемным персонажем является Зод, по какой-то причине ведет он себя глупо в течение всего фильма (хотя также можно сказать о каждом герое фильма). Нам показывают Зода, как человека, который хочет возродить Криптон, но к сожалению место того, чтобы спокойно извлечь кодекс из супермена и создать новую цивилизацию на другой планете, наш герой решает захватить Землю и убить Супермена. 4) Выгода человечеству: В течение сражений супермена с врагами, наш добрый супергерой уничтожил несколько городов, пробивая здания своими врагами. И к сожалению на сотни, а может и тысячи погибших, создатели не обращают внимания, ведь куча убитых никого не волнует. И к сожалению подобных случаев в современном кинематографе много. Я считаю это очень большое упущение, так как убийство является аморальным действием, которые должно вызывать отклик душе зрителя. Но киноделы не хотят волновать зрителя переживаниями об обычных умерших людях, зато они показывают супергероев с их проблемами, которые лично у меня не вызывают сострадания в фильмах. Таким образом мы видим обыкновенный киноаттракцион, который не имеет ничего общего с кинематографом. Конечно же, нужно сказать о спецэффектах, шикарной операторской работе и прочих технических моментах фильма, которые сделаны очень добротно, но лично для меня все это не важно, когда фильм не имеет хорошего сюжета, морали и персонажей. Итог: Обыкновенный и пустой супергеройский киноаттракцион не имеющий никаких достоинств, кроме отличной технической стороны. 1 из 10Скрыть

Человек из стали Кр… тьфу… Зака Снайдера. Фильм обещавщий стать первым кирпичиком DC Universe, занявшей пустующий угол ринга напротив Marvel. Трейлер обещал эпик-экшн драму под мрачно-реалистичным соусом, который задвинет мстителей под ковёр. Но вся серьёзность ленты представленна сомнительным достижением. В фильме нет шуток. Смотреть Ноланских Бэтманов было интересно и без юмора. Окунутся в реализм в Готеме намного легче чем в Метрополисе, хоть защитник его будучи образом так же бессмертен и неуязвим, будучи носителем образа, пулепробиваем ...и кровослёзотекуч. До поры запрещённый приём Нолана, применимый к Бэтмену, применили и к Супермену, но применять его к человеку в броне и маске, и к летающему неуязвимому пришельцу, не есть одно и тоже. И что налезло на Бэтса, на Супсе мягко говоря не сидит. Сентементализм титанового человека и низкая светочувствительность террабайтов графики в этой гонке за реализмом, сыграли роль обратную. И вся драма пришельца смотрится вымученной и выжатой из пальца, а реализм — лишь наклонностью ленты. (Э)пик и кшн впитали в себя всю энергию, что не хватило драме с реализмом, но были изрядно заправлены пафосом, что подпортило итоговый результат. Пока что основа DC и Marvel universes, это персонажи, пасхалки и экшн. В качестве фирменного штриха, коим в Marvel сделали всеобъемлющие лёгкость и комедийность, в DC избрали натужный реализм, вымученный драматизм и напыщенную серьёзность. И что случилось с Marvel, случится и DC, и штрих этот обрастёт армией дисифобов. И если Marvel ненавистники сравнивают с яслями, то DC заслуживает повышения, как минимум до детсада.Скрыть