Человек-муравей. Все комментарии

2015 год точно невезучий для студии «Marvel». Уже второй фильм разочаровал, а там на подходе и третий — перезагрузка «Фантастической четверки» и не важно, что этот фильм снимала другая студия. Вселенная одна. Не очень хорошая подготовка к «взрывному» 2016 году. Когда снимаешь новый фильм о новом герое это всегда большой риск для студии, ибо фанатов нет, никто (кроме любителей комиксов естественно) не знает о герое. А ведь мы знаем, что на кинокомиксы ходят не только фанаты комиксов. Иногда риск на снятие фильма о новом герое оборачиваются успех...ом. К примеру «Железный человек». Но успех фильма вышел благодаря актеру Роберту Дауни-младшему. Без его харизмы «Железному человеку» так же было бы трудно собрать деньги, как и нашему пациенту «Человеку-муравью». Но! Важно не то, сколько соберет первая часть, важно заложить фундамент новому герою, который впоследствии и принесет желаемые миллиарды. Поэтому на начальном этапе большой акцент нужно делать на сценарии, на подачи материала, чтобы завлечь зрителя и тем самым набрать фанатов. Все просто как дважды два. Но, учитывая провал (не в коммерческом) «Мстители: Эра Альтрона» студия по-прежнему не хочет думать головой и снова берется за старое. Желаемые миллиарды, видимо, окончательно убило их креативность. А теперь по порядку. Вселенная «Человека-муравья» достаточна интересна и заслуживает экранизации. Сам герой также не менее притягателен. В нем есть своя изюминка, и он интересен хотя бы потому, что он отличается от других героев и не старается их копировать. У него свои взгляды и свои амбиции, что не может не радовать, а этого в последнее время в экранизациях очень не хватает, нежели в самих комиксах. Каждый вышедший фильм все больше и больше подтверждает тот факт, что авторы экранизаций считают себя лучше авторов комиксов. Смогут с легкостью вырвать пару моментов из контекста, переписать персонажей и, конечно, добавить юмора. И если старые заезженные герои полностью погрузились в свою атмосферу и забыли кто они есть, надежда остается только на новичков в лице «Человека-муравья». Только новая команда, новый герой, новый подход сможет изменить ситуацию в лучшую сторону. Поэтому не стоит скрывать важность этого фильма. Спрашивать «Получилось ли новому герою выделится?» даже задавать не стоит. Провал фильма был виден еще со времен ухода Эдгара Райта, а также причина его ухода. Боссы «Marvel» как всегда диктуют свои условия и не дают дорогу идеям. Им важны деньги. А их можно получить только использовав проверенные методы, как уже упоминалось в рецензии на «Мстители: Эра Альтрона». И беря на пост режиссера того, кто будет меньше умничать и больше делать, т. е. мало известного и не очень внушающего. Им стал Пейтон Рид, снявший «Добейся успеха», «К черту любовь», «Всегда говори ДА». Marvel, вы серьезно? Следующим гвоздем стал выбор истории. Правильно говорил Джордж Р. Р. Мартин, Скотт Лэнг неудачный выбор для старта. Хэнк Пим был более интересным персонажем. Именно он и сделал «Человека-муравья» таким «нетипичным». Скотт Лэнг оборачивает все его старания на «нет», что не может не радовать «Marvel». Так как это отличный способ впихнуть продакт-плейсмент, юмора и клишированных персонажей. Картина знакомая, метод тот же, значит зритель пойдет, заплатит, посмотрит и забудет. Деньги пришли, а вот интересная история уйдет бесследно не дождавшись своего выхода. Кто-то скажет: «Ты не прав! История Скотта Лэнга тоже не менее интересна». Возможно. Как говорится на вкус и цвет. Но даже его историю в фильме не подали как надо. Везде, по сути, видны знакомые штампы и клише. Неудачное прошлое главного героя; наивность второстепенного персонажа, да да Хэнка Пима; неуверенность героя; боязнь «Marvel» убить кого-то из хороших; антагонист имеющий те же способности, что и протагонист — в общем, список большой. Почти все штампы и клише расставлены на своих местах. Смотря фильм можно без проблем угадать на знакомом моменте, фразу который скажет персонаж. И вы не поверите, почти такое же количество и дыр в этом фильме. Почему Хэнк Пим решил, что Скотт Лэнг сохранит его творение? Человеку, после увиденного, может прийти в голову все что угодно. К примеру, выкинуть костюм, как сделал тут один однажды. Почему Хэнк Пим, не с того не с сего, решил доверить своей дочери костюм, когда он очень волновался за ее жизнь? Дальше хотелось бы перейти к смертельному оружию Marvel, которая им же и убила свой фильм — юмор. Шутки как всегда на высоте, но в фильме с ними так увлеклись, что убили саму атмосферу, хотя да, извините за вранье, ее не было. Теперь создатели умудряются вставлять шутки в драматичных сценах. Гениально! Таким поступком они как бы намекают, что вы смотрите всего лишь комикс, который рассчитан на детей и здесь вы всего лишь «поржать». Спасибо создатели за такое откровение между строк! На этом авторы не ограничились и впоследствии стали унижать еще и ученых. Как уже упоминалось, в фильме куча штампов, и одним из них является «смерть» главного героя. Но, вы же знаете, что у Marvel кишка тонка убить протагониста да еще и в его первом фильме. Поэтому придумывают способ как его воскресить. В такую аналогичную ситуацию попадала и жена (тоже ученый) Хэнка Пима, которую после этого стали считать мертвой. Почему то у главного героя, простачка, хватило мозгов на возвращение, а вот мозговитому ученому нет. Ну спасибо Marvel! Такими успехами быстро наберете себе врагов, а с ними и проблем. В последнее время часто говорят, что кинокомиксы снимают для «быдло». Ноль интересных мыслей, мало драмы, куча пустого экшена и море юмора. До выхода «Человека-муравья» с такими людьми можно было поспорить, но сейчас начинаешь понимать, что они правы. И хотя да, с одной стороны, авторы делают правильно, что снимают картины как можно проще. Такого и требовалось от «Мстителей 2». Но штампами и клише тоже надо уметь пользоваться. Не надо на каждом шагу копировать «Человека-паука» или «Железного человека». Будьте самостоятельными! И тогда успех придет.Скрыть

На мой взгляд, Марвел на этом фильме расслабились. Такая была классная идея! Трейлер обещал все прелести Марвеловских фильмов: минимум пафоса, максимум остроумия, стеб над штампами и спецэффекты на радость вестибулярному аппарату. Но «Человек-муравей» из этих четырех компонентов содержит только последний. Да, съемки действительно классные, переходы из микро в макро оригинальны, захватывают дух и очень впечатляют. Но, к сожалению, последний компонент марвеловского успеха никогда для меня определяющим не был, так что фильм меня все-таки разочаров...ал. В плане сюжета и эмоций это получился такой камбэк в начало двухтысячных: одно сюжетное клише следует за другим, герои льют слезы в три ручья и рассуждают о высоком. Эй, Марвел, вы чего, вы же в других фильмах сами над этим смеялись! Фирменных шуток было на этот раз что-то совсем маловато, а остроумных из них — еще меньше. Вот чего-чего, а плоского юмора я от Марвел точно не ожидала. В общем, такое ощущение, что на сценарии изрядно сэкономили. Персонажи тоже какие-то все блеклые, не запоминающиеся. Главный герой совсем пресный, как тут уже отметили. Не мачо, не приколист, не бэдэсс, не стесняшка — какой-то вообще никакой. Ну надеюсь, они в следующих фильмах как-то больше его характер раскроют, как это сделали в новых «Мстителях» с Халком, например. Что касается девушки, то Эванджелин Лилли я вообще не очень люблю, а тут она и вовсе меня раздражала: какая-то одинаковая весь фильм, никаких эмоций на лице, да и парик, действительно, дурацкий. Ставлю 6: за прикольную идею, захватывающие спецэффекты и парочку клевых шуток.Скрыть

Картину смотрел в далеком 1990 году, а читал пятью годами ранее, правда в оригинале — «Необыкновенные приключения „Карика и Вали“ от Яна Ларри. Далее американский римейк „Дорогая, я уменьшил детей“, далее «Дорогая, я увеличил детей», далее «Внутренний космос», и теперь это. Идея не нова, уходит корнями аж в 1937 год, именно тогда была написана книга, отечественным писателем, уроженцем Лифляндской губернии Яном Ларри. Оригинал, погружал в мир природы. Ботаника, энтомология, геология, вот ядро книги и одноименного фильма. ...Это из него я узнал что такое хитин, и хлорофилл, это после него хотелось стать энтомологом. Фильм раскрывал невидимые человеческим глазом процессы, события которые происходят ежесекундно, но остаются без внимания человека. Касаемо Голливуда. Фильм производит впечатление, насыщен спецэффектами, но по-американски прагматичен. В центре сюжета неудачник, которому выпадает шанс спасти мир, от безумного миллиардера, инвестирующего крупные купюры в создание боевых нанокостюмов. Эпичная борьба «добра» со «злом». Визуальные эффекты могут дать фору любому фантастическому фильму. Но это всего лишь картинка, чем собственно и является продукция Марвел. К сожалению, современная фантастика, за редким исключением, несет малую смысловую нагрузку, особенно картины ориентированные на детей подросткового возраста. 3 из 10 За «картинку».Скрыть

'- Пока её мать была жива, Хоуп смотрела на меня так, словно, я величайший из людей, а теперь, так разочарованно смотрит. Ушло моё время, а твоё нет. У тебя есть ещё шанс заслужить восхищённый взгляд дочери. Стать героем, которым она тебя считает. Надо спасать мир, но не свой, а тот в котором им жить. Скотт, миру нужен человек-муравей.» Боже мой, какая чушь, конечно, ребёнку нужно, чтобы её отец стал человеком-муравьём, это мечта. Я, конечно, понимаю людей, которые смотрят сквозь пальцы фильмы Marvel, потому что комиксы сами по себе слож...новато снимать, но что бы так, господа, что бы так бездарно? Я просто хочу заметить, что фильм про человека-муравья ставить надо было по другому, совершенно по-другому и я считаю это грубой ошибкой, подать эту историю как тупую комедию, юмор в которой сводится к детскому саду. Невероятно, что после таких потрясающих фильмов, которые я смотрела ранее от Marvel, этот фильм не затронул меня нисколько. Просто посмотреть кино и не испытать ни одной эмоции, посмеяться над некоторыми эпизодами и удовлетвориться этим? Нет уж, увольте. Помимо этого хочется ещё кое-чего. Во-первых, крутых спецэффектов, которых в фильме не было, совсем. Если не считать уменьшения и увеличения, больше по большей части ничего и нет, ничтожно мало для фильма данного жанра. Во-вторых, сценарий, притянутый за уши. В-третьих, подбор актёров. Не самый удачный на мой взгляд. Пол Радд может и мог бы сыграть лучше, но меня его игра не убедила. может быть и вовсе не его роль. Хочется отметить Эванжелину Лили и Майкла Дугласа, они были хороши, вот только парик Эванжелины был ей не очень к лицу, но это уже другая история. В-четвертых, когда всё-таки дело дошло до развязки, меня начинала раздражать эта нелепая, дурацкая, абсурдная задумка, когда человек-муравей, то большой, то маленький — это для чего было сделано? Чтобы у зрителя раздражение пошло от этого? Нет, ну, конечно, это безусловно преимущество муравья, не спорю, но так как это показали в фильме, этот спецэффект шёл как раздражитель и уже не испытываешь удовольствия от фильма. На мой взгляд, это один из самых главных минусов картины. Было конечно и то, что мне понравилось. + игра Майкла Дугласа, Эванжелины Лили и Майкла Пенья + музыка + девочка, которая играла дочку — Кэсси (очаровашка) А то, что касается отрицательных героев и всех тех, с кем боролся муравей, я так и не поняла до конца, к чему была нужна вся эта мышинная возня. Фильм не удовлетворил меня не по одному показателю, на который я рассчитывала и это при том, что я ничего особенного от него не ожидала.Скрыть

Несмотря на то, что я очень люблю фильмы, снятые по комиксам, «Человек-муравей» не смог меня зацепить. Здесь есть ряд причин почему это произошло. И в первую очередь я отмечу пожалуй саму формулу — это профессиональный «медвежатник», который влезает туда, куда ему не надо и находит то, что ему находить на первый взгляд не следовало. Далее идёт закрученный ход того, как бедолагу схватили и насильно нацепив на него костюм человека-муравья, сказали, что он должен спасти мир, и спасти от того, что даже не додумано до конца. Получается, что ч...еловеку-муравью надо остановить апокалипсис, который собственно ещё даже не назревал. Больше это всё-таки походило на месть доктора Пима, который не чаявший души в своей дочке и страдая по жене, затеял такую странную головокружительную войну. Спец-эффекты, от которых меня всегда захватывает дух в фильмах Marvel, здесь меня не впечатлили. Судя по тому, как расползается по экрану огромная цепь муравьёв, это похоже и было всё, на что была возложена миссия людей, придумывающих грандиозные компьютерные битвы и глядя на столь низкопробные спецэффекты в виде муравьёв, невольно вспоминаешь фильм «Начало» Кристофера Нолана по задумке, а по картинке больше вспоминаешь мультипликационные стоп-кадры. Основной ляп фильма это главный герой, он как будто бы и вовсе лишний во всей этой операции, что совсем нельзя сказать про его команду и если бы на месте Пола Радда была Эванжелина Лили я уверен, что фильм был бы именно такой, как надо. Этому фильму не хватило какой-то изюминки, особого подхода. Когда я смотрел «Человека-паука», «Удивительного человека-паука», «Тора», «Мстителей», «Страж Галактики» — в них были очень органичный сюжет и живые актёры, сильные антагонисты, яркие персонажи, лихой закрученный сюжет, обалденные спецэффекты, качественный юмор, продуманный сценарий, то есть там было всё — каждый фильм был проработан, что я, увы, так и не смог увидеть в «Человеке-муравье». Я не смог разглядеть в человеке-муравье того супер-героя, который действительно так нужен миру и остался недоволен тем, что всё так было снято коммерчески и нацелено на основной финансовый успех, и что создатели фильма забыли о том, что надо немного было добавить что-нибудь настоящего. И если драматических моментов я не проследил в фильме, то комедийных эпизодов мне честно говоря не хватило. Получается, авторы этого бестселлера подошли к работе только с одной стороны, чем и можно объяснить такое неинтересное кино. Но винить в этом «Человека-муравья» бессмысленно, потому что голливудские картины последних лет нацелены только на один результат — собрать кассу, чем и объясняется такие скучные фильмы-треш как «Робот по имени Чаппи» и «Восхождение Юпитер». Остаётся только надеется, что это не всё, на что способен Голливуд.Скрыть

2 фаза Киновселенной Марвел была богата на различные эпические события, в некоторых фильмах даже присутствовала драма. 3 фаза обещает быть куда более напряженнее и драматичнее, ведь Мстителям придется сражаться с самым сильным на данный момент злодеем — Таносом. Закрывал 2 фазу фильм под названием «Человек — Муравей». Проект зарождался еще очень давно, но в силу различных обстоятельств вышел на свет только летом 2015 года. Главной проблемой для фильма был уход с поста режиссера Эдгара Райта. Его кресло занял Пейтон Рид(режиссер фильма «Всегда г...овори „Да“ с Джиммом Керри в главной роли). Мы никогда не узнаем, каким должен был быть фильм от Райта и был бы он лучше финальной версии. В любом случае, фильм вышел очень даже отличным. Человек Муравей — это один из старейших персонажей комиксов Марвел. Он даже появился в комиксах раньше, чем Мстители и Люди Икс. Самый первый муравей — Хэнк Пим, являлся очень интересным персонажем. У него развивалась шизофрения и поэтому он был не только Человеком Муравьем, а и Желтым Жакетом, Голиафом и даже Осой. Однако в фильме главным героем является Скотт Лэнг — наследник Пима. Главным препятствием в том, чтобы заманить зрителя в кино было само название. Многие» диванные эксперты» отпускали язвительные шуточки про главного героя. Однако фильм вышел и собрал приличную кассу из — за многих положительных сторон. Это действительно качественные спецэфекты. Все уменьшения главного героя выглядели очень круто и здорово, а в Ай Максе от них просто захватывало дух. Весь экшен и спецэфекты были обставлены с юмором. И раз уж заговорили о юморе, то он действительно хорош в этом фильме. Он был милым, душевным. Конечно же не было каких — то острых и черных шуток, но все равно смотреть было смешно. Актеры также хорошо справились со своей задачей. Майкл Дуглас великолепно смотрится в роли пожилого и опытного Человека — Муравья, который передает свое наследие более молодому поколению. Пол Радд также хорошо вжился в роль своего персонажа. Эванджелин Лили также была хороша. В начале она казалась деревянной, но чем больше проходило времени фильма, тем больше ее героине сопереживаешь. Кори Стоул в роли главного «плохиша» смотрелся неинтересно, просто ему нечего было играть. Даррен Кросс, для, меня, теперь один из самых скучных и банальных персонажей в киновселенной Марвел. Это и есть все положительные стороны фильма. Сюжет мне показался банальным и не раз было ощущение, что я где — то уже такое видел. Ну а в целом это очень хороший развлекательный фильм. Посмотрите его, потому что скоро от Марвел не будет выходить таких легких и простых фильмов. 9 из 10Скрыть