Человек на Луне. Все комментарии

Дэмьен Шазелл уверенно движется по карьерной лестнице: «Сначала успешная «Одержимость», ставшая первой работой в списке молодого режиссёра. Затем оскароносный «Ла-Ла Ленд», а теперь «Человек на Луне», уже получивший всенародную похвалу и без пяти минут ожидающий свою заветную статуэтку на Оскаре. Не менее успешно по ней движется Райан Гослинг, воплотивший Нила Армстронга на экране. Не стоит думать, что это ещё один байопик о знаменитом космонавте. Дэмьен Шазелл снял ленту, избегающую нелепый патриотизм с преобладанием флагов на каждом шагу. ... В первую очередь, «Человек на Луне» — кино о человеке, а не космонавте. Нил, конечно, является специалистом указанной профессии, но первое, что Дэмьен хотел показать — кого играет Райан Гослинг. Поэтому открывающая сцена сначала ввергает в шок, давая полагать, что уже сейчас нам продемонстрируют полет в космос, а затем заставляет задуматься, сон это или обычная тренировка. Из Нила не делают астронавта от Бога, именно поэтому по ходу всего фильма он пару раз терпит неудачу в подготовке к полёту: Как физическую, так и моральную. Начальная сцена также олицетворяет внутреннее состояние героя: Из-за рака его дочь умирает, оставляя Нила наедине с собственной безпомощностью, которая никак не сумела помочь ему в борьбе с этой болезнью. Пытаясь забыть горечь утраченного, он погружается в работу, что и становится его спасением. Но спасением исключительным — той вещью, из-за которой он впоследствии губит самого себя и свою семью. Дэмьен ставил перед собой задачу сделать из Ника не биографию, о которой рассказал и всё. Он хотел показать бытие обычного космонавта, который, как и все другие, готовятся к важной работе, присягая при этом все проблемы повседневной жизни. С одной стороны, хочется отметить работу Джоша Сингера, который сумел сплести в один сценарий количество персонажей и их взаимодействия с главным героем. С другой, ничего такого восхитительного в этом нет. Да, смотреть на это интересно, даже интригующе, что произойдёт далее и как определённое событие повлияет на Нила, но… Взять хотя бы жену Армстронга — Дженет Шерон, в исполнении Клэр Фой. Сильный персонаж, как психологически, так и профессионально. Но таких же сильных сцен у неё от силы одна-две, а ведь персонаж получился харизматичным. Не менее харизматичным, чем сам Гослинг. Также и остальными персонажами. Они как бы ощущаются внутри сюжета, являются той нитью, что сплетает воедино все события и всех остальных второстепенных героев, но происходит это ощущение на раз-два. Нет той единой химической консистенции, разве что однажды, когда первый полёт Нила и его напарника не удался. А в целом, не совсем удачный компонент, отработать который можно было бы ещё ни раз. К сожалению, но «Человек на Луне» — это кино характера и вкуса. Всецело, оно выглядит и ощущается свежо, но вот понравится сможет не каждому типу зрителей. Нет, к примеру, того азарта, который испытал при просмотре «Аквамена». Или адреналина от «Дома, который построил Джек». Нет той попкорновости, что была на «Миссии Невыполнима: Последствия». А всё почему? Дэмьен Шазелл написал картину, которая не ищет своего зрителя, а находит. Разница в этом огромная. У всех вышеперечисленных кинолент есть свой зритель, а у подобных лент, как у Шазелла, десятки, если не единицы. И угадить нужно и им, пока и они не ушли от этого жанра. Как показало кино, с большими фрагментами угадить удалось. Мелочи, которые не до конца были удалены — не помеха, чтобы посмотреть «Человека на Луне» и восхититься. И понять, что Оскар будет вполне заслуженным. После нашего «Салют-7», который технически вышел намного лучше картины Дэмьена, на сие смотришь как-то блекло. Тем не менее, режиссёр, при отсутствии «вау-моментов», тех, которые на самом деле ввергнут в открытый шок (таких тут совсем немного), погрузился в симпатичную визуальную подачу. От того большинство моментов и смотрится динамично, с нужным восхищением. В том числе и его отношения с женой, которые выглядят более напряжёнными, нежели нарастающими от случая к случаю. Последний фразеологизм, правда, перерастает в первый пример, но между Нилом и Дженет происходит именно напряжённая обстановка, в которой каждый из партнёров находится на грани. Это и украшает фильм, учитывая, что каждый подобный разговор между ними фантастически обыгран Гослингом и Фой. Вердикт. «Человек на Луне» — неоспоримо, потрясающий фильм, эмоции от которого бурлят ещё несколько часов после просмотра. Шазелу удалось выдержать планку по ходу всего фильма и пусть концовка оказалось не совсем тем, что от неё ожидали, конец получился вполне себе сносным и миротворным. И наконец, подсыпав всё это нежным саундтреком Джастина Гурвица, мы получаем два (с копейками) часа, полные и скукоты, и трагичности, и захватывающей драматургии. Маленький шаг для кинематографа, но большой — для Шазелла.Скрыть

Фильм, который вдохновил. С первых же кадров мы попадаем в суборбитальный полет. Нашему взгляду открывается картина, меняющая представление о мире. Однако у нас нет времени насладиться этой красотой, впереди ждет работа, ведь чтобы добраться сюда, человечество приложило неимоверные усилия и стремления. Несмотря на многократные «полеты» на тренажере и наземные испытания, в реальности всегда все идет не по плану. Это принято называть нештатной ситуацией. Такие ситуации вызывают панику, страх у обычного человека. Но не у нашего пилота, ведь эт...о его работа. Казалось бы, что может этот маленький человек против силы природы? Мы не в состоянии понять всего смысла нашего существования и сущности мира, в котором мы живем. Мы лишь интерпретируем законы природы так, как нам это удобно, с помощью формул и уравнений. Но именно эта интерпретация позволила нам добраться сюда, увидеть и понять то, что раньше было не доступно. Несмотря на то, что в основе кинокартины лежит такое важное, историческое событие, центральным моментом здесь является не Луна, а человек — Нил Армстронг. Его холодный рассудок и железная выдержка помогают преодолеть все испытания и достичь небывалого. Важная деталь (и большой плюс режиссеру) состоит в том, что члены семьи Нила выступили консультантами к фильму, чтобы показать их семейную жизнь в то время, и остались очень довольны конечным результатом. Благодаря великолепной операторской и звукорежиссерской работе достигается эффект полного погружения в происходящее. Зрителю дают понять, что это не тот фильм, где он будет наблюдать за сюжетом, сидя в удобном кресле и жуя попкорн. Запирая зрителя в летающий «железный ящик», режиссер старается приблизить картину к максимальному реализму. Он предлагает испытать те тяжелейшие условия, с которыми приходится сталкиваться летчикам-космонавтам, от чего неизбежно возникает дискомфорт и становится не по себе. Эмоции выходят на новый уровень, который нельзя получить от блокбастеров с аналогичной, космической тематикой. Этому также способствует хорошая научная подготовка фильма с точки зрения физики, что позволяет не отвлекаться от главного действия и окунуться в него с головой. Музыка здесь — это отдельный шедевр, и у фильма уже есть награда за нее. Главная музыкальная тема сопровождает нас на протяжении всей киноленты, акцентируя внимание на ключевых шагах Нила к этому историческому событию и постепенно подходя к своей кульминации. Она потрясающе передает то напряжение, в котором находились астронавты и работники Центра управления полетами. К слову, у Нила в момент посадки пульс достиг 150 уд./мин. В завершении могу предположить, что этот фильм не зайдет массовому зрителю. Ведь многие люди никогда не задумывались о том, «где» и «что» они есть в этом мире, и не интересовались, что этот мир из себя представляет. И в этом есть зерно здравого смысла, ведь какая разница, что «парни на Луне», если ты голодаешь или тебе негде жить. Космос и преодоление человеческих возможностей для таких людей темы далекие. А фильмы об этом чаще всего рассматриваются в качестве развлечения и, если не включают захватывающих спецэффектов (пусть и мало относящихся к действительности), быстро наскучивают. Однако именно благодаря таким фильмам как этот, человек находит свое вдохновение на новые свершения. Так же, как и благодаря людям, вроде Армстронга, человечество неустанно идет вперед, открывая перед собой все новые и новые перспективы. Потрясающий фильм, каких мало. 10 из 10Скрыть

First Man, первый человек на Луне — многообещающее название, совершенно не оправдывающее ожиданий. Фильм Демьена Шазеля с Райаном Гослингом в главной роли явно снят по гос. заказу, со строгими указаниями, как именно и что нужно снять. О чем фильм? Весь фильм мы наблюдаем непростую подготовку космонавтов к полету на Луну, параллельно разворачивается психологическая драма Нила Армстронга, который тяжело переносит трагический уход из жизни своей маленькой дочери. В последние 15 минут фильма мы видим собственно сам полет на Луну, который проход...ит без происшествий, словно поездка на маршрутке, даже говорить тут не о чем, долетели и все. Фильм заканчивается душераздирающей сценой, где Нил стоит перед кратером Луны, достаёт невесть откуда, без каких либо затруднений со стороны громоздкого костюма астронавта, про санпинконтроль даже думать не будем… Внимание! Достаёт браслет дочери, и бросает его в зияющую бездну кратера. В этом месте могла бы запеть Селин Дион. Но не запела, пошли титры. В общем, к сценарию масса вопросов — почему космонавт обладает неуравновешенным характером, хотя казалось бы нервы должны быть как кремень, почему жена играет в обиду, когда любая нормальная женщина рыдала бы от счастья, увидев своего мужа живым по возвращении с Луны и тд и тп. Теперь о хорошем. Режиссура — чувствуется стиль автора. Все в лучших традициях La-La-Land, красивые кадры, чувственный саундтрек, даже танцевальные вставки (хотя уместно ли это в данном фильме? Видимо, не удержались:) Операторская работа — местами динамично, современно, эффектно. Но большая часть фильма — это павильонные съемки, а-ля нулевые, актеры сидят в капсуле, капсулу трясет, крупный план лиц актеров, средний план — иллюминатор с видом на космос. Все. Актерская работа. Каст не впечатлил, игра Гослинга абсолютно пластмассовая, то ли такова была задача, то ли что? Мне всегда нравился Гослинг, но тут у меня полное недоумение. Вердикт: гос. заказ, так надо. Ни у кого ведь нет сомнений, что американцы были на Луне? После фильма точно сомнений нет. 3 из 10Скрыть

Дэмьен Шазелл бесспорно может считаться одним из светил современного киноискусства, сняв немного картин (эта третья), он уже вошёл в историю. Фильм «Одержимость» покорил большинство зрителей своей искренностью, актёрскими работами и постановкой, а про «Ла- Ла Ленд» не слышал только глухой- 6 Оскаров из 8 номинаций, в том числе Лучший режиссер и почти Лучший фильм, и это ему только 33. Понятное дело, за таким постановщиком надо наблюдать. «Человек на Луне». Фильм снят в довольно не обычной для художественного кино манере- околодокументально. ...Всё отдаёт этой стилистикой: костюмы, съёмка, звук, цвет, актёры. Это задаёт необходим тон истории, отчего всё смотрится суперреалистично. За это стоит похвалить режиссёра, именно, это выделяет этот фильм от кучи других основанных на реальных историях, которые рассказывают про нашу жизнь, но максимально по- киношному, где- то преувеличивая, а где- то возводя в абсолют. «Человек на Луне»- это необычно. Второе, что бросается в глаза- это направленность фильма. Зачастую, историческое кино на примере прошлого проводит параллели с настоящим через значимое событие, либо восхваляет национальных героев этой страны. Но этот фильм- нет. Он просто рассказывает личную историю Армстронга, исследует его драму и не восхваляет свою страну, а просто рассказывает интересную историю про тяжёлую подготовку к полёту и самый волнительный момент- посадку под невероятно бьющий по ушам саундтрек. Композитор Джастин Гурвиц- вечный спутник Шазелла выдал очень мощный звуковой ряд. Очень трогательно и захватывающе. «Человек на Луне»- это интересно. Актёры. Их не мало, но значимых всего 4- 5. Кори Столл и Кайл Чандлер особо не выделились, я их запомнил, как ребят из НАСА. Джейсон Кларк играет друга Нила и испытателя «Аполлона- 1» с довольно трагичной судьбой, но изысков Кларк не выдаёт. Клер Фой, наверное, главная актриса фильма- боевая и жёсткая, на контрасте с тихим и спокойным Армстронгом идёт замечательно. И в общих сценах смотрится выигрышней Гослинга. Сама личность Первого человека Луны интересна, но Гослинг никак не раскрывается в фильме. Только в финале чувствуются эмоции, но благодаря сценарию, а не Райану, на котором надет шлем. «Человек на Луне»- это человечно. Как итог, фильм приятный, но не простой; душевный, но не сентиментальный; познавательный, но занудный. Хоть в нём нет чего- то нового, но такие фильмы просто приятно открывать- красивая оболочка и интересная начинка. Я понимаю людей, которым он мог не понравиться из- за множества скучных и простых сцен, но именно они и делают его уютным и не грузящим. Жаль Киноакадемия прокатила «Человека», но это не помешает фильму войти в историю, и наслаждаться подвигом Гражданина Земли. 8,5 из 10Скрыть

Открывая для себя нечто новое, мы делаем очередной шаг в эволюции части мироздания. Но сразу возникают сомнения: нужен ли новый мир, новая жизнь, новые товары из «лунного» супермаркета..? Эти два небесных тела (Земля и Луна) наиболее близко взаимодействуют в окружающем пространстве. Солнце и планеты, в свою очередь, образуют часть Вселенной, рожденную могущественными силами. Незыблемость сложившегося миропорядка — основа процветания цивилизации и светолюбивого органического мира. Темные стороны, впрочем, также могут хранить свои удивительные та...йны (созданные эхом минувшего следы на лунной поверхности видны миллионы лет). Реальность происходящего на экране позволяет оценить масштабы космических процессов преображающих ныне околоземное пространство. Искусственные тела наполняют поверхность небесных тел и, естественно, межзвездное пространство. Внеземная жизнь стала обыденностью и подобно лунным колоссам (Saturn V) из минувшего века, редко попадает на первые полосы. Реализация главного аспекта программы американских лунных миссий — осуществление долгожданной высадки на Луну. Кадры этого исторического события были тогда успешно ретранслированы уже достаточно многочисленной телеаудитории Земли. 20 июля 1969 года состоялась посадка на Луну пилотируемого модуля космического корабля «Аполлон-11» с двумя астронавтами США. В это время третий член экипажа оставался в орбитальном модуле. Нил Армстронг стал первым в истории человеком, ступившим на Луну. Астронавты провели фотографирование лунной поверхности, сбор и доставку на Землю лунных образцов. 24 июля они вернулись на Землю. Череда событий предшествующих этому действительно важному моменту и стала основой завязки сюжета картины. С технической стороны, несомненно, программа «Аполлон» является огромным технологическим прорывом. Насколько космическая одиссея американцев оказалась полезной для науки — споры продолжаются и в наши дни. Однако бесспорным остается факт: космическая гонка, которая предшествовала высадке на Луне, благотворно отразилась практически на всех сферах жизнедеятельности цивилизации, открыв новые технологии и технические возможности.Скрыть

С самого начала нам дают понять, что этот фильм, в первую очередь, об Армстронге-человеке: нам показывают гибель его дочери. Надеюсь, это нельзя считать спойлером, так как, во-первых, это достаточно известный факт биографии Армстронга, а во-вторых, это происходит уже на первых минутах фильма. Из чего и вытекает главная претензия: слишком уж быстро нас тыкают в трагедию главного героя, не позволив ни толком познакомиться с ним, ни почувствовать его отношения с дочерью. И подобное продолжается на протяжении всего фильма: авторы словно не рассказы...вают историю, а ставят галочки в списке. Бесцветные разговоры с выяснением отношений, которые никому не интересны, дети, больше похожие на роботов, жена, которая является попросту скучным персонажем. Складывается ощущение, что авторам было страшно оставить нас, зрителей, наедине с космосом. Может быть, они просто не знают, что и как сказать о подвиге космонавтов? Не знают, для чего люди, рискуя жизнями, летят в неизвестность? Стоит Армстронгу чуть оторваться от земли, как нам начинают показывать врезки с его семьей и детьми. Лишь только под конец фильма, на время того самого полета, нас ненадолго освободили от необходимости каждые несколько секунд отвлекаться на то, как жена Армстронга идет в один угол комнаты, разговаривает по телефону, идет в другой угол комнаты, разговаривает с сыном, затем идет по коридору в другую комнату, и так далее. Да и на самой Луне космонавты, судя по фильму, были совсем недолго: корабль прилетел, Армстронг просмотрел флешбеки про свою семью, и все сразу же сбежали обратно, словно и не было тех суток, которые космонавты провели на поверхности другого небесного тела. Все это путешествие уместилось в десять минут из двух с половиной часов фильма. Увы, но авторам не интересен космос, и поэтому главный герой, равнодушно потрогав ножкой песочек на берегу вселенной и произнеся то, что нужно было произнести, торопится назад, к жене. Проще говоря, если вы хотели посмотреть этот фильм из-за того, что интересуетесь космонавтикой, то лучше не тратьте своего времени. Я совсем не против того, чтобы раскрывать характер героя, сдвигать фокус внимания с профессиональных достижений человека на его переживания, отношения с близкими. Но и это было сделано из рук вон плохо. Мне не удалось увидеть в героях живых людей, которые что-то по-настоящему чувствуют и переживают друг за друга. Приятной неожиданностью был небольшой эпизод, когда зазвучала «Whitey on the Moon», и авторы немного коснулись темы отношения простых американцев к космической программе; жаль, что и это в фильме не получило никакого развития. Также неплоха техническая сторона фильма: музыка и операторская работа. Возможно, кто-то должен вырезать все сцены, имеющие отношение к космосу, и смонтировать из них трейлер к фильму о человеческом дерзновении, который мы, наверное, никогда уже не увидим. Ведь время идет, и, судя по вот таким произведениям и количеству положительных отзывов на них, никто уже не помнит, что манило человечество в необъятную пустоту. 4 из 10Скрыть