Человек-Паук 2. Все комментарии

Кто-нибудь, идя на этот фильм в далеком 2004 году, вообще задумывался о том, что картина станет еще лучше первой части. Мне кажется, даже самые добрые и вежливые критики считали, что Сэм Рэйми после успеха первой части от дружелюбном соседе «сдуется» и снимет кино, чтобы просто поднять денег на хайпе. Это не так! Режиссер еще более ответственно подошел к картине. И, смотря на всю проделанную им работу, хочется аплодировать стоя! Фильм удостоился немалого количества наград, и после просмотра ни у кого по такому поводу сомнений быть не должно был...о. Сюжет стал прямым продолжением оригинала, а не еще одной историей о борьбе Паука и нового злодея. Главного антагониста, Доктора Осьминога, здесь развили еще круче. Да, он тоже сошел с ума, но не из-за воздействия суперсыворотки, а из-за повреждения механизма, что заставило его создать свой новый проект, чуть не уничтоживший весь город, а то и планету. Питер Паркер, несмотря на способности, честно работает и зарабатывает себе на жизнь. Эта тема здесь хорошо поставлена и играет немалую роль. Снова, также, обыгрывается тема взаимоотношений Питера и Эм-Джей, именно не любви, а взаимоотношений. При просмотре постоянно думаешь о Мэри-Джейн: «Ты же в первом фильме уже поняла, кто он для тебя. Ты что творишь?» Да и вообще много что повторяется из прошлой картины. Паркер снова таскает фотографии Человека-паука и выслушивает недовольство Дж. Дж. Джеймсона, тетя Мэй держится, но беспокоится о Питере, даже если этого не видно. Все персонажи вроде бы делают все такое же, но смотрится это намного лучше. Из персонажей также могу выделить мистера Дитковича. Сюжет по концепции почти такой же. Только вместо становления главного персонажа здесь показано, как он ведет себя в повседневной жизни будучи героем, а затем испытывает проблемы со способностями. И меня то сих пор тревожило только одно: когда у Человека-паука перестала выпускаться паутина, был издан соответствующий звук. При таком звуке Питер, возможно, чувствовал какие-то вибрации, чувствовал, что произошло нарушение в организме, и очень интересно представить, как человек испытывает проблемы с тем, чего у обычных людей нет. Паркер здесь уже студент, но кажется сильно повзрослевшим. Много что могло сказаться на этом, но смотреть героя, которого ты видел в прошлый раз заучкой-школьником, очень захватывающе. Но главный злодей запоминается не так хорошо. Не потому что он был плохо сыгран или плохо вписался в концепцию фильмов Рэйми, а потому что его показали и упомянули только здесь, тогда Нормана Озборна показывают все три фильма, но оба эти злодеи играют важную роль в трилогии. Можно снова похвалить саундтрек и операторскую работу, которая здесь, на мой взгляд, выглядела лучше. Но больше всего запоминается момент, когда у Питера теряются способности. Самые обычные действия ньюйоркца под «Raindrops keep falling on my head». О, это божественно! Спецэффекты также смотрятся свежо, и в сравнении с прошлой частью, здесь компьютерная графика смотрится хорошо и современно даже сейчас. Конечно же, ведь бюджета выделили еще больше. И это было правильным решением, так как боссам Sony нужны были деньги, а Сэму Рэйми хотелось показать Человека-паука по максимуму лучшим. Но натурных съемок, там, где казалось, была компьютерная графика, было очень много. Безусловно за все это огромный плюс! 9 из 10Скрыть

Никто случайно не терял кипу двадцатидолларовых купюр, обвязанных резинкой? Просто мы нашли резинку. (с) Если тот или иной фильм успешно показал себя в прокате, а тем более если вдобавок ещё и добился множества положительных отзывов от критиков, то сиквел к нему неизбежен. Вот только беда в том, что не всегда сиквел способен повторить успех оригинала. К счастью, в любом правиле всегда есть исключения. Когда сиквел бывает не только не хуже, но даже лучше оригинала (навскидку вспоминаются вторые части «Терминатора, «Назад в будущее», пятый эпи...зод «Звёздных войн» и многие другие продолжения). Первый фильм Сэма Рэйми про нашего дружелюбного соседа — Человека-паука — произвёл самый настоящий фурор на многих, в том числе и на меня. И, безусловно, приятно осознавать, что Рэйми приложил руку и ко второму фильму. Но ещё более приятным стало то, что продолжение оказалось на голову выше оригинала. Причём, наверное, по всем параметрам — от сюжета и интриги вплоть до графики и спецэффектов. Но обо всём по порядку. Второй фильм, как и первый, и третий, я также посмотрел в детстве и также, как и от первого, испытал детский восторг. Со временем этот восторг не только не исчез, но и заметно усилился. Крайне порадовало то, насколько сильно эволюционировал сюжет по сравнению с первой частью. Здесь он более запутанный, более интригующий и в нём больше оригинальности. Если первый фильм полностью сосредоточился на истории становления и первом подвиге Питера Паркера, то здесь уже во всей красе демонстрируют, скажем так, раздвоение личности и душевные терзания героя. Ведь помимо того, что Питер Паркер есть никто иной как Человек-паук, он в то же время обычный студент, верный друг, любимый племянник и респектабельная персона. А посему герою было крайне тяжело, ибо одно мешало другому. На протяжении всего своего хронометража картина держит в напряжении, интрига с каждой минутой усиливается, поскольку не терпелось узнать, сможет ли Питер понять, что для него важнее, найти какой-то баланс. Неожиданных сюжетных поворотов стало намного больше, чем в первой части, а, следовательно, и эмоциональный накал достиг более высокого уровня, за персонажей в очередной раз хочется сильно переживать. Вообще спектр эмоций, которые доставляет картина, просто непередаваем. Также нельзя не отметить достаточно глубокую смысловую нагрузку. В этот раз нам не пытаются вновь напомнить о том, что понятия «сила» и «ответственность» напрямую взаимосвязаны, хотя и почти все описанные здесь жизненноважные истины вытекают именно из этого. Тут нам дают понять, что иногда чтобы чего-то достичь, нужно уметь чем-то жертвовать. Что интеллект — это не привилегия, его нужно применять на практике. Что всё нужно подвергать сомнению, даже очень хорошо проверенные данные. Наличием этих и многих других подтекстов и подкупает данная картина. Впечатляет и комическая составляющая, которая здесь идеально гармонирует с драмой. Присутствовавшие здесь шутки и смешные ситуации доводили до искромётного смеха. Пожалуй, самый главный параметр, по которому вторая часть легко обогнала первую — это просто роскошные спецэффекты и безумно зрелищные экшен-сцены. Вообще сейчас трудно кого-либо удивить сверхъестественной компьютерной графикой (ибо всегда найдутся псевдоэксперты, которые предъявят претензии наподобие «так и попахивает графикой»), но в данном случае что по техническим меркам 2004 года, что сейчас визуальная составляющая смотрится просто превосходно и сочно, создаёт самое настоящее пиршество для глаз и придаёт картине энергичности и динамики. Самой крутой и эффектной сценой я считаю битву Паука и Осьминога на поезде. Ну и многочисленные полёты Человека-паука по городу захватывают дух. Тоби Магуайр стал играть заметно лучше, чем в первом фильме. Его игра так и пропитана всевозможными эмоциями, отчего и я так сильно импонирую Человеку-пауку в его исполнении. Тоби настолько замечательно исполнил роль метающего паутины супергероя, что ему охотно веришь, радуешься его взлётам и сострадаешь ему при его падениях. Альфред Молина в образе доктора Отто Октавиуса однозначно замечателен. Актёр продемонстрировал невероятно харизматичного, целеустремлённого и колоритного злодея, чью неудачу ты легко понимаешь и невольно начинаешь ему сопереживать, причём переживаешь за него настолько же сильно, как и главного героя, что можно считать большой редкостью. Кирстен Данст и Джеймс Франко вышли на новый уровень игры. Их персонажи стали значительно серьёзнее, взаимоотношения между ними и Человеком-пауком обострились, да и вообще и Данст, и Франко также играли на естественных эмоциях. Несомненно, стоит сказать и пару слов о Дж. К. Симмонсе, чей персонаж в этот раз стал более ироничным и вытянул на себе комическую часть фильма. Ну и Розмари Харрис в целом достойно дополняет плеяду этих прекрасных актёров. К саундтреку, мастерски написанному Дэнни Элфманом, у меня вновь претензий нет. Даже более чем. Дэнни Элфман превзошёл самого себя, а вместе с тем и работу в первом фильме. Композиции служили здесь не только фоном для всего происходящего, но и одним из важных компонентов общей атмосферы картины. В итоге, «Человек-паук 2» — потрясающий фильм. Один из тех редких случаев, когда сиквел не только ничем не уступает, но и превосходит оригинал. Увлекательный, напряжённый, динамичный, зрелищный и эффектный фильм, который во время просмотра доставляет исключительно положительные эмоции. Одним словом, фильм, который не жалко пересматривать снова и снова. Несомненно, рекомендую к просмотру. 10 из 10 И не забывайте: порой нам приходится проявить стойкость и отказаться от очень многого, даже от наших мечтаний. Всем спасибо за внимание и приятного просмотра!Скрыть

Я до сих пор считаю, что трилогия Сэма Рэйми самая лучшая экранизация «о дружелюбном соседе, Человеке-Пауке». Да, пускай герой не сильно похож на школьника из комиксов, а Кирстен Данст не тянет на обворожительную горячую школьницу. В мои 7 лет эти нюансы меня абсолютно не волновали, да и сейчас не особо волнуют. Зато меня волновала история, заставлявшая раз за разом включать фильм и с трепетом наблюдать за любимым героем детства. Сейчас, с высоты прошедших лет, я до сих пор люблю эту трилогию и считаю её уже заслуженной классикой супергер...ойских фильмов. Но сколько себя помню, самой лучшей частью, была безусловно вторая. И наверное, все так уже считают. Все плюсы первой картины сохранились, а минусы первой картины были учтены, поэтому сиквел в чем-то превзошел первый фильм. Питер Паркер устал быть Человеком-Пауком, потому что нормальная жизнь у него не ладится. И это логично, всегда в этой жизни приходится чем-то жертвовать, «и даже своими мечтами». Но зло не дремлет и вот на замену Зеленому Гоблину пришел грозный Доктор Октавиус… Разумеется, главный плюс картины — местный антагонист в исполнении Альфреда Молины. Злодеем его назвать у меня почему-то язык не поворачивается. Да, он калечил людей в достижении своей цели (а это была научная работа), но он не ставил убийство и хаос человечества в качестве своей мотивации. На самом деле, он пытался просто внести себя в пантеон великих ученых, позволить людям управлять источником солнечной энергией напрямую. Но потом он перешел грань: из благоразумия в одержимость своею целью, не замечая своих последствий. И тем не менее, нельзя его назвать и не внушающим страх соперником Человека-Паука. Как враг, он страшен и силен, практически неуязвим, благодаря своим четырем механическим манипуляторам. Грозный и холодный взгляд ученого в темных очках до сих пор пугает на экране. Добавить ко всему вышесказанному великолепные диалоги, которые наш дубляж не испортил, а лишь голосом Сергея Паршина украсил и без того хорошую игру Молины, и антагонист безупречен. Питер Паркер, как и любая взрослеющая личность для себя решает важные жизненные вопросы — посвятить свою жизнь, принадлежа себе или жертвовать своей жизнью ради народа? Как личность он вырос над собой, зритель не должен уже ощущать, что это вчерашний школьник, а настоящий человек, готовый отдать жизнь во имя людей. Бои поставлены шикарно, конечно, все прекрасно помнят головокружительную сцену с поездом. Пока даже наверное Marvel не сможет её переплюнуть, потому что выглядит она в одно и то же время крышесносно фантастически и по-человечески реалистично. Человек-Паук получает огромные раны на своем теле от мощных щупалец, его было не сбил поезд, а остановка поезда своими силами каждый раз заставляет переживать и бояться, а вдруг в этот раз он не остановит его, настолько она правдоподобно выглядит. Спецэффекты и грим сделаны на совесть, щупальца не ощущаются вычурным эффектом, и каждый раз при соприкосновении их с телом Паука зритель может ощущать тяжесть и урон каждого удара. Полеты над небоскребами Манхеттена выглядят потрясающе, ракурсы камеры погружают зрителей в события и без всякого 3D. Юмор, разряжающий наплыв пафоса супергеройского фильма очень радует. В основном он исходил от героя Дж. К. Симмонса. Опять же дубляж в точку попадает в интонацию оригинала. - Убери эти слащавые снимки, пока у меня не начался диабет! - Ты уволен! Паркер, привет! Ты уволен! Этот фильм даже нельзя однозначно назвать фантастическим боевиком. Режиссер фильмов «Зловещие мертвецы» знает, где навести такой саспиенс, что ненароком вздрогнешь от фильма с рейтингом PG-13. Вспомнить хотя бы сцену в оперблоке, где неуправляемые щупальца расправляются с бригадой врачей. Все было сделано без единой капли крови, однако движение камеры объективом щупалец, оформление света, падение декораций, отсутствие какой-либо музыкальной темы позволяет напрячься, как от хорошего триллера. Кстати, о музыкальной теме: Дэнни Эльфман как всегда хороший маэстро. Ведь все помнят главную тему Человека-Паука именно из трилогии Рэйми:) Как и любой хороший фильм, он должен давать мораль, этот фильм не исключение. «Дар, который нам дан, должен служить во благо человечества.» «Порой нам приходится проявить стойкость и отказаться от того, чего мы больше всего желаем. Даже от наших мечтаний.» И после этого не говорите, что супергеройские фильмы тупые и ничему не учат. Одним словом, лучший сиквел из самой известной на сегодняшний день франшизы про Человека-Паука от самобытного режиссера и хороших актеров. 10 из 10Скрыть

«Человек-паук 2» — продолжение культового кинокомикса Сэми Рэйми, вышедшее через два года после оригинала и полюбившееся зрителям так же, как и первая часть. Всем любителям заунывных любовных линий в супергероике — добро пожаловать. Итак, Питер Паркер после победы над Зеленым гоблином в первом фильме продолжает служить обществу под личиной Человека-паука, при этом стараясь совмещать супергеройскую деятельность с жизнью простого студента. Получается у него это, мягко говоря, не очень. Питер теряет работу (при этом и так не самую завидную — ра...звозчика пиццы), балансирует на грани отчисления из колледжа, да и отношения со всеми близкими людьми умудряется портить. А на сцене тем временем появляется новая угроза — гениальный ученый Отто Октавиус в ходе неудачного эксперимента становится суперзлодеем, известным под именем Доктор Осьминог. Здесь стоит сделать важное уточнение касательно повествования ленты. Динамика «Человека-паука 2» резко проседает примерно в середине фильма, и длится это довольно большую часть хронометража. Очень много экранного времени уделено не супергероизму, не движению сюжета, а самокопанию Питера Паркера. По сути значительный кусок фильма мы наблюдаем не за Человеком-пауком, а за рефлексирующим Тоби Магуайером. Впрочем, большую часть хронометража сжирают личные проблемы не только главного героя, но и других персонажей, начиная от Эм Джей и заканчивая тем же Отто Октавиусом. Да, безусловно, это значительно лучше раскрывает характеры героев, показывает разные стороны их личностей, и это хорошо, однако, повторюсь, динамика ленты от бесконечных страданий всех действующих лиц очень проседает. Стоит поговорить о касте. Упомянутый уже Тоби Магуайер по-прежнему вызывает вопросы своим образом Питера Паркера, однако все же с ролью он сжился довольно плотно. Разочаровала в этот раз Кирстен Данст, в которой я перестала видеть Мэри Джейн. Виной тому стал измененный образ героини — Эм Джей поменяла цвет волос с медно-красных на более естественный (и более блеклый), ее внешний облик тоже претерпел изменения в худшую сторону — какие-то невнятные и такие же блеклые наряды вкупе с почти полным отсутствием макияжа. Внешним видом дело не ограничилось — сама Эм Джей стала куда более унылой, скучной, с ее лица пропала жизнерадостная улыбка, да и на все происходящее события Кирстен почти весь хронометраж смотрит из-за приопущенных век, что не взыывает особых симпатий к ее персонажу. Зато отлично отыграл Альфред Молина, исполнивший роль Доктора Осьминога и подаривший одного из лучших антагонистов в кинокомиксах. Ну и по-прежнему хороши в своих образах Джеймс Франко, Дж. К. Симмонс и Розмари Харрис. С визуальной точки зрения фильм шагнул вперед по сравнению с оригинальной лентой. Выросло качество постановки, в том числе экшен-сцен, потрясающая на тот момент графика даже сейчас смотрится очень достойно, а сцены пролета Паучка по городу до сих пор захватывают дух. Ну и конечно же, все еще хорош саундтрек Дэнни Эльфмана, и купленные лицензионные треки в картину тоже вписались органично. Подбираемся к финалу — «Человек-паук 2» на мой взгляд получился чуть хуже предшественника. Это по-прежнему отличная супергероика, но усиленный акцент на личные проблемы и переживания персонажей лишает ленту необходимого темпа повествования, и вечное нытье Паркера может просто начать раздражать. Однако в фильме отличная картинка, прекрасный экшен, крутой антагонист и героическая заглавная тема — за все это лента действительно заслуживает просмотра и высокой оценки.Скрыть