Человек-паук: Вдали от дома. Все комментарии

Есть всему предел и ожидать от фильма, ориентированного на детей и подростков какого либо внятного сценария или логичности происходящего более бессмысленно, и так схавают. Начну с истории моего увлечения франшизой паука в любых проявлениях, будь то мультсериал или фильм, я при первой же возможности бежал к телевизору или в кино. С новыми впечатлениями от увиденного я, как и каждый уважающий себя фанат, ожидал продолжения с нетерпением и строил догадки, каким оно получится. С выходом первой части кинотрилогии с Тоби Макгуайром, как и... водится, полностью погрузился в визуализацию детских мечтаний о подвигах человека-паука и его истории с Мэри Джейн. Проработанность персонажей, впечатляющая по тем временам графика, внятный сюжет, отличный кастинг. Все это в миксе давало полную уверенность на удачное продолжение. Которое, к слову, оказалось даже лучше и интереснее… словно ты сам взрослел вместе с героями, выпускался из школы, устраивался на первую работу, снимал жилье и переезжал в большой город, чтобы кем то стать и самореализоваться. Становление героев, их помыслы и дальнейшее развитие сюжета охватывали моё воображение, в довесок к хорошим злодеям и черному юмору Джей Кея Симмонса и его герою, редактору газеты, где работал Питер Паркер. Такое кино было интересно смотреть. Мы переживали, восторгались и снова влюблялись в геройский тандем актеров и их героев. Но так случилось, что третья часть на волне популярности неожиданно провалилась у критиков и не смогла оправдать дальнейшее развитие именно этой вселенной. Запустили новый кастинг и Эндрю Гарфилд вместе с Эммой Стоун попробовали вдохнуть новых эмоций в характер своих героев и кинофраншиза вышла на новый виток прогресса в плане графики и визуализации. Но там все еще можно было почувствовать ту энергетику и наэлектризованность между персонажами, хотя сценаристы и перекроили сцены в школе и сделали героев взрослее, чем предыдущих. Появился новый тренд на прокачанных гиков и банальные сюжетные сопли в малейших провисаниях в сюжете. Появился дисбаланс в сочетании экшена и самой истории. Вялотекущее повествование и ненужные отступления то и дело сбивали ритм, делали кино более зрелищным, но в то же время банальным по части истории. В кино это уже было не так интересно смотреть, а дома не появлялось желания пересматривать. И после двух частей, эту вселенную было решено закрыть и начать с чистого листа, делая реверанс в сторону «Мстителей». С этого момента сама франшиза человека-паука стала просто куском пазла в рамках гигантского проекта «Мстители», его придатком и филлером. Начнем по порядку с кастинга: Том Холланд — абсолютно гармоничен в образе подростка, видна нерешительность на лице и какая-никакая актерская игра. Но как персонаж абсолютно не вызывает никаких эмоций. Сравните его в первом и втором фильме. Там он лез на рожон и задирался, был виден юношеский максимализм, а здесь он выглядит как бледная копия Старка. А теперь сравните персонаж Макгуайра в первом и втором фильме. Там виден его прогресс как личности, его способность собраться в нужный момент и принимать важные решения. Видны эмоции по отношению к жизни, к семье и любимой девушке. А здесь актёр просто отыгрывает роль подростка. Зендея — девушка, исполнившая роль Эм Джей, странноватая, непритягательная, абсолютно асексуальная особа (Кирстен Данст и Эмма Стоун просто божественны и вне конкуренции), вызывающая скорее недоумение, чем эмоции. Короче находка для аутистов. Джейк Джилленхол — по его драматическим ролям можно учиться актерскому мастерству (Стрингер, Враг, Пленницы, Зодиак) Тут отыгрывает за Мистерио, и как говориться, на все деньги. Ему сначало сопереживаешь, сочувствуешь, а потом его ненавидишь. Удивительное перевоплощение. За него не стыдно, даже больше, за ним приятно наблюдать. С ним связан главный твист по ходу фильма. Сэмюэль Л. Джексон — как всегда аутентичен в образе Ника Фьюри. Но харизма уже улетучилась, за весь фильм пара смешных моментов с ним и недоумение… (видимо просто ему надоела эта роль) отыгрывает вяло и без желания. Джон Фавро — актер юморит в роли Хэппи как и прежде и в целом гармонично вшит в сценарий, но роль явно идет как дополнение к другу человека-паука, которого в этом фильме решили сделать форменным болванчиком. Мариса Томей — Тетя Мэй, она же подружка Хэппи, это придумали явно, чтобы просто хоть немного дать экранного времени актрисе, так как если убрать этот роман, то и необходимость в её участии нивелируется, тогда как сам Хэппи, в отличии от неё, является связующим звеном между Паркером и Тони Старком. Сюжет притянут за уши, ведь они решили связать детские каникулы и экшн в Европе с обиженным бывшим персоналом Старк индастриз и фокусами аля Иллюзия обмана с вкраплениями современных технологий. Что-то мне подсказывает, что сценаристы не смогли придумать, как еще более неграмотно высосать из пальца появление главного злодея и связать это со мстителями. Похоже на симбиоз человека-дрона с пауком в костюме из 3 части первой вселенной «Враг в отражении», но без спандекса, зато с читерскими очками) Ощущения от сюжета — я смотрю первую половину «Евротур», а потом резко переключают на Доктора Стрейнджа, затем почему то появляется человек-паук и упоминается Тони Старк, а с ним и «Мстители». Отдельно стоит упомянуть дебильных карикатурных и беспомощных учителей, диалоги которых вовлекут вас в ощущение, что вы смотрите неудавшиеся скетчи Джима Керри и Эдди Мёрфи. Также стоит отметить никакущую «химию» между Паркером и Мэри Джейн. Все эти планы про Эйфелеву башню и кулон, просто вгоняли в ступор, а попытки привлечь к себе внимание Мэри Джейн с помощью друга, просто смешны и нелепы. В особенности если сопоставить первые фильмы, где Питер Паркер и Гэри Озборн — лучшие друзья, боролись за девушку. В кино видимо хотели угодить всем: и критикам, и любителям твистов и любителям кривляний, и детской аудитории. Несостыковка элементов роуд-муви и супергеройским экшеном заставляет отключить мозг и просто ждать красивой графики и появления старых персонажей. Авторам не удалось заинтересовать ни сценарием, ни твистами (которых всего 2, и то, если бы не антагонист, их бы совсем не было), ни юмором, который опускался на детскую тему и там тонул в небытие, ни видами европейских городов (не хватало пространства, как в Нью-Йорке), которые были выбраны по причине смены обстановки и в оправдание к сценарию. Вообщем кусочки пазла не сошлись, а некоторые растерялись по сюжету фильма и забылись окончательно в конце. Фильм ориентирован на детей и фанатов паука. Но только вот фанаты (дети) очень быстро растут, а создатели видимо окончательно впали в детство. На первых фильмах о пауке я рос и взрослел, а на последних я начал деградировать. 6 из 10Скрыть

«Человек-Паук: Вдали от дома» — третий фильм о человеке пауке в киновселенной Марвел. Фильм берет свое начало спустя 5 лет после щелчка. В одной из первых сцен нам объясняют, что случилось с учениками школы за эти 5 лет. И если без спойлеров, то нам просто дают понять почему Питер Паркер и его одноклассники до сих пор учатся в школе. Фильм за его не такой уж и большой хронометраж умудряется закрыть многие дыры, дать уважение старым героям, спрятать различные виды отсылок к другим фильмам Марвел (особенно тот момент с музыкой) и замечатель...но показать отношения между персонажами. Вот правда, что касается персонажей, то здесь они замечательно прописаны. От Хэппи, помощника Паркера в его делах, до саркастической MJ. И да, что касается MJ, то слыша все возгласы, что она не каноничная MJ, то вообще стоит вспомнить, что ее имя не Мэри Джейн, а Мишель Джонс. И лучше совершенно не сравнивать их, так как они разные. И по моему мнению, MJ в исполнении Зендеи мне нравится намного больше. Делоне в том, что кто то лучше или хуже сыграл, а потому что персонаж намного лучше прописан и достаточно логичный в действиях. Ну и конечно химия между MJ и Питером — очень настоящая. Джейк Джилленхол — как всегда идеален. Хорошо отыгрывает, хотя тут конечно мало чего ему было показать, все таки этот проект заметно отличается от его обычных фильмов. Но было очень интересно наблюдать за его героем и его отношением ко всему происходящему. (Сцены с иллюзиями — одни из самых лучших в фильме.) Что касается Человека Паука, то я могу точно сказать что именно он теперь должен служить таким неким центром для Мстителей. Ну уж точно не Капитан Марвел (которая постоянно отсутствует при важных событиях). Том Холланд идеально подходит для образа Паучка. Паркер в этом фильме пытается жить как нормальный подросток, признаться девушке в своих чувствах и просто насладиться поездкой по Европе со своими друзьями. Но все идет не по плану из за Ника Фьюри, который вызывает Паркера на миссию, что портит Питеру все планы. А так как в последние фильмы Питер очень много страдает (особенно из за смерти Тони Старка), он хочет прийти в себя и отдохнуть от супергеройской жизни. Сам фильм мне очень понравился, могу с утверждением сказать, что это лучший фильм про Человека Паука. Он очень смешной, иногда грустный, временами ностальгирующий и просто потрясающий фильм для поднятия настроения.(Не как обычно, когда люди выходили из зала со слезами.) Ну и очень даже интригующий (особенно сцены после титров), ну прям очень неожиданно. После такой концовки хочется без замедления сразу же посмотреть что будет дальше. Поэтому фильм превзошел все мои ожидания, что бывает конечно редко. Фильм определенно рекомендован к просмотру. Ставлю 10 чуек из 10.Скрыть

«Человек Паук: вдали от дома» — очередная часть из серии фильмов об обладающем сверхспособностями человеке. Что-то хорошо, что-то плохо, что-то совсем никак. Давайте разбираться, что же это за продукт и с чем его едят. Сюжет: тут, согласна, была некая интрига от злодея, ведь с первых минут сразу не поймешь, кто хороший, кто плохой. Интересные ходы с Мистерио, ведь в начале фильма он кажется таким храбрым и честным, а после открывается его настоящая личность. На моей памяти это действительно необычный и интригующий злодей, за это спасибо. Но... эта беготня за MJ… Можно только вздохнуть, ведь все попытки кажутся детскими, как будто скопированы с какого-то подросткового мьюзикла. «Грандиозный план Питера» — это выглядит ничуть не интересно на фоне главных событий. Питер показан, как подросток, обычный человек со своими чувствами к девушке и желанием защитить друзей, но все это смотрится карикатурно. Я полюбила Питера Паркера за храбрость, находчивость, шарм и очарование Тоби Магуайра, но здесь создатели показали лишь неуверенность, попытку «воссоздать» отсылки к Тони Старку, когда Питер выбирал себе костюм в навороченном самолете. Интрижка Хеппи и тети Мэй кажется чем-то неловким и лишним, ведь и так любовных историй хватает! Даже «роман» Неда (друга Питера) и Бетти кажется лишним, зачем он там? Ведь он даже не продлился, а магическим образом закончился, как только герои вернулись домой. Игра актеров: всех хвалю, всеми довольна, кроме Сюмюэла Джексона (Ник Фьюри). Его как будто просто взяли, впихнули, чтобы показать некую связь с прошлым (Мстителями, ЩИТом), но его игра осталась незамеченной. Да, попытка его убить была интересна, но как-то не особо завораживала. Вместо него с тем же успехом можно было просто оставить его помощницу, она бы одна так же со всем справилась. Визуальные эффекты интересны, тут нечего сказать. Итог: веселая картинка, легкие, глуповатые романтик-стори, хоть и есть мораль, что Тони выбрал «достойного» преемника. Все это смотрится уже сквозь пальцы без былого сопережевания героям, особенно в минуты «трогательных и романтичных» сцен 6 из 10Скрыть

В 2017 году, при перезапуске очередной серии про «Человека -Паука» от компании Marvel, студия заявила, что откажется от прошлых идей и не будет вновь экранизировать историю о «великой силе и её ответственности». К слову, то, с чего начиналась сначала оригинальная трилогия Сэма Рэйми, а затем имела основополагающую связь в перезапуске Марка Уэбба. Кевин Файги сразу окрестил «Паука» Холланда от этой затеи, решив идти по намеченной дорожке — становление героя «от подростка до настоящего мужчины». Его слова удачно передали весь тон первой части — ч...то происходит с мальчиком, который получил в свои руки такую суперсилу и не знает, как точно ею овладеть. Сиквел продолжил это дело и не кинул героя в самое пекло после событий, произошедших в «Войне бесконечности» и «Финале», дав ему возможность спокойно развиваться как обыкновенный школьник в шестнадцать лет. Куча испытаний, в том числе жизненных проблем этого возраста — всё это и есть настоящее подростковое действо, которое правильно интерпретировано во «Вдали от дома». Знаете, после просмотра сиквела «Паука» сразу возникали мысли о «Логане» Джеймса Мэнголда. Конечно, не качеством и уровнем съемок, а смысловой нагрузкой. Думаю, догадываетесь, почему «Логан» назван Логаном, а не, к примеру, «Росомаха». Приоритетным желанием Хью Джекмана было рассказать о герое — как о человеке, а не мутанте что доживает последние деньки. И человеческое наименование бы подчеркнуло его замысел. В сиквеле «Паука» ничего такого нет, но зато хорошо показывается задуманная идея в самом фильме. Холланд, словно из реального подросткового возраста, выдавливает из себя слова: «Я хочу просто гулять с любимой девушкой, признаться ей в своих чувствах», — и ведь его слова вполне можно понять. Когда на твои плечи ложится такая ответственность, а ты в свои шестнадцать лет не успел ещё опробовать все прелести этого жизненного периода — хочешь не хочешь, а дрогнешь. Со стороны сюжетного твиста Крик МакКенн не прогадал и сыграл на этом выигрышном плане, что позволило «Вдали от Дома» выдать мощный сюжетный ритм, что держит зрителя непрерывно на протяжении двух часов. Третья и четвёртая часть «Мстителей» серьёзно сыграли свою роль в киновселенной, из-за чего следующая картина воспринималась бы слишком остро, чем ранее. «Вдали от дома» считался идеальным фильмом в плане логического завершения — Старк умер, назревает вопрос о преемственности Железного Человека. Самый реальный вариант — Человек-Паук, ведь остальные герои ушли «в отпуск», как бы смехотворно это не звучало, а герой из Куинса выбран его преемником. К сожалению, в студии слишком зациклились на этой мысли и перефантазировали со сценарием, выдав смерть Тони Старка слишком демонстративно, чем это требовалось. Не подумайте, что в этом прослеживается некая отрицательная нить, но, когда в первом фильме из Паркера делают «героя», который должен доказать что-то Старку, а во втором фильме оправдать, что всё было не зря — попахивает моветоном сценарного дела. И не в том плане, что экранизировано ужасно или неподобающе, а потому, что от героя остаётся лишь одно — это слово. Под конец у них получается некая работа над ошибками, но выглядит смазливо и не вовремя. Причем, рассматривался бы каждый аспект картины, не только целая оболочка всего фильма. Если от трейлеров не исходил эффект «вау», а скорей наоборот, то с релизом такие эмоции улетучились. Во «Вдали от дома» показали красивую картину с разноплановой палитрой, которая коснулась Мистерио и «его магии». Джон Уоттс не перебарщивал с экшн-моментами, как, например, это могло показаться в «Возвращении домой». Там да — Джон слишком часто втюхивал мини-сцены с «Паучком», где он то гонится за пикапом, то выпрыгивает из обрушенной на него стены. Кому-то это может показаться обыденностью киношного эффекта, но такие сцены вполне возможно показать иначе — короче говоря, они похожи и смотреть их не очень-то и приятно. Сиквел не страдает таким огрехом, хотя и переигрывает в «человеческой, обыкновенной» жизни Паркера. Про «Паука» Холланда часто говорят, что после стольких появлений на экране можно показать паутинного героя целостным и настоящим, а не детским и наивным мальчишкой. С одной стороны, такое мнение имеет место быть, но с другой — концепция, которую приняла студия насчет «Человека-Паука» предполагает развитие выбранным ею образом. То есть, не в помощи, а содействии ему других героев, более опытных и матерых. Пусть Мистерио (Джилленхол) таким не является, но жизненный опыт у него похлеще чем у Питера. Не знаю, кого впишут в «отцовский дуэт» в третьем фильме, но после Дауни-младшего и теперь уже Джилленхола, Файги и КО придется хорошо постараться, чтобы переплюнуть двух звезд мировой величины. Если Старк выступал для Питера в роли отца, всячески проявлявшего заботу над ребенком, то Квентин Бек (Мистерио) пытается походить на наставника. И как бы Marvel не пытались запутать зрителя, сделать этого должным образом не удалось. От сюжета ждешь проявления явной натуры Бека, а Джилленхола — красочного представления этого поведения. К удивлению, и то и другое получается неотразимо и после начинаешь думать о том, что получилось лучше: «Обыгранная история или то, как её симпатично преподнесли». Дабы напомнить, кто такой Мистерио — в картине присутствуют элементы иллюзий Паркера, которые основываются на его страхах, и на которых удачно играет Квентин. Если в мультфильмах и комиксах эти иллюзии представляли из себя мультяшный ужастик, то здесь это настоящее кинематографическое произведение, наслаждение от которого возрастает с каждой новой деталью в нем. Вердикт. «Человек-Паук: Вдали от дома» продолжает оставаться подростковым кино, который по большей части рассказывает о Питере Паркере — как о его становлении супергероя. В таких условиях угодить всем зрителям не получится и Marvel это понимает, пытаясь вводить во франшизу что-то, что заставит приходить в кинотеатры всю возрастную аудиторию. «Вдали от дома» уже успели окликнуть «чуть ли не лучшим фильмом о Человеке-Пауке», но объективно говоря, он таким не является. Хотя и вышел лучше, чем «Возвращение домой». Голливуд так любит разносить все свои города в пух и прах, что уничтожение трети Европы воспринимаешь как нечто удивительное. Третий фильм хочется ждать хотя бы затем, чтобы узнать следующий город в планах на разруху.Скрыть

Синопсис. Переживая утрату наставника и пятилетний сдвиг после щелчка, Питер пытается соответствовать статусу героя и защитника Земли, но по сути так и остаётся школьником, кем он, собственно, и является. Он бежит от ответственности за весь мир от Ника Фьюри и общественности, отправляясь с классом в тур по Европе. Мнение. Фильм получился весёлым и искромётным, наполненным духом подростковой эмоциональности и сдобренным классическим американским ситуативным юмором. Но слишком уж много в фильме всех этих нелепых шуточек, из-за чего зритель во...спринимает его больше как комедию, хотя в нём хватает и драматических ноток. Я искренне ожидал увидеть что-то серьёзнее в плане драмы, но, очевидно, создатели посчитали, что потоковой аудитории хватит того, что есть в фильме. Том Холланд очень убедителен в роли Питера Паркера и отыгрывает роль превосходно! Очень интересно наблюдать за Зендеей в роли Эм Джей, она абсолютно отличается ото всех предыдущих экранных пассий Питера. Достаточно одной сцены после титров с полётом на паутине, чтобы понять самобытность героини Зендеи! Кто видел, тот поймёт. Антагонистом «Вдали от дома» стал Мистерио в исполнении блистательного Джейка Джилленхола! Поначалу искренне казалось, что сценаристы всерьёз переработали образ комиксового злодея, но. к моему восторгу. сюжет смог удивить зрителей. Кому-то такой поворот истории понравился, кому-то нет, но создатели КиноВселенной Марвел так или иначе в очередной раз всех обманули, за что лично я им очень благодарен! Итог Обязательно посмотрите «Человек-паук. Вдали от дома», если вы смотрели все предыдущие фильмы Марвел или просто хотите искренне посмеяться над просмотром блокбастера. Фильму не хватает зрелости, но новому Паучку она не сильно-то и нужна, ведь это фильм про подростка, не будем этого забывать. P.S.: Ещё полбалла за каноничного Джея Джона Джеймса!) 7,5 из 10Скрыть

Да супер, супер. Ну конечно же супер. Каким-то невероятным образом однообразие других сольников Марвел паучка обходит какой-то дивной стороной. Даже когда уже думаешь, нет, на достойный уровень уже не выведут, всё пропало, они берут, и выводят на достойный уровень. Загадка (но разгадка проста и будет ниже). Если бы все сольники обладали таким, то ли везением, то ли притяжением, то да, с франшизой было бы прощаться ещё больнее, а соплей было бы в два раза больше. Но, снова здравствуйте! Мы вернулись! Кто-то считал иначе? Нет? Окей. Проблема в...от в чём. Много кто заметил в кадре АМЕРИКАНЦЕВ? То есть, да, по принадлежности они почти все американцы, но вот по виду… Тут есть азиато-индейцы, азиато-негритянцы, азиато-американцы, то ли бразилец, то ли хрен пойми кто, индус, и даже арабка в чадре. Про вездесущих негров я умолчу, не будь тут негров, во вселенной произошёл бы новый взрыв, ну да ладно. Вивисекция набирает обороты. Интересно, к чему приведёт это массовое привлечение иностранцев на обязательные роли уже в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке? Наверное к тому, что какой-нибудь Клинтон Бушевич Трамп-младший когда-нибудь начнёт реально с этим бороться, а меньшинства завалят суды исками. Правильной дорогой идёте, товарищи. Также большинство действующих и промежуточных лиц с лишним весом, потому что, потому что пшёл в кинотеатр, а не в бургерную или за комп, твоему лишнему весу теперь везде рады. Если ты с деньгами конечно. О фильме. Основная стратегия неизменна. Юмор. Экшн. Герои/злодеи. Тем более, фильм в первую очередь связан с железным человеком, а значит оттуда можно набрать побольше. Ну, вы знаете. То, на что не особо обращаешь внимание вначале, превращается в крайне важные вещи к концу. Фильм как бы наследует сам себя, это уже было в ЖЧ 1, 2 и 3. Из последних фильмов о мстителях попытались взять резкую смену векторов, но только не в подаче сюжета, а во взаимодействиях персонажей. А это уже уловка. То есть, раньше за Питером Паркером сохла непримечательная девчонка, а теперь он за ней. Раньше он названивал мстителям, а теперь они ему. Знакомый приём? Ну естественно, «Трансформеры» — живой пример. Но, это не бесит. Почему? Во-первых, в подростковом взрослении практически так всё и устроенно, особенно пункт первый. В понимании Голливуда. Ну, помните, ещё в «Форсаже» именно так описывались пылкие юношеские отношения Торетто и Летти. Значит, это канон. Точнее, штамп. Уже не совсем похоже на оправдания, ну и ладно. Это только первые десять минут фильма. Во-вторых… А *Танос* его знает. Давайте разбираться ещё подробнее. Ещё подробнее. Нет… не хочется. Это забавный, увлекательный и развлекающий во всех отношениях фильм. Зачем его ругать? Зачем искать в нём минусы? Так решило большинство, и миллиард сборов тому подтверждение. Я тоже не стану. Во всяком случае пока (первая половина фильма). Начальное место действия выбрано вполне удачно. Там даже есть колокольня, на которую вы как пить дать карабкались в Assassin`s Creed 2. Дальше… тоже ничего. Ведь Прага в американских фильмах уже стала меккой для киноделов, так что и школьникам грех не посмотреть, несмотря на то, что за уши притянули до боли. Но нужно больше точек по всему миру, где персонажи ничего не делают. Неясно, почему практически на месте стоит развитие и арка Флэша, зато он одновременно восхваляет и ненавидит Паркера (смена векторов!). Но думаю в дальнейшем это поправят. С персонажами расставаться уже очень неохота, ведь под крылом Марвел Чел-паук заиграл абсолютно новыми красками, и в наше время это реальное достижение. Так что отдавать все права Sony, да ну, вы в своём уме? Ни в коем случае. Благо, не отдали. Пожалуй главное достоинство фильма в том, что его вовремя попытались доработать, и не выпустить то, что планировалось изначально. Почти. Ведь в трейлерах явно читалось, что выйдет запредельная посредственность и разочарование а-ля «Капитан Марвел». Но, над этим вовремя задумались, и переформатировали из «всё равно пойдут» в «выйдут с положительными впечатлениями». «Сумерки» между действующими лицами простительны и воспринимаются спокойно, ведь фильм в первую очередь о подростках. Экшн в меру, и он вполне доставляющий. Актёры на своих ролях. Пока в глаза не начинают бросаться уж очень странные вещи. Например, Эм-Джей внезапно решает, что они с Питером вместе. И это уже не разворот векторов. Просто фильм начинает разгонять обороты в типичном марвеловском стиле, раскидывая при этом в разные стороны логику и мотивации. Это было описание впечатлений о первой половине фильма. Теперь же о грустном — о второй половине. Это, спойлер, полный слив. Внезапно, вылазят все худшие просчёты и фейлы серии. СНОВА. Фильм делает резкое сальто назад, и приземляется прямиком на голову. И ты понимаешь, что тебя снова пытались обмануть. Как с Мандарином, Хэнком Пимом или родителями Тони Старка. С тысячью аналогичными штампами. Причём в «Возвращении домой» это ещё прощалось, но здесь — увольте. Новое дыхание, вот такое вот оно. И отойти от прошлого не можем, и новое строить не получается. Пелена спадает, и вывод очевиден. Когда не знаешь, к чему привязать развитие сюжета, привяжи к очевидному — бывалому. Тому, что одновременно сделало серию и культовой, и отправившей её в падение вниз на долгие-долгие годы. Штампы, штампы… Вы видите их? Они повсюду. Они преследуют нас. Они хотят скрыть от нас правду. А правда в том, что точка в истории Мстителей уже СТОИТ. И ни миллиарды сборов, ни тонна фан-сервиса и «интриги» по развитию серии этого уже не изменят. Смиритесь. Иначе синхронное падение приведёт к тому, что дно встретит серию столь оглушительным шмяком, что собрать всё снова в одно целое уже не представится возможным. Это нормальный фильм, он даже впервые в серии попытался рушить четвёртую стену и иронизировать над самим собой, но мы же прекрасно знаем, что лучше уже не будет. Как и повторного миллиарда сборов. А, с кем это я разговариваю?Скрыть