Чудо-женщина. Все комментарии

Что ж, Петти Дженкинс сняла неплохое кино. Типичное становление героя, а следовательно и типичные сюжетные повороты, типичные персонажи с набором определенных качеств и типичный (ая) Главнюк (чка). Все указанное работает при хорошей постановке, которой у фильма не отнять (пока не наступила кульминация). Главными плюсами картины я считаю верно расставленные акценты, их подачу и персонажей Галь Гадот и Криса Пайна. Создатели правильно поступили с двумя главными направлениями сюжета: Войной и пресловутым Феминизмом. Война показана жестко и нату...ралистично, а Феминизм исторически грамотен. Диана и Стив, в свою очередь, достойно прописаны и не являются ни кусками картона, ни отчаянными идиотами. Но как бы мне ни понравилось то, что я увидела, возмутиться есть чем. Во-первых, это графика и замедленная съемка. (Если они хотели подражать Заку Снайдеру, то это явно не вышло.) Во-вторых, то, что каждый из добротных элементов они умудрились испотрить и добавить по мешку глупостей. Первым пострадал Феминизм. Еще до просмотра, я натыкалась то тут, то там на заявления режиссера о том, что это фильм от феминистки и во имя феминизма. И это меня основательно настораживало. Т. к. сейчас не совсем верно используют данное понятие (в основном для прикрытия дискиминации). Теперь же у меня подобная тактика продвижения фильма вызывает лишь недоумение и вполне логичное: «Зачем портить то, что вы и так показали в лучшем виде?». Следующей стала Война. Эта сюжетная линия была уничтожена уже сценарно. Это же надо было так аккуратно и правильно вести эту тему, чтобы потом… одна крохотная сцена… Видеть такое надо своими глазами, дабы понимать, что нельзя так делать! А вот кто ответственен на «любовную линию» мне ужасно интересно. Недоумением я в этот раз не обошлась. Мне было искренне жаль стараний актеров как в потрясающей кульминационной сцене между Дианой и Стивом, так и и в последующем цирке с конями и закосом под Нолана и Снайдера вместе взятых. 4 из 10 За старания создателей и Веру фанатов.Скрыть

Очень много незаслуженно-положительных рецензий, так что возможно я буду слишком суров: 1) Очень глупый сюжет. Смотря фильм складывается ощущение, что у сценариста было соревнование на самую бредовую историю. То что можно было бы простить в мультфильме, для ленты с таким бюджетом — позор. Тут и смертно-бессмертные боги, и роль амазонок (как они остановили войну понятно так и не стало, а по предложенным иллюстрациям все намеки на 18+), и поведение солдат на войне (особенно высадка на острове — это было похоже на бред сумасшедшего). 2) Попы...тки шутить в фильме были максимально не удачными: сегодня это «чудо» хихикает про половые органы и размножение, а завтра она кидает бравые речи на военном советы, которые естественно даже не планируют охранять и выставлять кордоны по периметру (заходи — бери что хочешь). Все шутки вышли на уровне анекдотов про женские сплетни. 3) Глупость поведения героини и других героев переходит за все допустимые нормы. Никто не задает никаких вопросов: что за остров? ты это серьезно про бога? а почему у Ареса телекинез и молнии, он же бог войны? почему ты такая сильная? может кинуть гранату, а не забирать записную книжку? зачем мы вообще носились с этой записной книжкой и почему её у нас спрашивают если уже разработан более совершенный газ? — все эти вопросы копятся каждую минуту множа глупость происходящего. 4) Физика — это вообще отдельная песня. В фантастике всегда есть допущения, которые ты принимаешь получив некое пояснение. но тут пояснений вам не дадут, зрителя вообще считают тупым животным и проявляют максимально неуважение. Выберу парочку самых смачных, на которых базируется весь фильм: - Защита острова, которая защитить просто не способна, но при этом по какой-то причине проплывая через нее начинает кренить корабль — почему? зачем? видимо от вида того как вооруженные солдаты начинают идти в рукопашную против мечей. - Легковоспламеняющийся газ, который должен легко разноситься воздухом, хорошо гореть (на это еще делается акцент в конце фильма), а так же плавить метал и все вокруг. Действует он максимально выборочно: то он не убивает стоя от зоны распространения в 1 метре, то не горит в разрушенной деревне и даже не сжигает кожу на лицах людей (а ведь до этого была такая красивая демонстрация). - Влияние оружия на наше «чудо» останется загадкой до самого конца, так как не понятно может ли её причинить оружие вред или нет. То она уворачивается от мелкокалиберных пистолетов, то пробивает головой здание или военную технику. Понятно что это все для зрелищности, но может уже с самого начала сделать её неуязвимой к пулям и построить на этом более красивые и масштабные бои? По мнению авторов — и так сожрут. 5) Графика в фильме тоже была на очень низком уровне и порой уступала даже снятой в 1999 году Матрице. Это совершенно не уровень Голливуда, скорее какое-то японское творчество. Вся картинка смотрится очень неприятно и режет глаз. Что бы не заморачиваться на цветокорректоров весь фильм просто заливают то синим фильтром, то желтым. 6) Музыка совершенно не цепляет и через 15 после фильма вы при всем желании не вспомните ни одной мелодии. В общем перечислять эти глупости можно долго и по своей бредовости этот фильм легко переплюнул «Атаку титанов». А все накрученные рейтинги за рубежом хорошо показывают недееспособность этого метода. Да и на самом деле ориентироваться на рейтинги сейчас нет нужды, так как по новой моде до начала фильма выходит по 3—5 трейлеров и еще показывают кадры со схемок, а после того как тебе сливают 25% от фильма, то понять его ущербность сможет любой. Поэтому трейлер лиги справедливости хорошо демонстрирует откровенный провал. Итог: не смотрите сами, отговорите друзей и пошлите врагов на 3D. 3 из 10Скрыть

«Чудо-женщина» отсмотрена. Я долго откладывал просмотр этой картины, ибо отвлекался на что-то другое (особенно на «Игру престолов»). Но время пришло. Тем более, фильм был так восторженно встречен критиками («10 из 10, мурашки на кончиках бритых подмышек и всё то, что в наши дни выдают при хвалении почти любой халтурной или средней картины по комиксам и не только), и я вновь положился на принцип «доверяй, но проверяй». Диана жила себе нормально на острове Фемискира, в котором живут одни женщины. Но однажды она обнаруживает на своей земле муж...чину по имени Стив Тревор. Он рассказывает ей о том, что в его мире разразилась Первая мировая война. Диана решает оставить родной дом чтобы помочь людям. Для меня в фильме было три основных части. Первая есть привычная история персонажа, которая вроде даёт представление о том, откуда появился персонаж, но оставляет вопросы: почему Зевс не убил Ареса сразу? Почему Зевс не сотворил побольше подобных Диане? Почему он смог создать остров, но не смог сделать нормальную систему безопасности, скажем так? Почему натренированные амазонки, постреляв в немцев из луков, решили затем перейти на ближний бой (видимо, «Тарзана:Легенду» смотрели)? Почему место, где находятся вещи, необходимые Диане (включая супермеч), совершенно без охраны (как в «Человеке из стали», где фигня, контролирующая рождение на Криптоне, тоже была без охраны)? Мир Фемискиры показывают слишком рвано и быстро, не успеваешь погрузиться, зашло нашлось время для обсуждения члена Стива (это типа юмор. За весь фильм я ни разу не засмеялся. Типичный фильм ДС: море серьёзности и пафоса, ноль юмора). Вторая часть фильма показывает Лондон, ужасы войны (но крови в фильме вообще нету) и Диану, которая всей душой хочет помогать людям. Для меня это лучшее, что есть в фильме. В один момент я поверил в ужас войны и в то, что Диана есть настоящая супергероиня (а не как Супермен, из-за которого погибли люди, был разрушен Метрополис, а ему ещё и памятник поставили), несмотря на то, что солдаты стреляли только в щит Дианы (привет Гидре и Капитану Америке), снайпер сперва убил гражданских, а не врагов. Третья часть начинается тогда, когда Диана попадает на базу, сражается с врагом (никто вообще этого не замечает), поступок Стива так же высосан из пальца, как аналогичный поступок другого Стива, враг в открытую говорит Диане, что она может его остановить, ещё почти без оружия. Если бы мать с самого начала её тренировала и рассказала то, что нужно, всё было бы кончено быстро. Получается, что полтора часа фильма до базы были бессмысленными. Все актёры на своих местах. Ничего особенного, но никто не раздражал. Особенно понравилась Галь Гадот, в которой я увидел женщину, которая и способна надрать задницу кому угодно, и быть необыкновенно и искренне доброй. Экшен выглядит вяло. Ни одной запоминающийся и захватывающей сцены, слишком палевные спецэффекты (это проблема большинства нынешних блокбастеров. Уже в трейлере «Лиге справедливости» на Киборга без слёз не взглянешь.) и слишком частое использование слоумо. Вкупе с отсутствием юмора фильм не работает как блокбастер и не развлекает зрителя. «Чудо-женщина» есть слабый фильм, который мог быть хорошим, но опять не вышло (как и с прошлыми работами ДС. «Отряд самоубийц» я сперва назвал неплохим, но после повторных просмотров понял, что это ересь с потенциалом). Обидно, что, в целом, халтурно сделанный фильм получил такие высокие оценки и кассу. Видать из-за того, что людей легко заманить на фильм, сказав фразы про 10 из 10, а у критиков и некоторых блогеров или феминизм головного мозга, или боязнь реакции аудитории в случае критики этого фильма. Или и то, и другое.Скрыть

Этот фильм наделал шума. Раз главная героиня женщина, то были всякие разговоры о феминизме. Раз успех и в кассе кинотеатров и у критиков, то стали говорить, что у DC наконец-то получилось что-то толковое. Ведь до сих пор их серия фильмов про супергероев отличалась спорным успехом, и многие были недовольны. А тут даже слышались слова про грядущий Оскар. Наконец, известный постановщик Джеймс Кэмерон решил отозваться о фильме, и раскритиковал его. Ну, Сара Коннор только одна такая, и не надо думать, что любая сильная героиня должна быть как она. Т...ак что с Кэмероном тут соглашаться вовсе не обязательно. А фильм хороший. Но в сотый раз вещать про его достоинства и недостатки не сильно хочется — про них уже много сказали. Интереснее поразмыслить о том, как он вписывается в современный поток фильмов вообще. Тут можно выделить две главные темы: Вторая мировая война и человек с запредельными способностями. В этом русле немедленно вспоминаешь «Первого мстителя» от студии Marvel. Но вместо карикатурных злодеев тут есть удачные шутки, а вместо американцев — англичане. Вместо суперсолдата из научной лаборатории, который бегает с металлическим щитом, тут молодая женщина мифического происхождения. Тоже с громадной физической силой, тоже с металлическим щитом, который отражает любую атаку. Но «Чудо-женщина» интересна не фантастическими побрякушками, а смыслом. У главной героини есть рвение пойти на фронт и там использовать данные свыше силы, чтобы остановить Зло. Сила есть, сердце тоже есть, но она родом из другого мира. Она воспитана в изоляции от смертного человечества, и это накладывает свой отпечаток на события. На войне с применением продвинутого оружия, одной силы и воли мало, потому что есть сложная политика. Этого Диана пока не в состоянии понять. Фильм интересно обозначает данный контраст и уместно на нём играет. Критика человеческой тяги к саморазрушению тоже на пользу. Что до мифологии и сказочных элементов, то они выполнены красиво, и вызывают сравнение с «Тором» от тех же Marvel и с переделанной «Битвой титанов» 2010 года выпуска. Больше про это не стоит говорить. Есть дела поважнее. Главная героиня симпатична и внешне, и по качествам личности. А финальная битва с главным злодеем наводит на мысль о другом сравнении. Как жаль, что нельзя вмешаться в поток времени и что-то изменить! Если бы Галь Гадот играла в седьмом эпизоде Звёздных войн, то он мог бы получиться приятнее, да и актриса из неё лучше, чем надуто переигрывающая Дэйзи Ридли. Но самое интересное сравнение — самое неожиданное. Диана выросла вдали от мирской суеты, и попав в мир людей, пестрит отличиями. А стоит ей вознамериться пойти на поле боя, это вызывает у окружающих недоумение и негодование. Но она своего добивается, и в нужный момент картина просто взрывается. Годом раньше был фильм Мэла Гибсона про конец Второй мировой войны «По соображениям совести», и вот то самое сравнение. Главный герой там вырос далеко не в сердце муравейника людской цивилизации, и получил религиозное воспитание. А потом, вопреки своей вере и мнению окружающих, добился попадания на фронт, в самое пекло. Чтобы никого не убивать, а вместо винтовки носить на себе раненых товарищей. Тощий доходяга спас больше 70 душ, чем сотворил чудо в глазах очевидцев. И фильм про него дарует непомерную степень эмоционального бума. Но у Мэла Гибсона показан грубый военный кошмар из реальной истории, а у Пэтти Дженкинс эта ситуация смягчена фантастической оболочкой, чтобы не травмировать зрителя. Дэзмонд Досс не собирался спасать весь мир и лично уничтожать лидера сил зла. Он мыслил скромно и хотел лишь сделать максимум того, что мог при своих силах и знаниях. А Диана жаждет глобальных перемен, и на пути сквозь человеческий водоворот ей предстоит неслабо испытать свои чистые идеалистические помыслы на прочность. 7 из 10Скрыть

Короче говоря, мне изначально не импонировала Галь Гадот как актриса. Впервые ее я увидел в фильме [Форсаж 5] и уже тогда, несмотря на всю шикарность фильма, ее наличие было для меня больше минусом, нежели плюсом. Однако после того как я увидел ее в образе принцессы амазонок в фильме [Бэтмен против Супермена], появилась надежда, что все таки я ее недооценил. Возможность оценить ее актерскую игру по достоинству, выпала на сольную картину о принцессе Диане — [Чудо-Женщина]. Вкратце говоря, картина расскажет нам о становлении Дианы той кем ей б...ыть предназначено. Прожив долгое время на острове амазонок, Диана долгое время подвергалась жестким тренировкам, чтобы в случае чего она смогла защитить себя. И в один день она спасает британского шпиона Стива Тревора [Крис Пайн], от которого она узнает, что за пределами острова бушует долгая война. И вот тут то и начинается самое интересное, ведь: «Когда в мире, что-то идет не так, ты можешь либо ничего не делать, либо сделать хоть что-нибудь». В целом, сюжет картины показался мне весьма интересным и захватывающим. Прелесть сольного фильма в том, что ты при просмотре наблюдаешь за ростом и становлением главного героя. Персонажи в картине получились живыми, и время от времени ты начинаешь им сопереживать. Мне понравился такой ход, что ты знаешь, кто главный говнюк, но совсем не подозреваешь о том, как он выглядит. Тем самым ты начинаешь гадать, кто же на самом деле скрывается под маской. Интрига в кино — это всегда хорошо. Касательно актерской игры, тот тут она безусловно хороша, и теперь Галь Гадот мне не столь противна, как это было. Остальной актерский состав, тоже постарался на славу и каждый сумел передать своего персонажа именно так как и нужно. Не могу пройти мимо всего экшена, который происходил на экране. И кроме слова как восхитительно, мне более нечего добавить. Не подвело и музыкальное сопровождение. Оно очень хорошо подходило под все моменты, добавляя им определенный шарм. Но нет худо без добра. И есть лишь один минус, который под конец немного портит впечатление, а именно — пафос. Йохохо, я главный злодей и я убью тебя. Вы серьезно? Фильм очень хорошо шел, пока не началась эта пафосная наигранность. Итого говоря, на этот фильм я очень надеялся и он в принципе оправдал мои ожидания. Именно поэтому он мне понравился. Рекомендую к просмотру. Наслаждайтесь. 9 из 10Скрыть

Честно скажу, смотрела фильмов DC всего два-три, поэтому могу сказать прямо, не оглядываясь на другие работы: фильм мне понравился. - не педалируется тема феминизма - хорошая любовная линия - хорошие сцены боев Первое бросилось в глаза почти сразу. В фильме нет противопоставления мужчин и женщин со значительным перевесом последних, никаких оскорблений в адрес обоих полов, даже некоторые высказывания в адрес Дианы по ходу фильма не портят картину, они уместны для того времени, что показывается. Второе. Да, куда же без любви. Мне ...нравится, что любовная линия не перекрывает основной сюжет, ей не отводится больше времени, чем необходимо, она, скорее, идет рядом с основной мыслью, дополняя ее. Очень нежные и трогательные взаимоотношения между героями. Особенно понравилась сцена в освобожденной деревне. В комментариях заметила негативные отзывы об этой сцене, якобы какое веселье, когда вокруг война? А разве ли не в такие времена дни мира ценятся больше всего? Это было очень хорошо показано. Весь фильм о войне, но такие моменты словно лучик света, который напоминает, что для добра и любви даже во время войны остается место. По поводу сцен боев. Очень зрелищно, на мой взгляд. Невозможно оторваться, ловишь каждое движение (и тихо завидуешь, что не умеешь так же), отличное владение оружием, никакой натянутости в движениях. Актрисы, играющие амазонок, словно с мечами и луками родились. Сцены боев уже в «нашем мире» так же хороши. Конечно, если начать придираться к логике действий и думать:«Да кто бы так поступил в реальности?», то оценка будет ниже, ибо «не реалистично». Но давайте не будем забывать, что главные герои этого фильма своего рода идеалисты. Они верят в то, что они делают. Тут уже не встает вопрос денег или страха. Сама Диана — шикарна. Не думаю, что кто-то смог бы сыграть лучше, чем Гадот. По-хорошему наивная, светлая, с огнем в глазах, бесстрашная амазонка. У меня сразу сложилось подозрение, что она дочь Зевса, но главного злодея найти до конца фильма не удалось. Скажу честно, в какой-то момент я засомневалась, что Арес явится. Не очень понятна мне логика мамы Дианы. Диана — «убийца богов», давайте не будем обучать ее сражаться. Но это я уже придираюсь. Итог: фильм отличный, я советую к просмотру. 9 из 10Скрыть