Дед Мороз. Битва Магов. Все комментарии

Будем честны. От развлекательного фильма требуется не так уж и много — лишь бы развлекал и был чем-то креативным хотя бы в визуальном плане. А ежели фильм на новогоднюю тематику, вдвойне приятнее было бы получить от него заряд праздничного настроения. К сожалению, «Дед Мороз: Битва магов» наполнит вас желчью и ненавистью к этому прекрасному празднику на весь год вперёд. Являясь подражателем современного young adult веяния в кинематографе, фильм повествует нам о Маше, которая узнаёт об удивительном мире добрых и злых волшебников, новогодних ч...удесах, светлой и тёмной стороне, ледяных генах, а также о том, что её кошмарные сны являются пророческими. Но, конечно, это всё не так уж важно, если влюбилась с первого взгляда, всё ведь по законам жанра. Тут есть злобный волшебник Карачун, огненные космические рыбы, отчего-то названные химерами, тут есть волосатый Бондарчук, но Маше-то что до них, если рядом нет Никиты — слабоумного бугая с модной щетиной, который рядом глупых поступков из-за своих глупых комплексов чуть не погубит мир. Да, мировой кинематограф упорно продолжает пытаться доказать, что в развлекательном кино внятный сюжет и мифология являются лишними, ну а русский кинематограф с лозунгом «Догоним и перегоним» преуспевает на этом поприще лучше всех, продолжая клепать подобного рода фильмы без толики старания. Но если притвориться, что создатели «Деда Мороза» действительно старались продумать этому фильму легенду, и попытаться взглянуть на него вне контекста «Маша влюбилась в парня», то картина вырисовывается такая: в мире есть Дед Мороз и его аналоги (братья), которые на деле являются могущественными волшебниками. Они рекрутируют молодых людей, способных колдовать благодаря ледяному гену и сдерживают мир от химер. Новогодние праздники же являются своего рода ритуалами для поддержания мира. Карачун, злобный брат Деда Мороза и других, хочет разрезать небо, дабы выпустить толпы химер на Землю, и для этого ему нужно забрать ключи у Хранителей для открытия ледяного ларца (кхм, сосульки) с необходимым ему оружием. Звучит всё не так уж и плохо. Что же могло пойти не так? Например, всё. Взять для начала сюжетную канву. Во все тонкости мифологии мира, да простят меня люди за такое громкое слово, мы погружаемся через героиню Машу — слабовольную и недалёкую девушку, которая слабо удивляется местным чудесам и по большей части участвует в сюжете за компанию, пока Никитка рядом ошивается. Её единственная уникальная способность, которую даже не потрудились хоть немножко обосновать в сюжете, заключается в пророческом даре, благодаря которому она предвидит, как всё должно быть. Именно как всё должно быть — коммандос волшебников с самим Дедом Морозом чётко следуют её пророческим видениям, стараясь повторять их кадр в кадр. Попытаться подумать над ними, изменить в свою пользу? Ну что вы, это не про местных героев. Локации будут сменяться часто, монтаж напоминать эпилептический припадок, а спецэффекты — передозировку тяжёлыми наркотиками, у которых истёк срок годности, но герои ни за что не остановятся, чтобы составить план и сделать всё по уму. Если у них и выдастся свободная минутка, то они предпочтут погулять для создания романтического настроя. И пусть весь мир подождёт, который, как всем известно, на грани апокалипсиса. Организация волшебников выглядит, мягко говоря, неубедительно. Маша для зрителя должна служить проводником, но, к сожалению, она ничем не интересуется ни в жизни, ни в этой организации, вследствие чего мы про эту волшебную секту практически ничего не узнаём. Да, они волшебники, да, стреляют из шариков в химер, но большего о них и не расскажешь. Да что говорить, ведь мы толком не видим, как волшебники колдуют! Они могут скастовать меч и лук из шариков, но на большее совершенно не способны. Ни разнообразных заклинаний, ни хотя бы смекалки героев мы тут не увидим. Лишь грубую силу. Этому фильму категорически недостаёт нормальной режиссуры, которая, при всей сценарной скупости и убогости, могла вытащить фильм интересными моментами и экшном. Спецэффекты тут роли не играют, если действие динамично и креативно, даже небогатый визуал не подпортит его. Но здесь, грубо говоря, глазу совершенно не за что зацепится. Моменты, когда режиссёр пытается сделать «круто, стильно, молодёжно», являются омерзительнейшими во всём фильме, а слоу-мо сделано настолько с перебором, что вы можете возненавидеть «Матрицу» и Джона Ву за его популяризацию. Казалось бы, такое дно уже и подъёмным краном не вытащить. Но я хочу возразить, что актёрская игра может скрасить даже очень плохой фильм. Увы, не этот. Актёрская игра также отвратительна, как и всё остальное, варьируется лишь степень её убогости. Фёдор Бондарчук играет абсолютно стандартно, ничем не выделяясь и не стараясь. Алексей Кравченко, достаточно опытный актёр, играет же совершенно ужасно, делая из местного злодея совершенного шута. И не в хорошем смысле, как, скажем, Джокер или Кефка из Final Fantasy VI, а шута откровенного, который просто несносный дурачок, неспособный нормально говорить, ничем толковым не мотивированный и даже не представляющий реальной угрозы для героев. Про молодую парочку и говорить нечего — они безжизненны, как куклы Барби, а их неспособности показывать эмоции позавидуют аниматроники. И подводя итоги, получается, что в фильме даже не удаётся найти чего-то просто хорошо сделанного, что уж говорить о большем. Он убог во всём, он преступление против всего хорошего, всего того, о чём он якобы говорит — доброты, правды, любви. Заклинаю, никогда не смотрите сие бездарное творение, иначе ваш 2017-ый будет омрачён безвозвратно. 1 из 10Скрыть

Можно убить двух зайцев сразу (вообще, у меня четыре копыта, могу и четырех за раз), «Дед Мороз: Битва магов» оказывается в одной корзине с «Ёлками 5». Только подороже, со спецэффектами и с Фёдором Бондарчуком в роли главного пожилого мужчины наших широт (собственно, Деда Мороза), которого рядят в костюмы с иголочки и делают стильную, отнюдь не пенсионерскую завивку. Это доброе новогоднее кино, в котором желание доброты жестоко ломает позвоночник сценарию и здравому смыслу. Земле много тысячелетий угрожают химеры (без причины, просто они лю...бят угрожать), и добрый волшебник Елизар закрыл планету от них защитным барьером (мы называем его небом, но нет, это барьер). Сначала вместе с Елизаром, а потом и без него Землю защищают новогодние мстители — санта-клаусы из разных стран (семь сыновей этого волшебника, Дед Мороз — самый старший и единственный полезный). Химерам старается помочь второй по старшинству брат Карачун (без причины, он любит помогать злу), а Деду Морозу — дети с геном волшебства и девочка Маша, которая видит будущее (там снежный апокалипсис с довольным Карачуном во главе). Сказка сказкой, но всё это ни на грош не убедительно и фальшиво, что сказывается, в первую очередь, на актерах: они бы рады разыграть новогоднее чудо, но вместо этого шутят несмешные шутки и совершают немотивированные действия. Говорят, детям нравится, но давайте по-честному: в детстве вообще нравится почти все, что двигается и творит магию. Если сказка ориентирована только на вау-эффект для дошкольников и тех, кто чуть старше, то это плохая сказка.Скрыть

Новая картина, как и фильм Защитники оставили двоякое впечатление: с одной стороны — замечательное качество картинки, с другой — отвратительная игра актеров. Спецэффекты сравнимые с голливудскими, красочные пейзажи и интерьеры, красивый и яркий антураж (в отличие от таких фильмов, как Ночной дозор, Черная молния и т. п.) За все это не жалко поставить 9—10 баллов из 10. Но игра актеров, сценарий… боже ты мой, какой же это ужас! Конечно диалоги поставлены не так отвратно, как в Защитниках, где актеры как будто зачитывают диалоги на сцене Бо...льшого театра, но все равно так и хочется воскликнуть «Не верю!» Мне кажется, что при просмотре этих двух фильмов энергией, которую можно получить от вращающегося в гробу Станиславского, можно запитать Москву и Питер, и еще на пару городов останется. Наивняк полнейший. Но при этом ничего почти не объясняется толком, хотя ни с того ни с сего пытаются объяснить происходящее. Повествование рваное, перескакивают с одного на другое, порой пропуская куски. Логика даже для откровенно детского фильма нулевая. За сюжет — 2 из 10. Игра актеров, как я уже говорил, не такая «мхатовская» как в Защитниках, а примерно на уровне детских утренников. Эмоции слабые, диалоги никакие. За игру актеров — 4 из 10. Общее впечатление — рано выпускать подобные произведения на большой экран. Надо еще потренироваться стыковать нашу проверенную временем игру актеров (до начала 90х годов) и современную картинку с крутыми спецэффектами. Возможно через пару-тройку лет получится нормальное кино. А так: 3 из 10Скрыть

Трудно описать свои впечатления после просмотра этого фильма. С одной стороны, у него есть плюсы, и их не мало. К ним хочется приписать графику и спецэффекты. Согласен, кое-где они проседали и довольно сильно, но если не обращать на это внимание, то они весьма приятны и в целом глаза не режут. Декорации (где они были) тоже весьма и весьма удачные. Хотя изрядно и попахивали вторичностью и передиранием с Гарри Поттера. Но опять же, я не хочу сравнивать с другими фильмами, и постараюсь расценить его как отдельный. Хотя это и не получится. В це...лом, если не смотреть на ноты вторичности, фильм годен к «употреблению». А теперь о минусах. И тут их довольно много. Сюжет не сбалансирован. Зрителя просто кидают в это, мол, разберешься по ходу дела. И да, они многое объясняют, но пока до этого дойдет, ты десять раз успеешь сказать «Что происходит?» в отнюдь не цензурном содержании. Тут можно привести аналогию с дорогим спортивным автомобилем, которого заставили ехать по ОЧЕНЬ плохой дороге. Вроде роскошь и комфорт, а всё равно неприятно. Так и с сюжетом этого фильма. Картинка радует глаз, но сюжет из-за своей быстротечности заставит любого заскучать. Это мятая нить сюжета, которую много раз резали, связывали, склеивали и снова резали. Всё слишком сумбурно и непонятно. Это первая придирка к сюжету. Вторая, как не сложно догадаться из названия рецензии, говорит о его вторичности. Серьезно, главный сценарист явно большой поклонник творчества Лукьяненко. Убери новогоднюю тему, и у нас останется Дозор. Даже, когда в самом начале магов распределяли по местам, я точно услышал, как некие льга и Антон должны были работать в паре. В общем, что ни говори, а вместо новогодней сказки в эпическом стиле, у нас вышел, с позволения сказать, простой фанфик на Дозорную тему, который срочно переделали. Персонажи. А они вообще были? Я ни одного не заметил. Вот какая-то девочка, типа школьница, вот какой-то парень на службе у какого-то дедушки, который противостоит вон тому дедушке… Если бы я не знал, кто есть кто, фильм был бы ни о чем. А так, он несет хоть какую-то нагрузку. Актерская игра плоская и неубедительная. Разве что Злодей в одной сцене порадовал, неплохо так пародируя Джокера (ключевое слово — Пародировал). И всё. Массовке, которая готовится к празднику сопереживаешь больше, чем актерам. Эпичность. Создатели фильма замахнулись на нечто эпичное, но по пути обломали зубы. Хотя в контексте и говорится, что это многовековая битва добра со злом, в фильме этого не видно. В том же Дозоре (ну раз это видно, то используем по полной) Беркманбетова пытались показать. Получилось у него или нет — решать не мне (хотя как по мне, не получилось). Здесь же… Эм. Нет, про эпичность не слышали. Просто есть Светлые маги, есть Тёмный. Тёмный хочет уничтожить этот мир, потому что «его обделили». И когда дело доходит до противостояния… Да с тем же успехом, они могли бы просто новогодними хлопушками обстреляться, толку было бы столько же, и было бы куда красивее. Ни интриги, ни эпичности, ничего. Итог: Фильм делался «для галочки». Просто показать, что мы можем сделать не менее красиво, чем запад. Но, похоже, все деньги спустили именно на графику, а на остальное их не хватило. Впрочем, несмотря на довольно негативный отзыв, фильм мне в целом понравился. Хотя и хочется поставить его в категорию «На один-два раза можно». 5 из 10 Могли бы лучше, если бы захотели. Серьезно, могли бы.Скрыть