Девушка с татуировкой дракона. Все комментарии

К журналисту Микаэлю Блумквисту, недавно обвиненному в клевете, обращается один очень богатый и влиятельный человек с просьбой найти убийцу его пропавшей много лет назад племянницы. Убийца каждый год присылает ему подарки на День Рождения, но полиция так и не смогла раскрыть это дело. Между тем молодая девушка по имени Лисбет, на досуге промышляющая хакерством и прочими компьютерными штучками, пытается разобраться с новым проблемным опекуном. К ней обращается Микаэль, прося о помощи, и вместе они пытаются распутать загадочный клубок, таящий в с...ебе ужасающую правду. Дэниэл Крейг в этом фильме приятно удивил. Я привыкла его видеть в роли брутального мужика, бьющего стены о других людей и всегда при этом невозмутимого, но здесь он предстает в роли обычного журналиста, не умеющего держать в руках оружие и не умеющего постоять за себя. Местами он совершает необдуманные поступки, но тем не менее довольно дотошно расследует порученное ему дело, стараясь не спешить с выводами. Очень понравилась Руни Мара, сыгравшая здесь брутальную девушку-хакера, всю обвешанную пирсингом, с кучей татуировок и с впечатляющей прической и внешним видом в целом. Она грубовата, невоспитанна, не признает авторитетов, но при этом очень умна и наблюдательна. Она изощренно и жестко мстит унизившему ее опекуну, и никто не посмеет сказать, что он этого не заслужил. Иногда неоднозначная Лисбет вызывает неприязнь, иногда восхищение, а иногда сочувствие. За этой суровой оболочкой скрывается ранимая девушка, которая любит своих близких и пытается им помочь, чем может, а может она многое. Фильм получился интересный и захватывающий. Дэвид Финчер как всегда не подвел и снял очень добротный фильм. Я люблю различные детективные истории, поэтому этот фильм очень хорошо пошел у меня. Но мне не хватило кое-чего: герои часто не объясняли свои выводы. Вот они задумчиво смотрят на какие-то фотографии, потом их лицо озаряет догадка, они делают какие-то выводы, и озвучивают их. А почему выводы именно такие остается неясным, нам не показана и не озвучена логическая цепочка. Иногда озвучивалась она сильно позже, когда уже многое подзабывалось, так что это особо не спасало дела. Таких моментов было несколько, приходилось просто думать «ну ладно, пусть будет так», но в целом картинка разгадки оказалась немного смазанной. У меня, если честно, возникли некоторые трудности со второстепенными персонажами. Их так много, при этом все похожи между собой и имеют схожие имена, что когда о ком-то говорят, часто не помнишь о ком именно идет речь. Так для меня слегка смазался убийца, ибо пока я не увидела персонажа, я не помнила кто это из персонажей. Но этот пункт я скорее отнесу к своей невнимательности, чем к минусам фильма. О личности убийцы я подозревала еще до его раскрытия, но вряд ли это минус. В принципе тем, кто часто смотрит детективы, удается вычислить преступника по всем известному принципу, и я ни в коем случае не возлагаю вину за это на сюжет, все-таки придумать то, что никто не будет ожидать, почти нереально. Тем, кто любит детективы про загадочные исчезновения и убийства, этот фильм должен понравиться. Актеры играют очень хорошо, сюжет захватывает сразу же, фильм не кажется затянутым, несмотря на довольно приличный хронометраж. Тут есть и любовная ветка (ну, относительно любовная), и интересные диалоги, и довольно запутанное и ужасающее преступление. 8 из 10Скрыть

После просмотра фильма, самое сильное и яркое впечатление на меня произвела героиня. Фильм действительно увлекательный и держит в напряжении, бывают конечно и замысловатее сюжеты, но тем не менее. Возвращаясь к героине, могу сказать, что я испытала целую плеяду чувств, начиная от негатива, неприязни, восхищения, заканчивая жалостью. В конце мне показалось, что Крейг Дэвид уехал от меня, мои глаза наполнились слезами, как бы иронично это не звучало. Учитывая, что половину фильма ты наблюдаешь за ее жизнью (этой хакерши), искренне сочувствуеш...ь, а ближе к концу радуешься от того, что даже мрачный и нелюдимый андрогин, все-таки может просиять, дайте только человеку надежду на что-то светлое, как вдруг все хорошее заканчивается и вот вам титры. Совсем не хэппи энд. Уверенна, по моему делетанскому отзыву заметно, что я не читала книгу и скорее всего не буду, чтиво видимо не для слабонервных. Так же я уверенна, что мало кто свой отзыв посвятил метаморфозам чувств, а ведь они наполняют фильм смыслом, не меньше чем само журналистское расследование, которое ведут герои и на котором строится сюжет. Скажите, чем бы данная лента отличалась от другого похожего кино про серийных убийц? Да ничем. Поэтому я первый раз в жизни написала рецензию-хвалу героям фильма, который точно не станет моим любимым, но рекомендовать-рекомендую.Скрыть

Очередной хороший триллер от Дэвида Финчера. Но, как бы мне не нравился Дэвид Финчер, от фильма я не остался в полном в восторге, как это обычно бывает после просмотра его фильмов. Сорок лет назад пропала Харриет Вангер. Ее дядя, подозревающий в похищении своей племянницы кого-то из их родственников, нанимает журналиста Микаэля Блумквиста и хакера Лисбет Саландер для расследования давно забытого дела. Сценарий. Я всегда любил детективы, особенно, когда их снимает Дэвид Финчер. В этом жанре он уже давно себе набил руку. Сюжет фильм непре...дсказуемый и затягивает очень быстро. Сценарий хорош. Нет ни одной лишней сцены, все персонажи раскрыты, много деталей, играющих роль в сюжете. Актеры. Актеры постарались на славу. Впрочем, Финчер всегда умел отлично работать со своими актерами. Дэниэл Крэйг органичен в образе клерка-журналиста, ну а Руни Мара просто невероятна. Сам по себе образ социопатичной татуированной хакерши очень запоминающийся. Стоит отдать должное актрисе, за то, что она ради роли проделала множество пирсингов, будучи не имея даже проколов для сережек. Номинация Руни Мары на Оскар вполне заслужена. Режиссура. Мне показался этот фильм самым обычным «финчеровским» триллером. Ничего нового я не увидел. Как обычно, мрачная атмосфера с тусклыми тонами, много компьютерной графики, которую не заметить невооруженным взглядом, неожиданный поворот. Это не делает фильм плохим, но думаю, что Финчер мог сделать намного лучше, так этот режиссер все же умеет удивлять зрителей. «Девушка с татуировкой дракона» — это фильм, который в очередной раз доказывает режиссерское мастерство Дэвида Финчера, но ничего нового не показывает. Даже «Исчезнувшая», которая вышла тремя годами позже мне намного больше понравилась. 8 из 10Скрыть

Если отвлечься от обрамляющей линии дискредитированного журналиста-неудачника (парадокс — которого играет Дэниел Крейг) и девушки-хакера, обладающей суперспособностью получать доступ к любой секретной информации, основной предмет этого фильма — память. Память, которая способна не просто фиксировать, а различать. Неслучайно, в фильме такое большое место отводится фотографии и другим отслеживающим устройствам, поскольку именно фотографический объектив (как и объектив камеры) фиксирует происходящее без того, чтобы его осмыслять. С тем, что было... зафиксировано, с записью или снимком, впоследствии каждый может поступить по своему усмотрению — спрятать, повесить на самое видное место, положить в альбом, уничтожить. Однако свидетельство — всегда для кого-то. Того, кто может увидеть и закрыть глаза или увидеть, но забыть, или увидеть, но не понять. Все эти возможности последовательно тематизируются Финчером. В центре повествования ужасное событие произошедшее в самой старой и богатой семье Швеции — пропала девочка. Что именно произошло, никто не знает, однако все в курсе — нечто ужасное. Добавим к этому, что расследование происходит среди людей, каждый из которых должен был быть в той или иной мере свидетелем этого события, однако ответов нет. Ключевой точкой, к которой приводит расследование, является эпизод в доме одного из старших членов семьи — у Харальда, в молодости бывшим убежденным нацистом и ныне сохраняющим гордость о своем прошлом. Фотографии, это демонстрирующие, открыто висят по всей комнате, чему закономерно удивляется персонаж Крейга. На что Харальд ему отвечает: «Я ничего не прячу, просто ко мне никто не хочет приходить». В этих словах, собственно, правда всего фильма: дело не в том, что не сохранилось свидетельств, просто никто не хочет в них смотреть, чтобы увидеть и понять. Все находится на поверхности и уже каким-то образом включено в нашу действительность в качестве очевидного, хотя таковым не является. Более того, если кто-то думает, что все изменилось, он глубоко ошибается — убежденному нацисту наследует сначала серийный маньяк, который выставляет своих жертв напоказ, однако уже скрывает свою личность, тогда как его преемник уже понимает, что современное общество требует скрывать и жертв. Как результат, массовое насилие вырождается в семейную патологию, которая как тайна скрывается в сейфе за семью замками. Особое значение имеет путь к раскрытию. Найти и показать спрятанное нельзя напрямую, а лишь через свидетельства, следовательно, необходимо понять, о чем именно они свидетельствуют. Именно поэтому Крейг и Руни Мара ведут расследование параллельными методами: он — реконструируя коллективную память посредством личных снимков, она же — анализируя «объективную» картину, изучая историю семьи по официальной документации. Для того, чтобы в конце сойтись в одной точке и увидеть, что убийца — часть семьи, а убийства — необходимая составляющая всей ее истории. Единственная возможность «раскрыть преступление» — направить взгляд системы на саму себя и тем самым заставить ее увидеть принцип собственного устройства. 9 из 10Скрыть

WARNING: оригинальный роман Стига Ларсона я не читал, ровно как и не смотрел шведскую экранизацию. Не сочтите это очередным приступом фанатизма по Дэвиду Финчеру, просто перед тем, как начать публиковать посты про фильмы, данная рецензия была черновиком. Сейчас я немного довел текст до ума, но руки до вышеуказанных предшественников все равно не дошли. Так что данная кинолента рассматривается исключительно как самобытный продукт. И признаюсь честно — я остался доволен прежде всего не столько картинкой, построенной по канонам режиссера, скольк...о персонажами. Михаэль Блюмквист, сыгранный Дэниелом Крейгом — журналист, который покатил бочку на одного шведского толстосума, получил проигрыш в суде и теперь ему предстоит на некоторое время исчезнуть с радаров. В этот момент с ним на связь выходит промышленник Хенрик Вагнер. Хенрик просит журналиста расследовать дело о таинственном убийстве его племянницы, случившемся 40 лет назад. Журналист Блюмквист переквалифицируется в детектива Бонда (не прием фильма, я сам его так называю), и занимается расследованием происшествия, в то время как кто-то не очень хороший мешает ему спокойно жить. В данном пересказе сюжет напоминает детектив Агаты Кристи, а фамилия Блюмквист отсылает к творчеству еще одной шведской писательницы — Астрид Линдгрен. Однако главным отличием от банальной истории про «убийцу-дворецкого» становится персонаж Лисбет Саландер — компьютерный гений с татуировкой дракона на всю спину и внешностью репликанта-гота. У Дэвида Финчера развито чувство иронии, раз он решил взять на роль хакерши актрису Руни Мара, которая в «Социальной сети» того же Финчера играла девушку главного героя, также помешанного на компьютерах. Правда, несмотря на звучное название фильма, сама Лисбет отходит на второй план, при этом не теряя свою сюжетную линию. Она сталкивается с проблемами, теряя своего отчима, её новый опекун из тех, что «любит пожестче», но Лисбет находит способ достаточно больной мести. Вообще, персонаж Саландер при всей своей асоциальности, мизантропии и определенному пофигизму воспринимается поживее, чем детектив Бонд, который так же сохраняет спокойствие вне зависимости ситуации, но эта фишка с ним не работает. Руни Мара хоть и держит 90% экранного времени одно лицо, но здесь это персонаж с таким характером. А то я помню пофигизм персонажа Руни в богопротивном ремейке «Кошмара на улице Вязов», но там все подошли на «отвали». Лабиринт повествования остается темным. В ходе расследования всплывают библейские тексты, нацистские связи, семейные конфликты… Финчер открывает обнаженку в своей фильмографии, вот только сцены сближения Лисбет и Михаэля ни разу не намекают на «любовь, отношения и дела херувимов». Есть симпатия, проявление доброты и «предательство». Стоит также отметить важность персонажей в исполнении Робин Райт, Кристофера Пламмера и Стеллана «символа всего шведского кинематографа» Скасгарда. Взаимодействие главных героев с ними двигает сюжет, из-за чего вроде как закрытый триллер, сосредотачивающий внимание на коттедже посреди острова, где живут Михаэль и Лисбет, проворачивает действия в открытом мире. Интересно, что при дословном переводе роман называется «Мужчины, которые ненавидят женщин». Не знаю, что там по поводу мужчин, но Саландер предстает в образе сильной девушки, и это не учитывая элемент расправы по отношению к определенным ублюдкам. И она цепляет не вызывающей внешностью. Просто в киноперсонажах-асоциалах определенно есть нечто притягательное. Примите сие утверждение как факт.Скрыть