Диггеры. Все комментарии

Не знаю кто уж отвечал за рекламный трейлер данного фильма, вероятно такой же талантливый креативщик как Геннадий Йозефавичус. Поскольку давно известное правило — «трейлер всегда оказывается лучше фильма», с «Диггерами» подтверждается на все сто. Скажу более того, не ожидая изначально страшного фильма ужасов, всё же надеялся увидеть атмосферный триллер, вроде того же отечественного «Путевого Обходчика». Однако, фильм Тихона Корнеева перестал вселять в меня надежду, относительно того, что «всё будет» — где то минут 15 спустя, от своего начала… С...ложно описывать минусы картины, не говоря подробно о её сценарии. И глупо увещевать — «не смотрите это кино — оно плохое», будто вы и сами не увидите. Ведь трейлер картины был впечатляющий, и поддавшись соблазну увидеть новый русский хоррор, вы вероятней всего фильм всё таки глянете. Поэтому, считайте, что вас предупреждали. «Диггеры» — это трата времени, денег и как следствие — испорченное настроение. Одному смотреть фильм будет скучно, в компании друзей над ним как следует поржать тоже не выйдет, поскольку от зарубежных молодёжных ужастиков его отличает бюджетность, и малое количество сцен связанных с каким либо действием. Герои просто бредут по заброшенным шахтам метро, и когда приходит пора — по одному погибают. О том, что кого то из персонажей жалко — и речи нет, но и смеха их неожиданные кончины не вызывают, благо происходят как то быстро и нелепо, не запоминаются. В отличии от кровавых смертей персонажей заокеанских треш — хорроров. Сюжет строится таким образом, что действие развивается параллельно: в одном отрезке времени рассказывается о пропавших ребятах, а в другом о небольшой группе молодых людей отправившихся на их поиски. Среди первой группы находятся такие разношерстные представители общества, как нервный бизнесмен, девушка — неформал, странный мужчина, молчаливый китаец и влюблённая парочка. Вторую группу составляют ещё одна парочка (друзья тех голубков) и их провожатый — подозрительный тип, с причёской как у героя Де Ниро из «Таксиста». Его зовут Егор, и он выдаёт себя за диггера. Поэтому ребята с ним связались, что бы он помог им в подземке найти пропавших 5 дней назад друзей. Поскольку он лучше всех играет свою роль, больше всех и запоминается. Прочие, может за исключением чудака — просто бродят по катакомбам и произносят положенные сценарием реплики. Все артисты новые, не засвеченные, а учитывая их посредственную игру, удивляться тому, что некто из героев не раскрыт и плохо запоминается — не приходится. Даже имён их не припомню. Девушек звали вроде как Даша и Женя (третью не помню), а одного из парней — вроде как Рома… То, что не запоминаются имена — не главная беда картины. Самое важное — это сценарий, и он просто изобилует логическими дырами и просто глупостью. Не касаясь темы мутировавших от какого то газа людей, и не обращая внимание на совершенно неуместный любовный треугольник — ошибок в сюжете куча. Например, почему этот самый Егор — провожатый, сперва предлагает девушке остаться и ждать наверху, учитывая то, что он сделал после? Спойлерить не стану, но как по мне — это ошибка. Как и мотивации персонажей. Например этот горе — бизнесмен, который говорит о том, что набрал кредитов и боится попасть в тюрьму, оттого и решил остаться в катакомбах, хотя имел шанс спастись самому и вывести других. Что?! Сами подумайте, что бы вы предпочли — что бы вас посадили на несколько лет за решётку, или отдали подземным монстрам на растерзание? А этот молчаливый китаец, с прикованным к руке чемоданчиком? Зачем на этом делается акцент, раз нам так и не скажут, что там хранится и кто такой этот китаёза вообще. А зачем нам представляют этого любящего логические умозаключения парня в кепке? Сперва я решил, что он будет этаким лидером, который будет искать выход — но не тут то было. Скажу лишь, что сцена со случайным убийством, и фоном звучащая реплика: -«Что ж, ты наделала?» — вызвала ржачь в кинотеатре. Ближе к финалу, когда обе истории как бы сошлись, фильм стал не просто тупым, а очень-очень-очень идиотичным. Мне стало даже стыдно, что такое кино снимается на полном серьёзе, и что я его смотрю за свои кровные… Многие жаловались на плохое финансирование, но простите — этот фильм стоял более 50 миллионов рублей! На что потратили эти деньги?! На гонорары? На декорации? Снимали то, на каких то заброшенных ветках метрополитена. Вполне очевидно, что их либо «распилили», либо всё ушло на рекламу. Тех, кто стоит у распределителя государственных денег, финансируя такое вот г… — надо гнать в зашей. Тем более стрёмно, что снимают такое в Год Российского Кино… Если оглядываться на подобную хрень, что снимают американцы — так они же снимают это за свои деньги, а не за казённые. И ихний треш не выходит в прокат, отрабатывая свои затраты на видео — рынке. В основном за рубежом. А кому нужны наши «Диггеры» в той же Америке или Франции? Риторический вопрос… Зрители, хотите увидеть действительно стоящий фильм про монстров в подземке? Смотрите «Мутантов» Гильермо Дель Торро (1997), а от «Диггеров» — бегите без оглядки… И на последок. Услышав такое звучное название, я было решил, что его как то обыграют в сюжете. Ведь изначально «диггеры» — это представители беднейшего класса, которые создали собственное движение (это из истории Французской Революции). Возможно коснутся темы затравленных государством бедняков, которые превратившись в виду политики 90-ых в бомжей, ушли в подземелье, где основали своё тайное государство. И вот, как то случайно, простые молодые люди узнали о их существовании, и те объявили на них охоту в разветвлённой московской подземке, которую жители катакомб знают как свои пять пальцев. Достаточно было адаптировать под современность неплохой рассказ Брэма Стокера «Крысы Знают Своё Дело…» — и тут вам всё будет, и страх погони и адреналин и жажда выжить и столкновение «двух правд», и даже никаких мутантов не надо… Как правильно, кто то заметил в своей рецензии — если я вдруг умру, таких безобразных фильмов моей памяти не посвящайте.Скрыть

Вступление. 2016-год российского кино… Отгремел «Экипаж», комедийные «СуперБобровы» и шутер от первого лица «Хардкор». И вот кинопрокате появляется новый российский ужастик «Диггеры ». Трейлер данного фильма меня заинтересовал и пошел смотреть на первый российский ужастик 2016 года. Сюжет. Ночное метро. Люди заходят в полупустой вагон метро, но до станции они не добираются, пропадая в темноте. Друзья ребят обеспокоены их исчезновением, пытаются выяснить, что произошло и ровно через пять дней после пропажи своих друзей они все-таки о...тправляются на поиски вместе с опытным диггером… «Довольно неплохое начало для фильма» — подумал я, смотря фильм. Но, к сожалению сюжет с каждой минутой становился все хуже и хуже. Героев то пугали, то уносили в темноту по одиночке. А то и вообще предавали свои же. Наблюдать за тем, как люди бездумно оставляли своих, чтобы умереть попросту было неинтересно. И без того примитивный сюжет обрывается настолько бессмысленной концовкой, что даже перестаешь думать что сценаристы вообще работали над фильмов. Наверное сценарий к этому фильму был взят из канализации, в прямом смысле слова. 1,4/10. Персонажи. Персонажей в данном фильме очень мало и то, они играют так одноклеточно и бездарно, что хочется выйти из кинотеатра сию же секунду. Не смотря даже на отсутствие актерской игры диггер с ирокезом и мужчина похожий на Ленина смогли хоть немного понравиться зрителям, и мне в том числе. 1,6/10. Ужасы. Вот чего в Диггерах действительно нет, так это ужасов. Ни атмосферы, ни страшных монстров, ни пугающей музыки просто нет. Но даже без этого «Диггеры» раза 2—3 смогли показать что-то по истине страшное. Но трех моментов крайне недостаточно для ужастика, особенно для российского. 1,6/10 Итог:«Диггеры» наглядно показали что из себя может представлять ужастик снятый в России. А я зачем-то надеялся увидеть годный фильм. Видимо снять ужастик на уровне Голливуда нашим не суждено. Мне кажется, что теперь российские кинорежиссеры хотят покорить мир не качеством фильмов, а их количеством… Увы, но смотреть этот «шедевр» никому не советую. 1,53 из 10Скрыть

Я питаю очень нездоровый интерес к русским ужастикам, и не посмотреть Диггеров не мог. Но в итоге фильм не вытащил жанр ужасов в России из ямы, а скорее совсем наоборот. Диггеры — российский фильм ужасов, рассказывающий историю 5 чересчур клишированных персонажей, сумевших выбраться из поезда, в котором произошла неведомая фигня, параллельно показывая парочку, которая через пять дней после происшествия обратилась к «опытному диггеру», чтобы найти своих друзей. На протяжении всего фильма нам по две минуты показывают, как клишированная пятёрка... пытается найти выход из метро, а потом ещё две минуты уделяют парочке с диггером, которые ищут эту клишированную пятёрку, и знаете, может для кого-то это и будет спойлером (для 2 наверное человек), но по трейлерам уже и так понятно, что ищут они не клишированную пятёрку! Этот фильм плохо себя показал ещё в трейлерах, они ведь не показывали ничего, при этом спойлеря весь фильм! В итоге переживать персонажам, даже с отключенной головой совершенно невозможно. Сказать, что в фильме много ошибок, ляпов, несостыковок и нелогичных вещей я не могу, так как смотрел фильм с отключенной головой, иначе вообще никак. Фильм себя даже не показывает как ужастик, это всего лишь триллер, куда просто взяли и втиснули монстра! Саундтрек у фильма не выделяется, так как на протяжении всего фильма вы услышите только ДВЕ мелодии, и всё! Ну и в конце одну песню. У фильма есть лишь один плюс — финал. Финал очень хороший, ради него всё же можно посмотреть фильм именно из-за финала фильм получается средним. Там и твист такой нормальный и песня и атмосфера такая подъезжает. Видимо, режиссёр делал весь фильм ради финала. Думаю, можно было сделать намного лучше, задумка нормальная, хоть и заезженная. В общем и целом, фильм ещё воспринимается, благодаря финалу, но всё остальное — низко! 4 из 10Скрыть

Начало фильма очень даже бодренькое, этакая тяга к целевой аудитории, попытка прикоснуться к культуре современной и не очень молодежи — поход на «Старкон» в образе девочки-блоггера, образ которой сам просится в кадр, предвкушая зрителя раскрыться в самом необычном и интересном ключе. Ну а дальше все проваливается куда-то в бездну и намного глубокую, чем подземка Метро. Сам фильм обзаводиться двумя параллельными сюжетами в духе Перумовских пасквилей, освещая нам судьбу новоиспеченных героев, которые представляют из себя какой-то неестеств...енный набор штампов в купе с «гениальной» актерской игрой Станиславского толка. Ни один из персонажей не имеет должной мотивации, совершает совершенно идиотские поступки, при этом пытаясь выдавить из себя в конце своего сюжетного пути какие-то душевные муки. Но так драматургия не работает, если только на каких-нибудь детских утренниках. Персонажи полностью плоские и однобокие, нелогичные и неестественные, которые в процессе своего сюжетного пути никак не раскрываются, а в конце на пике своей кончины каким-то нелепейшим образом таки пытаются наверстать упущенное. Вот и девочка-блоггер, потеряв сразу свою ГоуПро превращается в ходячую мебель, а затем и вовсе затыкивает своим костюмерным мечом человека насмерть. И этим все сказано. «Старкон» теряет свою сюжетную ценность, превращаясь из уст этой девочки во «фрикшоу», предсказывая и характеризуя эту ленту в целом и полностью. И после этого становится и вовсе обидно. Тематика Метро — не паханое поле, тут тебе и диггеры со своими байками про подземных тварей и прочих сатанистов, тут тебе и сказочка про мистическую ветку Метро-2 со своими тайнами заговоров и прочее, тут тебе и аллюзия на ад и демонов. Но персонажу этого самого единственного диггера в фильме — парню с приклеенным ирокезом на голове — достаточно лишь сделать небольшую отсылку к Глуховскому, а затем и дальше вести себя, как опереточный «псих», нагнетая дешевый «саспенс», пользуясь всевозможными штампами и клише. И так с каждым героем, образ которого разваливается на глазах. Даже образ местного Ходора и того не дожали: он просто выходит из метро на свет и дальнейшая его судьба не известна, как и не известна его легенда в принципе, лишь избитый до смешного образ. Не обошлось и без ляпов: ну тут я просто промолчу, так как это надо видеть. Да и другие рецензенты уже успели их найти и высмеять, как только угодно. И казалось бы, сделать добротный хоррор, взяв в основу тему подземелий, можно, достаточно лишь вспомнить тот же «Спуск» или недавний «Париж — город мертвых». Фильмы далеко не идеальные, но тот самый саспенс и атмосфера сверхъестественного присутствует в должной мере и не испорчена глупостями и ляпами. Художественной литературы и прочего материала так же навалом, откуда можно черпать информацию и наматывать на ус. Но в итоге имеем какую-то странную поделку, от которой за километр пахнет дешевизной и бездарностью.Скрыть

Я не оцениваю в российском кинематографе всегда графику, потому как если жанр картины выходит в стиле фантастика, либо хоррор, то мы все прекрасно понимаем что компаний со статусом(слоганом): «Вы снимите на камеру свои 60 дней, а с нас монтаж плюс графика 5 000 000$ в течении года.» Подумаем сколько таких компаний у нас, море, если не море то озеро точно. Вспомните на сколько мы отстали в плане кинематографа из-за ряда других проблем связанных в России с политикой, экономикой, и множеством других преград из-за которых кинематограф даже не успев...ал не то что быть на равне, а даже хотя бы чуть чуть приблизится к западу, или к линзам болливуда. Что касается сюжета — мое мнение, что видимо было мало уделено времени сценарию, я бы на месте режиссера в момент съемок, лучше бы тратил в некоторых моментах пол дня на импровизацию сюжета. Приведи один небольшой пример, после воды они выплывают, у всех почему-то мобильники оказались водонепроницаемые, хотя по статистике в нашей стране один такой смартфон на 40—60 человек. И в том же месте у Дин Фана в процессе 1-ой этой минуты пока он под водой в пиджаке ведь сигареты, за zippo не спорю, настоящая горит и после пяти минут под водой, но сигареты ребят, лучше бы он их посушил возле костра на 3 минуты позже в фильме. Это один явно мне бросившийся момент, замечал еще, и не один. Т. е. я к тому, что поправки нужно было делать в процессе съемок. Что касается актеров, могу сказать, что подборка актеров абсолютно нормальная, проблема в другом, в работе с актером, режиссер не довел их игру до прямо скажем не то, чтобы идеала, а до хотя бы замирания воздуха в легких пусть и на 2—4 секунды. Но это опять нужно было делать в процессе. А по сути игра актеров и их диалоги были достаточно приближены к современной речи как взрослых, так и молодежи. Например диалоги Лёвина мне даже понравились, молодёжные, современны, в тему в каждом моменте фильма. В принципе игре актеров дам 5,5 из 10. Концовка. Вся картина занимает у зрителя 80 минут, чего для хоррора маловато как ни крути. Возможно это не связанно с бюджетом, возможно нужно было просто потрудиться над добавкой, над изюминкой. Добавить сюжета в центре, и раскрыть в конце еще сентиментальности, любви и продолжения, и ведь это можно было сделать. В общем я не оценил бы этот фильм на нет, и не скажу никогда не смотрите. Потому как мы движемся в правильном направлении данного жанра. Сотрудникам съемочной группы и актерскому составу в любом случае спасибо за работу, но друзья работайте дальше, мы ждем работ, мы верим в Вас. 5 из 10Скрыть

«Диггеры» — еще одна попытка отечественного кино выдать нечто, что можно назвать хоррором. И попытка эта в общем и целом вполне неплохая. С самого начала сюжет выдает вполне благодатную почву — в метро по неизвестной причине пропадает группа пассажиров. Всем на этот факт почему-то плевать, кроме молодых парня с девушкой, которые во главе с профессиональным диггером опускаются в подземные катакомбы, чтобы найти своих друзей, которые являются одними из пропавших. Казалось бы — задумка для хоррора замечательная, особенно на фоне множества город...ских легенд о метро, которые бегло упоминаются в начале фильма. И поначалу действительно все идет очень хорошо, атмосфера, саспенс, неизвестный враг, фильм следует лучшим традициям жанра. Но постепенно все потихоньку начинает скатываться, но это уже совсем другая история. Повествование происходит в двух временных пластах — настоящем и недалеком прошлом, показывая происходящее с пропавшей группой. Идея в принципе интересная, несмотря на то, что ее реализация порой лишь путает зрителя, ибо мелькающие кадры то из одного временного отрезка, то из другого, вносят некую сумятицу. Персонажей в фильме немало, но к сожалению мы не знаем предыстории большинства из них. Они просто есть, вот и все. И очень жаль, что создатели не удосужились полноценно раскрыть хоть нескольких, ибо мне было бы очень интересно узнать историю отдельных персонажей. Учитывая довольно небольшой хронометраж, можно было добавить еще минут 15 на раскрытие историй героев. Теперь перейдем к тому, ради чего создаются хорроры — к собственно Злу, именно с большой буквы. Так вот, «Диггеры» пошли путем, который я в хоррорах не особо люблю, а именно дали этому самому Злу физическое тело и лицо. Уже давно известно, что больше всего пугает неизвестность, опять же это заставляет работать фантазию зрителя, но вот бац! — и пожалуйста, среднестатистическая тварь, которую к тому же еще и вынесли на официальный постер как огромный спойлер. Более того, у этой подземной твари в свою очередь тоже нет никакого ориджина, никакой истории появления, что опять же крайне печалит. Ну зато в фильм запихнули аж несколько неожиданных поворотов, которые хоть и действительно неплохи сами по себе, но отношение к ним по большей части равнодушное ввиду непрописанных персонажей. Итог: Казалось бы, я вот так смачно прошелся по многочисленным минусам фильма, так почему же такая оценка? Честно сказать — не знаю. Несмотря ни на что, фильм мне скорее понравился. За неплохую идею, за действительно отличную поначалу атмосферу, да в конце концов просто за очередную, причем не самую худшую, попытку отечественного кино влиться в мир киноужасов я ставлю «Диггерам» 6 из 10Скрыть