Дикие истории. Все комментарии

Беспристрастное исследование страстей человеческих. Так я бы кратко описала это кино. Я очень люблю жанр новеллы — это эскиз, зарисовка художника, что сидит в парке и косит взглядом на соседнюю скамейку, делая вид, что читает газету. Гениальные Чехов, О`Генри, Бунин, Киплинг с их короткими историями о жизни, западающими в самое сердце. История целой жизни на двух страницах, или описание момента, изменившего эту жизнь. Наблюдение натуралиста, засевшего в кустах возле группы человекоподобных обезьян. Отличие между ними в том, что горилла не может... снять кино или написать рассказ про остальных горилл, а человек про своих сородичей — может. По крайней мере, у Дамиена Сифона получилось. Такое кино снять под силу только тому, кто имеет врождённый талант наблюдать со стороны. Это кино — как слайды, которые ответственный работник показывает на презентации. На экране — несколько ярких, хорошо продуманных картинок, да и сама презентация длится десять минут, но за ней стоят месяцы подготовки проекта. За ней стоит накопление опыта, сбор информации, систематизация, обработка данных и обдумывание каждого слайда, доведение его до совершенства. Чтобы заказчики, уходя, чувствовали: ничего лишнего, всё на месте, надо брать. Всё лишнее отметено Дамианом Сифроном. То, что осталось — обнажено. Все новеллы сняты по классическому сценарию — завязка, кульминация, развязка. Режиссёр подаёт блюдо без аперитивов, закусок и гарнира — он сразу кладёт на тарелку сочный стейк. Темы маленького человека, любви и корысти, трусости и ненависти, восстания против несправедливости — мотивация героев продумана идеально, их хочется понять, им хочется сострадать. Они — это мы, только в других жизненных обстоятельствах. Игра актёров полностью погружает нас в простые человеческие истории. Чувства завладевают героями настолько, что переходят в инстинкты и уже неясно, где кончается человеческое и начинается животное. Грань тонка, остановиться сложно, и в голове уже воет сирена, а по дороге мчит машина полиции и скорой помощи. А мы сидим перед экраном и смотрим события криминальной хроники — кто знает, может завтра в газете напечатают наше фото? Фильм смотрится на одном дыхании, иногда и оно прерывается. Пока это лучший фильм в жанре «новеллы», что я видела. 9 из 10 Балл снимаю за смешанные чувства после просмотра.Скрыть

Порою кажется, что Альмодовар продюсирует некоторые фильмы только для того, чтобы поклонники его таланта могли сделать простой вывод: он снял бы круче. Если же такой реакции не последует, тоже не беда: тогда они скажут, что мэтр не зря потратил своё время и деньги и открыл миру новый талант. Во всяком случае подобные желчные мысли неплохо подтверждают рецензии на том же КП. Ну а если кто отважится критиковать очередные дикие истории, то ему заметят: это ты, приятель, от своей тупости и порожденной ею неконтролируемой злобы. Однако, намекая ...на содержание незамысловатого слогана фильма, прорычу: разбудили таки во мне зверя. Может и не хищника, а лишь упрямого осла; но ведь все зверушки равны (хотя, помню, некоторые равнее) и каждая имеет право на голос. Независимо от вкусов. О которых не спорят (а просто осуждают). Вот и я не стану спорить, а лишь выскажу своё мнение относительно вкуса Сифрона; если, конечно, дело только в нем: когда речь идет о коммерческом расчете, о собственном вкусе некоторые благополучно забывают. Не удастся, предупреждаю сразу, промолчать и о своем непонимании вкусов восторженных поклонников новоявленного таланта. Начну с того, что меня, признаться, несколько испугало. Нет, не в конкретных сценах: речь о положительной реакции критики на «комедийный» подтекст ленты. Безусловно, по сравнению с какой-нибудь «Пилой» данные истории, как не крути, комедия. Но если подобные сравнения оставить в стороне, то я, хоть убей меня со злости, не могу понять заявлений типа «первые три новеллы получились самыми смешными…». Конечно, нас ежедневно приучают к тому, что чужая смерть, в том числе совершенно невинных — это не столько трагедия, сколько материал для интересного репортажа, который соберет просмотров намного больше, чем демонстрация какой-нибудь скучной истории о том как Тимур и его команда помогали одинокой бабушке. А еще (не в оправдание своей ограниченности), замечу, что незаурядно оформленные в художественном и интеллектуальном плане черные комедии мне очень даже по вкусу; например «Адамовы яблоки» Йенсена на почетном месте в моей коллекции. Но здесь, как не тер я глаза, и как не расслаблял одеревеневшие извилины, комедии я не нашел; во всей линейке цветовых тонов. Видимо, с юмором у меня что-то не так, как у большинства благодарных зрителей. Но и на мнение большинства я уже давно не полагаюсь. Впрочем, концовка истории про беды инженера-подрывника весьма оптимистична и даже рождает аллюзии к всесоюзно известной сцене из всесоюзно любимого фильма про Юрия Деточкина, которому, конечно, «Свободу!» Вот только если бы и в прочих «диких историях» режиссер поточнее рассчитывал «смертельный заряд», то, глядишь, и я бы вспомнил о том жанре, упоминание о котором применительно к сему творению меня так коробит. Но скупиться на убийства было нельзя: подобное слюнтяйство едва ли оценил бы главный продюсер, а барыши от проката фильма не покрыли бы расходов и на взрывчатку материальную. Теперь о способе подачи материала зрителю. Не знаю как вам, но мне все истории показались предсказуемы практически с самого начала; мы только не знаем как произойдет это или то. Простой в общем-то прием, нацеленный на массовую аудиторию и убивающий сразу двух (неподвижных) зайцев: с одной стороны сохраняется некоторая интрига; с другой — зрителю дают почувствовать себя проницательным наблюдателем. Помимо этого, здесь практически в каждом рассказе сквозит заигрывание с «разумом возмущенным» честных народных масс: дядька в дорогой тачке конечно же трусоват и в своих руках тяжелее известно чего, ничего не держал; сынок богатеньких родителей — и того хуже; «у власти стоят одни козлы»; чиновники безучастны к страданиям простых граждан, зато с удовольствием попользуются в обход закона мошной богатеев. И не то, чтобы в реалии всему этому не было места, но уж больно топорно всё это подано, отчего и веры в искренность режиссера нету. Как, простите, нет веры и в его скрипящее морализаторство: оно здесь более для того, чтобы прикрыть постоянно демонстрируемое насилие, в первую очередь привлеченное на экран для развлечения толпы, а не для защиты высоких идей. И несколько слов собственно о художественном воплощении ленты. Не стану утверждать, что Сифрон лишь старательно списывал основные творческие приемы того же Альмодовара, но в общем полотне я практически не вижу следов оригинального режиссерского почерка. Это скорее квинтэссенция основных приемов авторского европейского кино, и не самого яркого, создающая впечатление добротности, но лишенная при этом самостоятельных черт. Справедливости ради, стоит сказать, что небольшие режиссерские находки у Сифрона есть (например, камера, зафиксированная на открывающейся и закрывающейся двери), но их так мало, что создается впечатление, что режиссер сознательно использовал старые проверенные лекала, дабы не выкроить чего-то слишком сложно выглядящего для массового зрителя. В общем, получился универсальный продукт и для Каннской площадки, и для «дядюшки Сэма», тоннами раздающего «дядю Оскара» и конечно же отвесившего 3,5 кило этой награды и фильму Сифрона. В заключение скажу, что я на триста процентов согласен с тезисом о том, что неконтролируемая злость есть зло, рождающее ещё большее зло и поражающее не только его источник, но и совершенно случайных людей. Но так как шестикратное статическое повторение этой прекрасной идеи оставило стойкое ощущение оскомины на синапсах моего мозга, решил, для разгрузки, сформулировать некоторые посылы «третьего смыслового ряда» показанных мне историй. Вот что получилось (по порядку кинорассказов). 1) Всегда сам покупай билеты на самолет. 2) Не ешь в дешевых забегаловках (на всякий случай и в дорогих тоже). 3) Учись быстро менять колесо на своем ТС (для начала научившись пользоваться домкратом) и никогда не убирай пробитое колесо в багажник, прежде не затянув все болты на новом. 4) Доказать свою правоту в ГИБДД совсем не просто, посему не паркуй ТС в спорных местах. 5) Не покидай место ДТП: на месте можно договориться за меньшую сумму, чем взятка прокурору. 6) Если еще не женился, то лучше этого и не делай. Не обессудьте…Скрыть