Все комментарии фильм "Дивергент, глава 3: За стеной, 2016"

Честно говоря, скучновато. В историю об избранных подростках, способных изменить систему, верится с трудом, а сюжетные повороты перестают удивлять после того, как посмотришь всю линейку «голодный дивергент в лабиринте». С этой точки зрения «За стеной» не показал нам ничего нового. Пара-тройка неожиданных моментов в фильме, к сожалению, не были несущими. Все остальное легко предсказывалось, ведь мы это уже видели. Отличительными чертами «Дивергента» всегда были симпатичные герои и приятный окружающий мир. Здесь все по-прежнему, картину действ

Сходила я на третью часть моего любимого «Дивергента», о Великий Тео Джеймс!!! Он как всегда прекрасен во всех частях!!! Все «кинокритики» выше пытаются высказать свое «умное» мнение по поводу съемок, игры актеров, сценария фильма… Пусть меня закидают камнями, но фильм интересен, актеры играют бесподобно, взять ту же Вудли и всех остальных… Начало фильма немного обескураживает тем, что во главе стоит мать Фора, но потом начинаешь понимать всю «соль»… Есть, конечно, недопонимания, например, почему Тобиаса и Трис не сразу выпускали за «границу»,

Целые и невредимые, несломленные герои Изначально по трейлеру стало всё понятно, что фильм опустился. Если кто-то читал книгу, то не советую идти на него вообще, потому что я сто раз пожалела. В фильме как-то быстро всё происходило и довольно легко. Не было никакого переживания за героев, было понятно, что с главными героями ничего не случится и более того весь зал просто смеялся над героиней Трис, уж в этой части она как-то перестаралась в некоторых моментах. Сам сюжет довольно был предсказуем. И вообще мне показалось что они как

Третья часть фильма третьей части сказки антиутопического постапокалиптичекого взора на мир автора Вероники Рот в видении сценаристов и режиссёра Голливуда, направленная на достижение трёх целей: 1. привлечь внимание к жанру кино- и литературной индустрии утопий; 2. заработать на безбедное существование себя, актёров и индустрии; 3. снять кино на половину книги, чтобы быть уверенным в завтрашнем дне и будущем году и доснять остаток попозже. Как по мне, так первые 2 части фильма были намного более интересными и цельными. Дело даже не в надума

Дисклеймер Я знаю, что многим франшиза нравится (иначе не отсняли бы три части и не планировали бы четвертую) — им и эта часть придется по душе: в ней все ровно то же, что и в предыдущих. Моя же рецензия для тех, кто не смотрел, или кто видел уже вышедшие фильмы, не понравилось, а теперь надо отбиться от кого-нибудь, пытающегося затащить на это в кино. Завязка Немного о предыдущих частях серии для пропустивших и начинающих с этой, пусть вас, наверное, и немного. Постапокалиптический мир, Чикаго. Город окружен огромной стеной, и есть ли

Первое: всем поклонникам трилогии, и меня в том числе, хочу немного огорчить. Кинокартина не является экранизацией последней книги, скорее, некоторые фрагменты взяты для сюжетной линии. По сути, как такого общего тут не совсем и много воссоздали от первоисточника. Неимоверно печально по этому поводу, однако, не всё так уж и плохо. На самом деле, если не сильно зацикливаться, то кинолента вышла значительно масштабней своих предшественников. А может, я просто сильно преданный фанат, который с каждым последующим разом не замечает недостатков.