Дивергент, глава 3: За стеной. Все комментарии

Для начала небольшое моё наблюдение как человека, который здесь находится достаточно давно и читает тонны рецензий как положительных, так и нейтральных с отрицательными. 1) Почему-то мне в последнее время странно видеть и читать некоторые рецензии, в которых жалуются на пафосность и считают это большим минусом для всего фильма. Я не спорю, что есть пафосность в диалогах, но по статистике этим грешат практически 99% всех фильмов США разных жанров от фантастики до боевиков — но это не является минусом хотя бы потому, что это излишки жанра. Для... сравнения можно взять любой фильм этого жанра — в той же франшизе «Стражи Галактики» пафосности в диалогах побольше будет, но это не помешало набрать довольно-таки высокий рейтинг в 7,7 и заиметь своих преданных фанатов — поэтому пафосность не является причиной, а просто является субъективной придиркой для занижения рейтинга фильму при отсутствии маломальски здравых аргументов. 2) Вообще жанр экранизаций — крайне специфический жанр, и порой чтобы критиковать такое кино с точки зрения профессионала и киномана со стажем (как многие себя позиционируют), нужно для начала ознакомиться с книжным первоисточником и только потом после прочтения и просмотра провести анализ и сравнение и вкупе со своими ощущениями составить критику так, чтобы это были не отдельные негативные слова и предложения, а именно критика конструктивная и подробная для понимания. К сожалению, не все эту простую истину понимают, и из того числа отрицательных рецензий, которые я прочитал, более-менее конструктивная критика есть в двух, остальные — просто литьё «воды» с пафосностью в качестве главного аргумента. Я даже не говорю про особо отличившихся, которые не смогли даже элементарно написать критику с позиции человека, не читавшего книгу или вообще о ней не слышавших. В общем, если говорить — такое кино только для фанатов, рядовые обыватели просто не все поймут и оценят. Ну а теперь к фильму. Популярная среди молодёжи и подростков антиутопическая франшиза «Дивергент» практически достигла финальной стадии повествования о людях, борящихся с системой фракций за свободу личности — а именно, путём разделения последней третьей части на главы с целью уместить в себе все ключевые моменты книжного варианта. «Дивергент, глава 3: За стеной» наконец-таки вдохнул разнообразие в уже поднадоевшую атмосферу Чикаго, который запомнился всем зрителям и фотографически остался чуть ли не в памяти и воображении, да и, собственно, в весь сюжет фильма. Также зритель наконец-то получит долгожданные ответы на два главных вопроса ещё после второй части — «Зачем нужна была система фракций?» и «Зачем была построена стена?» Ответ кроется в генетических особенностях каждого из людей, принадлежавших тот или иной фракции, если говорить вкратце (дальше говорить не буду — иначе будет спойлер). Драматичных моментов здесь также нет, поскольку всё уже было ещё в самой первой части и опосредованно во второй. Существуют разговоры о том, что эта часть является своеобразным уходом от книжного первоисточника. Так как я читал произведение Вероники Рот, то вполне это допускаю, что так и есть — тем более, и первые две части шли в некоторых местах вразрез с книгой, но по большей части многие моменты прекрасно были видны для того, кто имеет хорошую память. Если эта часть — действительно уход от книжного варианта, то на мой опытный взгляд, этот уход у Роберта Швентке получился. Новые локации вкупе с пустыней с радиоактивными лужами, напоминающие «Безумный Макс: Дорога ярости», новые персонажи, новый диктатор в лице героини Наоми Уоттс, Бюро Генетических Модификаций и новый главный злодей в лице Джеффа Дэниелса — далеко ещё не весь список нюансов, которые не просто придают сюжету новый поворот и очередную порцию интриг в не без того нестабильном обществе, а приковывают внимание зрителя и не оставляют равнодушным даже самого преданного фаната франшизы и вообще жанра «экранизация» в целом. Актёрская игра. Актёрская игра — без особых изысков, за исключением одного (угадайте с одного раза). Да-да-да! Именно персонаж Питер — это просто смесь метких смешных реплик и подлых действий. Ещё в рецензии на вторую часть франшизы я отметил его блистательную двуличность и способность быть на хорошей, то на плохой стороне. Сейчас ситуация в точности такая же, и мне лично кажется, что где-то даже он тянет эту часть франшизы своим обаянием и харизмой. Что же будет в заключительной части, и одним из вопросов является именно персонаж Майлза Теллера, а именно, положительный ли он или отрицательный, а то уж больно явно чувствуется неопределённость. Да и сам актёр очень талантливый, и бесспорно для меня является открытием ввиду того, что я ещё не знаком достаточно со всей его фильмографией. Что касается главных героев фильма в лице Шейлин Вудли и Тео Джеймса — то здесь сведена к минимуму сентиментальность и любовная химия, и только действия, действия и ещё раз действия при минимуме диалогов между ними по сравнению с предыдущими частями. Не скажу, конечно, что игра зубодробительная была и в предыдущих частях (тем более, что я оценил этот показатель на «хорошо» — ибо чего-то сверхъестественного никогда от такого кино не жду, а просто наслаждаюсь просмотром), но и здесь всё также стандартно — с той лишь разницей, что уж очень мимика и выражение лица Трис бросалось в глаза. Ну тут уже, дело вкуса и личного восприятия — не у всех, видимо, главная героиня вызвала положительные ощущения. Фор всё также силён и атлетичен, а также приятен своей внешностью — чем, собственно, и подкупает слабый пол. Спецэффекты, конечно, не уровня «Звёздных войн» или «Стражей Галактики», но для такого кино вполне прилично, как по мне. Но по сравнению с прошлыми частями — на порядок больше ввиду новых локаций, о которых я написал выше. Ну а про сюжет говорить смысла нет, дабы не повторяться в третий раз — все всё знают, о чём франшиза про борьбу за свободу личности против разделения людей на фракции. Подытожу: Такое кино, как ни крути, только для фанатов фантастических романов и литературы. Уж они смогут оценить по достоинству и все плюсы, и обнаружить все возможные минусы и нестыковки с книжным оригиналом. Я, как фанат антиутопий, скажу так — любой фильм имеет право на существование и имеет право быть раскритикованным. Но есть такая категория фильмов, которые можно либо критиковать профессионально, читав первоисточник или на уровне простого зрителя, с ним не знакомым, либо не критиковать никак и просто пройти мимо, не позорясь и не показывая своё профанство и некомпетентность. 10 из 10Скрыть

Смешанные чувства. При первых же минутах фильма, сказать по совести, клонило в сон. Серьезно, вся эта популярность «подростковых» антиутопий, где вчерашние пубертаты вершат правосудие, свергают целые режимы, идут против системы, в физической подготовке превосходят Лару Крофт и Рэмбо… Все эти повторяющиеся ходы приедаются. Идея с фракциями несовершенна, только создавала еще больше противоречий между разделенными группами. Так теперь, помимо фракций, еще есть люди «поврежденные» и «неповрежденные». Генетически и духовно неповрежденные. Поп...ахивает уже какой-то теорией арийской расы. Возможно, писатель и пыталась это отразить в своем романе, не читала. Но в фильме все разбросано, всего много, все события фильма можно было растянуть на сериал, смотрелось более последовательно и логично. И побег, и адаптация на новой территории, и постепенное раскрытие злодея… Но увидели то, что увидели: 1) Любовная линия между главными героями плохо прописана. В первой и во второй части они знакомились и узнавали друг друга, боролись и защищали друг друга. Было за этим интересно наблюдать. А сейчас режиссер, дабы создать напряжение в отношениях Трис и Фора, намеренно раздувает беспочвенные сцены ревности парня. А возможно, актерская игра опустилась. Но в любовь уже не верится. Как бы они не пытались целоваться на фоне разрушенного небоскреба. 2) Общая предсказуемость сюжета и действий персонажей. Не читая роман, я легко предугадывала, что сейчас произойдет. Кто умрет, кто останется в живых. Кто вновь предаст. И вследствие этого вытекает еще одна проблема. 3) Клишированные диалоги. - Прости меня, я не слушала тебя… - Все в порядке, ты ведь пыталась сделать как лучше… И таких реплик, встречающихся в каждом втором боевике/мелодраме немало. 4) Глупые поступки главной героини. Она безвольна, ведома, верит чуть ли не каждому человеку, у которого нет оружия в руках. К тому же очередная идея об Избранности главной героини. Перед нами новый Нео, способный остановить военные столкновения по всему миру, ведь она «неповрежденная» 5) Отсылки к футуризму и постапокалипсису. Все военные приспособления, гаджеты смотрятся искусственно и надуманно, по моему, герои сами недоумевали при виде летающих камер. А сцена с мытьем больше походила на неплохую рекламу геля для душа:) 6) Ну а стоит ли говорить о злодее? Неужели Вы не догадывались, кто будет главным антагонистом? Хотя на самом деле первоначально, можно было и предположить, что у него были благие намерения. Но все мы знаем, куда ведут благие намерения. И он тоже оказывается не тем, за кого себя выдает. Проблемы, поднимаемые в фильме, размыты. Тут Вам и геноцид, и стремление к единению всего мира, и гражданская война между враждующими фракциями… В общем, сумбур, да и только. Я понимаю, что не обязана придираться к подростковому фантастическому боевику, но раньше же были боевики были и захватывающими и поучительными одновременно. Взять хотя бы сериал «Баффи — истребительница вампиров», где в центре событий — тоже юная девушка, в одночасье потерявшая родителей, нашедшая в себе силы бороться с нечистью, стать личностью, дорожить своими родными и не подвергать их опасности. А в фильме — законченные эгоисты, не способные самостоятельно принимать важные решения, из раза в раз друг другом рискующие. Фильм-аттракционном его тоже не назовешь: экшн слабоват, спецэффекты фальшивы, драмы, как таковой нет. Лично я не переживала за персонажей, даже если бы им угрожала смертельная опасность — плевать. По закону всех боевиков, главные герои все равно выкарабкаются, в какие бы их передряги не заносило. К тому же на носу — еще один фильм. Yeaaah! Прошла неделя, после того, как я сходила на показ, но уже половину сюжета напрочь забыла, а это показатель, настолько он меня впечатлил. 5 из 10Скрыть

Рецензию пишу через неделю после просмотра фильма. Так вот, я бы посмотрел его еще раз. Если при просмотре второй части я плевался не только от новой прически Трис, но и от самой подачи фильма, то в третьей части всё смотрится вполне органично. Да, предсказуемо, да, наивно, но атмосферно. Пришел в кинотеатр — попал в Чикаго, через полчаса вместе с героями переместился в бывший аэропорт. «Аэропорт — что это?» — спрашивает Калеб. И я ему верю. А вот Беатрис — нет. Если в первой части игра Шейли Вудли вызывала если не восхищение, то, как минимум, ...одобрение, то теперь к ее работе больше вопросов. Казалось бы, фильм позиционируется на подростковой ЦА. Но как раз от людей 16—22 лет было больше всего негативных комментариев, пока я стоял в очереди в гардероб. Не понравилось что-то, не зацепило. Да и поцелуями и высокопарными фразами о любви теперь уже никого не удивишь. Не хватало второй сюжетной линии. Противостояние в Чикаго? Об этом рассказано как выборах в Зимбабе по федеральным каналам — вроде событие есть, но оно нас мало волнует. И это недоработка режиссера. А вы уже скачали саундтрек к фильму? Скорее всего нет. Потому что «не зацепило». А вот мелодии из первой части до сих пор в моем плей-листе. «Another Home»,' Help I`m», «Choosing Dauntless». Сказка. Есть ли в фильме политика? При желании ее можно найти везде, например в ответе Фора на вопрос: «Кого ты выберешь, старика или младенца?». «Я не буду выбирать» — отвечает он. Стоит признать, что в случае с «Дивергент, глава 3: За стеной» сработала поговорка «Поспешишь — людей насмешишь». Фильм сырой, но для любителей жанра, коим я являюсь, станет отдушиной на один вечер. Но я готов отдать лишний год ожидания, чтобы четвертая часть была качественнее 7 из 10Скрыть

Короче говоря, [Дивергент, глава 3: За стеной]. Вот на свет вышел третий фильм, о странном антиутопническом мире, где люди уже 200 лет проживали в городе, который, был обнесен стеной, в целях создания нового мира, после большой войны. Как по мне, то если первая часть, которая была введением в этот мир, была не шибко то и интересной, но довольно неплохой в целом как фильм, то вторая часть, мне понравилась гораздо больше, так как фильм получился довольно сочным и как никак давал ответы на вопросы, которые, остались после просмотра первого фильма.... Теперь я ждал от третьей части, куда больше действий, чем разговоров, интересного развития сюжета и все так же ответы на вопросы, которые, остались после второй части. Что ожидает наших героев за стеной? Вкратце говоря, Трис [Шейлин Вудли] и Фор [Тео Джеймс], освобождают Чикаго, от систем фракций и от главной злодейки Джанин [Кейт Уинслет] и теперь их задачей, становится узнать, что же их ждет за пределами стены, обнесенной вокруг города (странно, что на протяжении 200 лет, никто этого не собирался сделать, пока ОСОБЕННАЯ девушка, не сказала им мол «Можно»). Но, как это часто бывает, за место одного зла, всегда приходит другое, куда худшее зло. Таковым злом, становится на первый взгляд мать Фора, Эвелин [Наоми Уоттс], которая, первым делом запрещает покидать город (конечно же под предлогом, мол все ради вашей безопасности) и начинает проводить публичные казни, в связи с этим люди разделились на 2 лагеря, те кто за и те кто против. Трис, конечно же, это не особо волновало и она со своими друзьями, направилась за стену, в поисках ответов. И вот тут то и начинается самое интересное… Итого говоря, фильм вышел не плохой, но и хорошего оказалось не так уж и много. Скажу сразу, что если и смотреть этот фильм, то желательно в кинотеатре, так как он по большей части, состоит из компьютерной графики и она будет эффектнее смотреться, именно на большом экране, нежели дома, на компьютере. Касательно сюжета, то в третьей части он оказался, банальным, местами глупым и не таким уж захватывающим, но в нем были и интересные сюжетные повороты. В плане актерской игры, большинство актеров, как то сухо показывали своих персонажей, они не цепляли, они просто были в кино и все. Порадовало, что наконец брат Трис, Калеб [Энсел Элгорт], стал более мужественнее, а не был вновь, как трусливый котенок, который, жалко держался за свое существование. Хоть мне и понравился такой персонаж, как Питер [Майлз Теллер], но он уже заколебал, кидать обе стороны по несколько раз за фильм, хотелось сказать «Парень, ты уже определись!». В фильме, не так уж много экшена, который, по большей части был из компьютерных эффектов, за что кстати, надо сказать отдельное спасибо, тем людям кто это делал, потому что они реально постарались. Большим плюсом, является тот факт, что наконец нам, полностью отвечают на вопросы, которые оставались с прошлых частей и не задают новых, ведь нас ожидает продолжение в четвертом фильме. Я посоветую, посмотреть этот фильм в кино, либо фанатам серии, либо любителям насладится довольно неплохой картинкой, а в остальном просмотром этого фильма, можно и убить один из вечеров, в домашней обстановке. 5 из 10Скрыть

Неприятной неожиданностью стала новость о разбивке последней части на два фильма. Прямо скажем сама книга не блещет динамикой и богатством сюжета (как например Дары смерти), а нужда растянуть ее на 4 часа усугубила ситуацию… Не вдаваясь в сюжетные изыски отмечу: Авторы придерживаются только основной книжной нити, упуская множество деталей, судеб, логических завершений некоторых историй (коими книга в принципе не шибко богата) я о Тори, ее брате, Юрайе и остальных. Ну да не суть… За стеной. В очередной раз я с тоской смотрела как чахнет... любовная линия, Трис ушла в себя и не вернулась, Фор откровенно заскучал и зажил несколько своей жизнью, они утратили все признаки душевной близости, вяло декларируя: больше никаких тайн. Трис вернули статус воина, на овечку для заклания она снова не похожа, перед нами, скорее, Беатрис из первой части. С мнением, пусть и хроменьким, миссией, идеей… Фор, в моих глазах, лишился всей своей лидерской стати, и вяло обслуживает нужды Трис. Но, к счастью, появилась хоть какая то динамика в основной идее! фракция превыше крови!-любовь превыше фракции. Подводя итоги: надеюсь, что концовка будет более жизнеутверждающая, чем в книге. В противном случае, это будет одна из самых унылых историй ни о чем, при такой шикарной утопической идее. ИМХО. 5 из 10Скрыть

Само представление о фильме сложилось слегка в положительную сторону. Очень приятно каждому смотреть на то что хочется или то что доставляет эстетическое удовольствие. Для меня же это было целым мученики наблюдать за главной героиней. Точнее сказать шейлин вудли. У нее в самом взгляде вложенно наивность, смозливость. которая так и говорит за нее. Обманите меня. Возьмите как маленькую собачку под мышку и пригрейте. Своим присутствием, она испортила всю картину. Жизнь такая легкая. Все так легко. Так просто из болота взлететь до небес. Почти в...есь фильм с широко раскрытыми глазами, как у филина. Во всех частях все вокруг нее вертится. Приходит к ней прямо в руки. Это была большая ошибка ставить шейлин вудли на главную роль! Она не подходить со своим детским личиком для фильмов такого жанра. Уделить внимание хочу специалистам по спецэффектам. Были мелкие недочеты. Сработали на ура. Это и есть сама жемчужина фильма. За счет чего и вытянули. Сама идея, история тянет весь фильм, как состав за собой тонны. 4 из 10Скрыть