Дом: История путешествия. Все комментарии

Планета Земля. Наш с вами дом. Дом в котором мы живем, но за которым не ухаживаем… Никогда бы не подумал, что меня взволнуют проблемы экологии, расхода природных материалов, постоянное уничтожение животных и к сожалению не которых видов безвозвратно… Во-первых фильм очень понравился. Панорамы нашей планеты просто дух захватывают. Некоторые из них просто нереально красивые, другие нереально страшные. Желание изучать мир, нашу планету во мне только укрепилось. Во-вторых, не думал что все у нас так плохо. Точнее просто не задумывался. А ...вот сейчас осознав проблемы экологии понимаю, что сам живу не без греха перед Землей. Где-то бумажку выкинул, где-то ветку сломал… А уж что говорить о том что я никогда не экономил свет, воду и т. д. Главное что для себя понял и подчеркнул, что не хочу быть человеком потребления. Простого и «тупого» потребления. Причем это касается не только нашей планеты, а вообще многих областей жизни обычного человека, что в свою очередь дорастает до масштабов планеты и не Дай Бог космоса и Вселенной… Хотя все едино. Еще страшнее. Ну и если говорить о чувствах, то фильм меня задел. Заставил задуматься. Причем очень серьезно. Может я старею?…Скрыть

Я считаю, что фильм «Home» заставляет задуматься многих, правильно ли мы делаем, что так относимся к окружающему нас миру? И как это влияет на жизни людей? Многие могут сказать, что человек так устроен, и что это всего лишь один из способов приспособления человека к жизни на этой планете. Но мы не замечаем, как мы изменяем облик нашей планеты, облик нашего Дома, и к чему в итоге все это приведет.…На эти, казалось бы, очевидные факты нам открывает глаза фильм «Home». Мне кажется, что все мы догадываемся об ухудшении экологии мира. Но мы ведь... не знаем, как именно это происходит… Вся проблема в том, что человек гонится за деньгами. Деньги — это наш порок. Мы мысленно перерабатываем окружающее нас пространство в доллары. Мы вырубаем леса и не думает о том, что лес сам по себе будет восстанавливаться долгие годы, при этом будет снижаться уровень кислорода в атмосфере, что может привести к глобальным последствиям. Мы строим опасные химические предприятия, которые загрязняют своими отходами водоемы, убивая тем самым многих жителей нашей планеты. Предприятия, где люди обменивают годы своей, казалось бы, долгой жизни на деньги так необходимые им для выживания в мире людей. В мире уже поднимается проблема глобального потепления, вызываемая тепловыми электростанциями по всему миру… Многое уже потеряно, многое уже не вернуть обратно…. Но что мы можем сделать, что бы сохранить то, что еще осталось? Как мы можем приостановить то, что невозможно остановить? Да хотя бы вырастить своих детей в понимании и гармонии с природой и животным миром. Для этого не нужно становится на праведный путь эколога, просто делайте правильно, воспитывайте правильно, поступайте правильно. Смените приоритеты, откройте глаза и живите по совести….Скрыть

Раньше на протяжении нескольких лет я увлекался печатными изданиями National Geographic. Целую коллекцию насобирал. Иногда смотрел их передачи про насекомых. В старшей школе готовил доклад по биологии на тему экологических преступлений, о том, как из Африки делают гигантскую свалку сломанных электронных приборов. Еще я люблю животных. Говоря проще, идеи французского режиссера Янна Артюс-Бертрана мне близки и понятны. Так, в общем, я и посмотрел одну из его масштабных работ «Дом. История путешествия». В этом фильме наглядно представлено: как... разнообразен наш мир, как прекрасна природа сама по себе и как последствия жизнедеятельности человека эту гармонию и красоту нарушают… Пару слов об аэросъемке. Меня давно привлекает возможность снимать с высоты. Вообще, панорамные кадры с большой высоты завораживают. А здесь еще чувствуется серьезная работа автора. Ведь природный мир Земли поистине велик. И даже я, человек плохо знакомый с процессом такого вида съемки, понимаю: решиться выделить определенные живописные виды не так просто, если учесть, что экранное время ограничено, а красивых мест так много. В той же России были показаны лишь льды и илистые почвы Сибири. А Россия занимает девятую часть всей суши, еще есть крупные водоемы. Конечно, кроме Байкала на нашей земле множество природных феноменов, но это, пожалуй, тема для отдельного фильма. Мне хватило и «буханки», рассекающей бескрайние узорные льды. В работе такого формата нужно не только настроить аппаратуру и выбрать удачный ракурс, но еще и подобраться к цели. Сильные потоки ветра мешают плавному подлету, местные власти так и норовят пустить работу насмарку. А еще же нужно выгадать ясную погоду, рассчитать манеру и скорость полета хотя бы в зависимости от местных условий. Я, как начинающий режиссер, могу представить, с какими проблемами могли столкнуться авторы только лишь во время съемки. А я сказал только то, что понятно и обычному человеку. Но авторы фильма успешно пережили все выпавшие на их долю невзгоды и мы видим то, что стало итогом усердной работы многих лет. Я действительно поражен любовью режиссера и его коллег к созидательному естеству природы, их установкой идти до конца… Но перейдем ближе к фильму. В картине «Дом. История путешествия» авторы облетают весь земной шар, чтобы показать, где мы с вами живем, сказав между тем нечто важное, то, что касается каждого из нас. И фильм назван так не случайно. Ведь Земля — наш общий с вами дом, каждый живое существо — частичка большой семьи. Об этом автор еще говорит, когда в одной из стран снимает улыбку маленькой девочки, плывующей на каноэ. В каждом из представленных уголков мира, Артюс-Бертран найдет что-то действительно вдохновляющее, великолепное. Но во многих также нечто такое, что либо предвещает большую беду, либо уже является запущенным разрушительным процессом. И автор об этом говорит. Очевидно, что одним из главных факторов изменений на планете является человечество. Изменений искусственных, которые давно вышли из-под контроля. Нарушая природные процессы промышленностью, вырубкой лесов, изменяя направления рек, мы меняем наш мир. Но не в лучшую сторону. Вследствие действий человека осушаются целые моря, катастрофически быстро сокращаются популяции (уже! редких) видов животных, которым не остается места для жизни и пропитания! Вопрос халатного отношения человечества к окружающему миру обостряется с каждым днем. Планета дышит, а мы отравляем ей ее воздух. Мы знаем это и продолжаем. Страшно представить, что же будет дальше, что мы оставим будущим поколениям. Но автор не останавливается на идее человека-потребителя и идет дальше. Он говорит о неравенстве народов, о том, что тяжкий ручной труд в странах третьего мира ценится точно так же, как и машинный. Те, кто работает больше, живут в нищете. Конечно, автор не успевает коснуться быта каждого народа, но показывает те, которые действительно нуждаются в поддержке. Так как же мы можем повлиять на ситуацию? Остановиться в прогрессе, истощающем Землю, и вернуться к первобытным методам жизнеобеспечения? Думаю, никто на такое не подпишется. Хотя урезать пыл все же следовало бы. Сократить объемы потребления тоже сложно, ведь численность людского населения уже слишком высока… Но на самом деле, есть еще кое-что. Мы можем изменить подход к добыче/обработке/изготовлению и тем самым существенно снизить негативные эффекты от этих процессов. Те же технологии могут пойти на благо, если этим серьезно озадачиться. К примеру, ветрогенераторы и солнечные панели, установку которых широко практикуют США, могут помочь сократить потребление воды в производстве электроэнергии, уменьшить выбросы вредных веществ, тем самым замедлив износ озонового слоя. Модернизация процессов путём внедрения наукоемких технологий позволила бы снизить нагрузку на экосистемы. Это также относится к системам переработки материалов: пластика, бумаги, многого того, что можно использовать не один раз. Понятно, на перерабатывающее оборудование нужны деньги, но ведь деньги нужны на все! Так лучше потратить их не на осушение очередного клочка водоема для создания какому-нибудь миллиардеру места под виллу, а на учреждение, перерабатывающее журналы с анекдотами. Получается, это обращение и к олигархам. Вообще потребление, конечно, следует ограничить. Просто какое-то умопомрачительное количество живого леса тратится на бредовые флаеры и «бесплатные» журналы. Но мы платим. Как минимум, своим свежим воздухом. Я прочитал несколько отзывов о фильме и заметил, что многие оценили только цветную картинку. Не приняли всерьез слова за кадром. Мол, эту брехню все уже слышали и как бы и так понятно, что планету нужно спасать. А автор не то, чтобы нудный утопист, его еще и осуждают. Действительно, почему это он не пошел сам и не изменил положение дел, почему не представил точный план действий и не раздал каждому в руки копию своей затеи? Шутите? Мне кажется, глупо было полагать, что уважаемый французский путешественник сыграет роль супермена. Его задачей было показать наш мир, такой, каков он есть. Что мы еще можем спасти и то, что уже безвозвратно потеряно. Он показывает, насколько общество может быть разным. Он просвещает нас, демонстрирует, заставляет увидеть воочию происходящее и задуматься. Режиссер тоже ведь человек! Причем с достойными взглядами на жизнь. С чего кто-то решил, что он найдет панацею и сделает за нас все сам? Свои идеи он высказал. Работу выполнил. Теперь дело за нами. Думаю, мы зашли не так далеко, как многим кажется. Назад путь еще есть. И все же мы неминуемо движемся к красной черте. Тянем за собой планету, что подарила нам жизнь. Так много она сделала для нас… Сколько же еще мы будем думать о себе? Думаю, тянуть больше нельзя. 9 из 10Скрыть

Наверное, не стоит повторять снова о том, насколько фильм красив и насыщен, так как эта мысль возникает, скорее всего, у каждого, кто посмотрел сие творение. Что действительно стоит отметить, так это то, как гармонично авторам удалось соединить в одном произведении красоту и глубокие размышления по поводу плачевности состояния нашего «дома», планеты Земля. Этим контрастом Артюс-Бертран и остальные хотели показать, чего мы лишаемся, стараясь жить так, как нам хочется. К сожалению, существуют на планете такие места, где люди вынуждены губить прир...оду ради своего выживания. Но не менее печально то, что многие развитые страны разрушают ее лишь ради обогащения. Так, внутри меня сейчас два чувства после просмотра: сильнейшая неприязнь к неоправданной уничтожающей человеческой деятельности и светлая надежда, что наконец, люди, живущие ради наживы, одумаются и встанут на безвредный путь, руководствуясь примером некоторых заботящихся о природе стран (Новая Зеландия, например). Неудивительно, что фильм запрещен в некоторых странах. Рекомендую к показу в школах, дабы развивать в детях любовь и уважение к всеобщей «матери» с детства. 10 из 10Скрыть

Хочу сказать, что давно знаком с фильмом «Дом. История путешествия». Согласно удачному стечению обстоятельств одним из заданий по экономике в моем ВУЗе было написание рецензии на данную картину (которая созревала уже давно) и, соответственно, ее повторный пересмотр, который позволил мне не только подметить совершенно новые сюжетные детали, представленные Яном Артюсом-Бертраном, но также вновь переосмыслить очень важную и актуальную на сегодняшний день проблему сохранения нашего с вами Дома — нашей планеты. Данную проблему режиссер рассматрив...ает через призму серьезных экологических бедствий, подкрепленных экономической составляющей в виде сухих числовых значений. Я не зря поставил слова «экология» и «экономика» в один синонимический ряд — их взаимосвязь, на мой взгляд, в наше время поистине сильна. Почему? Потому что экономика изучает рациональное использование ограниченных ресурсов, в том числе и природных, пытается найти пути решения возникших экологических проблем. Но обо всем по порядку… Ближе к середине фильма у зрителя может возникнуть диссонанс между привычной реальностью и реальностью настоящей — той, которую и пытается донести до нас режиссер. На протяжении всего фильма мы слышим различные шокирующие факты: 98% фермеров до сих пор работают вручную или при помощи животных, остался только 1% от ранее живущих колоний морских львов (и то, из-за прихоти туристов), 60 лет назад нас было 2 миллиарда, сейчас же нас почти в 4 раза больше… Этот список можно продолжать дальше, но ясно одно — это правда, это — наша реальность. Все из-за нас самих, из-за того, что многие пытаются разбогатеть быстродейственным и неправильным способом, уничтожая и обедняя экологический потенциал нашей планеты. И как правильно сказал режиссер картины — только путем осознания этих чисел мы сможем в полной мере понять текущую экологическую обстановку на нашей планете. Мы видим как глупое истощение природных ресурсов нас обедняет. Та же нефть может стать настоящим злом — в Нигерии вывозят экологические ресурсы, оставляя местное население в состоянии полной нищеты. И ради чего? Возможно ради строительства изысканных вилл для миллионеров или ради возведения огромнейших искусственных архипелагов в форме карты мира в Дубай. Стоит ли подобная роскошь жизни тысяч африканских семей? Ответ однозначен — нет. А стоит ли возведение Великой Китайской Стены жизни 10 миллионов ее строителей? Думаю, вы и сами знаете ответ на данный вопрос. Кто бы мог подумать, что строительство самого грандиозного в мире защитного сооружения станет самым большим в мире кладбищем… Мы явно тратим свои силы в неправильном русле, не должным образом. Однако режиссер не просто критикует, но и предлагает, что делает «Дом. История путешествия» настоящим научным трудом. Он говорит о том, что не стоит забывать и о таких прогрессивно развивающихся странах как Новая Зеландия (стремятся полностью отказаться от угольной электроэнергии в течение ближайших 10 лет) и даже Коста-Рика (единственная страна в мире, не имеющая своей регулярной армии и направляющая освободившиеся вследствие этого материальные ресурсы на развитие общественных благ). Таким образом, зритель приходит к постепенному пониманию бессмысленности и даже абсурдности современных экономических систем и к тому, что можно зарабатывать другими способами. Например, массовую вырубку эвкалиптовых лесов, спровоцированную 5-кратным увеличением потребления бумаги, можно приостановить, донеся до общества последствия нерационального потребления бумажной продукции. Потеря 95% водной поверхности озера Чад за последние годы можно было минимизировать, уменьшив объем воды, необходимый для орошения полей и приостановив изменения климатических условий, спровоцированных массовыми выбросами УВ, фреонов, различных сернистых газов. Если говорить об экономической подоплеке данного вопроса, то нельзя не сказать о законах спроса и предложения, взаимозаменяемых товарах. Понятно, что, чем выше цена, тем ниже объем спроса, поэтому потребление экологически чистых, «правильных» товаров такое низкое — цены на них гораздо выше. Необходимо стремиться к тому, чтобы сделать цены на подобные товары равновесными, и сместить с рынка пестицидные и генномодифицированные продукты, что безусловно сыграет огромную роль в улучшении экологии планеты. Также мне бы хотелось сказать пару слов о постановке картины. Снят фильм в очень необычной и правильной в данном ключе манере — сверху, при помощи аэрофотосъемки, что способствует правильному восприятию образов, преподносимых режиссером. Притворная актерская игра, о которой я традиционно упоминаю в своих рецензиях, напрочь отсутствует, есть только настоящие люди со своими насущными проблемами. Ну и отдельно мне бы хотелось отметить блестящую операторскую работу. Пожалуй без нее фильм не смотрелся бы таким сочным и не оставил бы у меня приятное послевкусие сразу же после его просмотра. И подводя итог, мне бы вновь хотелось вернуться к проблеме неизбежного ухудшения экологической обстановки Земли — ведь она является главенствующей не только в этом фильме, но и в мире вообще. Мы все время соперничаем с другими видами живых существ — но разве оно стоит того? Мы все время возводим искусственные стены, но разве счастье не в единстве природы и человека? Мы не понимаем, что наше постоянное стремление приблизиться к будущему — часто отбрасывает нас обратно в прошлое. Важно помнить, что экологами не рождаются, экологами становятся, что делает данный фильм очень «правильным» и поистине нужным в наше время. Настоятельно рекомендую к просмотру фильм «Дом. История путешествия» и ставлю ему очень высокий балл. 9 из 10Скрыть