Достать ножи. Все комментарии

Для меня детектив (и в частности этот фильм) состоит из 2 частей, основного сюжета: завязки, персонажей, морали и тд. И самого криминала и расследования. Что касается первого пункта. История и завязка проста как 3 копейки, развязка также проста и обычна, сами персонажи просты и обычны и это делает весь сюжет простым, детским. Это не плохо, это просто просто, в этом нет ничего шедеврального. Также я увидел много глупостей в поведении деда. Реально достойны осуждения только может быть 2 из его семьи, а он оставляет у корыта всех. Чем виновата... Мэг? Почему он не оплатил ее образование? В чем виноват его младший сын? В чем виновата его старшая дочь? Ни в чем по сути серьезном, а он их лишает наследства. Почему? Потому что по сюжету все жадные люди должны проиграть, а невероятно добрая, добрая до глупости девчонка должна выиграть. В этом вся суть фильма, и это делает фильм глупым и детским. И про сцену с ножом в конце я вообще молчу. Что же касается расследования, оно дырявое, я насчитал минимум 3 упущения, причем солидных, что непозволительно для хорошего детектива. Так же само по себе расследование слишком накручено, слишком много сюжетных твистов, которые все рассказываются за 10 минут. Также невозможная глупость, что «ой, как удачно, что главная героиня не может врать, ибо ее вырвет», хотя в конце фильма она врет про смерть человека, несмотря на то, что ее моментально вывернуло при лжи об измене. Надо отметить, что режиссура отменная, как и актерская игра, и фильм, несмотря на все минусы, смотреть интересно, поэтому в целом фильм я оцениваю на 6 из 10Скрыть

Данная кинолента интересна не только своей вычурной и нестандартной фабулой. В этот раз мы не наблюдаем события расследования со стороны. Происходит иллюзия игры со зрителем, при которой он с начала видит самую стандартную для детективного кинематографа завязку в виде N-го количества подозреваемых и их проблем с пострадавшим. Но потом, когда нам практически с самого начала рассказывают о том — что произошло, чувства переворачиваются и, по началу, испытываешь диссонанс и некоторые нотки огорчения, но не тут-то было. Фильм, параллельно расследова...нию убийства вселяет нас в участника убийства и заставляет испытывать его эмоции, которые прямо пропорциональны развитию этого расследования. На фоне витает чувство неопределённости, но мы уже думаем, что конец известен, этакий «маленький бублик на фоне бублика побольше», о котором говорит Бенуа Блан. Фабула играет со зрителем и, тем самым, ведёт нас по двум линиям, линии маленького бублика и большого бублика на фоне, создавая иллюзию интерактивности. Таким образом мы являемся участниками совершённого преступления, а где-то там строит свои планы и своё расследование детектив, который всё ближе и ближе подбирается к раскрытию дела. Фильм изобилует целым множеством поворотов, как и подобает хорошему представителю детективного жанра. Кадры постоянно показывают крупным планом лица и реакции. Множество сцен характеризует взгляд сыщика на ситуацию. Жесты подозреваемых выглядят гиперболизировано, но преподносятся тонко и ненавязчиво, как и реакция сыщика, чтобы мы могли коснуться хода его мыслей и не подумали, будто его сюжетная ветвь находится где-то за горизонтом и не является слишком абстрагированной от реальности. Цвета, в основном серые и угнетающие. Но в моменты, когда нужно показать атмосферу уюта, включен вечерний тёплый свет, особенно в кабинете у Харлана Тромби. Фабула фильма играет и с этим, когда постепенно раскрывает конфликт членов семьи пострадавшего с ним непосредственно, а также их пороки и грязную натуру. Контраст ожиданий и содержания. После чего в воздухе начинает витать атмосфера опасности и ненадёжности, а тёплый свет больше не греет и не укрывает от проблем. Главная героиня фильма — Марта Кабрера и убийца, и жертва, что является одним из факторов новизны фильма в сфере детективного жанра. Актёрская игра на уровне практически у всего каста. Но даже при всех плюсах игры Майкла Шэннона или того же Криса Эванса, они являются серой массой на фоне двух персонажей — Марты Кабрера (Анна Де Армас) и Бенуа Блана (Дэниел Крэйн). Анна Де Армас, при своём скудном наборе популярных кинокартин, сыграла свою роль на ура. Ей веришь. В этом мире эгоистичных и скупых она является светом, за которым хочется тянуться. В той веренице событий, которые разворачиваются вокруг неё, невольно чувствуешь себя жертвой и также не понимаешь — что же всё-таки делать? Также порадовал Дэниел Крейг. С выбором режиссёр не прогадал, ведь мы имеем вполне правдоподобный образ проницательного сыщика. Разрез глаз и их цвет, а также поведение Крейга так и намекают на то, что у этого человека свои планы и ход расследования, несмотря на его скудную прозрачность, которую поддерживают технические приёмы фильма, а также его сюжетная фабула. Он серьёзен, вездесущ, и, местами, комичен. Мысль о том, что художественная картина снова о людях, их жадной и эгоистичной натуре, проблемах родителей и их детей приятна. А особенно приятно то, что затрагивается даже самое святое звено общества и культуры — семья и отношения внутри неё. В фильме Райана Джонсона перед нами разворачивается во всей красе закрученный нитями клубок семейных ценностей и проблем, представленный двумя полярными типами отношений между Харланом Тромби и своей собственной семьёй, которая питалась за счёт его заслуг и пользовалась им, а также между Харланом Тромби и своей сиделкой, которая на закате жизни оказалась лучшим другом и краеугольным камнем в плане переосмыслении ценностей. В этой картине стоит под сомнением сущность родства. На повестке дня абстрактность самого понятия о нём. Всё это ещё раз говорит о важности психоанализа семейных ценностей в современном кино.Скрыть

Набитый знаменитыми и смутно знакомыми лицами, фильм принимает форму старомодного детектива — с тайной, неизвестностью, развлечениями, трупом на семейном диване и полудюжиной или около того изворотливых подозреваемых, слоняющихся вокруг. Возглавляет стаю Дэниел Крейг (сам Джеймс Бонд), играющий блестящего следователя по имени Бенуа Бланк и демонстрирующий тот же акцент, что и он, если бы стал новым полковником KFC в последнем рекламном ролике. Да, его южное протяжное произношение комично преувеличено, но это совершенно намеренно. Многие лучш...ие реплики в фильме сопровождаются подразумеваемым подмигиванием в камеру, давая нам понять, что все в курсе шутки. Даже Крис Эванс (любимый Капитан Америка и, возможно, еще более любимый Твиттерный голос добра) играет отвратительного избалованного ребенка с титулованным воспитанием, который безжалостно оскорбляет свою семью и ненавидит собак. Я позволю тебе решить, какая из этих черт хуже. Как и во многих жанровых образцах, главная декорация-величественная усадьба с темными углами, скрипучими лестницами и лабиринтом богато обставленных комнат, окутанных тайнами. Вместе комнаты создают клаустрофобический лабиринт, хотя они больше напоминают шкафы с диковинками, заваленные книгами, мертвыми животными, смеющимися масками, акрами ковров и эксцентричными предметами. Сам дом похож на мышеловку, которая работает для повествовательной головоломки, в которой части продолжают смещаться, когда деревянные панели стен смыкаются. В гостиной нет дворецкого, зато есть довольно добродетельная смотрительница Марта Кабрера (Ана де Армас), работавшая на властного патриарха поместья Харлана Тромби (Кристофер Пламмер). Будучи знатоком жанра, Джонсон понимает, что одно из удовольствий детективных историй заключается в том, как они превращают зрителей в детективов, нетерпеливых сыщиков-любителей, которые также просеивают улики, ложные или нет. Джонсон разбрасывает достаточно подсказок, чтобы Вы были заняты гаданием, когда персонажи входят и выходят среди резких сокращений и флэшбэков. Вещи усложняются, хотя они никогда не углубляются, что кажется преднамеренным. По мере того, как расследование строится, подозреваемые лишаются своей защиты, обнажая мелочность, острые зубы, фальшивые фасады и одно чистое сердце. Джонсон заполняет кадр маячащими головами, складывается в изящную автомобильную погоню и в поразительной картине выпускает на волю собак. Собственная ловкость рук Джонсона достойна уважения, даже если его усилия добавить политику в переполненный микс кажутся пустыми.Скрыть