Дракула. Все комментарии

Никогда не увлекалась вампирской франшизой, а успех сумеречной саги до сих пор не поддаётся никакому логическому объяснению. Сам роман я не читала, так что насколько там всё было по канону судить не могу, но этот фильм можно смотреть по двум причинам: Гaри Олдмэн. Да, да да, и ещё раз да. Никакие Риз Майерcы ему и в подмётки не годятся. Настолько точное попадание в образ, что фильму прощаешь всё недочёты и «игру» отальных актёров (ну помимо Ван Хопкинса). В его любовь веришь, на фоне него блеклый Харкер вызывает по-меньшей мере недоумение.... До конца надеешься на счастливый конец для него и Мины и искренне сопереживаешь его герою. И вторая причина — потрясающая музыка Войцеха Киляра (R.I.P.) Я очень люблю современных кинокомпозиторов, таких как Марианелли и особенно Депла, но в лице Киляра, кинематограф потерял гиганта. В этом фильме от его музыки просто дух захватывает, такой лиризм, настолько тонко передана загадочная атмосфера. Язык не поворачивается назвать это «саундтреком», это отдельное явление, которое могло бы спокойно быть отдельной симфонией. Браво, Маэстро! Оценка этим 2-м причинам, костюмам, атмосфере и минуте с голой Моникой Беллуччи: 10 из 10Скрыть

Заранее хочется сказать, что перед нами не очередное кинцо про вампиров, каких за долгие годы существования кинематографа сняли немало, а очень знаменитая и в целом качественная кинолента, которая вполне заслуженно считаться одной из лучших в серии о вампирах. Человек, не имеющий представления о том, кто такой Брэм Стокер, имеет возможность насладиться красивой картинкой, хорошей игрой актёров, великолепной музыкой, картинкой и многим другим. Никогда бы не подумал, что скажу это, но я, к сожалению, являюсь поклонником романа Брэма Стокера «Драк...ула» и с уверенностью могу сказать, что в фильме ровно половина первоисточника изменена до неузнаваемости. Герои, имена, виды деятельности и общие события остались, но стокеровский колорит да и вообще образы персонажей подлежали грубой коррекции. Но обо всём по порядку. Сразу скажу, что буду намеренно сравнивать «Дракулу» с одноимённом романом, так как фильм заявлен как экранизация, а имя автора вежливо внесли в графу «автор сценария». Фильм начинается ровно так же как и роман — с показа Джонатана Харкера, который ведёт записи в своём дневнике. Напомню, что события романа описаны в форме дневниковых записей, что в своё время стало абсолютно новым способом изложения текста в произведении. Многие авторы в последствии переймут эту технику (в сериале «Дневники вампира» использована как раз эта идея), но «дневники» так и останутся прямой ассоциацией с романом Стокера. Помимо соответствующей картинки закадровый голос Джонатана озвучил буквально построчно начало оригинального текста, и этот факт привёл меня в восторг. В мире существует огромное количество экранизаций романа, ещё больше фильмов, снятых «по мотивам», но все они не содержат и половины того, что было у Стокера. В этом фильме я, наконец, увидел прямую отсылку к первоисточнику. Сюжет этой истории знаком всем, пусть даже немногие знают, откуда он вообще взялся. Молодой юрист Харкер приезжает в загадочную Трансильванию (современная северо-западная часть Румынии) самое мало изученное (и по сей день) место на карте Европы, настоящую глушь, в которую не проникают лучи света, а всё вокруг угрожает необъяснимым таинственным ужасом. Стоит отметить, что панорама румынских земель в целом выглядит очень впечатляюще и достойно, зловещие алые цвета добавляют ассоциаций с адом, который предстоит пережить нашему герою в этих местах. В сложившейся картинке разочаровал только сам образ замка Дракулы, очень жаль, что создатели не взяли прототипом реально существующий замок Бран. Не буду пересказывать сюжет, скажу лишь то, что ровно до середины фильма мы видим события романа, и это очень и очень весомый плюс. Правда, ещё в начале нам как бы намекают, что характеры героев будут несколько иными. Не понимаю, зачем в таком красивом и тонко выполненном фильме понадобились постоянные отсылки к сексуальной теме. Откровенно раздражала женская составляющая истории, а особенно мисс Люси, которая в романе была удивительно красивой и скромной девушкой, а во всех фильмах зачастую представлена вульгарной дамой с признаками нимфомании, которая как по Фрейду во всём видит фаллические символы. Мина ведёт себя, разумеется, скромнее, но никакого интеллектуального насыщения этого персонажа в фильме нет. Она не кажется той мудрой, верной и любящей Миной, которой её описал Стокер. Именно эта женщина является центром его мрачной вселенной, она его идеал, и именно упоминанием о ней заканчивается роман. При всей достойной игре Вайноны Райдер сама героиня мне не понятна. Совершенно разочаровала и даже ужаснула откуда-то взявшаяся любовная линия Дракулы и Мины. Я предпочитаю объяснять это общепринятыми стереотипами кино, а не идиотизмом создателей. Полагается любовная линия в кино? Вот вам, пожалуйста! Если Дракула Стокера представляется воплощением абсолютно зла, но чудесного актёра Гари Олдмана в роли Дракулы хочется пожалеть. Как я уже сказал, в фильме присутствует ровно половина того, что есть в первоисточнике. Я не ханжа, я даже хорошо отношусь к художественному вымыслу, но не в таком количестве и не такого качества. Очень радует, что присутствуют все герои романа, хотя обычно оставляют Дракулу, Харкера, Мину, Люси и ван Хельсинга, наверно считая, что раз другие персонажи не продвигают сюжет, то они в нём и вовсе не нужны. Что касается игры актёров, то впечатлили Гари Олдман и, конечно, Энтони Хопкинс. Прекрасные актёры, мастера своего дела, сыграли очень проникновенно. Разочаровал Киану Ривз, который весь фильм являл на лице одинаковое выражение, которым определялся и страх, и удивление, и сочувствие и даже сексуальное возбуждение. Дамы и в частности мисс Райдер сыграли добротно, но не оставили никакого впечатления. Таким образом, я могу чётко сформулировать, что мне понравилось и что не понравилось в фильме. Понравилось, что сохранили персонажей романа, общий сюжет (до половины фильма), написали шикарную музыку, сделали красивую картинку, которая действительно впечатляет. К сожалению, не понравилось такое резкое расхождение с романом, «переворачивание» авторского смысла с ног на голову ради притянутой истории любви между теми, кто не может быть вместе, дабы выбить слезу и оправдать строку «мелодрама» в пункте «жанр». 6 из 10 плюс один балл за потрясающую Монику Беллуччи.Скрыть

«-Я пересёк океаны времени, что бы найти тебя…» (с) Должно быть, это уже последний из по-настоящему Великих фильмов Френсиса Форда Копполы. Не в коей мере не стремлюсь принижать его силы как режиссёра, и критиковать последние картины мэтра. Просто годы идут, а сэр Френсис, увы не молодеет. И сосредоточился на создании дешёвых, артхаусных картин, которые не в силах даже в мировом прокате отбить свои грошовые бюджеты. Хотя «старик» и обещает ещё одну крупную работу, начало её создания всё откладывается и откладывается. А из снятых им после 19...92-ого фильмов, нет столь же яркого и визуально зрелищного, глубокого и интересного, способного выдержать неоднократный пересмотр, всякий раз даря своему зрителю наслаждение от созерцаемого. А именно такие фильмы и именуются Великими. И как раз именно такой фильм «Дракула». Нет смысла говорить о сюжете картины, так как он практически полностью повторяет коллизии оригинального романа Брэма Стокера (за исключением некоторых «косметических» изменений, за которые в своё время поклонники книги и критиковали ленту), а так как этот готический ужастик наверняка читали многие любители данного жанра, то сосредоточусь в основном на технических аспектах картины. В последнее время в кино пришли клипмейкеры, которые смогли убедительно доказать, что в кино, порой форма важнее содержания («300 Спартанцев» Зака Снайдера, к примеру). И сегодняшний зритель при просмотре этого фильма Копполы может упустить из виду одну важную деталь. О которой, я считаю необходимым узнать заранее, что бы от фильма получить ещё больше удовольствия вовремя просмотра. Особенность «Дракулы» в том, что он полностью был снят в павильоне, и без какого то ни было вмешательства компьютерной графики! Одни лишь труд постановщиков комбинированных сцен, разработка съёмки сложных «видовых» эпизодов, монтажные «трюки» и прочие хитрости кино-процесса сотворили этот шедевр. Режиссёр словно «прошерстил» всю прошедшую историю кинематографа, позаимствовал множество приёмов из эпохи немого кино (манипуляция с плёнкой, «выстраивание» кадра и пр.) и создал потрясающее зрелище. В фильме практически нет «театральности», и о камерности съёмок нечто не напоминает. В сюжете много локаций, много действия и много персонажей. А следовательно мы видим разнообразные, богатые декорации 19-ого века: от старого «готического» замка в горах Трансильвании, до шумных улиц и роскошных домов «викторианского» Лондона. Герои носят красивые наряды, джентльменские костюмы и пышные платья, затейливые и отлично гармонирующие с костюмами причёски. Разыгрывается история превосходными актёрами современного кино. Коппола позвал в свою ленту невероятный актёрский ансамбль, способный потрафить любому киноману. Гари Олдмэн ещё некогда не был так одновременно всемогущ, страшен и уязвим. Вайнона Райдер нигде не была столь фантастически красива и сексуальна. Киану Ривз никогда не был столь беспомощен. Энтони Хопкинс никогда не был столь одержим и страстен! Ричард Э. Грант, Кэри Элвис, Билл Кемпбелл, Сэди Фрост и «последний битник Америки» Том Уэйтс — сыграли невероятные по достоверности, книжные типажи своих персонажей. Так как читал роман Стокера я гораздо позже, чем посмотрел фильм Копполы, то представлял себе его героев именно таким, какими увидел их на экране. Помимо вычурной, щедрой на выдумки визуальной части, фильм достойно снят и «технически». Не даром один из трёх полученных им Оскаров, как раз за монтаж звука (два других -за лучшие костюмы и грим). Что бы в этом убедится, достаточно посмотреть эпизоды действие которых происходит в замке Дракулы: постоянно слышатся неясные голоса, непонятные звуки, шуршанье крыс, капли воды и пр. Всё это вкупе с красивым «визуалом» из растворяющихся друг в друге кадров, обволакивает и погружает в мрачную, тягучую но вместе с тем незабываемую атмосферу фильма с головой! Оператор картины Михаэль Балльхаус достоин оваций за проделанную им работу. Чего стоит хотя бы его решение снять небольшой фрагмент картины (прогулку графа по многолюдной улице Лондона) на старинную кино-камеру фирмы «Патэ». В результате вышло невероятное зрелище -мы видим буд то немую хронику конца позапрошлого столетия в цвете! Многие сцены «Дракулы» просто сказочно красивы (к примеру свидание графа и Мины, с последующим распитием абсента, их нежный танец в тёмной комнате при свечах, путешествие Джонатана на поезде, или его побег из страшного замка). Ко всему прочему, кино вышло местами очень даже эротичным. Вспомнить хоть постельную сцену графа и Мины, когда кровожадный монстр вдруг с такой нежностью обнимает возлюбленную не желая, вопреки мольбам той, делать её себе подобным «порожденьем ночи». Или эпизод «истязания» Джонатана тремя вампиршами в замке Дракулы (одну из которых, кстати сыграла тогдашняя фото-модель Моника Беллуччи). Композитор Войцех Киляр написал запоминающиеся музыкальные темы картины. Иногда гнетущие, иногда зловещие, когда грозные (как в открывающем фильм эпизоде-сражении словацких воинов с турками), но в основном саундтрек это -грустные, романтические мелодии. Ведь основная тема Копполовского «Дракулы», это любовь. Главная мысль картины в том, что как бы не были велики силы тьмы, любовь способна их преодолеть, даря прощение и покой, столь необходимые главному герою фильма… Пусть история кино знает не одну интерпретацию романа Брэма Стокера, некоторые из которых в своё время становились важной вехой в развитии кино (к примеру «Носферату» Мурнау, или Голливудская экранизация с Бэлой Лугоши). Но у «Дракулы» Френсиса Форда Копполы попросту нет конкурентов. Его постановка это грандиозный «кинематографический» спектакль. Настоящая сказка для взрослых, которая навсегда поселится в сердцах тех, кто хотя бы раз её посмотрел. История любви и смерти неподвластная времени… 10 из 10Скрыть

Спустя два года после завершения знаменитой трилогии Крестный отец Френсис Форд Коппола выпускает свой новый фильм Дракула. После реалистичной криминальной драмы, фильмов многократно претендовавших в разных номинациях на премию Оскар и не единожды ее получивших, работа над Дракулой в жанре драма, фэнтези, ужасы выглядит, как желание режиссёра отдохнуть от сложных тем, попробовать создать, что то новое. На главные роли в своей будущей постановке, в фильме, который больше походит на красочную театральную пьесу, оскароносный режиссер пригласил... целый ряд прекрасных актеров, будущих и уже на то время хорошо известных звезд. Гари Олдман, Вайнона Райдер, Энтони Хопкинс, Киану Ривз, Моника Беллуччи думаю, каждый из них горел желанием поработать вместе с таким мастером как Коппола. Тем более что в фильме предостаточно сцен, где они получили возможность продемонстрировать все свои лучшие качества. Кто большой актерский талант, кто чувственность, а кто и великолепное тело. Дракула Френсиса Форда Копполы производит сильное впечатление. Фильм красив и оригинален, он не обычен, в нем есть мистика и какой-то свой символизм. Тема любви, которая побеждает время, любви сквозь века, а так же встреча красавицы и чудовища, наполняют фильм трогательными и романтичными нотками. При этом жестокость некоторых сцен, животная сторона Дракулы, придает фильму особый шарм, выгодно выделяя картину на общем фоне. Удивляет и интригует то, как Копполе удалось создать и передать зрителю, какое-то совершенно юношеское, по своей природе и энергетике эротическое напряжение некоторых сцен. Мина и ее подруга Люси, они свежи и молоды, излучают чувственность и желание. Одна раскована и игрива, другая застенчива и ранима, они обе пьянят, словно аромат запретной любви. Так же, масло в огонь подливают, не давая зрителю остыть, прекрасные вампирши, среди которых выделяется неотразимая Моника Беллуччи. Вайнона Райдер исполнившая роль Мины и погибшей возлюбленной Дракулы, молода, нежна и обольстительна. Она настоящее украшение этой картины. Дракула, жизнь которого, по его словам, превратилась в кошмар, после потери возлюбленной встречает Мину, в Лондоне спустя много веков. Дракула Брема Стокера да и самого Копполы — это не добрый вампир из сумеречной саги, который бегает по лесам и пьет кровь животных. Он принц тьмы, кровавый палач и убийца, безжалостный зверь, безжизненная плоть, живущая во тьме. Их роковая встреча не сулит для Мины ничего хорошего, ведь зло не способно любить, не способно отпустить, когда нет другого выхода. Оно может удовлетворять лишь свои желания. В конце трагической истории, Мина, ее любовь, делает для Дракулы, то на, что он уже не был способен, она отпускает его, дарит ему покой. Не думаю, что Коппола всерьез воспринимал работу над Дракулой. Больше, похоже, что он словно шаля и развлекаясь, снял прекрасное кино. Фильм, который не ограничивается какой-то определенной зрительской аудиторией, фильм который будет интересен практически любому. 9 из 10Скрыть

Решила все-таки написать рецензию на фильм, который люблю уже более 20-ти лет, знаю до мельчайших подробностей и смотрю периодически. Каждый раз он вызывает бурю эмоций, поэтому не обессудьте, если рецензия будет походить на обрывочные мысли. Первое, что хотелось бы обозначить: фильм — не о вампирах. Фильм о любви. О великой земной любви, которая, пронизывая время и пространство, победила смерть. Эта любовь — удел счастливых, кто испытал весь спектр эмоций — от эйфории до желания убить. Скажу сразу: если вы скептик, если не верите в любовь д...о слез — фильм не для вас. То, что Коппола — гений, я, собственно, не сомневалась никогда. Дракула — ярчайшее тому доказательство. Думаю, многие читали роман в письма Брэма Стокера. По мне — книжка так себе, написана довольно вяло, сухо и тягомотно, но сюжет… Сюжет цепляет. Отдаю должное автору, который грамотно собрал все легенды о вампирах, изучил материал и написал… Что написал, то написал. Коппола сделал из сухого материала шедевр, додумав, вникнув, украсив эмоциями. И пригласив по истине звездный состав актеров. Дракула. Гари Олдман. Шедевральная роль. Дракула — странный объект, сочетающий в себе боль и страдания человека и звериные инстинкты потустороннего существа. Олдман сумел передать зрителю этот зловещщий коктейль. Его внешность доказывает его нечеловеческую природу. Старый диковатый граф, ловко лазающий по отвестной скале, грустный и любящий князь, безобразный монстр… И все это в одном фильме. Джонатан Харкер. Не самая колоритная роль в фильме. Хотя вроде как главная. Но если подумать… Рядовой клерк — жертва обстоятельств. Думаю о карьере, потащился Бог знает куда — в унылый страшный замок, остался там на месяц, попал практически в рабство к хозяину, мало похожему на человека. Думаю, его мало кто поймет. Разве что человек, долго искавший работу, а потом поймавший манну небесную. У него будет все — работа, карьера, семья, престиж, деньги. А надо то все ничего — угодить клиенту, который, как известно, всегда прав. Для меня Джонатан — это образ любящего мужа, как бы странно это не казалось. Вначале он проявляет смелость в общении с графом, преследуя цель заработать на свадьбу. А потом раскрывается, как чуткий, адекватный и понимающий муж, который видит любовь его жены к вампиру, но не изводит ее ревностью (что было бы вполне объяснимо), понимая, что «Есть одна любовь, та, что здесь и сейчас, есть другая, та, что всегда» (с). Вильгельмина. Вайнона Райдер откровенно хороша. Скромна, очаровательна, красива. Роль ей несомненно удалась — перевоплощение из невинной скромницы в страстную женщину производит впечатление. Я не увидела в фильме излишнего эротизма. Коппола сделал некий акцент на некоторые намеки, которые в романе многими читателями были просто не замечены. Но ведь они есть: «Теперь, когда я замужем, я понимаю свои чувства к князю». Господа, не будем ханжами — в конце концов, все в жизни об этом. Ван Хельсинг. Блистательная роль гениального Хопкинса. Многие пишут — переигрывает. Не думаю, скорей талантливо передает образ слегка ненормального, помешанного на своем деле профессора. Сьюарт, Квинси и Артур, поначалу создающие исключительно массовость, тоже раскрываются в конце фильма, как самоотверженные, целеустремленные мужчины с правильно расставленными приоритетами и целями в жизни. Роли невест Дракулы на меня не произвели впечатления. Не знаю, для чего было приглашать Монику Белуччи на роль, которую исполнит любая смазливая актриса. Отдельно хотелось бы упомянуть о находках режиссера, которые создают настроение — тени Дракулы в замке, которая, кажется, обязана таскаться за своим хозяином, но живет при этом собственной жизнью; каплями духов, улетающими вверх; экипажем, парящем над пропастью. Вердикт. Дракула — гениальный фильм, снятый гениальным режиссером посредством гениальных актеров. Он не обязан быть лучше или хуже книги. Прошло больше 20-ти лет с момента первого просмотра, а мне он не кажется ни старым, ни скучным, ни наивным. 10 из 10Скрыть

Фильм оставил после себя довольно неоднозначные ощущения, и поэтому негативные и положительные стороны явно нуждаются в анализе. Минусы. Во-первых, в картине наблюдается некоторый переизбыток сцен эротического характера, из-за чего временами появляются ощущение явной наигранности происходящего. Во-вторых, обилие сцен, которые по замыслу должны были нагнетать атмосферу, на самом деле вызывали скорее тошнотворные позывы. В-третьих, начало мне показалось жутко затянутым, действо временами разворачивалось слишком медленно, и я то и дело нажимала... на перемотку. В-четвертых, Люси стала для меня одним огромным знаком минус: легкомысленная, жеманная, где-то откровенно отталкивающая (и чего все эти мужчины так от нее с ума сходили, недоумевала я). Ну и, наконец, сцена интимного характера с участием вервольфа Дракулы и Люси. Слава Богу, она очень короткая, не то вид серой крысы-переростка в кадре меня сильно смутил. На этом с минусами, пожалуй, всё, и на очереди плюсы. Плюсы. Во-первых, это Сириус, Нео и Лектер в одном кадре — смотреть на это было интересно, при том, что злодей и герой поменялись местами, а с избранным вообще творилось что-то непонятное. Во-вторых, неожиданное развитие (по сравнению с книгой) получила любовная линия между Миной и Дракулой. От сцен с их участием у меня захватывало дух, и, разумеется, особый восторг у меня вызывал сам Дракула. В-третьих, браво, Олдмэн! Его лицо так живо передавало все его чувства по отношению к Мине, что я поверила и ему, и ей, и их любви, побеждающей время. Ну и throwback-и в прошлое меня порадовали тем, что вносили ясность в происходящее. В-четвертых, это качественная сказка, пусть мрачная и временами отталкивающая, а я люблю качественные сказки, тем более, что это — одна из лучших о Дракуле. Вывод. Фильм и не понравился, и понравился одновременно, но сделан он добротно. 7 из 10Скрыть