Дылда. Все комментарии

Самый обсуждаемый фильм последних дней наконец-то вышел. «Дылда»- произведение молодого российского режиссера Кантемира Балагова, который уже успел получить за эту картину два приза в Каннах. Фильм рассказывает историю двух молодых женщин-фронтовичек, которые возвращаются в послевоенный Ленинград и пытаются создать счастливую жизнь, но не все так просто, потому что все, что их окружает — разруха. А самое главное, что она внутри них. Одну из главных героинь зовут Ия. Она живет размеренной жизнью, насколько это возможно в 1946 году. Работает в... госпитале и воспитывает малыша Пашку. Ия не очень эмоциональна, складывается ощущение, что она не способна на чувства, будто у нее нет ничего внутри. На протяжении фильма часто звучит фраза «Я пустая», и только после просмотра начинаешь воспринимать эти слова не в прямом смысле, а ассоциировать их с ее внутренним миром. Ее подруга Маша оказывается полной противоположностью. Маша — зенитчица, которая возвращается после войны и открывает для себя мир заново. Она предприимчива и порывиста. Готова на все, чтобы быть счастливой. Делает много ошибок, но только потому что не знает, как жить вне войны. В одном из интервью режиссер говорит о названии. Дылда — это что-то такое нелепое и неуклюжее, растерянность. Режиссер считает, что его герои так же растеряны после войны в мирном пространстве. Им тяжело существовать. Стоит отметить игру актеров, так как с первых минут фильма начинаешь сопереживать героям. Нетипичные внешности, декорации, свет- все погружает в атмосферу фильма. Важно заметить, что картина не кажется мрачной, а наоборот удивляет гармоничностью подобранных цветов. Это лично моё субъективное мнение о фильме и дабы не перейти на спойлеры, в завершение скажу, что фильм никого не оставит равнодушным. Такая близкая нашему народу послевоенная атмосфера, глубокие человеческие мысли и переживания, философия жизни. Все это кажется нам родным. Картина — «Дылда»- это точно не про войну, это про людей, обычных людей, которые хотят любить и просто быть счастливыми. Рекомендую к просмотру. 10 из 10Скрыть

Большое кино! Теснота, бесплодность героев (физическая и духовная), тревога — всё это держит зрителя в оцепенении с начала и до конца. Балагов выдал очень правдивое кино про посттравматический синдром человека и общества. Здесь нет острых углов, нет классового конфликта (хотя, может показаться…), нет экзальтации, нет романтического порыва, нет иступленного порицания кровавого режима. Есть только гробовое молчание, напоминающее «Молчание» Леонида Андреева, молчание вывихнутых с концами душ. Браво! Всё ещё надеюсь увидеть времена, когда такое нач...нут ставить в прокат 9 мая. Алексей, 25 лет г. МоскваСкрыть

Есть такой режиссёр молодой, Кантемир Балагов, который не так давно снял фильм «Теснота». В целом, неплохой грязненький рассказ о жизни, людях и настроениях того времени, когда режиссёр рос и все это видел. Получилось довольно правдоподобно, а корявые руки оператора, отвратительный звук и невнятные диалоги добавили этой картине свой шарм и некую загадочную «артхаусность». И тут Кантемирушка решил замахнуться на громадную, очень серьезную и очень больную тему нашей истории. Ничего кроме отвращения фильм «Дылда» не вызывает. Все эти грязные пр...иемы «Тесноты» в подобной истории неприемлемы, поступки героев целенаправленно изгажены и исковерканы, советская номенклатура показана, по своей либеральной обыденности, с толстым слоем грязи, которая обезображивает не только ту самую номенклатуру, но и советского человека, который только что сражался против самого сильного врага человечества и победил его. Поступки и диалоги героев неадекватны, сюжет совершенно пустой, поэтому зрителю из него взять совершенно нечего, звук и картинка ужасны и неприятны, никакого развития главных героев нет, интересных сцен, ракурсов и метафор тоже нет. По большому счету, нет ничего кроме грязи, и эти более чем два часа вы только на неё смотреть и будете. Кратко, печально, но, как ни странно, очень даже обыденно для отечественного кино. Многие неискушённые зрители могут утверждать, что этот фильм являет нам историю действительности того времени, но это, к счастью, не так. Можем даже не выходить из мира кино и вспомнить историю жизни Юрия Никулина. Человека, который все это пережил и при этом каким человеком остался (служил он (Ю. Никулин) в годы ВОВ как раз под Ленинградом, откуда и ведётся повествование в фильме). Ещё мне могут возразить, напомнив о «каннских» регалиях сего произведения искусства. К сожалению, современный мир кино приемлет ЛГБТ мотивы; истории о «грязной и кровавой» коммунистической истории прошлого нашей страны; кривые руки оператора, которые, оказывается, должны передавать чувства и настроения главных героев, а по факту передают только глазные боли зрителю; а безграмотность и вовсе воспринимается как должное и обязательное правило истинного артхаус’а. Поэтому наградам этого фильма удивляться совершенно не стоит, они очень даже закономерны, потому что все это там есть. Единственное, не хватило чернокожего персонажа, тогда можно было бы и на Оскар замахнуться.Скрыть

Комиссованная после контузии Ия, или Дылда, работает в ленинградском госпитале, воспитывает мальчика Пашку и страдает нарколептическими приступами (впадает в кратковременное оцепенение). Жизнь и так не легка, а тут еще возвращается подруга с фронта, совсем не вовремя. Вообще, даже при кратком пересказе тяжело не выдать спойлер, но приходится изворачиваться (это, кстати, видно из краткой аннотации). Я бы даже сказал, совестно спойлерить здесь. И, наверное, такое трепетное отношение продиктовано тем, что на этих острых моментах и строится вс...я картина. Раскрыв их, фильм станет совершенно не нужным. Проще говоря, режиссер Балагов знал чем расшевелить сострадание к героям, знал чем шокировать, знал какие темы затронуть, чтобы удовлетворить запрос современности, и это замечательно. Но. Где кино? В целом, вся картина, пытаясь быть значительным культурным событием, нашпигована очевидными, благодаря послевоенной проблематике, приёмами. И они даже не бьют ниже пояса, как многим видится, а тупо хлобыщут по слёзным железам зрителя, возможно, нежного и сострадательного. Но игровое кино — это, всё-таки, художественное произведение, оно должно потрясать эстетически, а не реалистически (читай фактически). Люди смотрят драмы, чтобы переживать за героев, погруженных в продуманный, выстроенный авторами мир. И не так важно какого он цвета, зелено-багрового или черно-белого. В кинодрамах прежде всего ценна игра актеров, а не игра цвета. А здесь все персонажи, как человечки Lego не умеют ни курить, ни танцевать, ни целоваться. Из-за этого не хочется за них переживать, не хочется, чтобы у них получилась правильная жизнь, о которой они мечтают. Они не стали близкими, сколько бы оператор не совал камеру им в лицо. Герои, как ленинградские постблокадные трамваи, двигаются словно по обледенелым рельсам и гремят иногда. Трамвай, кстати, сыграл в эпизоде; как выяснится, самом захватывающим дух. Браво, трамвай! 5 из 10Скрыть

Нашумевшая «ДЫЛДА», которую снял многообещающий Кантемир Балагов создала возле себя такой общественный резонанс, что в один момент стала чуть ли не достоянием российского кинематографа, который не каждый день получает награды в Каннах. Этот фильм получил награду за лучшую режиссуру. СЮЖЕТ по сути базируется на истории двух сломанных героинь, которые вернулись после войны уже «сломанными». Это основной драматический конфликт. Нельзя назвать проблематику довольно широкой, так как здесь есть одна (развивающаяся) идея на почве эмоциональног...о контакта со зрителем. Это причина того, что кино может показаться затянутым, хотя и должно таким быть. Здесь тебе постепенное эмоциональное нагнетание и тяжелое послевкусие. Есть оригинальные ходы, которые придуманы для того, чтобы выразить лучше и сделать лучше. Он отчасти даже необычный, по крайней мере в рамках «русского». Здесь ещё ВИЗУАЛЬНЫЙ ряд, который выстроен своеобразно и сделан тоже своеобразно. Не было никаких технических инноваций, но есть такое явное несоответствие пространства и героев в нём. Всё происходит в момент, когда герои начинают «становиться» частью этого пространства, а здесь происходит уже другое. С точки зрения режиссуры, конечно, самобытно. Вытекает из сценария АКТЕРСКАЯ ИГРА, которая кажется чем-то совершенно превосходным на фоне эмоционального напряжения, ибо актрисы вписались в роли просто идеально, а это не может не радовать. Такое впечатление, что они и созданы для них. Это чуть ли не единственный аспект, который можно оценивать крайне высоко. В ЦЕЛОМ, нельзя назвать фильм идеальным, так как минусы в первую очередь сценарные. Нет здесь детальности, нет здесь широкой проблематики и нет эффекта абсолютного «вау». Просто хорошее кино.Скрыть

Молодость время понимания мира вокруг тебя. Молодость когда учатся, наряжаются, ходят на танцы, на свидания. Тому поколению не повезло, вместо вечеринок им досталась война. Молодые девушки вернулись с войны искорёженными физически и морально. Они не знают законов мирной жизни. Одна влюбляется в того кто рядом, когда пришло время любить. Другая правдами и неправдами хочет вернуть потерянное на войне. Начальник госпиталя, мудрый человек, видя что происходит вокруг, с корчающимся от боли пониманием относится к людям. Зрелым людям, ушедшим ...на войну, наверно, легче возвращаться, у молодых нет опыта и понимания жизни. А война преподносит дефективные уроки. Мы там не были и не нам судить людей, которые прошли эту гиену огненную. Мужчинам невыносимо тяжело на войне, а женщинам ещё тяжелее. Несмотря на разрушенные города, судьбы, тела. Несмотря на тот кошмар который пережили люди, они остаются людьми. Они способны смеяться, радоваться. Молодые, искалеченные парни, всей палатой развлекают ребёнка. Сытые чиновники не шарахаются в ужасе от страшной картины жизни. Маша для которой смерть была повседневным делом, пережила страшный шок, когда подумала, что потеряла подругу.Скрыть