Джентльмены. Все комментарии

Прекрасная картина от прекрасного Гая Ричи. Ну чего еще можно было ожидать от режиссера «Карты, деньги, два ствола», «Большой куш», «Револьвер» и т. д. когда название нового фильма «Джентльмены»? Стильно, с запахом тестостерона и денег, с небольшим налётом от дыма выстрелов. Ну и конечно, напряженно, запутано, но очень, и очень интересно. Главное, что понятно! Ибо на этот фактор многие фильмы хромают (в погоне за накрученным и интересным сюжетом). По порядку: Сюжет: По схеме УЗНАЕМ ИНТЕРЕСНУЮ ИСТОРИЮ — СМОТРИМ НЕ МЕНЕЕ ИНТЕРЕСНОЕ ПР...ОДОЛЖЕНИЕ. Концовка по-моему чуть-чуть притянута за уши, т. к такое количество ответвлений и ситуаций, происходящих одновременно свести сложновато. Но тоже хорошо. Картинка: Словами не опишешь, а вот примерами постараюсь. Волк с Уолл-стрит, Однажды в Голливуде. Ну круто же?! Вот что-то такое. Актёры и игра: Ну извините, тут обойма хороша. Сами понимаете, высший пилотаж. Оскарами, конечно, не пахнет. Но им веришь на 100%. Вывод. Отличный фильм, который рекомендую смотреть внимательно и на трезвую голову. Тогда вам 100% понравится! 9 из 10Скрыть

Лично у меня фильмы Гая Ричи раз на раз не приходятся — первая часть «Шерлока Холмса» мне понравилась определенно гораздо больше второй. Обожаю «Агенты А. Н. К. Л.» и считаю «Меч Короля Артура» одной из лучших сказок, снятых за последние годы. В отличие от «Аладдина», который оставил меня более чем равнодушной. «Джентльмены» по стилистике очень напоминают «Рок-н-рольщика» — еще один фильм Гая Ричи, который пришелся мне по душе. Но, если честно, «Джентльмены», хотя и является вполне себе добротным гангстерским фильмом, по сути ничем не у...ступающим «Рок-н-рольщику», производит гораздо менее яркое впечатление. Не знаю почему — возможно как-раз именно потому, что стилистическая схожесть с предшественником лишила этот фильм какой-то свежести и своеобразности, и, честно говоря, сделала его неприятно предсказуемым. Возможно, выйди «Джентльмены» в то-же время, что и «Рок-н-рольщик», эмоции от него были бы другими, а так… Посмотреть можно, но не цепляет. Главным хайлайтом этого фильма, на мое удивление, стал для меня Мэттью МакКонахи — я обычно равнодушно отношусь к этому актеру, но здесь он меня просто порадовал своей игрой. Некоторые сцены я пересматривала по нескольку раз, просто ради его мимики и голоса. Конечно, актерский состав у этого фильма впечатляющий — тут и Хью Грант, флиртующий с Чарли Ханнэмом (что вызвало у меня несколько искренних улыбок), и Мишель Докери, на мое удивление вдруг заговорившая голосом Виктории Бэкхэм, Колин Фаррелл, который на протяжении всего фильма напоминал мне своего героя из «Лондонского бульвара», и Генри Голдинг, за чьим творчеством я слежу после «Безумно богатых азиатов» и «Простой просьбы». «Джентльмены» — достойный представитель своего жанра и я понимаю, почему многим этот фильм так понравился. Мне хотелось бы, чтобы мне самой он понравился больше, но увы. 6 из 10Скрыть

В России здорово переоценивают этого режиссера «на троечку». 1. Как насчет узнаваемого монтажа? — А это дело рук бессменного монтажера с золотыми руками. Он ваяет от души. даже полную бессмыслицу. Без него Гай Ричи легко потеряет 70% того, что нравится его поклонникам. 2. Как насчет музыки, костюмов, декораций? — Даже наши бондарчуки сделали бы не хуже, имея такие людские ресурсы. 3. Юмор — шутки для тех, кто умом не перерос свои 17 лет. Это, господа, творческая немощь. Хроническая. И ведь для «Джентльменов» у Гая нашлось свое (в...ысосанное из пальца) озарение: а давайте возьмем эмоциональных и интеллектуальных инвалидов, оденем круто, выдадим пушки и несколько строк пафосного текста? И чтобы все это покрыло тот факт, что режиссура — полная халтура и авторская немощь. Круто же будет! — подумал Гай. И в очередной раз облажался. «Джентльмены» способны развлечь тинейджеров и тех, кому все равно что смотреть. Нужно полностью выморозить мозг, чтобы смеяться над этими убогими шутками и кривляниями, и ждать, ждать с нетерпением — а что же там дальше? А дальше ничего. Пустота. Кривляния не заканчиваются, пафос не иссякает. Тупость происходящего не разбавляется ничем. Сюжет писала макака, снимал орангутан. Вот и все. 1 из 10 - это за интерьеры.Скрыть

Честно, я являюсь поклонником творчества Гая Ричи. Его первые две работы уже ничто не переплюнет. Но художественный фильм «Джентльмены» держит марку крутой криминальной ричевской комедии. Несмотря на то что режиссер ушел из грязных улиц Лондона, а персонажи стали «почище», от просмотра остался в восторге, так как в фильме есть хороший сценарий, интересная и в чем-то даже неожиданная развязка, юмор, звездный состав (гарантия мощной актерской игры) и стиль, атмосфера самой картины. Гай Ричи по сценарию всё тот же: истории разных персонажей... потихоньку к концу сплетаются и выдают дерзкую развязку, поэтому определить, кто из персонажей влияет на историю больше, трудно. Юмор заключается в словесных баталиях, во фразах и даже в иронизировании над «слишком толерантной повесткой», последнее увидеть на экранах сейчас, мягко говоря, затруднительно. Поэтому особо чувствительным товарищам юмор не зайдет. Сказать, что актёры хорошо отыграли, — ничего не сказать, это понятно. Стиль у этой картины свой. Как я говорил, Ричи отошел от мелких хулиганов с улицы столицы Британии, он переключился на элиту гангстерского мира (исключение — Тренер с его ребятами, но я бы не назвал их гангстерами), и из-за этого зритель увидит красивые костюмы, богатые интерьеры и другие прелести «честного труда». Смотреть фильм очень приятно. Да, и диалоги. Очень интересные, слушать так же приятно, как и тарантиновские. Саундтрек тоже очень хороший, тема из интро и тема из погони Чарли Ханнэма за ребятами вообще теперь на телефоне. Из минусов я могу только назвать нетипичную для автора долгую экспозицию, но за диалогом Хью Гранта и Чарли Ханнэма приятно наблюдать. НО Одни обвиняют фильм в том, что он (на общем плане) не сильно отличается от других гангстерских работ автора. Вообще можно так сказать, однако неужели зритель на протяжении нескольких лет смотрит одного Ричи с двумя его фильмами? Как я написал, Гай держит свою марку, что происходит в кино не так часто. Другие же не довольны, что фильм прост по своей натуре. ДА! Нет в фильмах Ричи философских размышлений, не освещает он нынешних наболевших проблем. Если вы хотите смотреть только философское кино, то смотрите Линча, не нужно ожидать от криминальной комедии решения философских проблем. Подводя итог, могу сказать, что фильм приятно не только смотреть, но и пересматривать. «Джентльмены» — хороший представитель криминальной комедии. Он не гениален, но если хотите посмотреть что-нибудь на вечер, то этот фильм в самый раз.Скрыть

С трудом удалось досмотреть сиё творение. Собственно, досматривал фильм только из-за синдрома утёнка и теплых воспоминаниях о былых картинах Ричи. Более всего вызывает недоумение сюжет. Вы помните сериал «Побег из тюрьмы» в котором протагонист попадал в безвыходные ситуации но всегда находил решение в неразрешимых ситуациях? Проблема в том что сериальная специфика состоит в том что шоу могут не продлить на очередной сезон, сценарии пишутся по ходу повествования, с возрастанием количества сезонов создавая сюжетное нагромождение упущений, неле...пиц и допущений. Когда мы включаем кино — мы ожидаем увидеть какую-то цельную картину. В данном случае, скорей всего, у Ричи родилась идея о новой декорации для уже несколько раз рассказанной истории про британских гангстеров. В фильме есть еврейский гангстер, британские, русские, и китайские. Ну как же без китайских в 2020г.? И как всегда, суть фильма заключается в том что британский гангстер всех переиграл. Отличие в том что на этот раз протагонист является Львом, а не мелкой сошкой. Персонажи, несмотря на прекрасный кастинг, незапоминающиеся. На мой взгляд, виной тому переизбыток пафоса который мог себе позволить какой-нибудь «Крестный отец» или любое другое гангстерское кинцо старой школы. В карикатурном стиле Ричи такое нагромождение пафоса выглядит нелепо. Напоследок, краткий чеклист Гая Ричи. 1) Сильная женщина она же жена протагониста. Научила его как вести дела. Независима. Имеет свой автосервис на котором работают барышни-механики разных цветов кожи лесбийской наружности. Тема геев так же затронута. 2) Китай. Беспринципные злобные твари торгующие живым товаром, в данном случае рабами. В общем, главные антагонисты они же варвары замечательным британским джентльменам. 3) Россия. Олигарх. Рашн акцент. Беспредельщики. В общем, про русских немного. В жанре клюквы Россия отходит на второй план уступая места Китаю. Тренд общеизвестен. 4) Америка. Очень нежно Ричи сделал небольшой «реверанс» и в сторону штатов. Первый заключается в том что гг заработал стартовый капитал на богатеньких американских инфантах и срулил в Англию к настоящим дядям. Вторая оплеуха в виде насмешки над американской толерантностью, а именно шутка про черного дебила. 5) Лигалайз. 228 папиросим. Марихуана лечит, а не калечит. Как говорят классики жанра: данная тема проходит красной нитью сквозь сукно повествования. И вот вся эта политическая повестка низвергает фильм из проходных до уровня абсолютного треша. К сожалению, Ричи исписался. Более того отказался от старого рецепта из смеси карикатурных гротескных персонажей и иронии. И уступил место, повторюсь, просто безумному количеству пафоса.Скрыть

Микки Пирсон придумал совершенно новый способ выращивать марихуану. Он усовершенствовал технологию, а заодно нашёл скрытые и весьма просторные территории для посадок. Но постепенно Микки устал от своей работы и решил продать бизнес. Конечно же, сделка не могла пройти гладко, в процесс вмешались те, кто может испортить всё дело. А вот о том, кто за этим стоит, и хочет рассказать помощнику Микки частный сыщик Флетчер. Разумеется, за деньги. «Гай Ричи возвращается к любимому стилю», — гласят все статьи об этом фильме. Действительно, услышав имя... режиссёра, многие сразу вспомнят «Карты, деньги, два ствола», «Большой куш» и прочие динамичные криминальные комедии, где нелепые герои постоянно обманывают друг друга. И только потом можно понять, что после этого он подался в массовое кино и в последние годы снимал ретро-боевик «Агенты А. Н. К. Л.», провальный (но любимый фанатами) «Меч короля Артура», а потом и вовсе забросил свой стиль и пошёл к Disney работать над ремейком «Аладдина». Новый фильм точно станет отдушиной тем, кто полюбил Ричи именно за криминал, яркие образы бандитов и запутанные сюжеты. Это то самое «возвращение к истокам», которого так ждали. Хотя всё же нужно учитывать тот факт, что «Джентльменов» снимает уже не молодой начинающий режиссёр, склонный к задору и экспериментам, а солидный мастер. Но по большей части это пошло только в плюс. Ричи не пытается повторить успех первых фильмов, он показывает, что изменился даже сам мир криминала, где теперь всё стало более солидно и размеренно. И потому всё действие, хоть и удивит на первых же кадрах внезапным поворотом, окажется чуть спокойнее, оставив простор для красивых съёмок и просто остроумных диалогов. По сути, весь фильм и есть прямая речь — рассказ Флетчера о его догадках, к тому же поданный в стиле «Достать коротышку». Такой подход позволяет Ричи одновременно и снимать криминальную комедию, и частично деконструировать сам жанр. Поскольку большая часть происходящего — один большой флэшбек, да ещё и от ненадёжного рассказчика, в паре сцен в буквальном смысле «отматывают» действие, показывая различие между слухами и реальностью, иронизируют над способностью читать разговоры по губам, а то и вовсе дополняют действие надписями на экране. Ну а в остальном это всё те же любимые поклонниками интриги и разборки бандитов. Разве что выстрелов стало меньше, хотя они здесь были бы только лишними. Но по старой доброй традиции почти любой разговор всё равно переходит в эффектную и одновременно смешную драку. Причём Ричи на сей раз даже не пытается слишком уж запутать сюжет: многие твисты предсказуемы или даже очевидны. Но заскучать или придраться времени всё равно не будет, харизматичные персонажи и грубоватый юмор вытягивают любую сцену. Причём яркие герои в «Джентльменах» просто на любой вкус. Автор не делает ставку исключительно на Макконахи в идеальном костюме, который ведёт себя так, будто сошёл со страниц комикса. С определённого момента он вообще уходит на второй план, уступая место своему помощнику, которого играет Чарли Ханнэм, и прочим ярким персонажам. По сути, здесь даже нет разделения на главного и второстепенных героев.Скрыть