Джиперс Криперс 3. Все комментарии

Перед просмотром фильма я ознакомился с комментариями тех людей, которые уже его посмотрели. Меня они, мягко говоря, озадачили, поскольку большинство из них имели ярко выраженный негативный оттенок. Но, поскольку мне очень понравились первые две части, и я не люблю идти на поводу у толпы, я решил лично проверить, насколько обоснованы были нападки на третью часть. По сюжету фильм начинается с момента окончания первой части, впрочем «Триш» (Джина Филиппс), чей брат оказался в лапах зверя, получила лишь эпизодическую роль. Основная линия развор...ачивается вокруг шефа полиции и команды охотников на Криперса, которые с ним уже сталкивались раньше (это дает возможность в будущем запилить еще одну часть со словом «Начало»). Одной из центральных фигур оказывается мать одной из жертв Криперса (Гейлен — Мег Фостер), который убил ее сына. Сын прихватил с собой в качестве трофея руку существа и закопал ее в поле. Сцены с рукой окутаны мистицизмом и совсем не к месту в этом фильме, так как это кино не о призраках или полтергейстах. По сценарию оторванная конечность зверя должна была помочь ответить на животрепещущие вопросы о прошлом главного злодея, ведь еще в трейлере к фильму было сказано: «Если узнаем, откуда он взялся, поймем, как с ним разделаться». Уважаемый Виктор Сальва, знатно же Вы нас нае… обманули. Третья часть нисколько не приоткрыла завесу, кто такой Джиперс Криперс и откуда он. Третья часть запомнилась также модернизацией автомобиля и апгрейдом самого Криперса, которые также не пошли на пользу фильму. Еще в первых двух частях трилогии были очевидны сила монстра, его неуязвимость, которые в каком-то смысле действовали дотошно, хотя в целом не вносили существенного диссонанса. Сейчас же все выглядит просто-напросто глупо и совсем не к месту. Зачем нужно было настолько «прокачивать тачку», которая из выхлопной трубы стреляет копьем на расстоянии сотни метров? Но это еще не все: машина может сбрасывать самонаводящиеся гранаты! Может, стоило в названии фильма дописать «Берегись автомобиля»? Зрители хотели увидеть того самого, полюбившегося по прошлым частям Джиперса Криперса, который терзал своих жертв и занимался трансплантацией их органов в свое тело. Но ничего этого не было. В этот раз он был откровенно дружелюбным и не страшным. Недостатки «мяса» в какой-то мере могла бы компенсировать игра актеров. Могла бы, но не компенсировала. За подбор можно поставить жирный минус. У Гейлен есть внучка (ее зовут Эддисон, а роль исполнила Габриэль Хо), которая обожает своего коня и пытается найти ему сена летом (неужели конь не может травой обойтись?). Отношения ее с одним из парней, который занимается продажей сена, больше подходят для фильма «Сумерки». Диалоги этой фригидной девушки и ее веснушчатого поклонника (Бадди — Честер Рашинг) вызывают невероятную скуку. Я еще раз убеждаюсь в том, что первая часть и реже вторая в хоррорах выглядят на порядок лучше, чем все последующие. Это можно связать с тем, что снимают их разные люди. Но в данном случае режиссером выступил один и тот же человек, что в первой, что в третьей части. Поэтому вдвойне странно, что получилось настолько на контрасте. Местами, конечно, особенно в начале, прослеживаются та аура, та атмосфера первого фильма, но это лишь слабые проблески. Поэтому, жаль огорчать фанатов Криперса, но эта рецензия не может быть положительной. Отрицательную тоже не могу поставить, так как, посмотрев фильмы, которые я заминусовал, я не могу представить в их рядах «Джиперс Криперс 3». В любом случае это разочарование, близкое к полному провалу. 3,5 из 10Скрыть

Едва ли Виктор Сальва, снимая скромный малобюджетный хоррор «Джиперс Криперс» о некоем монстре, маскирующемся под человека, предполагал, что его фильм, совсем неоригинальный, но крепко сделанный с точки зрения жанра, будет пользоваться таким успехом у зрителей и критиков и даже сделает знаменитыми Джину Филипс и Джастина Лонга. К сожалению, непременный сиквел во многом потерял магию оригинала, довольно быстро раскрыв все карты. Триквел же, кем-то ожидаемый, вряд ли мог что-то добавить истории. Ведь сюжет Сальва всё-таки не очередной слэшер, где..., условно говоря, от перестановки слагаемых сумма не меняется. Главный просчёт режиссёра заключался в том, что талантливый автор вдруг решил понравиться современной молодёжной аудитории, снабдив фильм всеми приметами бестолкового зрелища. Первая часть вполне удачно играла на поле жанровой классики, воспроизводя сюжетные конструкции «Дуэли», «Попутчика», «Оно», между тем являясь вполне самобытной историей о неведомом демоне, раз в 23 года устраивающего охоту на людей. Его привлекает запах страха, оттого обречён тот, на ком остановится его пристальный взгляд. Должно быть, главное достоинство третьей части в том и состоит, что она умело встроена в сюжет первых двух фильмов, пролагая в тоже время дорогу продолжению. Постоянный оператор Виктора Сальва Дон Э. ФонтЛеРой отлично выстраивает кадр, а сам постановщик в редких спокойных сценах передаёт ощущение тревоги. Персонажи, решив оказать сопротивление Криперу и уничтожить его, заранее обречены, поскольку монстр как бы тёмная половина американских просёлочных дорог, как Пеннивайз иная сторона Дерри. Его нельзя уничтожить, а потому встреча с ним также губительна, как и столкновение с античным роком. Триквел «Джиперса Криперса» находится по своей эстетике между слэшером и боевиком, поскольку многочисленные рапидные сцены сразу навевают нездоровые воспоминания о сиквелах «Матрицы», превративших умный оригинал в какой-то мультик. Вот и в новом фильме Сальва к месту и не к месту используются спецэффекты, в ущерб атмосфере и психологии персонажей. Между тем, как не раз говорилось, за хорошо прописанных героев всегда больше переживаешь, чем за очередных перевозбудившихся подростков или же безликих стражей порядка, создающих на заднем фоне мышиную возню. Режиссёру не удаётся сохранить оригинальный стиль страшной байки о чудовище в чёрной машине. Монстра показывают чуть ли не чаще всех остальных героев, к тому же при свете дня, вооружённого всем возможным оружием (разве что кроме огнестрельного), а его неуязвимость вызывает удивление — всё-таки это не кино о супергероях. С какой стати у Крипера машина словно логово Коллекционера, где на каждом шагу ловушка. И почему монстр со времён первых двух частей стал такой живучий, что совершенно не реагирует на любые повреждения своего тела. У Виктора Сальва была хорошая возможность подробнее познакомить зрителя с историей Крипера, но, к сожалению, именно эту информацию хитрый режиссёр от нас утаил, очевидно, приберегая для следующей части. Вот только последует ли она? Ведь кассовые сборы, увы, невелики, и это как раз тот редкий случай, когда среднестатистический зритель справедливо проигнорировал малоудачный фильм. Впрочем, на один раз триквел вполне сгодится, поскольку содержит несколько правильно снятых сцен, где присутствует если не саспенс, то хорошая динамика. Да и забытые актёры Стэн Шоу и Мэг Фостер радуют глаз, хоть для последней сотрудничество с Робом Зомби стало более удачным в плане возможностей для возрождения карьеры. 5 из 10Скрыть

Не хочу вдаваться, в длительное вступление, поэтому начну сразу рубить правду-матку. Персонажи. Наверное это и есть главная кость в горле в данной картине. Они настолько неинтересно и бездарно шаблонны, что я волей-неволей постоянно сверялся с информацией о фильме: действительно в графе сценарист указано имя Виктора Сальвы? В первых двух фильмах франшизы, персонажам можно и нужно было сопереживать. Они не были просто плохо прописанными картинками, практически у каждого из них раскрывался характер и особенности поведения героя. Разумеется, ранни...е его персонажи, также не являлись образцами хладнокровия и логики, но зритель ни на секунду не сомневался, в том что на экране живые люди. Здесь же кому-то сопереживать и вовсе не приходится. Конечно, продолжительный творческий застой в карьере режиссера Сальвы не мог не отразиться на его кинематографической «хватке». Но когда главные герои, общаются между собой бессвязным штампом, глаза то и дело, смотрят в сторону часов. Как уже писалось ранее, основное действие картины происходит в аккурат, после событий первого фильма. С одной стороны, такой сценарный ход весьма неплохая идея, хотя мы с вами знаем, как закончится 23-й день той декады. С другой — многие поклонники франшизы, ожидали немного другое развитие сюжета, в первую очередь приоткрытые занавеса тайны происхождения Криперса. К сожалению, третья часть не дает нам новой информации о крылатом антагонисте, и по факту не дает нам особой сюжетной ценности, не внося особого вклада в историю, являясь неким «промежуточным фильмом». Несмотря на невысокий бюджет картины, визуальная составляющая находится на более-менее пристойном уровне. Сценарий хоть и лишен сюжетных изысков и уже ранее был обруган мной, в принципе имеет право на существование, отмечу что вторая половина фильма выступает более динамичной и смотреть за происходящим становится куда веселее. Порадовал и сам Криперс. Следует отметить, что он все также наводит ужас и выглядит весьма устрашающе. Остальные горе-актеры (за исключением Мэг Фостер, Стэна Шоу, Брендона Смита), отыграли так, что уже и не вспомнишь про них, сразу после просмотра. «Джиперс Криперс 3» — это далеко неоднозначное продолжение крепкой франшизы, о бессмертной летающей твари, с множественными сюжетными и сценарными проколами, средней игрой актеров, с неплохой визуальной картинкой, правильным нагнетанием саспенса и атмосферой. Фильм, который дает нам некоторые подсказки и ответы, но не делает никакого революционного шага в развитии этой пугающей истории. 5 из 10Скрыть

Вот только это не продолжение, нет. Это пародия. Это тот самый долг обществу, который досих пор платит Витёк Сальва за свой невероятно гнусный поступок. Причём раньше он платил хорошими фильмами, а теперь платит вот таким компостом. Почему подобные вещи всплывают в определённые моменты? Всё очень просто. Потому что Голливуд — это самая настоящая помойная яма. Пока всё лежит себе, лежит, никто не охает и не ахает. Но стоит копнуть, и такая вонь подымается! Такой рой мух! Совершив акт педофилии двадцать с лишним лет назад, Сальва тогда прибегнул ...к стандартной практике знаменитостей — то бишь прикинулся несчастным. Его перевели из тюрьмы в спецучреждение, и очень скоро он уже спокойно гулял на свободе. Потом Сальва решил искупить вину, снимая фильмы. Талант перевесил скотскую натуру, и Сальву даже начали уважать. И вот, сняв около десятка фильмов без особых претензий со стороны общественности (в некоторых он, представьте себе, снова снимал подростков, многие из которых ДАЖЕ БЫЛИ ОБНАЖЕНЫ БЕЗ ПРИЧИНЫ, это я про Джиперс Криперс 2 конечно), общественность вдруг взбунтовалась, и на Сальву посыпались проблемы. И конечно же, это произошло во времена, когда Голливуд просто распирает от проблем чёрных и белых, геев и лесбиянок, феминизма и фетишизма, и конечно же, сексуальных домогательств. Складывается впечатление, что до этого все эти проблемы волновали только создателей «Южного парка», и никого больше. Так вот, этим фильмом Сальва подписал себе приговор даже среди немногочисленных своих фанатов, это наверняка. Франшиза. Это конечно громко сказано, но первые два фильма были достаточно пугающими ужасами, этого было не отнять. До растиражированных «Пил» и «Пунктов назначения» конечно было далеко, но монстр, вобравший в себя лучшие черты Чужого, Бэтмена и Фредди Крюгера, (только компьютерную игру чудом не заслуживший), был реально пугающий до чёртиков. Как сейчас помню кошмары, которые навевали обе части. Первый фильм был мрачным пугающим триллером. Второй был тем же самым, но со слабостями во всех пунктах. Всё это пугало, и по-своему впечатляло. Талант режиссёра был очевиден. Не то чтоб гений, но кое-что мог. И вот, ОН. Третий фильм. Такой долгожданный, и такой желаемый. Стерильный, пародийный и низкопробный? Этого, вот именно этого мы так ждали! Вот же педофил несчастный… Это ж как его травили, ограничивали и пинали, чтоб заставить снять такое? Зачем вообще было снимать, если были такие сложности? Каким образом можно покрыть обвинения, снимая настолько убогое и отвратительное днище? Здесь настолько фальшивый посыл, такие убогие актёры и персонажи и такой ужасный CGI, что относить этот фильм к франшизе не хочется абсолютно. Это забитое, заплёванное ещё до релиза, непростительно тупое кино. Сальва как будто совместил «Сумерки» и «Дом с паранормальными явлениями» в одно целое, чтобы зритель был максимально зол. Или что, фильм снимался специально для домохозяек и правозащитников, заваливающих Сальву угрозами? Короче, разочарованию нет предела. Актёры. Все те, кто не побрезговал работать с педофилом, ну то есть, раньше и достаточно видные актёры не брезговали работать с Сальвой, но что вы! ОНИ ЖЕ НЕ ЗНАЛИ! На самом деле, повода просто хорошего не было вывести этого педофила на чистую воду. А сейчас, ну чем не прекрасная возможность утвердить стерильное общество в этом грязном, застоявшемся Голливуде? Теперь все виновные за всё ответят, погодите. Всем и каждому припомним. И… всё равно ума не приложу, почему фильм настолько непростительно плох. Впрочем, жалеть тут особо не о чем. Вывод. Уровень — «Другой мир: Пробуждение». Жалкий, трэшовый, местами выдавливающий очень слабую улыбку. Но главная проблема в том, что он абсолютно фальшивый, и этим Сальва сделал хуже и себе, и поклонникам, которые теперь перестанут уважать его окончательно, и распнут как все остальные. Что и говорить, заслужил. Можно было хотя бы попробовать сделать что-нибудь креативное. Мне почему-то казалось, что в триквеле создатели начнут плясать от вырезанных сцен с рыцарями, боровшимися с демоном ещё в древности, но видимо этот трэнд исчез вместе с девяностыми (я имею ввиду синдром «Армии тьмы», когда именно триквел всегда возвращал зрителя в прошлое, как то «Назад в будущее», или так и неснятый триквел «Хищника», ну и тому подобное). Или снял бы уже полноценный сиквел, ведь, как мы помним, Криперс так и остался висеть на задворках фермы в ожидании пробуждения. Но, режиссёр предпочёл снять пародию. Может это из-за обиды на всех тех обвинителей, кто, повторюсь, НЕБЕЗПРИЧИННО ополчился на него, ведь факт насилия над подростком даже был заснят на плёнку, что доказывает его вину по всем известным статьям и кодексам. Может просто талант изжил себя, но это никуда не годится. Полная лажа. Просмотр превращается в пытку, наподобие той, что Криперс проводил над Дэрри в концовке первой части, кто смотрел, тот поймёт. O_OСкрыть