Джобс: Империя соблазна. Все комментарии

Я посмотрел фильм «Джобс». Естественно, напрашиваются аналогии с кино Дэвида Финчера «Социальная сеть». Оба фильма посвящены становлению и успеху двух великих людей, создавших великие продукты. И Цукерберг и Джобс, исходя из показанного, были порядочными говнюками, причем последний гораздо больше. Ну тут, видать, «Не наебешь — не проживешь», «If you wanna be rich, you`ve got to be a bitch…» и «Это бизнес», — как всё время говорят герои фильма про создателя яблока. На это сходство заканчивается. Имхо, «Джобс. Империя соблазна» не удался. Я, д...опустим, не читал толстенную биографию Джобса, но по фильму выходит, что Джобс был тираном-интриганом. Но с собственным видением, что так важно для бизнесмена. Причем, если в «Сети» было предельно понятно, чем собсно весь фильм, помимо интриг, занимался Цукерберг, как программист, и создатель, то тут вообще не ясно умеет ли что-то помимо навыков тим-билдинга герой Катчера) Понятно, что обладающий духом лидерства и талантом предпринимателя человек постоянно мотивирует и собирает в команду других людей, обладающих тем, чего нет у него, но почему бы не показать, что Джобс, тоже неплохо паял, автомобили собирал в гараже, а не только бегал с блокнотом и консультировал дизайнеров. Неясно показана его личная жизнь — сплошной мерзавец, видимо, одумавшийся.. Хз. «Социальная сеть» смотрелась на одном дыхании, заряжала бешеной энергией и оптимизмом, местами веселая и ироничная, местами, глубокая. Здесь же подробности корпоративных разборок в Apple убивают весь сюжет, в итоге ты ждешь, когда фильм закончится, после фильма ощущение недосказанности и незаполненности. Просто неубедительный рассказ. Название «Джобс. Империя соблазна» больше подошло бы истории журнала Playboy. И если бы я был режиссером фильма, я бы показал, как в 13 лет Джобс позвонил домой главе HP основателю Биллу Хьюлетту и попросил деталей, как в 15 он уже ездил на своей машине, как с Возняком они ломали телефонные линии, и много много всего. Многие из тех, особенно девушки, что визжат от сочетаний навроде «Эштон Катчер» или «Иен Соммерхолдер» ходят на такие фильмы из-за актеров, но честно, лучше смешная американская комедия, а ещё лучше умный советский фильм.Скрыть

Некоторые называют его психопатом, некоторые гением, некоторые выдающейся личностью всех времен, однако все меньше людей остаются равнодушными к создателю «Apple» благодаря выходу фильма-биографии «Джобс: Империя соблазна». В роли Стивена Джобса снялся Эштон Катчер, известный зрителю по фильмам: «Эффект бабочки» и «Однажды в Вегасе». Фильм начинается прозаически: сумасшедший студент ходит босиком по территории Рид-колледжа, эпатируя всех своим вызывающим хипповским видом. Вскоре картина неожиданным образом меняется, и зритель, не успев пере...ключиться, видит на экране огромное поле ржи, на котором лежит Джобс, его девушка и университетский друг Роберт Фридланд (в роли которого Лукас Хаас), в будущем ставший одним из создателей «Apple II». Приняв ЛСД, герои погружаются в атмосферу «кайфа», и Джобс видит перед глазами небо, открывающее горизонты в светлое будущее. Однако режиссер Джошуа Майкл Штерн решил нелогично прервать дальнейшую судьбу Стива в колледже и показать его спустя несколько лет, работающим в Atari. Здесь игра Эштона Катчера становится более яркой: он сливается с образом бунтаря Джобса, который постоянно раздражается на коллег «по цеху». Затем семимильными шагами зритель «передвигается» вслед задумкам режиссера, затрагивая лишь некоторые достижения героя. Например, странным показалось отсутствие в фильме такого факта биографии, как работа Джобса в «NeXT Computer» и покупка знаменитой киностудии «Pixar». Так же разочаровало умолчание о легендарном «IPhone», ведь всемирную известность Стивен приобрел именно благодаря созданию телефона. Палка о двух концах: Джошуа Майкл Штерн вместе со сценаристом Мэттом Уайтели достаточно поверхностно изобразили биографию выдающегося деятеля как для знатоков истории восхождения Джобса, так и для зрителей, которые ничего не знают о данной личности, называя его лишь создателем «Apple». Не спасает фильм даже великолепная игра Эштона Катчера, изобразившего, как казалось, неповторимую походку главного героя. Так же нельзя не отметить феноменального сходства актера и Джобса в молодости. На фоне столь «низкопробного» фильма теряется и музыка, и ажиотаж личности героя, одним словом, все. Сразу вспоминается другой не менее знаменитый сюжет: восхождение Марка Цукерберга на пространствах Интернета. Но в фильме «Социальная сеть» была и история, и всеобщая направленность сюжета (вспомним судебный процесс с Уинкилвоссами), а «Джобс: Империя соблазна» запоминается лишь красивым названием, которое, кстати, так и не оправдало себя. Но следует заметить что «Социальную сеть» снимал не кто иной, как именитый Дэвид Финчер, а здесь «блеснул» малоизвестный режиссер. Создается сильное впечатление оборванности фильма, который заканчивается презентацией «IPod». Вполне возможно, что самые пикантные моменты просто вырезали из фильма ввиду 2-х часового стандарта, однако и это не станет оправданием. Мне не хочется вешать ярлыки на создателей в выпуске некачественного и неинтересного кино, стоит лишь говорить о разочаровании из-за неисполнения возложенных надежд. Тем не менее, фильм не явился пыткой для зрителей, так как некоторые факты были отражены с юмором (например, появление в доме Джобса Майка Маркуллы, в роли которого Дермот Малруни). В целом фильм получился не столь эффектным, как планировалось. Да и Джобс не представился зрителю как гений инноваций. Мы получили красивую обертку с не очень вкусной конфетой, которую ты уже не съешь во второй раз. Однако даже это не умаляет всех заслуг Джобса перед миром, и мы хотя бы чуть-чуть познакомились с героем нашего времени. 5 из 10Скрыть

Кто в наше время не знает продукцию apple. Фильм о мечтателе, даже о гении в некотором смысле. Многие остались об этом фильме негативного мнения. А что они хотели, чтобы нам показали сразу Джобса, который всё с лёгкостью добивается и всё может? Стив такой же как любой обычный человек, просто у него есть мечта и он не хочет её оставлять или думать о ней, как о чём-то далёком и несбыточном. Он готов бороться за свою идею, порой жертвуя близкими людьми. Джобс отстранён от всех и просто повёрнут на каком-то своём идеале. Даже, если он и в самом ...деле был таким, то, что здесь плохого? Идеальных людей не бывает. В любом случае он перевернул мир технологий. Эти 2 часа, они не прошли, они пролетели на одном дыхании. Ты начинаешь переживать и сочувствовать происходящему, понимая, что всегда необходимо сделать А Джобс был готов пойти на всё, а главное — он верил. Эштон Кутчер был на высоте. Настолько хорошо прочувствовал и передал нам жизнь Джобса. Я бы даже могла сказать, что это его лучшая роль. 9 из 10Скрыть

Двумя месяцами ранее, я прочёл книгу Уолтера Айзексона «Стив Джобс». И как вы думаете, какова была моя реакция на релиз фильма, который был снят по этой же книге? Думаю, ответ станет очевидным. Будем откровенны, история кинематографа помнит мало успешных фильмов снятых по книгам. И этот фильм не стал исключением. Однако есть одно «но», и я кратко постараюсь вам о нём изложить. Главная роль, которую получил Эштон Катчер, вызвала у меня моментальное недоумение. Я мог бы видеть в образе Стива Джобса почти любого актёра, однако, не его. И мимол...ётом посмотрев трейлер фильма, который меня тоже особо не впечатлил, я побрёл на этот пафосный, сделанный под массовую публику фильмец. Повествование картины началось с момента презентации революционного продукта Apple iPod, а именно с 2001 года. Первые кадры вызвали у меня лёгкий шок, и на моём лице пробежала улыбка. «Да! Это же потрясающе!» — подумал я. Восторг был вызван этим шикарным и уместным пафосом. Пафосом, которым обладают все новинки продукции Apple. Походка, жесты, мимика Джобса ещё более скрасили начало фильма. «Катчер, а ты ещё не так плох, как я думал!» — было усмехнулся я. Нас переносят в 1974 год. А далее фильм «сливается» в однообразное повествование, вырванное из контекста книги Айзексона. Те, кто читал книгу, сразу поймут временные рамки и разрывы временных лет в фильме, однако, кто не читал, будут немного озадачены. В принципе, всё развивается последовательно и логично, но вырванных действительно важных моментов из жизни Джобса хватает. Радует, что хоть показали приход маркетолога Джона Скалли и великую фразу Джобса, адресованную вышеупомянутой личности. Не остался без внимания и рекламный ролик «1984» приуроченный к выходу компьютера Macintosh. Хотя, посудите сами, можно ли рассказать биографию любого человека за 2 часа? Думаю, что нет! А биографию такой противоречивой натуры, как Джобс и подавно! В дальнейшем нареканий по поводу игры Катчера стало всё больше. Он смог передать бунтарство и переживания простого парня, а никак не самого Джобса. Манера поведения лишь местами соответствует надобной действительности. Дело в том, что внимание было уделено лишь важным деталям, а именно: хождение босяком в ранние годы, ухмылка нашего героя, парковка на местах для инвалидов, вечные крики на сотрудников и т. д. Но мелким деталям характера вроде: эмоциональных срывов, рыданий (да, и такое по правде было), жестов, некой бунтарской сдержанности — места в фильме не нашли. Тем самым мелочам, которым Джобс при жизни уделял огромное внимание. Что можно сказать в итоге? Фильм определённо заслуживает внимания. Это не «Социальная сеть», не «Пираты Силиконовой долины», это нечто другое. Сказать, что лучше, язык не повернётся, но фильм посмотреть стоит. А затем и прочесть книгу Уолтера Айзексона «Стив Джобс» для полноты картины, происходящего в фильме. Перечислять минусы и плюсы фильма не считаю уместным. Для кого-то покажется, что Стив личность одиозная, однако в нём есть что-то такое, что способно вызывать искреннюю симпатию. Катчер, к сожалению, эту симпатию не вызывает! Фильм о «человеке, который изменил мир» стоит своего внимания. Приятного просмотра! 6,5 из 10Скрыть

Империя соблазна открывает границы, приглашая поклонников Apple, скептиков и безразличных окунуться в атмосферу жизни главного менеджера современности. 1974 год. Ухоженные улицы студенческого городка зеленеют буйной листвой, по кампусу снуют молодые хиппи, щеголи и профессора, чудное орегонское лето в разгаре. Утро застает юного Стива Джобса (Эштон Кутчер) лежащим на диванчике посреди шумного холла, забитого людьми. Он бросил бессмысленно дорогую учебу, он презирает расхожие ценности и признает только один авторитет — себя. Эдакий своенра...вный бунтарь занимается тем, что бродит по лужайкам, принимает ЛСД с другом Дэниелом (Лукас Хаас) и подружкой Крис-Энн (Ана О’Райли), да рассуждает о свободе воли и самореализации. Иногда он ходит и на лекции, но лишь на те, что ему интересны, неизменно сбегая с показов фильмов о громоздких компьютерах фирмы IBM. Главным же открытием становится для него курс каллиграфии, с которого и начинается предыстория Apple. Стив Джобс первой половины фильма проходит путь от заботы о пользе продукта для людей до одержимости продуктом как таковым. Люди становятся для него лишь исполнителями, делающими то, что он хочет, но не может, ведь главный его талант — способность увидеть революционную возможность, реализовать ее и убедить покупателей в том, что жить без этой новой вещи нельзя. Такое отношение приводит к неизбежным конфликтам с сотрудниками и руководством, к бесконечным разногласиям относительно политики продаж и, наконец, к увольнению его из собственной фирмы. Поглощенный работой Джобс становится жертвой коллектива, интересами коего он так легкомысленно пренебрегает. Старые коршуны из совета директоров ставят на его место Джона Скалли (Мэттью Модайн), талантливого маркетолога, перехваченного у Pepsi знаменитой фразой: «Ты хочешь продавать сладкую водичку или делать будущее вместе со мной?» Кризис идет Джобсу только на пользу — много лет спустя он возвращается на тонущий корабль Apple сначала как консультант, а затем и как директор, но теперь он не истеричный тиран-одиночка, а опытный шкипер и примерный семьянин. Новый Джобс ведет компанию к возрождению, ко второй волне поразительных изобретений, что затмевает все предыдущие достижения. «Джобс» — своего рода романизированная биография, которые так любили писать Стефан Цвейг и Андре Моруа: восторженная, красочная, динамичная. Это история о сильной, оригинальной личности в жестком мире бизнеса, о борьбе и победе над предрассудками уходящего столетия. Но, выбрав основной темой закулисные игры и интриги времен первого правления Джобса, создатели оставили без внимания наиболее интересные и важные детали его биографии. Главные из которых, пожалуй — как именно он создавал все эти недоступные пониманию устройства и как менялась его личность в годы после увольнения (этому периоду и вовсе уделено 60 секунд двухчасового фильма). Словом, если отстраниться от фактического содержания и смотреть фильм как плод воображения, то впечатление он производит вполне благоприятное — вдохновляет, увлекает и дает, над чем поразмыслить. Но как попытка правдиво, в динамике изобразить сложную личность Джобса он терпит неудачу, поскольку не проникает вглубь, а остается на поверхности, уделяя большую часть времени результатам и оставляя причины в стороне. Он лишен психологической глубины и подлинной человеческой драмы, что делает его прежде всего сагой о делах и свершениях, а не историей личности.Скрыть

«Умереть не страшно. Страшно, что после твоей смерти о тебе снимут фильм, и тебя сыграет Безруков». (Валентин Гафт) Именно эта фраза всплыла у меня в голове после просмотра данного фильма. Нельзя сказать что фильм отвратительный — хорошие актеры, не плохая игра (хотя из Катчера можно было выжать гораздо больше). Пожалуй главная проблема этого фильма — он средний. Не отличный и не ужасный — он средний, а это заранее провал. Средние фильмы можно снимать про пришельцев, про вампиров, про домохозяек, про полицейских, про собак и много еще п...ро кого. Но про экстраординарных и изменивших мир людей такие фильмы снимать нельзя! Фильм должен отражать величие личности на чьем имени он решил сыграть, а если он вместо этого показывает отдельные (местами спорные) моменты жизни этого человека где он ведет себя как свинья — а именно это в основном сделали создатели фильма — получится провал в прокате. Специально посмотрел сколько потратили на фильм и сколько уже заработали — да, ребята в + на 20 миллионов. Но это провал. А учитывая, что фильм о Джобсе — провал эпических размеров. 3 из 10Скрыть