Джон Уик 3. Все комментарии

Видно сразу, что сценаристы решили слегка слукавить, включив в сценарий конъюнктурную политико-экономическую повестку, которую легко разглядят те, кого это касается непосредственно и этим можно сказать, если и не запороли, то сильно подпортили франшизу тем, что призвали ее отобразить чью то удобную и желаемую позицию, в то время как напичканный насилием и бессмысленным убийствами фильм, по определению, не годится для этого, потому как в современном мире «драки не будет — будет избиение», а то есть, если перефразировать — войны не будет — будет ...ядерный коллапс… Во-вторых, изначально, то что в «Джоне Уике 3» подается под ширмой отеля «Континенталь», кстати, приплели еще и исламский «Континенталь», имхо, находится вне влияния ни религиозной ни светской этики и призвано к разрешению экономических конфликтов, а не к перетягиванию одеяла на себя и в этом свете бегать с «распятьями» и «контрактами», вынутых из русских народных сказок, дарить колечки, отрезать пальцы и этим призывать к уплате долга за оказанную услугу, как то выглядит, мягко говоря, странновато, затем, что существующие международные экономические регуляторы под патронажем Соединенных штатов (что опять таки не больше чем ширма) не работают и противоречат сами себе. Если в этой версии храброго Джона Уика заставили отрезать палец в обещание завалить хозяина Континенталя в пользу злобно фыркающего от недовольства Азиатского дракона и тут же, из доброты душевной, его нарушить встав на противоположную сторону и в смертельной схватке этого дракона одолеть, чтобы в итоге оказаться на помойке, то дальше можно не продолжать, потому как сценарий не имеет ничего общего с действительной жизнью, а учитывая, что здесь одно вранье нанизывается на другое — не годится и для вымышленной реальности… Единственное, за что картина заслужила положительную оценку, это за постановку каскадерских трюков, перестрелок и драк, которые невольно напомнили первые две части «Рейда»… Но опять таки, если сравнить как там бился тот же, потрясный Донни Аламсьях, где видно, что стоял до последнего вздоха и последней капли крови, то здесь, сразу бросается в глаза, что пришлось отыгрывать в рамках написанного сценария… Словом, красочный и впечатляющий шутер с множеством отлично поставленных драк и каскадерских трюков и не более того… В целом, динамичный и очень качественный боевик…Скрыть

Первые две части оставили след в истории бодрых боевиков, в коем веке сейчас не так много снимают. Первая часть — это реальная история взята за основу ветерана Морских котиков, у которого убили лабрадора и он пошёл мстить. Да, сюжет не блещет гениальностью. Но ведь мы полюбили первую часть не за сюжет, так ведь? В первой части мне понравился нуар общества наёмных убийц и гостиницы «Континенталь» и конечно же сам Киану Ривз, которому уже на тот момент было 50 лет и он сохранял идеальную физическую форму для своих лет! И другие вполне непл...охие актёры, типа Уильема Дефо, Джона Легуизамо и царство ему небесное, Михаэля Нюквиста. Перестрелки были вполне неплохие, хоть даже тут NPC были не сильно умными, но об этом потом. Очень добротный саундтрек и конечно же Ford Mustang Mach 1 1969 года. Не обошлось и без клюквы, но по сравнению с другими фильмами она тут сведена к минимуму. В общем неплохой классический боевик с современными элементами перестрелок и стандартным сюжетом. За это зрители и полюбили первую часть. Вторая часть — нам показывают, как Джон забирает свой Мустанг, при этом слегка задевая одолженный Шевелль у Аурелио. Он попадает на базу брата типичного русского мафиози с типичным русским именем Вигго Тарасова ещё более типичному русскому имени — Абрам. Вообще это проблема всей франшизы с именами. В итоге к нему приезжает брат сестры наследницы итальянского клана и он напоминает Джону, что у того должок. В итоге Джон вынужден согласиться на контракт. Порадовало присутствие и Лоуренса Фишборна в этой части и отсылки к «Матрице» и эпизодическая роль Питера Стормаре. Без тупых NPC и странной логики ГГ тоже не обошлось, но это мелочи, которые можно простить за бодрый экшн. Отличие от первого фильма, что места действия меняются и перестрелки перешли на новый уровень. Вполне удачное продолжение. Но дальше всё пошло не по плану. Несмотря на то, что после первой части, режиссёрское кресло занял Чад Стахелски, кто участвовал в написании сценарий и постановках трюков первой части, вторая часть вышла удачно. Но потом пошла третья. Парабеллум. И вот, что имеет сейчас, Джона Уика в бегах, который мчится во все тяжкие, когда за его голову назначена цена в 14 миллионов $. И тут головорезы уж совсем претендуют на премию Дарвина, имея огнестрельное оружие она напролом прутся с ножами и катанами и уже достают оружие, когда он находится совсем близко. Но предельная тупость, это пустяки. Клюква перешла на новый уровень, мы узнаём происхождение ГГ и тут же пытаемся погасить приступ смеха в зале, когда он произнёс типичное славянское имя — Джордани. Что примечательно, что даже если он цыган белорусского происхождения, то даже у них нет таких имён. Не знаю, то ли создатели спецом изначально вводили такую клюкву в свою франшизу, то ли денег зажали на нормального ассистента по вопросам русской культуры, но смотрится это для любого славянского человека крайне комично. Но это лишь пол беды… Вся проблема в том, что весь фильм третья часть старается пародировать фильм «Рейд 2» там даже присутствует актёр из этих двух частей Рейда — Яян Рухьян. Но к сожалению, лента ничего нового не принесла и драки в этом фильме не спасают от слова — СОВСЕМ, так как они выглядят тут не логично и они тут есть ради бессмысленного экшена. Не спасло и участие наличие Холли Берри в рекламной компании фильма. И в конце намёк на четвёртую часть… В итоге, как отдельный боевик можно посмотреть разок, но на фоне предыдущих частей сильно проигрывает. 6 из 10Скрыть

Решил посмотреть сие «произведение» вопреки негативным отзывам об этом фильме. И, после нескольких минут просмотра, понял, что зря не прислушался к мнению знакомых кинокритиков. Плевок воды из прополощенного рта в пластиковую бутылку Джона Уика, сделанный темнокожей девкой (сами знаете какой, думаю не сильно спойлерю) где-то в середине фильма, — отражает, наверное, всё отношение режиссёра к третьей части франшизы и к зрителю. Если вы отвращались от нелепости боевых сцен индийского кино в своё время, то вот «Джон Уик 3» существенно переплюн...ул их(боев. сцены инд. кино) в плане нереалистичности, и даже боёвку предыдущих частей «Уи(Уи-и!)ка» переплюнул, замедлив в «тысячу раз» старого Киану Ривза. Да и всех «Дакаскасов» в фильме, кроме собак. Нет, речь не о «слоу мо». Речь о «прикосновениях», а не «ударах». Сами бои ужасны. Ужасны до абсурда. Если Вам знакомы «бои без правил», где лучшие бойцы со всего мира демонстрируют возможности человека в рукопашном бою с себеподобным, то вы выйдите из кинозала не досмотрев и третью чать фильма. Постановщик боёв, видимо, и близко не знаком с феноменом контрпанчей. Логика его боёв такая: сначала отчаянный(но бестолковый NPC) бьёт Уика и несколько секунд ждёт пока ленивый Ривз прикоснётся ножом сначала к его ноге(очень медленно), потом нащупает его шею и нанесёт туда самый медленный и «беспонтовый» удар ребром ладони(дичь!). Это всё условно-приблизительно, но примерно так. Сильно обескуражил феномен постоянного «Ангела Хранителя», когда главного героя сто раз могли бы убить, согласно мотивации, но всегда все ждут, пока тот придёт в себя и даст ответ. Отдачи у оружия почти не увидите, это ладно. Такую глупость можно простить. Но несколько человек(солдат элитных подразделений) стреляют по стоящему Ривзу и не попадают десятком пуль, а тот косит их как траву — ??(WTF?) К плюсам отнёс бы игру актёров. Но там она самая обычная. Даже в последних «Мстителях» она была глубже. Диалоги очень примитивны. «И всё это ради собаки? — Это не простая собака.» И всё. Понимаете? Ладно бы сказал: «Это часть моего больного прошлого», или ещё как то более развёрнуто. Любит жену, а кольцо отдал (не буду спойлерить). Зачем, Уик? Ты же её любишь больше своей жизни, окстись! В итоге скажу так. Хотел увидеть модернизированного Стивена Сигала, а увидел ленивого Ривза. До «Рейда» этому фильму как колхознику до космоса. Хотя декорации очень даже симпатичные. Кстати, тут есть призрак политической конъюнктуры наших дней. Но и она (конъюнктура) примитивна))Скрыть

Вспоминаю 2014 год… В каком же я был восторге от первого Джона Уика. Это было нечто! С одной стороны все стандартно и даже банально — сюжет: бывшего киллера расстраивают его «коллеги» и отправляются к праотцам; формат: «бессмертный» главный герой крошит толпы профессиональных убийц. Мы видели такое десятки и даже сотни раз. Но! Как же это было снято! Динамично, красиво, шикарные боевые сцены, шикарные перестрелки, а «контрольный в голову» каждой жертве от главного героя — некая вишенка на торте умопомрачительного боевика. И как же меня расст...роил Д. У. 2 — в части перестрелок, боевых сцен и местами полного отсутствия логики происходящего. Почему-то толпы убийц резко растворялись и представали перед главным героем в гордом одиночестве сразу, как только был застрелен предыдущий «индивидуалист» (и даже любезно ждали подходящего момента для появления, если главному герою требовалось время на перезарядку или осознания происходящего). Но Д. У. 3 — это апогей абсурда. Рэмбо, который мог стоять на протяжении нескольких минут под градом пуль, может казаться смешным и глупым, но фильм был снят в 80-е годы! Сейчас-то 2019!!! Сценаристы совсем потеряли чувство реальности. Я понимаю, если бы фильм изначально позиционировался как фантастика, где главный герой имеет супер способности, но снят же боевик про смертного, где законы физики и здравый смысл должны идти рука об руку с эффектной картинкой. А получаем мы полный бред: сначала нам показывают толпу убийц, которые встают в очередь и смиренно ждут свой участи; толпы убийц, которые эпизодически забывают про наличие у них огнестрельного оружия и о том, что оно может убивать на расстоянии. Я понимаю, что имея в руке нож надо подойти к противнику, но на кой черт подходить вплотную, если у тебя в руке пистолет. Чего они все ждут??? Кадры, когда к главному герою подбегают один за другим противники целясь в него из пистолета, но не стреляют, ставят в тупик. Кстати, эта «специфика» пистолетов и автоматов (что ими можно пользоваться на расстоянии) почему-то также местами не укладывается в голове у протагонистов, которые вместо того, чтобы шмальнуть в голову, идут в рукопашную. Кадр, когда Хэлли Берри сначала стреляет сопернику в грудь, потом прыгает на него, бросает через себя и только потом добивает «контрольным», именно что «добил» меня как зрителя. К чему этот глупый пафос и акробатика во время перестрелки? Ну а про то, что патроны когда-то должны заканчиваться вообще молчу (но надо отдать создателям фильма должное, пару раз они об этом вспомнили). Финальная перестрелка тоже заслуживает отдельных комментариев, но не матерных слов тут не подберешь. На Д. У. пускают (традиционно) целый отряд, который одет в супер броню, и главному герою приходится срывать забрало на шлемах, чтоб убить противника, и вроде как все должно закончиться плохо, но… но хреновые оказываются бойцы, а Д. У. опять на высоте (он же бессмертный). А разборки в общественных местах — Д. У. пыряет несколько раз ножом очередного горе-киллера в… здании вокзала!!! Около него проходят толпы людей, но никто… и тут я в замешательстве. Никто не замечает? Или у них это нормально? Или что блин с ними не так? Что за деб… лы придумали эту сцену? Это ни в какие ворота не лезет. И весь фильм он бежит. Куда бежит, зачем бежит? И его постоянно провожают взглядами жаждущие убить. Потом они мееедленно собираются, потом пытаются догнать Д. У. и убить, но только когда он их увидит, просто подойти и шмальнуть ему в голову никто не догадывается. Или это такой кодекс чести? Так они же блин сами говорят, что «плевать на все, надо убить и получить деньги» и нападают толпой на одного. Где логика то? Итого — этот фильм является полнейшим шлаком. Настолько глупым и абсурдным, что вера в светлое будущее кинематографа, что будут снимать фильмы для здравомыслящих людей, а не выплевывать абы что, в очередной раз пошатнулась… Хотя тут возникает вопрос к тем, кто за это платит. Если «пипл хавает», то почему нет… Пипл, не рекомендую хавать Д. У. 3. Трата времени, денег и нервов. И самое печальное, что очевидно будет Д. У. 4…Скрыть

Являясь фанатом первых двух частей с нетерпением ждал третьей части франшизы и на самом деле очень мало что предвещало беды. В начале просмотра сразу замечаешь прекрасный визуальный ряд: очень сильные, красивые цвета, ночной город, свет фонарей, неон и солнечный свет прекрасно переданы и смотреть одно удовольствие до самого финала, а также интересные ракурсы операторской работы подчеркивающие красоту фильма, люди, отвечающие за визуальный ряд, поработали на славу. На протяжении всего фильма радовали знакомые по франшизе герои в лице Киану... Ривза, Йена Машейна и Лэнса Рэддика, хоть их игру и сложно назвать живой и будоражущей, но на уровне экшн-боевика самое то. В противовес этому откровенно не по себе становилось при просмотре большинства сцен драк и погонь, хоть я и внушал себе что это жанр и что так принято, но наблюдать как люди десятками, и порой очень нелепо, погибают просто ради красоты экшна, удовольствия не доставляло. Сюжет и история отлично бы подошли для детской сказки, но для фильма с претензией на приземлённость повествования ? Добавить к этому весьма неуместный пафос и кривляние ряда второстепенных персонажей встречающихся по ходу фильма, и в итоге мы получаем раздражающей своей фантастичностью и неуместными «финтами» фильм. Насколько я понял зрителя хотели покорить масштабностью происходящего и крайне острой ситуацией, с которой столкнулся главный герой, на деле получился проходной боевичок про неуязвимого и невероятно (!) удачливого Киану Ривза. 2 из 10 По баллу за визуальный ряд и актёрскую игру Холли Берри.Скрыть

Однажды посмотрев первую часть, фильм очень понравился. Когда вышел второй фильм, то долго не решался посмотреть. Так как история показалась законченной, и что еще можно придумать. И вот вышла третья часть, залпом посмотрел вторую и третью. К счастью, сюжет первой части и второй не пересекаются и нет самоповтора. А третья часть прямое продолжение второй. К плюсу, можем больше погрузится в криминальный мир вселенной Джона Уика, больше деталей, ритуалов, вообщем затягивает. Начну с минусов. -Нереалистичная боёвка. Извините, но фильм «Рейд» ...задал такую планку по боевым сценам, что после него боевые сцены в «Уике» больше похожи на балет. -Бессмертность героя. Я не имею в виду что его должны были прикончить, но его выживаемость в некоторых моментах зашкаливает. Что плохо отражается на восприятии. -Тупые враги. Тот момент когда все нападают поодиночке, и избирательно промахиваются. Понимаю, в основном, враги это мишени, но с таким же успехом они могли сами застреливаться, ничего бы не поменялось. Опять, проиграл «Рейду». -Окружение. Реакция толпы на трупы, её нет. Два трупа в метро, и все спокойно ходят, не паники и не полиции. Что делает безжизненным этот фильм. -Слишком много киллеров. Понимаю, это условность кино, но такое впечатление, что чуть ли не каждый второй киллер. Есть и плюсы. -Актёры. Все на своем месте. Эта роль очень идет Киану Ривзу. -Лор. Интересный и, в какой-то степени, обоснованный. И с каждой частью он больше обрастает деталями. -Хореография. Как танцует оружие у Джона Уика в руках можно смотреть долго. -Рейтинг 18+. Фильм покажет все за чем пришли. В целом мне фильмы понравились. И нет того момента, когда последующие части уступают первой, есть немного деградации в боёвке, но это ИМХО, мне показалось они нереалистичными. Перед нами картина которая возрождает жанр «Мясных боевиков», где главный герой пачками утилизирует супостатов. Не нужно ждать какого-то замудрённого умного сюжета, с каким либо посылом. Фильм для того чтобы отдохнуть головой. И фильм с этим справляется. И повторюсь, эти картины вместе с «Рейдом» возрождение тех самых боевиков из 90х, но более изощренные, красивые и современней. Фильм советую к просмотру. Каждой части поставлю 7 из 10Скрыть