Эквилибриум. Все комментарии

«Прозиум 2» великолепное лекарство, лишающее человека эмоций, приносящее в жертву саму суть жизни, ради перспективного СУЩЕСТВОВАНИЯ. Я уверен что фильм надо смотреть 2 раза. Да, он пронизан супергеройством Джона Престона, которому бы позавидовал любой из команды Неудержимых, и это бросается в глаза при первом просмотре. Слегка топорные нереалистичные перестрелки, «крутое» выражение лица главного героя и так далее. Но начиная смотреть его второй раз, всё это отходит на задний план, отчётливо видно идею, которая подана не самым лучшим образом..., конечно, но смысловая нагрузка самой идеи, не может оставить равнодушным. Что есть эмоция сама по себе — хаос в разуме, рождающий как прекрасные, так и ужасные творения. Готовы ли мы пожертвовать прекрасными тварями, чтобы избежать встречи с ужасными? Главные герои задают себе тот же вопрос, но вот в чём забавная штука — прикоснувшись один раз к такому великолепному порождению, этого самого хаоса они уже чётко знают ответ. Нельзя не отметить игру эмоций Кристиана Бейла. Жестокий и бездушный человек-робот, в начале, и переживающий целую бурю чувств в конце. И одна небольшая деталь, которая тронула меня. Тема искусства в фильме, и почему даже принимая препарат, под воздействием произведений, можно начать чувствовать. Невольно спрашиваешь себя о степени важности музыки или живописи в нашей с Вами жизни. С первого взгляда фильм не тянет на 9 баллов, но если принять во внимание ту пищу для размышлений, которую он дарит, резко переоцениваешь этот самый балл. Спросите себя вслух после фильма, чтобы Вы выбрали, смиренную безопасную таблетку, которая дарит стабильность, или разрушающую бурю эмоций, которая делает жизнь такой желанной? 9 из 10Скрыть

«Эквилибриум», номер девяносто пять. За дикими восторгами, цитатами и прочей шелухой без смысла автор никогда не гонялся. Боевик, место действия которого — мир после третьей мировой, с хорошими боевыми сценами, отличными актерами, саундтреками и даже идеей, понемногу понадерганных из классики жанра. Вспоминая книги, легшие в основу, авторы других отзывов чаще всего будут блистать познаниями в творчестве Рэя Бредбери, Оруэлла и даже Олдоса Хагсли, как всегда заводя нудную волынку об отсутствии свежих идей в кино. Эти два предложениях —... суть подотчетного творения Курта Уиммера, который значится сценаристом и режиссером. И что может пойти не так? В процессе просмотра — радикально ничего. Кино захватывает внимание и не отпускает его до самого конца, даруя наслаждение уху и глазу, удерживая зрителя в напряжении,. Проблемы начинаются чуть-чуть попозже — после всех раздумий о сюжете: сопереживание главному герою заставляет зрителя многое простить ему, сценарию и ленте в целом. Беда наступает примерно в тот момент, когда Вы попытаетесь поведать кому-то о ленте в попытке заинтересовать в просмотре. Как раз тут и окажется, что Вы агитируете за что-то крайне странное и кривое со всех сторон. Но, давайте по порядку, после невзрачного предупреждения о спойлерах, коих будет в достатке. Внимание: спойлеры! Детали, которые участвуют в сюжете и продвигают его, хотя к самой вселенной претензий не так-то и много — самая большая проблема «Эквилибриума». Мир, в котором живет главный герой Престон — страна Либрия после третьей мировой войны, серое постапокалиптическое будущее и местный глобус это нам демонстрирует со всей серьезностью. Человечество пришло к выводу, что все беды его — из-за неуемной эмоциональности индивидуума и испытываемых им чувств. Кино не пытается как-то разграничить эти понятия — то и дело заменяя их одно другим и путая. Всем, кроме психологов, это будет не очень-то и важно и заметно, но в будущем было принято решение приструнить эти черты характера и взялись за дело радикально — с помощью наркотиков. Вещество, прозванное «прозиум», что легло в основу движения сюжета, вызывает первый вопрос. Фармакология пала жертвой третьей мировой? Хагсли был более логичен, описывая в «Дивном новом мире» вещество, к которому герои желали возвращаться. Вот серьезно, что за наркотик такой — ни последействия, ни привыкания, ни даже удовольствия? Задачу он выполняет, люди ходят и массово изображают муравьев, но принимают его, судя по всему исключительно под воздействием пропаганды. Кстати, он тоже не вызывает ощущения тяжелого вещества. Телевизоры установлены по всему городу, и полным ходом идет трансляция достижений системы и заветов вождя, и тут же на расстоянии вытянутой руки стоят люди, не принимающие препарат. Удивительно, как этот строй дожил до действия картины? Следом идет вопрос о партнере Джона Престона, за авторством Тэя Диггза. Он вроде как оплот клериков, и стоит на страже системы. Так какого лешего этот персонаж ходит и улыбается на протяжении всей ленты? Еще и так неописуемо радуется происходящему, что возникает желание у него поинтересоваться: давно ли он сам перестал принимать «прозиум»? Еще есть подполье. Режиссер и сценарист не стал заморачиваться и подошел к вопросу буквально — сопротивление находится точно «под полом», строя и суетясь вынашивая идеи по свержению режима где-то в метре от потока зомби-населения по направлению вниз. Это было бы простительно, если бы нам сказали, что «прозиум» умножает на ноль бдительность, притупляет слух и зрение да еще и так, что самые бдительные клерики шагают по улицам города, не замечая трезвых жителей и не замечая «подпольное» подполье. Все вышеозвученное как на трех китах стоит на колоссальном символизме. Сын Престона, переставший принимать наркоту выглядит, как выпускник Гитлерюгенда, клерики сильно напоминают НКВД, на столах у них однотипная обстановочка, ходят по струнке, начальство к ним обращается посредством телеэкрана, который так и хочется назвать Большим Братом, символ Либрии на стяге что-то сильно напоминает, и Престон к финальному бою подходит весь в белом…. Правда, весь в белом, натурально — а противники в черном. Белый конь, судя по всему, остался за кадром, за что и спасибо. К слову о символизме. Вопрос на догадливость: какое произведение искусства сжигают пожарные в самом начале «Эквилибриума», дабы показать нечеловечное отношение к человечности? Точно! Ее! Даму с загадочной улыбкой за авторством Леонардо. Ну и сжигают, судя по всему копию на холсте, забыв что оригинал написан на дощечке. И вот после всего вышеозвученного, что, само собой не ограничивает все косяки «Эквилибриума» перед читателем стал самый главный вопрос: «Зачем это все смотреть? От чего столько любви? И это работает?». Еще как. Работает. Как только Джон Престон не замечая препятствий, глядит точно в цель, применяя бешенные навыки ган-каты, зритель хочет забыть обо всем. Кстати, низкий поклон создателю именно за этот стиль ведения пистолетного сражения будущего. Правда, он вызывает вопросы о его эффективности, но эффектность сгладит собою все минусы. И КПД ган-каты во вселенной фильма не поддается сомнению, особенно когда видишь героя Бэйла буквально штабелями укладывающего противников. К причинам любви можно приписать и историю части системы, ополчившейся на нее и применившей все навыки, которые ему прививала эта самая система против нее же самой. Этот не очень хитрый сюжетный ход находит отзыв во сердцах многих, тем более, что это все на более чем достойном уровне сыграно более чем умелыми лицедеями. Куча заимствованных деталей из классики, отмеченной в начале мнения, можно приписать как в минус, так и в плюс — всегда приятно видеть неувядающую актуальность проблем, раскрытых отменными писателями, пусть и давно. Имеется у ленты козырь, с которого она ходит практически сразу — Шон Бин, который … Да, умирает! Кому не хочется уделять этим мелочам много лишнего внимания, лента дарит отличную боевую хореографию, бодрое повествование, соответствующий саундтрек и прекрасных актеров и. Да и ко всему прочему, «Эквилибриум» не претендовал на лавры научного философского трактата с элементами документалистики. Это боевик, триллер, антиутопия и эти жанры он презентует на все сто, если не сто двадцать. И это не смотря на все минусы, недочеты и просто нелепости, типа исчезающих и появляющихся следов крови или перчаток на руках героев. Если Вы не до тошноты придирчивый человек — это все не важно. Кино увлекает и завлекает при просмотре так, что Вы этого всего не замечаете. А значит фильм — замечательный.Скрыть

В детстве я и не думала, что Юм-Юм из фильма «Мио, мой Мио», которого я обожала вместо главного героя этой сказки, через много лет так и останется моим любимым актером. Мальчик вырос, не только набрав в свою фильмографию более пятидесяти картин, но и так отточив свое мастерство, что практически каждый фильм в его карьере — это в какой-то степени шедевр. И во многом, если не во всем, благодаря его талантливой игре. Это в полной мере касается и «Эквилибриума», о котором уже высказано столько критики, справедливой (на мой, разумеется, взгляд) и... не очень, что писать о его сюжете, киноляпах, плюсах и минусах смысла особого нет. Но вот о чем мне все-таки хочется написать, так это о Кристиане Бэйле в роли клерика Джона Престона. Даже если вы не являетесь поклонником жанра «Эквилибриума», если теория, взятая за основу сюжета этой картины, кажется вам нелепой, сырой, дырявой, как старое решето, фильм стоит посмотреть ради прекрасной актерской игры. Джон Престон — безупречный клерик первого класса, непревзойденный мастер ган-каты, верный страж порядка в Либрии. Точное, холодное, не дающее осечек орудие Тетраграмматона. В исполнении Бэйла Престон — просто эталон системы, верх совершенства, к которому стремится каждая клеточка этого огромного, серого, бездушного организма — Либрии. Пустота в душе, не заполненной чувствами, ясно отражается в его взгляде, плотно сжатых губах, каменной маске лица. Боевые сцены с его участием — это отрада для глаз даже закоренелых пацифистов, не являющихся поклонниками единоборств в силу веры ли, убеждений, неважно. Какая потрясающая хореография поединка, будь то с пистолетами в руках или с катаной! Бэйл великолепен в каждой сцене. Но не из-за его мастерства движений он заслуживает высшей похвалы, а из-за игры «лицом», на котором по ходу всей этой истории начинают проявляться человеческие эмоции, проступать, как земля под талым снегом на солнце. Видно, как он мучается, не зная, что с ним происходит, что ему делать со всеми этими нахлынувшими чувствами, стоит ли пытаться их побороть… Когда он слышит музыку Бетховена, его душат слезы. Он не умеет плакать, просто не умеет, и все-таки плачет. И показать это Бэйл смог просто бесподобно! Для меня один из самых сильных моментов фильма — когда он срывается после казни Мэри и падает на колени у ступеней Дворца Правосудия, не в силах справиться с нахлынувшей болью. Сколько муки в его глазах, сожаления, раскаяния, горя, отчаяния — только в глазах! Нет слов, как мощно сыграно. Хотя, признаться, моментов, когда замирало сердце, в фильме достаточно. И ловишь себя на том, что следишь только за мимикой Бэйла, за его внутренней борьбой, нежеланием принять изменения, происходящие в нем, и невозможностью отказаться от этих изменений. Я смотрела много фильмов с участием Бэйла, но эта его работа для меня — самая сильная! Справедливости ради стоит отметить и других персонажей, прежде всего, Эррола Партриджа в исполнении Шона Бина, чья актерская карма уже дошла до смешного — ставок зрителей, доживет ли его персонаж до конца фильма. СПОЙЛЕР! В «Эквилибриуме» традиционно не дожил, да, но и за те крохи экранного времени, что Партриджу разрешили помолчать в тени Престона, Бин показал себя незаурядным актером. И, думаю, если бы сценаристы дали Эрролу еще немного текста и минут, он вызвал бы не меньшее восхищение, чем Бэйл. Вообще, несмотря на кучу проколов, ляпов и вопросов без ответов, коими «Эквилибриум» напичкан, как среднестатистический житель Либрии — Прозиумом, фильм стоит посмотреть. Ради актерской игры, ради великолепных боевок, ради многих моментов, во время которых начитает щипать глаза. Но именно в такие моменты ты смотришь этот фильм и ценишь то, что можешь ТАК переживать за то, что происходит на экране, что в принципе можешь переживать, сопереживать, чувствовать… Ради игры Бэйла, ради преображения его героя, ради того, что создатели фильма в очередной раз напомнили, как важно оставаться человеком, «Эквилибриум» пересматривала несколько раз и буду пересматривать еще. И другим рекомендую.Скрыть

Мой отзыв положительный, не смотря на некоторые минусы, которые мне в фильме не понравились.(их кстати не мало) Вот есть такие актеры, как Том Хэнкс и Кристиан Бэйл. Это просто великолепные актеры. При чем тут Том Хэнкс? Для сравнения. Есть в хороших актерах ещё и разновидности, подтипы, так сказать. Если Том Хэнс великолепно играет и на него приятно смотреть, но все же он в большей степени «великолепно играет»,чем на него «приятно смотреть».(Хотя при этом я считаю его очень привлекательным.) Так вот в истории с Кристианом Бэйлом все наоборо...т: он великолепно играет и на него приятно смотреть, но на него больше «приятно смотреть»,чем он «хорошо играет». Понимаете о чем я говорю?(напомню, что они оба в классе актёров «легендарных»,подвид «выдающихся», отряд «великолепных», с побочным бонусом «Оскароносные».) Так вот о чем это я. Именно в этом фильме Кристиан Бэйл больше приятен на вид. Конечно, так и задумано: в фильме «как бы» нет эмоций. Но опять же, если Киану Ривз со своей такой «природной» безэмоциогальной игрой в Марице попал в 20 из 10,то Кристиан Бэйл не такой актёр.(Это кстати не обвинения Киану Ривза, а наоборот. Это вообще-то даже талант и его в его такой «игре» никто обойти не может). Так что это довольно серьезная ошибка заставлять такого актёра, как Кристиан Бэйл, не играть. Вернёмся к фильму. Он вышел после Матрицы и даже сам о себе заявляет следующее:Если Вам понравилась Матрица, то милости просим и к нам. Но в Эквилибриуме нет такой проработки сюжета, самой истории, героев. Да и сама островная идея безусловно уступает идее Марицы. Вообще фильм довольно ахинейный, не в идее своей, нет. Он глуп в том, что актеры, вернее персонажи постоянно выражают эмоции. Посто постоянно и ничего. Но если кто-то в фильме начинает плакать, то все-это грех. Короче в нем много ляпов. Кстати говоря, есть вероятность, что книга была бы намного интереснее фильма. Просто потому что отсутствие эмоций и в то же время внутреннюю борьбу героя роще описать в книге, чем сыграть в фильме. Так что наверное этот случай и тот разряд историй, которые невозможно экранизировать. И это не спойлер, но почему у героя появились чувства не к своей жене, а к другой женщине?Ну честно… Не хорошо это. Неинтересная финальная битва. Неинтересная развязка. А итог так вообще жуткий. Не буду спойлерить конечно, но чего боялись, на то и нарвались в итоге. Нет чтобы хоть как-то мирно, а в итоге опять конфликт. И показан он довольно сурово. Хотя в самом начале фильма людей тоже почем зря убивали… Итак почему мой отзыв зелененький, а не красненький? Да потому что браки в этом фильме чуть ли не лучше, чем в Матрице. Ну может не лучше, но на ровне. Шикарная хореография. Прекрасно снято. Все по делу. Но при этом выглядит круто. Стоит ли смотреть фильм из-за боевых сцен? Ради таких стоит. Да и впринципе, если не обращать внимания на ляпы, вязкость сюжета, нарушение принципов сюжета самого фильма, да и на то, что они заставили Кристиана Бэйла «не играть»(ну понятно почему, но все же) — то кино очень даже не плохо. И кстати кино держит — его интересно смотреть. И эти, казалось бы, немногие плюсы так или иначе перевешивают все минусы этого фильма. Так что фильм хороший. 6 из 10Скрыть

«Либрианцы, в сердцах людей гнездится болезнь. Её симптом — ненависть. Её симптом — злоба. Её симптом — ярость. Её симптом — война. Эта болезнь зовется «человеческие эмоции».' Я особо ничего не ждал от этого фильма, просто хотел отдохнуть вечером перед монитором, но эта кинокартина превзошла все мои ожидания. «Истинный источник агрессии человека к человеку — способность чувствовать.» Сюжет может и банален, и предсказуем, но всё равно за происходящим интересно наблюдать. Я решил посмотреть этот фильм только из-за прекрасного Кристиан...а Бэйла. И что я могу сказать по поводу него? Бэйл — великолепен. Одна из лучших его ролей. Кто-то может сказать, что он ходит с каменным лицом и иногда плачет, но это не так. Его взгляд передаёт все эмоции. Играть глазами — очень трудная задача, с которой Кристиан Бэйл справился на все 100%. Браво! «В нашем светлом мире до сих пор присутствуют предметы, способные пробудить в вас эмоции, способные вернуть нас к прежней саморазрушительной жизни. Эти предметы объединяются понятием «искусство».» Могу ещё похвалить: экшн картины и операторскую работу. В общем этот фильм можно ещё долго и долго хвалить. «Эквилибриум» заставляет задуматься… И это прекрасно! »- Это круг. Вы живёте, чтобы продолжать жизнь. Какой смысл? - Какой смысл в вашей жизни? - Чувства. Вы никогда не ведали их и не знаете, что это, но это насущно, как дыхание. И без этого, без любви, без ярости, без печали, дыхание — только часы, тиканье.» 10 из 10Скрыть

Как часто мы задумываемся о том, что ждёт нас в будущем? К чему приведут последствия войн, других политических и экономических проблем? Найдётся ли выход из подобных ситуаций или всем будет навязано позиция закрытых глаз, что будет означать полное невмешательство в дела правительства простых граждан, что и сейчас постепенно вводится во многих странах? Антиутопическая кинолента 2002 года, режиссёра Курта Уиммера, под названием «Эквилибриум», даёт некое предположение на счёт будущего и странное, но интересное разрешение всех существующих социальн...ых проблем. История рассказывает о том, что в начале 21-го века произошла Третья Мировая война и люди поняли, что им не пережить следующую. Для этого был изобретён препарат Прозиум, который «забирает у людей то, что является первоисточником всех конфликтов и проблем — эмоции». Для контроля за населением Либрии, главного города нового мира, был создан специальный орден клериков Тетраграмматона, чья обязанность — поимка повстанцев, не принимающих «лекарство», сожжение и уничтожение любых произведений искусства — книг, картин, музыкальных пластинок, даже рамок для зеркал, — любые предметы, способные пробудить в человеке чувства. Главный герой, успешный клерик Джон Престон (Кристиан Бэйл), однажды разбивает утреннюю дозу Прозиума, что и становится для него первым открытием эмоций, которые он познает на протяжении фильма. Параллельно, у него завязывается конфликт с руководством, которое подозревает его в проявлении чувств. Чтобы не сказать лишней информации о сюжете, объясню, как устроена сама антиутопия, представленная в фильме, и откуда заимствованы многие его элементы. Самим словом «Эквилибриум», в картине обозначается центр равновесия, который в свою очередь напоминает разные министерства из культового романа Джорджа Оруэлла «1984» (министерство правды, изобилия, любви и мира). Из той же книги взят образ «Отца» (Шон Пертви) — вождя народа и символа Либрии, или по Оруэллу, «Старший Брат», а также термин «эмоциональное преступление» перекликается с «мыслепреступлением». Уничтожение всего, что может вызвать волнение в обществе, а именно сожжение книг, являлось основной темой в ещё одной классической антиутопии Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту», сами же клерики — смешанный образ пожарником из того же романа и карательных органов, на подобии сотрудников МКВД. Основная идея подавляющего эмоции вещества — отсылка к подобному препарату из произведения Олдоса Хаксли «О дивный, новый мир». Как можно заметить, имея столько заимствований, фильм «Эквилибриум», очень трудно назвать оригинальным. В свои ранние годы, часто смотря это кино и не имея в памяти более удачных антиутопий, я действительно наслаждался просмотром, пересматривая раз за разом и замечая отличные идеи, хорошую музыку и самое главное — хорошо поставленные боевые сцены. Сейчас же, после повторного просмотра, я понимаю, что фильм кажется мне более слабым, чем, к примеру, упомянутые культовые романы. Я всерьёз рассчитывал на то, что моё отношение к нему не изменится, но по окончанию, я замечаю, что здесь есть минусы и они достаточно значительны. К актёрам, музыке, операторской работе, хореографии боёв, у меня нет претензий, ведь это исполнено достойно. Но, самое слабое в фильме — его сценарий. Он, на удивление, слишком предсказуем, особенно в финале, что сразу отбивает всякое желание переживать за персонажей. Это и делает картину, типичной антиутопией с концовкой в стиле «Вспомнить всё» и «Бегущего человека». То, что, как ни странно, больше всего напрягает в фильме, так это отсутствие напряжения. Мы наблюдаем за происходящем с необъяснимым удовольствием, что делает «Эквилириум» похожим на «Матрицу», то есть в сюжете есть смысл и он достаточно глубок, но в конечном итоге, он полностью размывается захватывающими драками и перестрелками, а в конце нас ждёт предсказуемый финал в стиле «Матрицы: Революция». «Эквилибриум» очень пострадал именно из-за успеха упомянутой трилогии, как по мне. Пускай, в фильмах совершенно разный сюжет, но ведь его движение и способы удержать внимание идентичны. Как можно описать «Эквилибриум» одним предложением? Это прекрасный драматический боевик в стиле антиутопии, в которой можно разглядеть большое количество заимствований из других популярных произведений подобного жанра, что делает сюжет более захватывающим, но не закрывает основные дыры сценария с нераскрытыми сюжетными ходами, как например около любовная линия Джона Престона с персонажем Эмили Уотсон или линия сотрудничества с повстанцами бывшего напарника главного героя, в исполнении Шона Бина. В конце скажу, что в любом произведении в стиле антиутопии, представлен некий тоталитарный образ власти, который в свою очередь неизменно вызывает сопротивление со стороны угнетённого общества. И раз за разом, я замечаю единственный способ изменения устоявшихся правил — революция. Именно это всегда заставляет меня задаваться одним вопросом «Почему нельзя попытаться изменить власть изнутри?» На примере истории, мы замечаем, что очень редко революция приводит к позитивным последствиям, стоит только вспомнить переворот в России 1917 года. «Эквилибриум» же насквозь пропитан именно революционными идеями, которые конечно могут привнести свой вклад, но что будет дальше? Об этом редко задумываются производители переворотов. Возможно, именно осознание неких исторических фактов помогает мне видеть фильм более светлым взглядом, смотрящим в корень, а не на поверхность.Скрыть