Еще по одной. Все комментарии

Мелодрама «Еще по одной» — шикарный образец тонкого, лиричного европейского кино от режиссера Томаса Винтерберга, снявшего «Охоту» все с теми же Мадсом Миккельсеном и Томасом Бо Ларсеном в главных ролях. Другой актер — Ларс Ранте — знаком мне по роли таксиста в датско-шведском сериале «Мост». Как сказал мне один знакомый диабетик, на вопросы врачей «Какие у Вас отношения с алкоголем?» он неизменно отвечает: «Очень здоровые. Я пью регулярно». Но фильм совсем не про алкоголизм. Он про мужскую дружбу, про комические и трагические стороны нашей ...жизни, про поиск себя, пусть и не самыми правильными в общепринятом смысле способами, и про попытки достучаться до себя. Вот уже второй раз подряд Мадс Миккельсен играет у Винтерберга неконфликтного тихоню, подвергаемого остракизму. В «Охоте» — это нападки общества, а в «Еще по одной» — недовольство учеников и их родителей. Только если в фильме «Охота» этому тихоне необходимо очень быстро встряхнуться и встать на защиту собственной жизни, то в «Еще по одной» характер одного из главных героев Мартина раскрывается не сразу. Он плывет по течению в режиме автопилота и совсем не сопротивляется поглощающей его рутине. Мартин настолько потерял индивидуальность, что его не узнает даже его собственная жена, все больше и больше отдаляющаяся от него под предлогом вечной занятости на работе, а ученики в школе не воспринимают его всерьез. А ведь когда-то он был совсем другим. Так где же его «я»? Где оно потерялось? Камера не зря то и дело дает крупные планы лица Мартина — еще со времен «Охоты» Мадсу Миккельсону очень хорошо удавалось показать на экране страдание, причем это получается настолько достоверно и ощутимо, как будто эта эмоциональная боль так материальна и объемна, что ее можно резать ножом. Где потерялось «Я» второго члена их мужской компании Николая, погрязшего в семейном быте — покупке подгузников и туалетной бумаги и смене обмоченных простыней? Где потерялось «я» двух других их друзей-холостяков — учителя музыки и физкультуры, которые вроде бы неплохо выполняют свои служебные обязанности, но не ощущают полноту жизни и не могут назвать себя счастливыми людьми? Все мы когда-то были другими — более молодыми, легкими на подъем, жизнерадостными и полными энтузиазма. Что это? Усталость от жизни? Неизбежный откат назад по достижении планки среднего возраста? Отказ от попыток достичь большего в обмен на жизненный комфорт? Или все вместе? Ясно одно — жизнь всех четверых давно уже стала скучной и пресной, как маца. В попытках вернуть радость жизни, психолог Николай, как настоящий ученый, хочет проверить на себе одну занимательную теорию и предлагает друзьям эксперимент — отправиться на поиски своего «я» одним весьма простым и доступным способом. Только ради чистоты эксперимента друзья должны не просто «бухать», а пить со смыслом в соответствие с определенным графиком и смотреть, что из этого выйдет. А вышло у всех по-разному. До того по-разному, что фильм заставляет и прослезиться, и улыбнуться. Но эксперимент сделал свое дело. По словам одного психолога, алкоголь снимает психическую надстройку, и часто подавляемое подсознательное рвется наружу. Герои фильма становятся более раскрепощенными и откровенными с собой и окружающими и понимают, наконец, чего они хотят от жизни. Конечно, не все изменения произошли с ними на почве алкоголя, но он таки явился отправной точкой. Я не согласна с тем, что одна из целей режиссера — это «пригвоздить» алкоголизм и привлечь внимание к этой острой проблеме. В конце концов, зрительская аудитория фильма — это 18+, мы — не малые дети, и каждый из нас решает сам для себя, когда и сколько пить, стоит только знать меру, которую, опять же, каждый определяет для себя сам. По-моему, Винтерберг снял очень жизнеутверждающий фильм, в котором он дает зрителю понять, что хотя наша жизнь далеко не всегда «райский день и именины сердца», в ней всегда есть место оптимизму и внутренней свободе. 10 из 10Скрыть

«Там, говорят, все пьют. Дания, Швеция, Нидерланды. Датская молодежь, говорят, пьет больше всех в Европе». Это цитата, не помню, откуда взяла. Фильм свежий, 2020, как раз из тех мест, название очень прозрачное: «Еще по одной». Актерский состав: не скажу, что всех знаю, но имя Мадс Миккельсен сразу цепляет, еще помню Томаса Бо Ларсена, тоже ничего… Фильм «Охота»- режиссер Томас Винтерберг, давно видела, а запомнился… Смотреть? про «пьют»? не хочется. Но Мадс Миккельсен? о педагогах? еще и о счастье? Недавно на глаза попали слова Осипа Манде...льштама, сказанные им жене:' Почему ты вбила себе в голову, что должна быть счастлива?» Хороший вопрос, я с ним давно свыклась, но у Европы всегда свой взгляд на все, что на сей раз? Решено: смотрю. Сразу понятно, что своеобразное предостережение в фильме будет. Начало: бурная молодежная гулянка — не самое приятное зрелище, но сколько энергии, каких трудов стоит школе удержать их в рамках дозволенного. Ладно, о школе — потом, пока смотрим, как начинается алкоголизм. В голове крутится «мило играют», потому что русский алкоголизм — он пострашнее. (Поищите фильм «Бабуся»). Вечный кошмар любой русской женщины… Поэтому и Аника(Мария Бонневи) своим решением меня не возмутила. Ее позиция «моя жизнь не дешевле твоей» — она правильная, но у русских женщин часто бывают другие мотивации и решения, мы и правда другие… Вставка с пьющими политиками несколько смягчает атмосферу фильма, который уже «давит на психику»: беспорядки в жизни, в обстановке, мелкие стычки, напряжения, неурядицы, тусклый цвет и темноватая гамма кадра, жилища, жизни вообще. Пора улыбнуться! Но это — не индульгенции всем нам. Политиков подстрахует ответственное окружение, а вот кто подстрахует «простого человека»? Там и ответ есть: близкие друзья, семья, дети, здоровое окружение. У героев «процесс пошел», вопрос: «Это просто или сложно — остановиться?» Кто-то решает этот вопрос в первый раз, а я не могу считать, что взрослые люди с хорошим образованием, серьезными жизненными «якорями», солидным житейским опытом не знали об алкоголе того, что положено знать каждому. Значит, закручивая историю, считали, что могут остановиться? Или хотели — не остановиться? Вот здесь становится интересно! Почему и как запила четверка друзей и хороших педагогов (хороших! я настаиваю!) — в фильме показано так реалистично, тягуче, подробно, неприятно — вопросов к режиссеру не возникает. К сценарию (Томас Винтерберг, Тобиас Линдхольм) — тоже. Итак, «притянуть счастье за уши»- это возможно? Они не определились, что такое «счастье»: мгновения переживания достижения, какой-то победы? Или какое-то особое, перманентное состояние, вызванное неизвестно чем? Что должен стимулировать алкоголь? В фильме есть удивительно четкие показы того, из чего состоит счастье учителя, но ими оно не осознается, а окружающими(это важно) не замечается и не ценится. Между тем учительство — основная часть их жизни. Это одна из трех профессий(военные, врачи, учителя), которая «ломает» человека под свои стандарты и требования пожизненно. Как же надо было устать от жизни, от себя, от работы, чтобы утратить совершенно чувство опасности и самосохранения и, чтобы «встряхнуться» — ставить опыты на себе? Кризис «среднего возраста»? Да, но через него все проходят, а у каждого из друзей были неплохие заделы, чтобы принять новый возраст и другую жизнь. Да. Но школа мешает. Школа — это молодость, жизнь, будущее, энергия. За детьми не то что угнаться — им с годами сложно просто соответствовать. Хорошая работа у человека забирает много сил. Учительство забирает все. Учительский труд-пролонгированное вложение человека в человека, в результат, который педагог не увидит. Что-то осталось в отношении общества к этой (массовой) профессии от прежнего отношения к гувернантству, что вдохновения не добавляет. Но наши герои уже ничего от жизни не ждут… в свои сорок. И директриса — женщина. И многие из коллег — женщины, на равных. Прожить жизнь без побед — это самое трудное для амбициозных, победительных… Друзья проходят возрастное горнило в неблагоприятной для них (если не сказать враждебной) среде. У них нет отдельной от школы жизни, своего, отдельного от школы, счастья тоже нет, оно всегда зажато рамками чужого детства. Быть по-другому не может. А вокруг бушует счастье их воспитанников: они выросли, они сдали экзамены, они уходят во взрослую жизнь. Они ждут своего взрослого счастья. P.S. Они действительно собирались что-то проверить? Или все-таки..?Скрыть