Эверест. Все комментарии

Вне фильма, история действительно интересная, полная материала для «подумать» и «почувствовать». Особенно интересно было, после просмотра картины, прочитать статью «как все было на самом деле», и статьей я, к сожалению, проникнулся больше. Да, сделано качественно, и в плане документальности тоже не плохо, картинка так вообще притягивает с первых минут, что не без помощи гималайских пейзажей и местности в целом. Однако, огорчает, что вещь, которая в этой истории должна поражать и произносить самый главный эффект, а конкретно — время, оно не н...е показано так, как хотелось бы. Я лично не смог ощутить, каковo это: много часов подряд идти по ужасному холоду, в тяжелейшем снаряжении, без кислорода, когда твой организм постепенно умирает… Любовная линия тоже показана слишком не трогательно, или наоборот слишком, и оттого она воспринимается не так, как она была. А может персонажи не раскрылись в полной мере(голливудским актерам привет), в итоге выходя из зала ты не чувствуешь того, чтобы вот, бросить все дела и полезть на Эверест, искать трупы тех альпинистов или наоборот, решить, что никогда не отправишься в Гималаи, потому что, ты нужен тут, своей семье, да и вообще жизнь прекрасна, и давайте с улыбкой провожать каждое заходящее солнце по вечерам… Вот этого я не испытал, хотя может и не должен был, кто знает, может я шел не с тем настроем, или со слишком большими ожиданиями, но что я увидел, я рассказал. Советовать фильм знакомым не буду, а вот дополнить рассказ об этих альпинистах, словами «про них даже фильм сняли», можно.Скрыть

Эверест — это повествование о смерти, стоимостью 65 000$. Стоит начать с того, что я не люблю фильмы в 3D, но в данном случае именно это придало фильму изумительную глубину повествования. В зале в темном кинотеатре, заглядывая в бездну, представляя эту глубину, высоту, бросало в жар, на миг останавливалось сердце. Этот фильм является особенно интересным по той простой причине, что в нем не выделяют одного главного героя — здесь все находятся в абсолютно равных условиях. Это очень верных ход режиссеров, которые лишний раз подчеркнули, что пе...ред Эверестом все равны — опытные альпинисты, покорившие множество вершин, почтальон, писатель, руководитель группы (не единожды покоривший вершину мира), мужчины и женщины. Перед «богиней», как окрестили эту гору местные жители, равны все. Эверест диктует свои правила и решение о жизни и смерти отдается только горе. Это зона смерти. Не только высота более 7600 м. Весь Эверест. События произошедшие в 1996 г. и неоднократно описанные в книгах и статьях выживших, послужили основой сюжета этого фильма и, знаете, их глубину постичь с одного просмотра невозможно. Каждый член группы шел в гору с определенной целью, не обязательно высокой. Даг, Ясуко, Бек… Руководители групп, не желающие искать компромиссы. Каждый рассказал свою маленькую историю. В фильме были очень наглядно показаны все ошибки опытных альпинистов. Каждый из них допустил фатальные ошибки в организации этого восхождения, которые послужили причиной произошедшей трагедии. После просмотра я всерьез задумалась: а можно ли было предотвратить эту трагедию? Я думаю, что можно. Как минимум, все могло закончиться куда лучше для Бека, если бы он не переоценивал свои силы. Для Дага и Роба, если бы Роб не был таким мягкотелым и заставил бы повернуть назад. Фильм показал смерти многих людей, но не оставил осадка в душе. Смерти были показано очень лаконично и упоминания о них так же были очень краткими. Думаю, что этим режиссер хотел показать, что люди пытаются покорить вершину мира «потому что могут», а Эверест убивает «потому что может». 10 из 10Скрыть

Изначально мне было известно о том, что фильм основан на реальных событиях, краткий сюжет, просмотрен трейлер с захватывающими видами и экстремальными остросюжетными моментами, которые к слову сказать — убедили меня в решении пойти на фильм в 3D формате. Не смотря на то, что имя режиссера не было мне известно, я все же рассчитывала на хорошую картинку того самого ЭВЕРЕСТА, драму героев, и конечно раскрытие сути альпинистов, людей совершающих и стремящихся покорить самую высокую гору планеты. На деле оказалось что даже имея реальную истор...ию с множеством источников информации (будь то уже вышедшие ранее об этих событиях книги и документальные фильмы) можно поставить совершенно пустой фильм. Вообще фильмом художественным, сию постановку иллюстрирующую (не более) произошедшие события экспедиции 1996 года, назвать трудно. Без узнаваемых лиц Джиленхола и Уортингтона это больше похоже на фоновую картинку к документалке на Discovery… У любого фильма должен быть главный герой, в фильме же присутствует постоянное ощущение наблюдения за героями второго плана, не один из персонажей или характеров не раскрыт, следовательно — они не вызывают чувства сопереживания, главный герой — отсутствует как таковой. Текст произносимый персонажами в фильме — ну очень скуден. Даже во время вопроса к покорителям вершин: -Почему вы хотите покорить Эверест? — Я покорила уже 6 вершин, хочу 7… и т. д…. Мне кажется студенты начальных сценарных курсов и то выдали бы что-то более стоящее, вызывающее эмоции. Ведь слово — это тоже сила. Эверест — он где? Где те самые потрясающие планы? В фильме по пальцам одной руки можно пересчитать красивые, действительно художественные кадры, но в основном их нет. Нет никаких экшн и острых моментов передающих мелочность человеческой плоти на фоне величия огромного творения матери-природы под названием Эверест. Опять обман. Бесконечные крупные планы героев в пурге, герев в трясущейся палатке и т. д. Хотя во всем фильме был единственный художественно красивый кадр смерти одного персонажа с плавным отъездом камеры и подходящим музыкальным сопровождением — красиво. Но и его нелогично воскресили… что?-тьфу… В общем и картинка довольно заурядна. Также совершенно не обоснован просмотр этого фильма в вездесущем 3D формате, экшен-моментов — пара штук за весь фильм (и все они есть в трейлере), зато очки все таки искажают цветопередачу, особенно кадры гор в сумерках, досадно. Ритм картины очень странный и сумбурный, нет никакого накала страстей, нагнетания обстановки и прочих моментов — которые свойственны любому ФИЛЬМУ. Никаких эмоций. Просто видео показывающее как все было. Вот так. Никаких режиссерских приемов, никакой драматургии. Очень сухо и безэмоционально. Какая-то похожая на мыльную оперу сцена с телефонным прощальным разговором рыдающей Киры Найтли, как последняя неудачная попытквыа звать хоть какие то эмоции у зрителя… Что это было? Зачем? У фильма нет души. А жаль. Ведь все начальные данные для хорошего фильма были… Казалось бы у Дэнни Бойла с историей «127 часов» сама история — гораздо проще и герой-то всего один, но фильм вышел в тысячу раз эмоциональнее и интересней. Это к теме как надо и не надо снимать кино… а если не дано?… то не спасет ни бюджет в 55 миллионов долларов, ни Джейк Джилленхол, ни красивый постер.Скрыть

Фильм неизвестного мне доселе режиссёра, Бальтасара Кормакура — «Эверест». На просмотр фильма меня завлёк его трейлер, очень многообещающая нарезка. Ожидал я от фильма напряжённого действия, чтобы вдоволь напереживаться за героев, возможно, посочувствовать их положению и, конечно, узнать что-нибудь новое о самой высокой горе в мире. Сценарий Сценарий фильма основан на трагических событиях, произошедших в мае 1996 года. Две группуы горных туристов под руководством опытных инструкторов во время восхождения на Эверест попали во внезапно нача...вшийся буран. Сам же фильм берёт своё начало в аэропорту, куда приземлились участники этой горной экспедиции. После чего история рассказывает о месяце жизни этих самых людей до финального, рокового восхождения. На мой взгляд история эта, включая и финальные полчаса, подана очень сухо и скучно. Из всего, что действительно привлекает глаз, радуют лишь виды Эвереста. Сама история начинается как-то резко, толком не понятно, кто такие главные герои. Понятно только про одного Роба Холла (Джейсон Кларк), что это человек, за деньги готовый отвести в горы кого угодно, то же можно сказать и о руководителе второй группы, Скотте Фишере (Джейк Джилленхол). Далее, в фильме, как мне видится, отсутствует первый сюжетный узел, который, как правило, даёт толчок началу основных действий фильма. Всё просто идёт своим чередом, как и предполагалось в начале фильма. Фильм до жути предсказуем. Кто-то, возможно, в качестве защиты, скажет, что фильм отражает реальные события, а случившееся не переделать, реальность не всегда такая непредсказуемая, как кино. На это у меня есть два аргумента. Во-первых, художественный фильм — это как-никак самостоятельное произведение и терпит всякого рода отступлений с целью более явного показа основного замысла, к тому же более интересного. Для фактического повествования, произошедшего есть соответствующий документальный фильм, который вы можете посмотреть в моей группе. Для удобства вот ссылка. Во-вторых, даже реальные события показаны в фильме, по-моему, не с должными акцентами. К примеру, во время этой трагедии героями стали русский альпинист Анатолий Букреев и его коллега Нил Бейдлман, рискуя собственной жизнью, спасшие нескольких человек, за что впоследствии были награждены призами Дэвида Соулза от Американского Альпийского клуба. В фильме же геройский поступок этих людей изображён так, что у меня сложилось впечатления, будто ребята просто за хлебом сходили и ничего больше. Самая, пожалуй, главная претензия к фильму с моей стороны — не было сделано никаких поучительных выводом в конце, просто демонстрация фотографий, реальных участников злополучной экспедиции, вместо того, чтобы сказать что-то вроде этого: «Неправильно это, за деньги водить на гору богатых, неразумных, а, самое главное, неопытных людей!» Раз уж пошёл такой разговор, скажу ещё кое-что. После просмотра фильма я прочитал статью в Википедии, посвященную Эвересту или Джомолунгме, как вам удобнее. Во время прочтения открыл для себя много нового. В частности, оказывается, Эверест, кроме того, что является самой высокой горой на планете, так же носит печальное звание «самой высокогорной свалкой в мире». Связанно это с тем, что ежегодно на гору приезжают тысячи туристов, которые в свою очередь оставляют после себя тонны мусора. В одном только 2007 году, гору посетило 40 тысяч человек, каждый из которых оставил около 3 килограммов отходов. Произведя не сложные математические действия, можно понять, что за один год, мусора на горе прибыло на 120 тон, то есть 120 тысяч килограмм, просто пугающая цифра. Непальскому правительству понадобилось около двух месяцев, чтобы убрать этот многотонный «срач». Я так прикинул, дела с мусором обстоят столь же плохо не только на Эвересте, но и в обычном нашем месте обитания, мы частенько мимоходом мусорим на улице, наивно полагая, что фантиком больше, фантиком меньше, но, а если вдуматься в перспективу, сколько, я извиняюсь, «дерьма», мы выкинем вот в такой непринуждённой форме за всю жизнь? Вывод очевиден… Так что лучше вместо, того, чтобы «срать» на улице, донести до урны или в крайнем случае до дома. Идеально было бы, конечно, подобрать что-то не долетевшее до урны и определить по месту назначения, по чуть-чуть, по чуть-чуть и город чище станет. Кстати говоря, Непальское правительство похожим способом и поступило. Теперь, начиная с 2014 года, каждый турист, возвращаясь с Эвереста, обязан вынести с горы не менее 8 килограммов мусора. Актёры Актёрский состав весьма сильный, если ориентироваться на имена. Тут и известный всем по «Планете обезьян» Джейсон Кларк, и два номинанта на «Оскар» — Джош Бролин («Харви Милк») и Джейк Джилленхол («Горбатая гора»). Так же присутствует в картине и главный «аватар» Голливуда, Сэм Уортингтон. Из широко известных личностей выделю так же Киру Найтли («Пираты карибского моря»). Вот я перечислил основной актёрский состав. Актёры опытные, своё дело знают, по крайней мере, некоторые — так точно, но всё равно благодаря им фильм не стал хорошим. Не даром Стивен Спилберг говорил: «Три главные составные части фильма: сценарий, сценарий и еще раз сценарий». Так что моё субъективное мнение солидарно со словами Спилберга. Ни один актёр, даже прекрасный, не вытащит паршивый сценарий до уровня хорошего фильма. Картинка и звук Тут повторюсь, очень понравились виды Эвереста. Красиво показаны эти необъятные горные просторы. Что сказать, художники потрудились на славу. Музыка, могла бы быть более эпичной, драматичной, захватывающей, а так она особо ничем и не запомнилась, да и атмосферу не создавала. Вывод «Эверест» — всё же фильм для сбора денег, основанный на известной трагедии. Трейлер фильма был куда интереснее и захватывающе самого фильма. Этот фильм можно смотреть разве что из-за красот Эвереста, хотя, если по-хорошему, то лучше «не загаживать» сознание плохим кино, а оставить место для действительно достойных лент. 5 из 10Скрыть

Сама идея такого фильма о величайшей горе Эверест сулит что-то грандиозное. Поэтому и фильм я ожидала увидеть как минимум отличный. Тем более, желание поскорее посмотреть фильм постоянно подпитывали прекрасные трейлеры, которые явно заявляли о хорошем и качественном фильме. Увы, ожидания не оправдались. Сюжет фильма повествует о том, что группа альпинистов-любителей во главе с более опытными наставниками, решили взобраться на самую высокую гору в мире. Фильм делит героев на два лагеря: альпинисты, которые организовывают туры на Эверест — для... них это бизнес, и альпинисты, которые купили туры и решили покорить вершину мира. Собственно, на этом всё. Несмотря на самое главное — гору Эверест и обилие как главных, так и второстепенных героев и приличное количество хороших актеров, фильм выглядит каким-то халтурным. Да, красивые виды есть, да, музыкальное сопровождение подобрано удачно. Но дальше — пустота. Во время просмотра я лишь наслаждалась самим фактом приятного времяпрепровождения и ждала, когда же на экране что-то наконец случится. Я вовсе не имею ввиду, что в фильме нет острых моментов. Зрителю дадут возможность и испугаться, и перевести дух. По моему мнению, в фильме напрочь отсутствует психологическая составляющая, что и делает «Эверест» каким-то бездушным и пустым. Абсолютно никакого сопереживания к героям за два часа фильма я не испытала, а некоторые даже вызвали раздражение. Просто нечему сопереживать. Альпинисты без цели работающие и без цели идущие на риск. Для чего? Для кого? Думаю, в реальной жизни многих вещей, показанных в фильме, вообще допущено бы не было. Всё это мне показалось халтурой. Уж простите, при далеко не малом бюджете фильма, с хорошим актерским составом, с возможностями компьютерной графики и просто самой идеей «а не снять ли фильм про Эверест», можно было создать бесподобную запоминающуюся картину, но почему-то ни сценаристы, ни режиссер, не сочли нужным это сделать. Фильм оставил после себя смятение, в ранг неудачных картин его однозначно отнести нельзя, но и ничего выдающегося в «Эвересте» не наблюдается. 5 из 10Скрыть

Я люблю такое особенное состояние, когда чтиво, или фильм погружает тебя в совершенно иную атмосферу: очухавшись от страниц с трудом понимаешь, что сейчас август, а не морозный декабрь, а после фильма ты радуешься, что все это произошло не с тобой, ну или сожалеешь об этом. На днях меня заставлял отогреваться чаем фильм «Эверест». Успех фильма заранее выдавали большие кассовые сборы и высокие рейтинги везде — от imdb и до российских альпинистов. Здесь я не буду вдаваться в то, какими предстают персонажи, в том числе русский альпинист Анатоли...й Букреев (большую часть рекордов он совершил выступая за Казахстан), об этом много пишут на альпинистских сайтах, оставим это другим. Меня спрашивали о моем впечатлении от этого фильма, при этом я, конечно, не альпинист, но небольшое представление имею, все же то, что прочно вошло в мою жизнь — скалолазание, пошло от альпинизма, связано с ним. Удивительно вот что: сегодня, когда, альпинизм не имеет такой широкой популярности, как в 50—70е годы, когда штурмующим вершины посвящали обложки журналов, а по известности они могли поспорить со звездами кино, фильм пришелся по вкусу широкой публике. Конечно он был хорошо разрекламирован, играет звездный актерский состав, здесь нет акцента на каких-то специфических профессиональных заморочках, не ясных массовому зрителю, создатели избежали многочисленных ляпов «Вертикального предела», великолепие вершин снимали, по всей видимости, действительно на натуре. Но мысль моя вот в чем — может успех здесь оттого, что скоро произойдет переворот в умах, в том числе и наших соотечественников, и люди начнут осознавать, что не обязательно валяться на диване, приклеивать попу к компьютеру, а под отдыхом подразумевать только пляж турецкого отеля и море бесплатного алкоголя. При этом на тех же пляжах на отдыхе такое количество отвратных жирух разных возрастов, не следящих за собой, что пора вводить чрезвычайное положение. Какой там альпинизм, или хотя бы спортивный туризм, наш народ на экскурсиях начинает протестовать, если им приходится пройти от автобуса более 20 шагов. У наших людей, кто хоть немного в возрасте вообще не принято заниматься какими-то ни было физическими нагрузками. Одна надежда — на то, что спорт и активный образ жизни укоренится в умах молодых.. Ладно, отвлекся, Фильм конечно очень неплох, но не произвел какого-то сверх сильного впечатления. Наверное от того, что саму историю я уже знал. Она трагична. Однако, это не фильм- катастрофа, которую хотят увидеть подростки, на время заменившие инстаграм поп-корном и колой. Это — суровая жизнь альпиниста с нечеловеческими трудностями и малопонятной обывателю мотивацией. Смотреть изложение событий 1996 года в кинотеатре — это все же, как ни крути, развлечение. И мало кто задумывается о том, что в стороне от яркой смены 24 кадров существует другая реальность, где лето 2015 года стало для российского альпинизма очень тяжелым из-за многочисленных несчастных случаев. Так краеугольным камнем является тот вопрос, который по ходу фильма задает журналист Кракауэр участникам восхождения — «Зачем?..», зачем они идут на гору, восхождение на которую занимает 2 месяца, разрешение властей стоит 10 000$, а за всю экспедицию при отсутствии стороннего финансирования выкладывают от 50 000$.. При этом смертность достигает 11%, и это еще не предел. Гора Аннапурна долгие годы давала постоять на своей вершине только 3 из каждых 4 человек. Герои картины не сразу могут ответить, и отшучиваются, но мотивы у всех в альпинизме действительно разные: слава, честолюбие, тяга к новым спортивным рекордам, чувство свободы, желание проверить себя, узнать собственные пределы. Поэтому, как мне кажется, это даже не столько фильм о том как проявляются качества людей в борьбе со стихией, а о мечте, о и о том, как дорого она может стоить. При этом альпинизм — это не спорт самоубийц, это образ жизни тех, кто умеет думать, умеет собираться внутренне и хочет увидеть и ощутить хоть капельку того, что не доступно другим людям. Петер Хабелер, напарник в восхождениях легендарного альпиниста Райнхольда Месснера (оба рекордно титулованы, и являются долгожителями, что редкость для восходителей такого класса), говорил:«Мы всегда шли с настроем «посмотреть», хотя, конечно, стремились к восхождению. Мы были достаточно сильны для этого. Но если обстоятельства казались неблагоприятными или оборачивались не в нашу пользу, мы спускались без сожалений. Мы старались не поддаваться психологическому давлению вроде «вы должны это сделать». Все это «давай», «если ты сильный — ты справишься» — это все американское дерьмо. Конечно, мы всегда выкладывались по максимуму, но нас с Месснером сейчас бы не было в живых, если бы мы не уважали категорию невозможного и не решали в определенные моменты, что вот это нам сегодня не под силу. Горы будут стоять и через пять лет, и через десять». Так что, рекомендую фильм «Эверест» к просмотру, однако если интересна тема, посмотрите лучше — «Касаясь пустоты, он отличный, испытаете совершенно иные эмоции, или наши те же «Белый взрыв» и «Вертикаль». Короче говоря, занимайтесь активным отдыхом и спортом, не грустите, всем, кто дочитал — мир! P.S. 3D же как не нравилось, так и не нравится, пустая трата денег по большему счету, это мое мнение.Скрыть