Филомена. Все комментарии

Фильм «Филомена» для меня стал открытием. Я часто видела упоминания о нем: на форумах о кино, попадался трейлер на ютьюбе и т. д. Вообщем все вело меня к тому что я должна была его посмотреть. Честно говоря я долго не могла решиться его посмотреть, мне казалось что все будет определенно ясно: мать потеряла своего ребенка и спустя годы его начинает искать. Оказалось что все не так просто, и что этот фильм нужно хотя бы один раз в год пересматривать. Ниже мои причины для того чтобы пересматривать этот фильм. Сценарий: фильм основан на реал...ьной истории, в большинстве случаев именно это и является причиной интереса многочисленной публики (тем не менее все прекрасно понимают что хоть и немного, но и здесь присутствует художественный вымысел). Описание жизни этой женщины задевает за живое:она простая, милая девушка, которая попала по молодости впросак, а затем вынуждена жить с последствиями той неудачи. Только вот для окружающих это неудача, а для нее самое большое счастье, счастье по имени Энтони. Ее маленький чудо сын. Эта история очень проникновенна, ведь любой мог бы оказаться на месте Филомены, и по-моему эта девушка очень храбрая, ведь несмотря на свой юный возраст она все таки родила ребеночка, и прилагала усилия для того чтобы обеспечить своему малышу хоть какие-то условия для жизни. Ведь как никак вместе с ней он был в относительной безопасности, а в доме у родителей Филомены ему и этого никто не гарантировал. Для того чтобы полностью понять всю историю нам показывают воспоминания главное героини. Так мы в полной мере можем оценить все происходящее. Актеры: тут я не буду долго говорить, скажу только что все актеры отыграли великолепно! Джуди Денч — Филомена в ее исполнении получилась как нельзя более правдивой, этакая старушка-простушка. Рассказывает все как есть, добрая и понимающая. Она, прожившая много лет, понимает, что нужно быть добрее и стараться если не полностью понять человека и его действия, то хотя бы попытаться понять самого по себе человека. Она как истинная мать любит свое дитя, пускай она и не знает где ее ребенок, но все же надежда и вера в то что хоть когда-нибудь они встретятся не оставляет ее ни на минуту. Меня лично Джуди Денч покорила! Стив Куган — в этом фильме его персонаж на мой взгляд прошел значительный духовный и ценностный путь. Я не буду всего рассказывать, просто посмотрите и Вы удивитесь так же как и я. Поверьте Вам эти трансформации понравятся! Еще помимо великолепной игры всех актеров я лично хочу отметить Рут МакКейб — так сыграть престарелую, обозленную настоятельницу аббатства что даже мурашки пойдут, могут сыграть не все!Она отлично справилась со своей задачей. Хотелось бы сказать отдельное спасибо режиссеру Стивену Фрирзу — именно через его видение и прекрасную игру актеров мы можем в полной мере ощутить горечь потери ребенка матерью, ее долгие поиски и результаты последних. Мне кажется что никто лучше бы с этой задачей не справился, и по правде говоря мне жаль что Фрирз не получил Оскар за этот фильм. В начале я говорила о том что надо это фильм смотреть хотя бы раз в год. Сейчас я поясню почему. Мы часто принимаем все что мы имеем в нашей жизни как должное. А не стоит ли нам хотя бы иногда остановиться, оглянуться и просто сказать огромное спасибо человеку который дал нам большую часть того что мы имеем-нашим мамам. Поверьте, они единственные переживают за нас больше всех, помнят о нас всегда, даже тогда, когда мы думаем что они нас позабыли, и вдвойне сильнее переживают наши неудачи. Они нас просто любят за то что мы есть, ведь мы их продолжение. Именно этому учит нас этот фильм. Любите и не забывайте своих мам, ведь вы живете в их сердцах всегда. И пожалуйста не забывайте их обнимать и говорить спасибо. Поверьте им не нужны пояснения, они сами все знают. 10 из 10Скрыть

Тонкий, психологический фильм. Затронута тема очень важная. Люди служащие Богу, обладающие властью влиять на судьбы людей, часто забывают о сострадании, милосердии и любви к ближнему, которые лежат в основе Христианства. В своем тщеславии, эгоизме, поглощенные своей болью, они выносят жестокий приговор другим. Главные герои: Филомена (Джуди Денч) — женщина испытавшая самую страшную боль — утрату ребенка, но не утратившая веру в людей и Бога. Журналист Мартин Сиксмит(Стив Куган). Он разочарован в людях, он не может простить им их недос...татки: трусость, глупость, невежество. А Богу не может простить страдания людей, на которые они обречены. Два человека с разными взглядами, на протяжении поисков они будут спорить, говорить по душам, открывать в себе что-то новое. Актеры сыграли замечательно, трудно остаться равнодушным и не сопереживать их героям. 10 из 10Скрыть

На фильм «Филомена» я наткнулся совершенно случайно. Уже на первых минутах мне стало интересно и я продолжил просмотр. Не пожалел. Фильм снят отлично! Игра актёров превосходна. Особенно запомнилась Джуди Денч — смотришь и понимаешь, что это — настоящее мастерство! Ни на минуту в голову не закрадывалось сомнение в том, что это фильм и всё не по-настоящему. Нет, такое ощущение, что ты находишься там, рядом с этими людьми, и переживаешь те же чувства, что и Филомена, Мартин и даже злобная монахиня Хильдегард. Красивая музыка и красивые пейз...ажи. Очень приятно смотреть этот фильм и получать эстетическое удовольствие. Каждое движение продумано, нет ничего лишнего. Режиссёр будто ведёт тебя за собой во время повествования. Но самое главное — это сюжет. Вместе с потрясающей игрой актёров создается нечто невероятное. Потеря сына, а после — долгие поиски, во время которых главная героиня то падает духом, то снова готова идти к своей цели не смотря ни на что. Фильм напоминает нам о том, что не стоит забывать о таких простых, но важных вещах, как уважение к людям, доброта, любовь, самоотверженность и прощение. Эта история западает в душу надолго. А после захочется пересмотреть вновь и снова пережить всё происходящее на экране и пропустить через своё сердце. Очень светлое и доброе кино, которое может многому научить и напомнить о важных вещах, о которых не стоит забывать. Интересен также религиозный подтекст картины. Правдиво, точно и грамотно показана проблема фанатичности, показано, как глубоко религиозные люди могут порой заблуждаться и отходить от тех канонов, которые сами когда-то же и пропагандировали. Конечно, религиозные люди, просмотрев Филомену, могут возмутиться, что слишком много внимания сконцентрировано на религии. Но как иначе? Это правда. А такую правду знать необходимо, а замалчивать её — преступно. Так же преступно, как и отбирать детей у юных девушек и продавать их в американские семьи, а после со спокойной душой молиться Богу. Также некоторые могут удивиться косвенно поднятой теме нестандартной ориентации. Но, думаю, это также довольно важная часть фильма, которая к тому же поможет раскрыть природу тех вещей, о которых мы и не думали. Чаще всего, потому что о таком говорить в нашем обществе не принято… В общем, отличный фильм, оставивший впечатление надолго! С удовольствием бы посмотрел еще раз! 10 из 10Скрыть

Среднестатистическая жительница земли Святого Патрика Филомена Ли на протяжении невыносимо долгих, чудовищно мучительных и почти бесконечных пятидесяти лет хранила самую главную тайну в своей невеселой жизни. Когда-то, в бытность свою свежей, пылкой и юной воспитанницей католического приюта, Филомена, поддавшись страсти, родила сына, который волей не столько судьбы и седовласого Бога, сколь строгих садиствующих монахинь, был от нее отлучен. Филомена лишилась его, не теряя надежды вновь обрести и получить успокоение. Историей Филомены заинтересо...вывается опальный журналист Мартин Сиксмит, и поиски выходят на совершенно иной уровень. Впервые широко представленный публике на позапрошлогоднем Венецианском кинофестивале, оказавшимся чрезвычайно богатым на откровенно маргинальные и полумаргинальные кинотворения, фильм «Филомена» 2013 года является по своей тональности картиной совершенно иного, более социально ориентированного и тонкого по психологизму, рода, нежели «Мебиус» Ким Ки-Дука или даже «Том на ферме» Долана, хотя роднит эти бесспорно разные картины между собой общая тематика — семейственности и насилия. Филомена по сути с самого начала своей осознанной жизни была лишена семьи, ее тепла и любви, соучастия к ее судьбе и сочувствия к ее горестям, неприятностям и страданиям. Ничего подобного Филомена не обрела в стенах церковных, ибо и там были лишь боль, боль и еще раз боль, не столь физическая, сколь психологическая, боль от ломаемой через колено воли. Она тем не менее сумела стать Человеком, в христианском и общегуманистическом значении, но в этом не столько заслуга церкви, сколь ее самой, ее долготерпения и всехристианского смирения, подчас слепого, иррационального, разрушающего окончательно и без того утраченную связь с сыном, которого она помнила всегда, но, увы, такова была ее внутренняя природа и воспитание, ради которого Филомена боролась пассивно, страдая в одиночку, не призывая мир к справедливости, которой она заслуживала. Филомена — жертва как собственного отца, которому она оказалась просто не нужна, так и жесткой системы католицизма, подчиненной строгим религиозным догмам и законам тривиальной коммерции, девальвирующим все обеты и все служение. Филомена — человеческий тип сломанной воли и израненной души, которой для настоящей борьбы нужен порыв; он, впрочем, находится, хотя и слишком поздно, когда уже не скажешь давно витающих в раскаленном воздухе слов любви, когда даже не завопишь от отчаяния во весь голос, когда уже смиренно принимаешь все как есть и примиряешься с ходом событий, которые не в силах изменить ни Бог, ни Дьявол, а человек — так и подавно. Что примечательно, личность режиссера-постановщика в этой ленте — знаменитого британского кинематографиста Стивена Фриерза, чью карьеру выстроить по определенному плану невозможно ввиду чрезмерной эклектичности и перманентным метаниям из авторского в популярное кино — кажется вторичной, ибо «Филомена» это исключительно авторский проект Стива Кугана, проявившем себя в ленте как мультиинструменталист и главный выразитель практически всех без исключения идеологических и социальных идей ленты, имеющей по сути антиклерикальный подтекст. Впрочем, тон, избранный Куганом для нарратива ленты, является не инвективным, пропитанным трагизмом и утяжеленным излишним, носящим и откровенно манипулятивный характер сентиментализмом, а сугубо ироничным и легким, в котором насыщенные драматизмом сцены умело чередуются с комическими и даже гротесковыми, уравновешенными столь же сдержанной режиссурой, из которой моментами показывает свой неприглядный уродливый лик правда жизни, которую и принять, и понять не всегда возможно, а простить — так и подавно. В финале и вовсе мнение сугубо личное становится мнением авторским, всеобьемлющим, когда происходит противостояние двух совершенно разных по ментальности и принципам людей, Филомены и Мартина, на тему всепрощения. Филомена, потерявшая в своей жизни очень много, а обретшая — столь мало, кажется самим воплощением святости, истинной духовности на фоне бездуховной пустоты и давящей атмосферы монастыря. Она — Мать, прощающая своих палачей и искупляющая их грехи своей безгрешностью. Однако есть и иная правда в картине, которую не зашоривают и не избегают говорить зрителям прямо, нарочито декларативно и в духе памфлета; циник Мартин жаждет отмщения, восстановления справедливости, воздаяния, и его последние слова сродни приговору той системе, для которой человек был просто никем, песчинкой в человеческой массе, которую и Богу не видно, и на которую ему, Богу, то бишь, глубоко плевать. И история матери Филомены от конкретики в финале приходит к обобщенной метафоричности, условности, ибо Филомена не была одна на миллион; ей подобных были тысячи, но, к сожалению, на всех Мартинов Сиксмитов не наберешься, а глас вопиющего в пустыне так и останется никем не услышанным. Впрочем, до поры до времени.Скрыть

Фильм отвратителен для меня, но я не удивлён рейтингу и оскарам, ведь яжматери везде! Начнём с комедии. Фильм позиционирует себя как комедию, но нет. Если фильм и пытается вызвать улыбку, то это речами Филомены. Вы меня извините, но я не нахожу смешным общение с бабушками и мамой, а ведёт Филомена себя именно как смущающая бабушка. О религии. Многие утверждают, что фильм атеистический, так как о злых церквях. Многие на это отвечают, что фильм именно о злых церквях, а не атеистический. Я скажу, что фильм превозносит религию. Как заставить ...человека изменить отношение в положительную сторону к чему-либо? Надо представителю чего-либо заявить о своих проблемах, тогда человек со стороны решит, что «что-либо» более разумно и полезно, чем он думал раньше. Стандартная манипуляция сознанием и контроль багов мышление, ничего необычного, каждый 5 блогер делает так же. О детях. Сю-сю-сю-сю-сю, какие же они милые! НЕТ! Манипуляция эмоциональным сознанием яжматерей недопустимо! Об истории. Несмотря на то, что фильм основан на реальной истории (хотя все мы знаем, слово за слово, пересказ за пересказом и сын Филомены — японец президент Белоруссии Халк Хоган, хотя если бы так сделали, появилась комедия), для меня лучшим фильмом «Мама потеряла ребёнка и ищет его» остаётся «Трио из Бельвилля», так как там мать действительно растила сына, заботилась всеми возможными методами, на которые соглашался сын, а когда того украли, мать тут же начала поиски, была сильной и всё такое прочее, и это всё без единой строчки диалогов, ни капли религии и умиляющих детей. Я там действительно сопереживал матери, а здесь я сопереживаю журналисту, он сделал всё, чтобы найти сына, мать палец о палец не ударила, даже останавливала поиски, никакой силы, а Куган сделал вообще всё, что мог, и явно не только потому что это его работа. Но кто оказывается не прав, кто меняется к финалу? Куган, чёрт возьми Куган, который прав! В «Трио…» опять же они росли с матерью, мы могли понять их чувства, а здесь… они максимум 3 года провели вместе (по часу в день). Жизнь Филомены уже давно не зависела от сына, так что его поиски — просто любопытство, ведь если бы они его нашли, то что? Он вернулся бы к ней? В «Героях» была похожая история, только сильной была дочь и у неё были причины искать родителей, через них она хотела понять себя (биологически, не психологически), а здесь… 2 из 10Скрыть

Двойственное впечатление осталось после просмотра фильма. С одной стороны — это навыдуманная история женщины, с другой — мне не хватило, чего-то свойственного именно кино. Не было интриги, которая намечалась с самого начала. С первых кадров, о проблемах со здоровьем у 50-и летнего журналиста, ожидалось, что на выходе из этого, он должен получить какую-то более весомую «награду». Что-то идёт не так в его жизни, он не любит писать слезливые истории, и вот, непонятно почему, берётся за расследование одной из них. В какой-то момент, он даже обращае...тся к главной героине как к матери, но -нет, конец не даёт чувства облегчения и радости за действующих лиц. Образ журналиста и его отношения с главной героиней, через чур «педалированы», на мой взгляд. Понятно, что Стивен Фрирз снимал картину, опираясь на реальную историю, но в течении всего фильма была как бы игра со зрителем, в «ожидание чуда», в ожидание узнавания и встречи матери с сыном. Все время были какие-то намеки, которые не оправдались. История, сама по себе сильная, но мне не понравилось как ее преподнесли зрителю.Скрыть