Форсаж 8. Все комментарии

Из фильма в фильм Вин Дроссель и его команда творили невообразимые для простого человека трюки, устраивали фантастические гонки, изображали полнейший экшн на экране и многое другое с максимальным пафосом и настолько серьезными лицами, что от всего этого как-то само по себе становилось смешно. А если подумать, что это уже 8-ая часть этой «великой» и бесконечной франшизы, то становится грустно. Рассмотрим подробнее 8 эпизод этого сериала про великолепных гонщиков-супергероев. Начинается всё как обычно со съёмок жарких островов под горячую муз...ычку, герой Дизеля в очередной раз показывает какой он крутой, в общем от других фильмов серии отличий нет. Но тут как гром среди ясного неба отдых чётких пацанов и девчат прерывает некая загадочная и соблазнительная женщина по имени Кифер, заставляя Вениамина пойти на отчаянный шаг. Ведь позже выясняется, что она невообразимый хакер и может взломать любой тостер. Тут и начинается завязка фильма. Отряд снова в сборе, выполнят очередное задание, но сценарист не так прост и развития событий разворачиваются невероятнейшим образом, исход которого невозможно предугадать. Бригада водителей остаётся без своего лидера и идёт на отчаянные меры. Не удивлюсь, если в этот момент все фанаты данного многосерийного боевика скорее всего плакали от чрезвычайно сильного драматического эффекта и накала страстей. «Я посмотрел в его глаза. И узнал этот взгляд. Он теперь наш враг.» — говорит один из героев. Злодейка Кифер заставляла делать немыслимые вещи, шантажируя и играя на чувствах, вынуждая идти против своих. Так как она профессиональный взломщик, по сюжету это ей было на руку, и конечно же помогало в дальнейшем осуществлении коварных планов. Перед командой стояла иная задача — помешать замыслу Кифер и остановить предателя. На протяжении всего фильма не покидает интрига. Что же предпримет тот или иной персонаж. Но всё оказывается на много сложнее, чем думали простые зрители. Погони, перестрелки, ещё раз погони, «наполненные смыслом» диалоги (их много), шутки в таком же стиле, как и в предыдущих фильмах франшизы, неожиданные и эпические спецэффекты, не логические и неописуемые моменты, всё это присутствует и в 8-ой части, и даже сверх меры. Не даром хронометрах больше 2-х часов. Ну ни этого ли все ждали. Для поклонников серии так вообще настоящий подарок. А если серьезно, то большинство итак знают, что из себя представляет «Форсаж» и наверняка подозревают, что новая часть ничего нового из себя не представляет как фильм. Актёры как и всегда, один краше другого, ляпов огромное количество, физику и другие науки создатели наверняка не изучали, это видно в отдельных сценах, но всё скорее всего ради зрелищности. Ведь это основной параметр, чтобы завлечь пацанов с пивком в кинотеатр поглазеть на тачки. Изумительная Шарлиз Терон (хоть она тут и с дредами) единственная из первостепенных действующих лиц, кто действительно старается играть, но её персонаж совершенно не проработан. Почему-то всё больше и больше топовых Голливудских звёзд соглашаются сниматься в этой жвачке, к примеру засветился сын Клинта Иствуда. Ну явно не по стопам отца пошёл. Да и роль не очень, честно сказать. Или Хелен Миррен. Видимо, пока данная франшиза собирает огромные залы и приносит большую прибыль, сценаристы будут продолжать клепать необдуманные и несуразные сюжеты попкорн-кинца, а актёры будут изображать брутальные физиономии и произносить фразочки, которые можно заносить в «Золотой фонд цитат», то новые части этого сериала будут сниматься. Как раз таки потому что фанов очень много. Смотреть или не смотреть — решать вам.Скрыть

8 часть франшизы оказалась довольно спорным фильмом. В принципе все, как всегда и ничего нового. Сюжетная составляющая не удалась, а на всём остальном можно зациклить своё внимание. Спецэффекты в фильме неплохи, как и экшн-составляющая, всё выглядит довольно-таки красиво. Законы физики, как и всегда, конечно, отставили в сторонку. С игрой актёров нет никаких проблем, всё выглядит качественно, хорошие диалоги и хорошие шутки, летящие от персонажа Тайриза Гибсона, всё как обычно. Что можно сказать о сюжете ? Фильм не оправдал моих ожидан...ий, ведь нам в трейлерах показали такой «крутой» сюжетный поворот, что можно было начать «плавиться» лишь с одного трейлера. В итоге всё оказалось однообразно, предсказуемо и банально. Да и смерть Пола Уокера поставила крест на франшизе. Теперь немного о пополнении франшизы персонажем Скотта Иствуда. Как мне показалось, он абсолютно не нужен серии, он довольно-таки не раскрыт (возможно, о нём более будет рассказано в последующих частях), да и является некой заменой Полу Уокеру. Персонажи Джейсона Стэйтема и Люка Эванса (Братья Шоу) также не порадовали, всё изменилось в ту сторону, в которую не должно было изменяться. Видимо, дальше всё будет ещё печальнее. 5 из 10Скрыть

«Форсаж 7», «Крид» и «Звёздные войны: Эпизод 7 — Пробуждение силы» — продолжения известных фильмов, и каждое — седьмое по счёту. Их объединяет и то, что все они так или иначе замешаны на теме семьи, и все вышли в один год — 2015. Похожая штука наметилась и в 2017 году: «Форсаж 8» и «Эпизод 8: Последние джедаи». Можно отметить ещё одну деталь — мода превращать друзей во врагов. Это напоминает о фильме про конфликт Тони Старка со Стивом Роджерсом. К тому же, и там была кровь с разборками в заснеженной России. «Форсаж» в данном состоянии уже п...ять фильмов к ряду — не столько про гонки, сколько про невыполнимые миссии с порцией невозможных фокусов на экране. Можно ругать за гору преувеличений, глупостей и вопросов к логике событий — этот пункт касается последних пяти фильмов. Если же цепляться именно к восьмому, то есть две проблемы, которые бросаются в глаза. 1 — неинтересная драка в тюрьме: снято грубо, без особого таланта, и томит глаза. 2 — заключительная разборка в России. Дело не в том, что в России, и не в том, что Вин Дизель переносит взрывы лучше, чем Терминатор. Просто этот этап картины перемудрили и затянули, отсюда небольшое утомление и даже скука под конец. Но снято классно, а автомобильный апокалипсис в Нью-Йорке отменяет любые претензии к боевику и зрелищу. Но вызывает уважение верность выбранному единожды пути и бережное отношение к действующим лицам. Этот фильм по сюжету хорошо дополняет серию, обогащает и вполне закономерно продолжает. Крутые злодеи не были одноразовыми, их сберегли и теперь водят из серии в серию, создавая чувство постоянства, чувство непрерывности и гибкости с некоторыми неоднозначными лицами. Имеется намёк на прошлое Декарда Шоу, и он удачен. Хорошие штрихи к идее о том, как правительственные шишки иногда могут обойтись с теми, кого можно слать хоть к чёрту на рога. Как расходный материал. Да и с Хоббсом немного похожая ситуация. Только без намёков, а напрямую. Сценарий налегает на контраст. То уморительные шутки от Скалы, Стэтхэма и Тайриза Гибсона, то хладнокровная жестокость и точный расчёт от Шарлиз Терон, которая играет первую злодейку в истории серии. Обстановка то безобидная и даже милая, то до страха напряжённая. Иногда — и то и другое сразу. Информации в сценарии не так уж много, но она раскрывается постепенно и уместными дозами, не вываливаясь без разбору. Например, то, почему Доминик Торетто предал своих. Сначала ясно лишь, что у него есть причина, но что это за причина, становится понятно позднее, и в удачный момент. Юмор крепкий, драма не слаба. Вин Дизель и Мишель Родригез очень хороши. А напоминание про покойного Пола Уокера — отдельное спасибо авторам. Не тот случай, когда команда обеднела и стало менее интересно без одного из них. А тот случай, когда кого-то не хватает по-человечески, как друга или родственника. Понимание, что его не вернуть, может вызвать болезненные чувства. Такое уютное сочетание глупого веселья с человеческим теплом, да ещё в боевике, это дорогого стоит. Остается лишь признать, что «Форсаж» пока на верном пути, и если не будет больших ошибок, есть все шансы и на девятый, и на десятый фильмы. 7 из 10Скрыть

Если бы кто-нибудь в далеком 2001 году сказал мне, что спустя 16 лет я все еще буду смотреть Форсаж, я бы, наверное, посмеялась над ним… Но вот на дворе 2017 год и я все еще с интересом слежу за этой франшизой. После того как 7 часть имела оглушительный успех, и создатели объявили о 8 части, я удивилась… Куча крутых и невероятных трюков сделана, злодеи побеждены, Пол Уокер ушел… Казалось бы, что еще можно придумать? Признаться, я даже не ждала эту часть как предыдущие… Ровно до того момента пока не вышел первый трейлер осенью 2016 ...года. Тогда стало понятно, что этот фильм будет первым в списке самых ожидаемых картин 2017 года. Сразу хочу сказать, что я не понимаю людей, которые критикуют данный фильм за неправдоподобные трюки и плохой сценарий. Это развлекательное кино, которое нужно просто смотреть и наслаждаться, не задумываясь над тем есть в нем смысл или нет. А сюжет здесь значительно интересней последних нескольких частей, но тоже не идеален. Больше всего понравился Вин Дизель, который не просто ходил весь фильм с одним выражением лица, а даже пустил слезу (один из самых трогательных моментов). Также понравилась Сайфер (Шарлиз Терон), которая неплохо вписалась в общую историю. Остальных героев было как-то помаленьку, можно было и больше. Фильм мне очень понравился и оставил хорошие впечатления, будем ждать продолжения и окончания этой долгоиграющей франшизы. 8 из 10Скрыть

По данным открытой статистики фильм «Форсаж-8» просмотрели более 6 миллионов россиян в кинотеатрах (на момент конца февраля 2018-го года). Уверен, что львиная доля этого числа составляет молодёжь. Именно поэтому, я возжелал заняться его детальным разбором, с коим предлагаю ознакомиться и Вам. Итак, по пунктам: 1) Нравственность главного персонажа То, что заставило меня досмотреть этот фильм до конца, была самая первая сцена. Как раз она и вызвала уважение к фильму — в ней главный герой проявляет рассудительность, мужество и доброту,... насколько это возможно в рамках уличной культуры. Далее я отметил поведение главного (положительно) героя, которое раскрывает его как сторонника традиционных семейных ценностей. От него не пахнет голубизной, он не трансгендер и не изврат, какими изобилует кинематограф с каждым днём всё чаще и чаще. Его образ — пример нормального мужика, который заботится о своей семье, любит свою девушку (или жену) и не смотрит на остальных; который ковыряется в машинах, понимает толк в железяках, руки которого пахнут смазкой. Главный герой готов всё сделать ради своей семьи, о чём я скажу позднее. 2) Общая направленность сюжета Фильм по большому счету говорит о борьбе с каким-то злом, которое угождает всему миру и готово поработить всех с использованием супер-сверх-современных технологий. Это весьма занятно, ибо это вполне возможно и мы недалеко от такой реальности. Фильм демонстрирует объединение разных людей вокруг общей проблемы — могу обозначить это как пропаганда дружбы, взаимовыручки, участия в общем деле, защиты друг друга. В фильме отсутствуют откровенные постельные сцены, а также сцены выпивки и курения положительными персонажами. 3) Образ женщины Среди второстепенных персонажей (положительных и отрицательных) выступают представительницы слабого пола, которые по сюжету выполняют работу наравне с мужиками — дерутся, стреляют, лётают на машинах, а главное — находятся во главе неких структур и управляют большими процессами. Это не является женскими делом и в корне противоречит предназначению женщины — не должна женщина заниматься управлением чем угодно — школой, бизнесом, министерством, страной, миром — это мужская прерогатива. Фильм же популяризирует образ сильной женщины, которая равна мужчине. 4) Качество диалогов Персонажи выражают свои мысли так грубо, так пусто и так односложно, что их противно слушать. Они шутят при выполнении сложнейших дел, с риском для своей же жизни. Это настолько примитивная речь, что от неё хочется закрыть уши, но ведь всем не закроешь — молодежь перенимает подобные манеры общения. 5)Методы достижения целей Для достижения целей, казалось бы очень хороших и гуманных, герои не брезгуют ни чьими жизнями — они с лёгкостью калечат, убивают, стреляют и дерутся. По моему мнению, фильму не хватает какой-нибудь сцены сожаления об этом. 6) Оправданность цели По сюжету, как я уже упоминал, главный герой всё делает ради своей семьи, а также спасения своего новорождённого сына — казалось бы, какая благородная миссия!? Но, прежде чем он решил стать на путь спасения мира, он должен был поиграть на стороне зла и успешно выполнил задание. Стимулом к этому были взятая в заложники его семья. И вот ради спасения всего лишь двух людей (пускай родных и близких), главный герой помогает преступникам, которые ставят под удар всё человечество. Мне кажется, что цель здесь не оправдывает средство. Фильм нескучный и динамичный. Хотелось бы сказать, что он для подростков, но понимаю, что, по большому счёту, ничего светлого и доброго в этом фильме для них нет.Скрыть

От Форсажа там очень мало. Но это известно и так, что фильм уже ушёл в боевики и блокбастеры с упором на качественные спецэффекты. А ещё это тот случай, когда трейлер лучше фильма, и… как бы о другом. Обманный трюк в трейлере, к сожалению, вселял в зрителей ложные ожидания бОльшего, а вышло всё по сюжетной линейки очень посредственно (и во многом предсказуемо). Например, мнимое предательство Доминика оказалось скорее временным и вынужденным отступлением, а из сюжетных нарезок фильм представлялся более последовательным и с большим драйво...м, нежели чем есть сей продукт. В адрес фильма было много разной критики за нереалистичностью, от себя добавлю методичное избиение и выпиливание всей охраны самолета двумя отморозками. Видимо, это были у Сайфер не охранники, а персонал обычных стюардов. Лично мне не понравилось и в этом фильме типичная американо-еврейскому голливуду пропаганда мужененавистничества и обесценивания мужчин. Почему то с мужчинами расправляются всегда образцово жестоко. Единственный человек, кровь которого на экране показало (от разрубленного винта) был русский сепаратист, которого сбросила смуглая женщина предварительно традиционно пнув его между ног. Заезжанные символы и паттерны матриархальной мизандрии такого рода пропитали практически все фильмы. Я, лично не припоминаю высокобюджетных и звездных фильмов, чтобы белый мужчина пнул негритянку между ног, вдарил ей смачно по вымени, а потом еще и прикончил сочным раздавливанием гусеничной техникой, например. А жаль. Наконец, меня порадовало обстоятельство, что антигероем был избран нетрадиционно для глобальной мужененавистнической политики актер женского пола. При этом белая (Шарлиз Терон). Зато все мои симпатии были на её стороне. Теперь про главного для меня лично персонажа Сайфер (Шарлиз Терон): образ её раскрыт слабо (в силу жанровой специфики фильма), зато исполнен гениальной актрисой в высшем виде: её он деятельно развернут вполне с глубоким потенциалом индукции (домысливания in abstracto). В любом случае, роль хакера Сайфер отменно исполнена одной из талантливейших актрис. Особенно если отбросить приписанный ей биологизм/эволюционизм — в кой таки верит вся нынешняя планета и власть голливуда. Я про монолог о крокодиле на водопоe, якобы обусловивший человеческие взаимоотношения и привязанности. Однако, это могло быть сказано ей и по сценарию не как собственное мнение, а для психотерапевтического эффекта (извиняюсь за цинизм). Ведь это был диалог с её антагонистом Домиником. Нет, человека конечно не эволюционировал, а изначально сформированная в цельности душа, имеющую внеопытно предзаданную индивидуальную структуру. И, сделать поправку (уточнение), что цель Ciphher не полный контроль, а полная власть. Власть ради собственного удовольствия, а не спасений и улучшений мира, являющимися навязчивыми сектантскими идеями-фикс в кинематографе современности. Стать над системой и вне её контроля — вот синопсис её поступков и борьбы. Cipher враг мирового общечеловеческого режима. В том числе враг «ячеек общества» (семей), этих клеток уже давно сложившейся глобальной системы. Хотя отмечает она и за Домиником в одном из редких диалогов с ним такие важные качества, как независимость вкупе с христианскими добродетелями способность прощать и дарить (вместо восхваляемой системой логики, разумности и расчетливости). Поэтому он и был ей вознесён на Олимп, прямо в небо и к Солнцу. В буквальном смысле. Очевидно, Cipher не против этих христианских качеств, лишь бы их носители ей самой не перечали. Тогда как в целом бросила вызов не только технократической системе, но и системе нравственных и этических постулатов. Итак, сионистский голливуд силится убедить зрителя, что мир надо защищать, а плохая хакер Cipher является маньяком и кибер-преступницей, ломающей их систему глобального контроля. Американо-еврейский голливуд эксплуатирует заезженные клише и фобии, пугая плебс террористами и хакерами-маньяками. Кеми же созданы базы данных на граждан и средства слежения за людьми? Их что, Сайфер разработала и установила на каждом углу камеры? Включая программу, с помощью которой кучка обезьян из ФБР деаононимировала и искала людей по интернету. Так её у ФБР сама лично Cipher и отобрала, изнутри разворошив логово американских чекистов. В этом фильме злодей система, а не антигерой. - «Как мне не хотелось спускаться сюда за ним!» — из небесной обители. Подлинный герой Сайфер не создавала систем тотального контроля, а смело использовала их и так умело юзала оные в личных целях, что даже левацкая марионеточная банда анонимов трепещет перед ней. Ведь правильно писал Бенджамин Франклин: «Кто предпочитает безопасность свободе — не заслуживает ни того, ни другого».. Эгоистичные индивидуалисты как Cipher есть настоящие герои, они ломают системы, преодолевая разумно-логицистские и нравственные постулаты коллективистов; и оборачивают их технические средства контроля против их же системы. Персонаж Cipher не только светлый герой со всеми задатками, а и претендует обоснованно на титул сверхчеловека. Кстати, она похожа на другую выдающуюся героиню из последней удачной серии Терминатора — Terminator TX. И та управляла транспортными средствами дистанционно в многозадачном режиме и тоже использовала их для захвата автомобилей. Cipher есть прям гипостазирование SkyNet. И Я не рискну утверждать, но предположу, что возможно эта идея была сценаристами или режиссером повзаимствована из Терминатора. Ещё добавлю от себя некое сходство типажей Шарлез Террон и Кристаны Локен (игравших героев в вышеприведенных культовых боевиках). В любом случае, не без невольных «подсказчиков» извне, нашел в образе хакера Cipher близкое мне по духу и, как бонус, она даже жила в самолёте (а авиация есть моя стихия). Она играет по настоящему и реализует подлинные (первозданные) образы, отыгрывая естественные паттерны поведения, исполняя архетипы личности в их подлинности. Вот поэтому и лично у меня появился феномен, когда одна и та же актриса выказала один из самых ненавистных образов (таки образчик топорной пропаганды) из «Взрывной блондинки». И в этом же году она же блестяще исполняет абсолютно антагонистическую ей самой роль хакера «Сайфер» (анти-героя и по отношению к её же героям). Кой зацепил при всей его скудной экранизации, словно с меня срисовали (походит на «эффект узнавания» так как персонаж раскрыт лишь в самых общих и транспарентных контурах). Конечно же, та хакер задумана сионистами из голливуда — как злодей. А в действительности — герой в себе, бросившая вызов системам контроля и ценносте: возможно, одна из немногих светлых ролей последних фильмов Терон. Cipher рушит властную системность и подчиняет его собственному Эгу, сотворив иерархию с позиции Неба. Она не классический герой, спасающая всех от гнета тиранических систем, а прибывает только сама в орбитрарной плоскости вне режима, но уже этим даруя надежду и остальным на освобождение. И освобождение Сайфер — в господстве. Ставлю оценку выше среднего: спасибо Сайфер за действительный и подлинный образ!Скрыть