Фрэнк. Все комментарии

У меня до сих пор осталось огромное впечатление от фильма. Фрэнк — замечательная драма о самом необычном музыканте. Скорее психологическая комедия и, о боже это шедевр. О чем я говорю? Это пожалуй лучший фильм этого года. И даже Люди Икс ему не ровня. Гениально. Все в этом фильме гениально. Сюжет, сценарий, музыка и актеры. Вот музыка меня действительно поразила. Не знаю, может у меня нет слуха, но я мне до безумия понравилось. И голос Фассбендера, о боже, он офигенен. Я могу часами говорить об этом фильме, о том какой он замечательный и что ид...ет на ровне с Бертоновскими фильмами. Странный, простой и великолепный фильм. Фрэнка, по моему не трудно понять. Он не сумасшедший, нет. Он гений. Просто гений с идеальным умом. Я в восторге от него. Майкл Фассбендер просто умница. О боже, он мой новый герой (После Доктора Кто). Его голос чарует, ублажает, просто невозможно устоять. Лучше смотреть в оригинале. Я вместе с фильмом путешествовала в Ирландию и Канзас. Стояла на публике и ревела над смертью Дона. Некоторые моменты были просто невыносимы. Просто невозможно передать словами, за что я так люблю Фрэнка. Персонаж Майкла Фассбендера не только позабавил меня, он весьма приятно удивил и даже заставил немного всплакнуть. Ну ладно, разреветься. Да, да, я нереально чувствительная и мой диапазон эмоций больше зубочистки, но это те эмоции что заставил меня почувствовать этот шедевр. Посмотрите, не пожалеете 10 из 10Скрыть

Фильм, снятый в консервативных традициях английского авторского кино. В нём нет дорогих декораций, яхт, автомобилей, прочей роскоши. Зато присутствует картинка настоящей ирландской природы. Путешествие по Ирландии и возможность соприкоснуться с жизнью проживающих там людей — это особый новаторский штрих, давно не смотрел подобное кино. Настроение «Фрэнка» — настроение путешествий и лирики. Создателем удалось совместить такие жанры, как «драма» и «приключенческая комедия». На самом деле, это непростая задача — не слиться в одну сторону, слишком ...погрузившись в мрачную философию или, наоборот, в фарс. Комедийных моментов с развесёлым юморком нет, но сама манера повествования легка и ненавязчива, потому после просмотра остаётся приятный осадок. Весь сюжет музыкального фильма вращается вокруг странного парня, который постоянно ходит в огромной голове, что скрывает его истинное лицо. Вокруг этого субъекта, естественно, витают всевозможные слухи. Главный герой — одинокий человек, который отгородился от мира и живёт музыкой, не видя ничего другого в жизни. Большая яркая голова является некой стеной, отгораживающей Фрэнка от общества, в котором он не нашёл себя. Это не пафос и не реклама, дабы привлечь чьё-то внимание, это образ жизни. Именно эту мысль и доказывает концовка фильма, когда зритель может увидеть главного героя настоящим и немного соприкоснуться с трагедией его жизни. Все остальные персонажи являются второстепенными и меркнут на фоне нетривиального Фрэнка. О них, в принципе, сказать нечего. Не понравилась Джилленхол, за неё минусую. Как итог. Фильм получился, определённо, приключенческим. Меня порадовало отсутствие гламура и пафоса. У создателей получилось совместить в картине несколько жанров и после просмотра остаётся положительное впечатление и достаточно позитивное настроение. 8 из 10Скрыть

Очень странный фильм. Похож даже не на стандартное кино, а на какой-то поток сознания под аккомпанемент альтернативной музыки. И очень английский, мне во многом напомнил «Бойфренда из будущего» по атмосфере. И главный герой в обоих фильмах один. Хотя во «Фрэнке» сюжет не такой четкий, если, вообще, есть. Это психоделическая зарисовка о творчестве полубезумных музыкантов. И думаю, здесь есть сильный намек на употребление подобными группами наркотиков, просто оно было заменено на более безопасное для проката отклонение, как в «Форресте Гампе», чт...обы было проще сопереживать. Хотя сам прототип Фрэнка действительно ненормальный, вряд ли такой могла быть целая группа, все до единого. Самое необычное в сем действе — это, конечно, наличие Майкла Фассбендера в роли чувака с огромной пластиковой головой. Но, несмотря на то, что его герой выглядит очень глупо и смешно, сам по себе фильм вовсе не веселый. Хотя иногда улыбаться, конечно, приходится. Это трагикомедия. Про рыжего парня, который хотел стать знаменитым, и ради этого уничтожил принявший его творческий коллектив. Но персонаж Донала Глисона не является четко плохим, он обычный. Даже довольно часто я в нем узнавал себя или своих знакомых, особенно, когда в начале изображается, как герой пытается сочинять песни, глядя вокруг. Я тоже так часто делаю. И тоже не получается. У него не получалось, но он был тщеславным, и из-за него пострадали другие люди. «Фрэнк» смотрится тяжело. Может, я не привык к таким фильмам, но мне показалось, что более четкий и интересный сюжет ему бы не повредил. А заунывная музыка, которую, видимо, актеры импровизируют прямо перед камерой, часто даже раздражает. Спасибо актерам, в частности, Мэгги Джилленхол и Скуту МакНейри, которые создали поистине замечательные образы. Благодаря им фильм хочется смотреть до конца. Ну, и конечно, чтобы узнать, чем все закончится. А концовка, по моему, такая, какая и должна быть. Понравилось, что в итоге история получилась правдивая, хоть и какая-то сюрреалистичная. 6 из 10 за игру актеров и честность.Скрыть

Впусти меня, слышишь? Открой для меня себя, дай заглянуть в твое сердце. Доверься мне, слышишь? Будет только лучше. Тем временем твои тонкие пальцы бьют по струнам или стучат по клавишам, я не вижу, как ты шевелишь губами, я не вижу, в каком направлении ты смотришь, но я чувствую твой голос, он пронзает меня, и, покинув пределы комнаты, растворяется; он просачивается сквозь землю, садится на веточку возле птицы, шевеля листвой деревьев, он поднимается стремительно вверх, разгоняя облака… Ты прекрасен, ты знаешь об этом? Ты прекрасен такой..., какой есть. Но, черт возьми, доверься мне! Мы — два раненых психа, мы не сможем друг без друга в этом жестоком мире, кто так поймет и воспримет тебя, кроме меня? Нам нужно держаться вместе. Не бойся своей сущности, будь самим собой. Откройся для меня, пропусти меня через себя. Почувствуй, ты не один. Не прячься за маской. От меня можешь не прятаться. Ты думаешь, что в твоем маленьком домике тебя никто не обидит? Но это всего картонка, непрочная, разрисованная картонка. Она не спасет от жестокого мира, она не сможет защитить. Все зависит только от тебя. А я тебе помогу. Всегда. Я и музыка, мы вечно будем с тобой. И никто тебя больше не обидит, обещаю. Тебе не нужны эти вымышленные другими ценности. Просто загляни в свое сердце. Пойми, чего ты действительно хочешь. Мы все сможем, мы со всем справимся, если ты только доверишься мне, мой Фрэнк. Нет, ты не Майкл Фассбендер, ты никакой не актер. Ты самый настоящий Фрэнк. Фрэнк живет почти в каждом из нас, или у каждого из нас есть свой Фрэнк. У меня тоже он есть, я же, естественно, его Клара. Ведь на каждого Фрэнка есть Клара. Ее задача — заботиться о своем Фрэнке, беречь его, хоть сама далеко не ушла, самой нужна забота. И пока у нее есть он — она будет спокойна. И никто, слышите, никто не смеет забирать у Клары Фрэнка. Ведь Клара и Фрэнк не смогут друг без друга, они созданы, чтобы быть вместе, по отдельности они как два хрупких, раненых, потерянных человечка на раздорожье. К сожалению, на каждого ФрэнкоКлару приходится третий. Такой себе Джон, который лезет в чужой монастырь со своим уставом, стараясь переделать все на свой лад, пытаясь «помочь», «сделать лучше». У Майкла Фассбендера и Мэгги Джилленхол таким Джоном оказался Донал Глисон. Будьте внимательны, не дайте одурачить себя всяким Джонам, хватайте своего Фрэнка (или свою Клару), и не отпускайте.Скрыть

Начало фильма мне хотелось спать. Может, конечно, потому что я смотрел его ночью, но все же. Ничем не отличительный сюжет, все до банальности просто. Главному, как мне тогда казалось, герою Джону не хотелось сопереживать. Причем хочу сказать, что каким бы в начале развитие сюжета не было простым, придраться там не было практически не к чему. Все прекрасно и гладко снято. Однако, меня начало уже вводить во смущение, когда удивительным совпадением клавишник группы, которая выступает в городе гг, решает утопиться. И я думаю: «ха, ну конечно, и они... тут де решают взять Джона на места предыдущего, ну да, ну да, верю». Такие «удивительные» совпадения и события начали уже вырисовываться на моем начальном мнении о фильме. Сразу же пошли вопросы, наподобие «и какого черта Кинопоиск ставит ему 7, если уже в начале такая фигня творится» или «если хронометраж картины выстроен на полтора часа, а прошло 20—30 минут такого, то что же я буду наблюдать оставшийся час». Было желание даже уже завершить просмотр и ложиться спать с неприятными ощущениями. Ведь все-таки ожидал увидеть действительно стоящее, услышав от многих положительные отзывы. Но все-таки нельзя судить о композиции по первым двум нотам, как и о человеке по внешним факторам. Я продолжил просмотр. То, что происходило дальше, вывело меня из рамок реальности. Все, что мне показалось странным в начале фильма, было обосновано такими яркими, живыми персонажами. Они сумасшедшие, но безумно талантливые. Немного отклонюсь, так как хочу отметить некоторых «потрясающих» недопанк-рокеров, которые только и умеют кричать о своей независимости и сумасшествии, все наполнено показухой. Посмотрите на этих персонажей. Да, это просто актеры, но им веришь каждому движению, каким бы необоснованным оно не было. Они живут каждый в своем мирке, наполнены диким желанием поделиться с другими своим состоянием. Музыка — лишь один из множества способов передачи внутреннего состояния. Этого и пытается добиться наша группа. Из-за своих отклонений музыка получается в некотором роде психоделической, но в ней определенно есть то, что можно раскрыть. Однако никто не понимает ее, ведь она доступна только таким безумцам, как участникам группы. Джон, более современный персонаж, пользуется Соцсетями, идущий к мечте стать знаменитым благодаря свои идеям в музыкальной сфере, видит это и старается сделать их музыку более простой и доступной для других людей. Но из-за этого теряется основная идея альбома, что не нравится группе, ведь их цель впустить других в свой внутренний мир. Это я и считаю огромным плюсом сценария, постановки — идея конфликта двух сторон. На протяжении всей картины я был тем самым Джоном, постепенно входил в эту атмосферу, становился одним из сумасшедших. Таких фильмов, втягивающих в себя, в наше время крайне мало. Хочу отметить, что это 2013-ый год и здесь использованы все средства для снятия действительно достойной истории. И, чему я был безмерно рад, съемочная площадка использовала их на высоких возможностях. Сам же главный на самом деле, как я понял потом, герой Фрэнк мечется между двумя сторонами. Я сопереживал ему с середины до конца фильма настолько сильно, то готов был в некоторых моментах расплакаться. Безусловно картина философская, но нельзя отметить, что здесь действительно присутствуют элементы достойной комедии, драмы. Назвать ее чем-то определенным я не могу. Она затрагивает множество проблем. Практически каждая сцена наполнена метафорами. Мысли о жизни приходят либо под конец фильма, либо после просмотра, здесь уж насколько развита способность размышлять. Теперь о минусах. Да, несомненно фильм прекрасный, но недостатки в кинематографических произведениях всегда были, есть и будут. Что мне показалось не очень правильным, так это нераскрытие некоторых персонажей, а именно участников группы, которые являются по сути главными в картине. Нам раскрывается Фрэнк, Джон, Клара. По поводу остальных мы можем только немного догадываться исходя из их некоторых действий, реплик, внешнего вида. А ведь нам тоже интересны их жизнь, внутренний мир. Не хватало именно этого сопереживания к остальным. Вторым минусом является небольшая отдаленность от реальности происходящего. А именно бывали вещи, которые по сути не могли быть. Например, нам давалась лишь небольшая информация об их проживании в лесу. А об остальных деталей речь не заходила. Лично мне это немного бросалось в глаза, не позволяло до конца быть частью их истории. Вот совсем немного добавить эти мелочи и мы сможем до конца погрузиться в эту атмосферу их реальной и безумной жизни. Третий минус — это короткий хронометраж. Растяни его хотя бы еще на полчаса, добавляя туда развернутости определенных моментов, и кто знает, может быть сопереживание к героям шло немного усиленнее, ведь это один из самых главных факторов как и фильмов, так и книг. Мне показалось, что действительно не хватило немного времени фильма идти по этой сюжетной арке с персонажами и в прямом смысле жить их проблемами и чувствами в полной мере. Это были основные плюсы и минусы. Бывали, конечно, и небольшие недостатки, но они не режут восприятие картины. В целом «Фрэнк» мне очень сильно понравился. Возможно я так оцениваю не только из-за качества работы, но и из-за того, что мой внутренний мир близок к этим безумцам. Но мы же все в душе немного больны, поэтому я готов посоветовать этот фильм остальным. Времени вы впустую не потратите, так как это ни коем образом не шаблонный труд создателей. Им я, кстати, хочу выразить свою огромную благодарность за проделанную качественную работу. При просмотре я испытал массу ощущений и сопереживаний, каких не испытываю при «наслаждении» некоторыми клишированными до невозможности, напичканными спецэффектами боевиками, комикс-фильмами, в которых сюжет читается на «раз-два», персонажи абсолютно искусственные и до тошноты наивные; такие произведения можно назвать лишь аттракционом, где не участвуют ни внутреннее состоянии, ни мышление, а только лишь получаешь удовольствия от проекции воображения и нереальных фантазий других, и то не всегда удается действительно насладиться этим. «Пипл хавает» это лишь за корочку, получая просто расслабление. Я же лично хочу, чтобы фильм помогал мыслить, видеть мир другими красками. Тут уж на любителя. «Фрэнк» же меня порадовал, ведь он продолжает давать надежду, как и другие прекрасные картины, на то, что чудесный кинематограф будет жить еще долго. 9 из 10 СпасибоСкрыть

*волнительный стук пальцев одной моей знакомой — новичка в мире рецензий по клавиатуре* После просмотра Swiss Army Man и почти всего достояния Уэса Андерсона, могу с видом недоэксперта и гордо поднятой головой заявить, что Фрэнк есть гибрид тех самых андерсоновских фильмов и творения Дэна Квана и Дэниэла Шайнерта (оценка второго на кинопоиске чудовищно занижена. испанский стыд, господа). Некоторые сцены настолько навевают атмосферу Отеля Гранд Будапешт/Королевства полной Луны/Поезда на Дарджилинг, что ты замираешь в ожидании появления Уилле...ма Дефо, Вариса Ахлувалии и всех остальных членов этого тру-андерсоновского костяка. Осознание того, что это другое кино — приходит, но мириться с ним я не хочу, поэтому, если что, то очередь закидывания меня тапками начинается прямо за углом. Темы, затрагиваемые в ленте, — не избиты, но и не новы. Например: проблема становления личности как таковой, подражание, потеря себя. Всё это преподносится зрителю вкупе с симбиозом из потрясающего музыкального сопровождения и визуального ряда. Чего только стоит сцена с записью звуков хруста веток, прыжков по траве и всех этих чрезвычайно важных вещей. Если говорить об актерском составе, то тут, бесспорно, чертовски хорош Фассбендер, но ему не уступают и другие члены каста. Пожалуй, единственное, что хотела бы изменить — это более тщательно раскрыть персонаж Клары. Вполне логичная, подходящая и нужная зрителю концовка под I love you all — лишь очередной плюс этому фильму. *довольная усмешка, затем смущенный вид* 9 из 10Скрыть