Гений. Все комментарии

Иногда так хочется остаться наедине с миром, наедине с собой, и окунуться в эту безмерную силу и почувствовать этот океан любви, что окружает нас, но не всегда виден нам. Это так легко и вместе с тем так сложно ощутить это единение. Как много потусторонних сил восстают против этого, будто в один момент ты расстанешься с этим миром и никогда туда не вернешься. Писатель очень болезненно ощущал это разъединение и ему просто необходимо было пройти этот тяжелый путь понимания, и каждое новое несогласие рождало в нем еще одну опухоль из мириад других.... О как прекрасно то чувство благодарности что он испытал, ради чего он каждый день вставал навстречу жизни но всегда был так далек от нее настоящей. А дружба, это слово лишь слегка отражает то что было между редактором и писателем. По-моему, это уникальный случай когда чувство одиночества думающего человека было не просто заменено рафинированной связью двух похожих людей, но действительно утратило свою трагичность и отчаяние, и стало тем что связывает человека с самой жизнью, и открывает новые грани отношений, чистых и настоящих. Это не просто фильм, а история сотней блуждающих душ. Стоящий..!Скрыть

Когда его спрашивали, каким он видит себя, он всегда отвечал: «Я Калибан». Уродец-дикарь из шекспировской «Бури» — отверженный и одинокий. Изгой. Хотя внешне Томас Вулф казался вполне милым парнем. Пусть и немного нервным. Для известного театрального режиссера Майкла Грандажа это дебютный художественный фильм. «Гений» — фильм-участник конкурсной программы Берлинале-2016. И изначально роль Томаса Вулфа должен был играть Майкл Фассбендер, но что-то не сраслось и в итоге она досталась доктору Ватсону(Джуд Лоу). В Великобритании Майкл Грандаж сч...итается постановщиком номер один. Знают его и актеры: и с Колином Фертом, и с Джуд Лоу, и с Николь Кидман он уже пересекался на сцене. Тем не менее, никакой театральщины «Гений» не унаследовал: если не знать, кто такой Майкл Грандадж, о театральном «происхождении» режиссера догадаться нельзя. Со сценаристом Джоном Логаном они тоже познакомились в театре. И так о чем фильм? Максвелл Перкинс (Колин Ферт) — усталый редактор, который носит шляпу даже с пижамой, а авторские труды вычитывает, сидя в кладовке (потому что все другие помещения заняты его многочисленными дочерьми). В руки ему попадает рукопись молодого, но уже зарекомендовавшего себя Томаса Вулфа (Джуд Лоу). Гений, между тем, сидит на мели, и, получая сто долларов в качестве аванса за публикацию новой книги, танцует от радости. Но тысячу страниц необходимо сократить до трехсот, и борьба разворачивается за каждую строчку. Дело осложняет еще и ревность молодой жены Вулфа (Николь Кидман), обделенной писательским вниманием: она склонна к истерикам, театрально совершает попытку самоубийства, а однажды даже приносит в редакцию пистолет. Грандаж крупными штрихами выводит отношения «автор-редактор» со всем свойственным этим профессиям буквоедством. Например, в фильме есть упоительная сцена, в которой Вулф описывает, сколько может быть оттенков у слова «розовый». Диалоги и монологи в «Гении» выстроены настолько блестяще, что даже ребенок поймет, почему Скотт Фицджеральд был обижен на Томаса Вулфа. Взрослый, впрочем, тоже порадуется чистоте адаптации романа А. Скотта Берга — сценаристом Джоном Логаном («Авиатор», «Скайфолл»). «Гений» — полноценный режиссерский кинодебют театрального постановщика Майкла Грандажа (в кино он делал только сериал «Электронные жучки», в 90-е). Взять лучших британских актеров — Ферта и Лоу (Кидман год назад играла у него в спектакле; ее возвращение на театральную сцену тогда громко обсуждалось), и сделать большое британское кино (насколько британское кино вообще может быть большим), ему не составило особого труда. Получилось как минимум очень убедительно. Ближе всего «Гений» к картинам оскароносца Томаса Хупера, и будет неудивительно, если осенью заговорят о номинации по меньшей мере для Ферта — фильм Грандаджа можно смело ставить в ряд хотя бы с «Король говорит!». И еще один плюс: такой самоотверженной игры от Николь Кидман не добился даже Вернер Херцог в прошлогодней «Королеве пустыни» (конкурс Берлинале-2015). Насколько значим Томас Вулф? Ответить на этот вопрос непросто. Когда он скончался в 1938 году в возрасте 38 лет, о нем писали как о величайшем американском авторе своего поколения. Однако с годами уважение к Вулфу ослабло, и сейчас его редко включают даже в сборники-хрестоматии, в то время как его современников Фрэнсиса Скотта Фицджеральда и Эрнеста Хемингуэя (тоже клиентов Перкинса и персонажей «Гения») проходят в школах и периодически экранизируют. Стоит ли смотреть «Гения» ради актерской игры? Решать вам. Оценка 7 из 10Скрыть

Как же я люблю писателей эпохи «потерянного поколения». Брутальный Хемингуэй, галантный Фицджеральд, романтичный и чувственный Вулф. Удивительно, что все эти писатели были под покровом одного человека: Максвелла Перкинса. И фильм «Гений», собственно, рассказывает историю, пропитанную творческой жилкой, про взаимоотношение редактора и писателя-драматурга. Это чудесно трогательная и эмоциональная драма, погружает нас в мир романтичной писательской деятельности. И это у создателей удалось на славу Я проникновенно слышал шелест исписанных ли...стков; я чувствовал трепетное волнение и угнетение персонажей постановки; я пережил вместе с ними все мгновения радости, удручающие минуты печали. Фильм вдохновил меня на творчество, и натолкнул на различные философские размышления. А для чего тогда создано кино, если ни для этого? Так что у авторов, по моему мнению, это удалось. Прекрасная игра актеров. В этом можно было не сомневаться, потому что актеры престижные, оскароносные, а так же, что не маловажно, отпетые театралы. У всех был, и есть, опыт игры в театрах, что благотворно влияет на их игру в этом фильме. Почему? Потому что режиссурой занимается театральный постановщик, чей непомерный взгляд виден и чувствителен сразу. Все поставлено по канонам и стандартам, и делает фильм качественным и именно погружающим в атмосферу (как в театре). Фильм для будущих писателей или мечтателей. Для любителей неординарных личностей и красивых поэтичных слов. Фильм научит нас морали поведения в обществе, в творческом процессе и и натолкнет, кто не знает, на иной взгляд на мир: чувственный и проникновенный.Скрыть

Молодой автор находит своего редактора, но пощады не будет. Редактор открыл своего автора, но тот совсем не паинька. И понеслась… Непростые отношения автора и его редактора, редактора и его авторов, автора и его женщины, которая, тут герой совсем не второго плана. Все взрослеют и меняются и только главный герой в исполнении Колина Ферта выносит любые повороты, терпит, мотивирует, испытывает и пропускает, фильтрует через себя автора, его текст и его частные, но такие важные проблемы, что бы на свет родилась хорошая книга. Фильм доказывает — о...но того стоит. История о любви к жизни, эгоизме и силе жизни через непростую дружбу главных героев. Кино с любовью к слову и музыке. Слово особенно оценят те, кто хорошо знает английский. А музыка в «Гении» это вообще отдельная песня, самостоятельный герой со своей историей. Ах, да, актеры. Но как цель хорошего редактора — окунуть читателя в хорошую книгу и что бы только потом он с благодарностью узнал, кто автор и редактор, так и в этом кино. Колин Ферт, Николь Кидман и Джуд Лоу, кто-бы сомневался. Рекомендую к просмотру, если вы готовы принять холодную ванну что бы хорошенько согреться. Фильм оставляет теплый след на душе. 7,5 из 10 хотя тут оценки вообще не применимы. Однако правила нарушать нельзя и фильм это доказывает. Потому что «мирриады» правильно писать «мириады».Скрыть

О поэме, о словах, о персонажах. Кто может написать или сказать красиво, чтобы придать глубокий смысл написанному или сказанному? На протяжении всего фильма я слышал красноречивые слова, фразы, предложения, стараясь вникать в их смысл. Получалось с трудом, даже у меня, начитанного в детстве множеств книг, но огрубевшего из-за технической литературы за последние пять лет. И как позорно мне не знать такого писателя, при этом не прочитав ни одной его книги и не начав уже читать. Однако сейчас речь должна идти не о биографии писателя во времена ...его триумфального взлёта, а о её экранизации. Экранизации с потрясающими и известными актерами, чья игра меня не огорчала. Наоборот, меня затягивало смотреть и слушать. Столько жизни ощущалось в виде эмоций, словно находился среди них, главных героев, только наблюдая со стороны, переживал за их ошибки и удивлялся их иногда не ловким поступкам, которые бурно раздражали и уже за свою собственную реальную жизнь не раз виданные своими глазами. Во время просмотра я вспомнил картину «Король говорит!» (англ. The King`s Speech), и грех не сравнить с виновником торжества. История о дружеских отношениях как-никак. Только история о дружбе писателя и редактора, какой она ни была, заканчивается грустно, в отличие от истории короля и логопеда. Если в фильме Тома Хупера Лайонел Лог помогал «запутавшемуся» Георгу VI в исполнении Колина Фёрта преодолевать сомнения руководить страной, то в произведении Майкла Грандаджа персонаж в исполнении уже Колина Фёрта — Макс Перкинс — помогал Томасу Вулфу найти себя. Найти благодаря доверии и дружбе, которая не наблюдается на протяжении большего промежутка действия фильма. Скорее её видимость в виде паразитизма и «сдержанного легкомыслия», перетекающее из разряда в «коллеги» в разряд «близкого человека», ибо речь идёт (внимание спойлер) о фанатичном на своих выдуманных героях эгоисте и теневой персоне, ставшим, грубо говоря, тайным поклонником того фаната. И все же признание ошибок и их принятие не пройдут без следа. Это будет самый трогательный момент в произведении. В произведении о писателе, у которого было много подобного в его же книгах. Тут многое не о чем говорить. Тот случай, когда я могу о фильме сказать меньшее по причине его любви к жизни. А более и не нужно. И моментами, каюсь, было скучно и предсказуемо. Только за это могу снять балл. Хотя я могу уверить в одном, как легко может увлечь атмосфера того времени: его музыка, попадающая в такт с настроением персонажей, передающееся зрителю, его красивые костюмы и его…мрачность на пике Великой депрессии и сухого закона с добавкой пасмурных дней в стиле Кристофера Нолана. Сама картина с его не эпичными моментами вряд ли понравиться многим, которым скучна поэзия и всё с ней связанное. Поэтому проходите смело, не тратьте своего времени. Здесь разговаривают о жизни, о любви, о великом. P.S. «И вся непонятность, вся слава и сила жизни расстилались внизу». (с) 9 из 10Скрыть

«Гений», 2016 Классический биографический фильм, рассказывающий о взаимоотношениях американского писателя Томаса Вулфа и его редактора Макса Перкинса, открывшего в свое время таких гениальных писателей, как Эрнст Хэмингуэй, Фрэнсис Скотт Фицджеральд. Как и подавляющее большинство картин данного жанра, все сделано достаточно добротно, что одновременно все-таки выдает элемент ученичества (это первый фильм Майкл Грандаджа в качестве режиссера). Сценарий написан по книге А. Скотта Берга «Макс Перкинс: редактор гения». Приглашены хорошие актеры. ...Томаса Вулфа играет Джуд Лоу, которому всегда удавались роли экстравагантных, маргинальных героев, а также женских соблазнителей. Музу-вдохновительницу Вулфа играет Николь Кидман; Перкинса прекрасно сыграл Колин Фёрт. Понравилась цветовая гамма фильма: очень нью-йоркская. Зелено-красно-коричневые тона, приглушенные, в стиле «гринвич виллидж»; хорошо показана писательская атмосфера, обстановка редакций. Не понравилось: - Название неудачное. Слишком простое и одновременно двусмысленное. Кто гений? Какой гений? Вроде бы в фильме их как минимум три: Хэмингуэй, Фицджеральд и Томас Вулф. Тогда почему не — Гении? Или Томас Вулф — гений, а Хэмингуэй и Фицджеральд все-таки нет? Очень спорно. Может быть, авторы фильма считают, что настоящий гений — Макс Перкинс, без редакторского таланта которого Вулф не прославился бы? Гений-Вулф слишком предсказуем: бабник, алкоголик, графоман, сумасброд и неблагодарный эгоист. еще и Джуд Лоу, на мой взгляд, переигрывает. Гений-Перкинс (по фильму) — скучный и однообразный трудоголик. - Джаз, который Вулф и Перкинс слушают в «черном» баре, сам по себе понравился. Вот только так не играли в середине 30-х. Для настоящего погружения в атмосферу того времени вполне можно было использовать аутентичную музыку тех лет. - Фильм несколько затянут и скучноват. Хотя это и биографический жанр, предполагающий соответствующие «правила игры», персонажи фильма выглядят не как живые люди, а как «эталонные» герои: трудяга-редактор Макс Перкинс, «вечно юный Питер Пен» Вулф, истеричка Элин Бернстайн. Вывод: Удалось ли авторам фильма создать правдоподобную картину жизни Томаса Вулфа? В принципе, удалось. Можно ли было сделать это еще интереснее и оригинальнее? Да, можно. 7 из 10Скрыть