Гладиатор. Все комментарии

В той или иной степени этим, конечно, грешит кинематограф всех стран, которые вообще выпускают хоть какое-то кино. Речь идет о незаметном переделывании истории. Иногда оно больше, иногда меньше, и очень трудно сказать, где проходит граница между допустимым и недопустимым. Взять, например, русского разведчика Максима Исаева из «Семнадцати мгновений весны», которому удалось получить высокое звание в гитлеровской Германии, занять соответствующий пост в ее разведке и даже способствовать срыву целого ряда планов фашистского руководства! В итоге полу...чилось увлекательное кино: смотришь и совершенно забываешь, что такого человека на самом деле все-таки не было!.. Еще один немалый успех выпал на долю «Гладиатора» Ридли Скотта. Это картина того же типа. Фильм сделал хорошие кассовые сборы и получил немало наград. Миллионы зрителей умилялись, а кое-кто даже слезы пускал, глядя на страдания разжалованного римского полководца Максима, который сначала преданно служил императору Марку Аврелию, принося ему победы над тучами варваров, а затем впал в немилость у новой власти, был разжалован, приговорен к смерти, бежал, волею случая стал гладиатором и встретился на арене со своим главным гонителем!.. В дальнейшие подробности сюжета углубляться не будем. Скажем только, что это весьма рискованный эксперимент над историей! Немногочисленные частицы правды в фильме: Марк Аврелий Антонин вел войны с варварами, умер (но от болезни!) во время военного похода, его сын и следующий правитель Рима Коммод Антонин действительно выходил на арену в качестве гладиатора (чем, по мнению современников, безнадежно запятнал императорское звание). Остальное — художественный вымысел, граничащий уже с откровенной ложью. Это был бы просто вымысел, не будь он таким масштабным и не будь к нему примешаны частицы правды, которые самым коварным образом сбивают зрителя с толку, вводя в историческое заблуждение! Но кто это заметил, кроме историков? Если бы люди обратили внимание хотя бы на то, что в фильме кровь льется рекой и главный герой убивает направо и налево!.. Но куда там: к такому обороту событий зрители давно уже привыкли… Добро ведь должно быть не просто с кулаками, а с очень большими кулаками!.. Император Коммод изображен в фильме утонченным злодеем. В действительности, насколько известно по внушающим доверие письменным источникам, внешне это был человек весьма крепкого телосложения (он убивал зверей на арене в большинстве случаев с одного удара копья), а внутренне — недалекий самодур, не вполне вышедший из детства, судя по его поступкам, полная противоположность своему отцу Марку Аврелию, редкому в прошлом и настоящем философу на троне. Римляне быстро начали уставать от нелепых выходок нового Антонина. В конце концов очередные заговорщики дали ему яд, а потом из опасений, что он может не подействовать, придушили. Никакого «великого полководца» Максима ни при Марке Аврелии, ни при Коммоде нам найти так и не удалось: такой человек не упоминается в пространных, изобилующих множеством подробностей и имен свидетельствах о времени правления этих лиц. Таким образом, Максим из «Гладиатора» Ридли Скотта — фигура вымышленная. Он, впрочем, похож на Гельвия Пертинакса. Последний был одним из лучших полководцев у Марка Аврелия, потом входил в число лиц, посвященных (но только посвященных!) в тайные заговоры против Коммода, к императорской власти не стремился, но неожиданно для себя императором все-таки стал — сразу после Коммода. Правда, у власти был очень недолго — два-три месяца. Он попытался ограничить императорских телохранителей, привыкших безнаказанно грабить народ, и те его убили… Можно предположить, что именно с Пертинакса сценаристы и срисовали образ Максима. Так или иначе, фильм весьма далек от действительности. За подробностями отправляем зрителя и читателя к «Истории царства после Марка» Геродиана (II-III вв.), а также к более художественному, но менее достоверному сборнику «Властелины Рима» неизвестных авторов конца IV в. Фильм привлекает продуманностью («гладкостью») сюжета, убедительностью актерской игры, красочностью и богатством, но (помимо исторических вольностей) отталкивает явным стремлением режиссера в ряде сцен выжать из зрителя слезу, заставить его плакать над страданиями «бедного и несчастного» Максима. Возможно, через это Ридли Скотт и пытался оправдать своего героя, изобразить дело так, что насилие со стороны Максима было полностью вынужденным, ответным (а так он, конечно, просто сама доброта и кротость!), и, таким образом, сгладить неприятное впечатление от общего кровавого настроя своей картины. 5 из 10Скрыть

При всей своей зрелищности «Гладиатор» невозможно трактовать, как исторический фильм о парне, который устраивает на Колизее сплошной мясокомбинат. И дело даже не в том, что исторические события тут отображены недостоверно, от чего настоящие гладиаторы и римские сенаторы ржали бы над Ридли Скоттом, как на стендапе Джорджа Карлина. Лично я нахожу в этой киноленте оттенок политической драмы, которая разворачивается между двумя лагерями. Первый — под предводительством безумца и деспота Коммода. Ключевой фигурой второго лагеря является Максимус — гл...адиатор, бывший некогда лучшим генералом Римской империи, ставший в будущей жизни кандидатом в президенты Украины. Извините, но знаменитая сцена, где герой Рассела Кроу трогает пшеницу, навевает меня почему-то именно на эти мысли. Шутки шутками, однако плюсы постановки сбрасывать со счетов не стоит. Хоть данную киноленту и окрестили самой корявой ввиду огромного количества ляпов (ляпы попадались различного уровня, вплоть до самых примитивных, когда в кадр попадал член съемочной группы в современных джинсах), масштаб картины поражает. Чтобы охватить всю толпу зрителей гладиаторских поединков, показанный киношный Колизей в два раза больше реального. Когда камера охватывает крупный кадр, особенно в начальной батальной сцене, видны все движения. Оператор играет о светом, затемняя картинку под нужный настрой. Музыкальное сопровождение хорошее, костюмеры постарались на славу. Несмотря на то, что я не питаю особой симпатии к Расселу Кроу, его Максимус сочетает в себе те черты, которые формируют интерес у зрителя — опытный, задумчивый, мотивированный. Он верен своей империи, но в то же время мечтает о простой жизни, что становится заметно из диалога между ним и императором Марком Аврелием. После смерти императора власть переходит его сыну Коммоду, но Максимус отказывается присягать ему, и тот приказывает убить его жену и сына. Деморализованный Максимус попадает в рабство, где его хозяин Проксимо выставляет его на гладиаторские бои, подав одну занятную мысль — все зрители боев находятся в режиме «show must go on» и у любимца толпы есть своя толика власти. Данная деталь выводит противостояние между Максимусом и императором Коммодом на новый уровень. Новоиспеченный император не питает любовь народа, а в Сенате плетутся интриги. В то же время в Рим на бои прибывает Максимус, и темная сторона Коммода проявляет себя. Из трусливого, закомплексованного мальчика в теле мужчины, он становится настоящим узурпатором, готовый убивать родственников и склонить свою сестру к инцесту. Сам персонаж при этом осознает свою ущербность и неспособность жить по чести, как Максимус, что делает его более неприятным. Значительный вклад в проработку персонажа внес актер Хоакин Феникс, имя которого несправедливо считается малоизвестным. Определенно «Гладиатор» не претендует на уровень классики, как «Спартак» или «Бен-Гур». Но для своего уровня, а именно античного эпоса, фильм показывает себя как хорошего представителя жанра. Во всяком случае Ридли Скотт показал, что может потратить 100 миллионов долларов с пользой.Скрыть

Отрывочно помню этот фильм еще с детства. Недавно посмотрела «Троя» и, вдохновившись, решила наконец-то глянуть «Гладиатора» как следует. Что же в итоге… «Гладиатор» поистине мощный фильм. Во всех смыслах. Масштабные съемки (режиссер Ридли Скотт, как никак, мастер своего дела), операторская работа, костюмы, воссоздание духа того времени, эпичные сцены сражений ну и конечно прекрасные актерские работы. Время за просмотром пролетело незаметно, я полностью погрузилась в эпоху греко-римской империи, а героям невозможно было не сопереживать. Филь...м, поистине заслуживший Оскар, тут есть место экшену и место драме. Это фильм про великого война, которому не было равных. Это трагичная и тяжелая история человека, который прошел путь от военачальника и приближенного к Цезарю, до раба и далее непобедимого гладиатора, который прошел через нечеловеческие испытания, потерю близких людей, предательство и который смог добиться справедливости и отомстить. Никогда не являлась ярой фанаткой Рассела Кроу, но тут он был очень хорош. Его переживания были реалистичны, особенно впечатлили сцены его поединков, видно что он серьезно подошел к роли, дрался он круто и вообще был в отличной форме, как и положено войну. Очень понравилась Конни Нильсен, красивая и талантливая актриса. Ну и на сладенькое, шедевральный перформанс от Хоакина Феникса. Его фактурная внешность располагает к роли антагониста. Многие считают, что это чуть ли не лучшая роль в его карьере. Скорее, она самая знаковая, ведь сняться у такого именитого режиссера в культовом фильме очень большая удача. Фильм однозначно рекомендую к просмотру всем любителям жанра, а также поклонникам Феникса и Кроу. 10 из 10Скрыть