Голодные игры: И вспыхнет пламя. Все комментарии

Когда я впервые зашёл на страницу «Голодных игр» пару лет назад, просматривая, какие премьеры будут в ближайшие годы, я не был как-то впечатлён. Даже синопсиса тогда ещё не было, я только увидел в списке актёров, занятых в фильме, знакомые имена — Джош Хатчерсон, которого я знал по нескольким фильмам — «Затура: Космическое приключение», «Путешествие к Центру Земли» и «История одного вампира», — и Александр Людвиг, запомнившийся мне в «Восходе тьмы» и «Ведьминой горе», — и сразу включил фильм в список ожидаемых. Ничего особого я от фильма не жда...л, он представлялся мне очередным семейным фэнтези, а после прочтения синопсиса — подобием «Сумерек». В кинотеатр на него я, понятное дело, не ходил, а посмотрел позже, дома. Все мои представления о фильме вмиг были разрушены. Первое, что я увидел — различие дистриктов и Капитолия, положение людей, страх и безысходность. Надежды не было. Только лишь безжалостные Голодные игры, и деспотичный правитель, наблюдающий за всем со стороны, которому дела нет до жизней людей, лишь бы в стране был порядок. Порядок, установленный за счёт страха…. Надежда возникла с дерзостью Китнисс Эвердин, которую прекрасно сыграла Дженнифер Лоуренс. Режиссёр Гэри Росс на все сто справился со своей задачей. После буквально приковывавшей к себе внимание первой части к сиквелу мои ожидания были на порядок выше. Их малость рассеивал синопсис — вновь Голодные игры, опять борьба за выживание, — создавалось впечатление, что франшиза превращается в некое шоу, в каждой части которого будет очередная резня. И вновь я ошибся. «И вспыхнет пламя» получилась даже в чём-то лучше первой части, даже в таких мелочах, как операторская работа — трясучка исчезла, от просмотра ничто больше не отвлекало. Появилась надежда. Это чувствуют как жители дистриктов, так и президент Сноу (его воплотил на экране Дональд Сазерленд), который в страхе ещё более безжалостен. И того, что выпадает на долю Китнисс, врагу не пожелаешь… Плутарх Хевенсби — весьма загадочная личность (спасибо Филипу Сеймуру Хоффману). Его намерения до самого конца непонятны. После неоднозначного разговора с главной героиней он делает всё, чтобы ей было хуже, но не убивает её. Он очень умён и хитёр. Все его действия побуждают Огненную Китнисс к восстанию — и он прокладывает ей дорогу. Сюжет лихо закручен, у каждого персонажа свои скелеты в шкафу, которые раскрываются по мере просмотра. Ни одного лишнего персонажа нет. Им сопереживаешь, болеешь за них либо ненавидишь, восхищаешься либо разочаровываешься. Вообще этот фильм можно назвать гидом по проработке характеров героев. И, возможно, в этом режиссёр Френсис Лоуренс превзошёл своего предшественника. Конечно, в этом немалая заслуга и актёров, приложивших огромные усилия. Кроме уже упомянутых мной отмечу игру Сэма Клафлина в роли Финника Одейра, Джены Мэлоун (Джоанна Мэйсон), Вуди Харрельсона (Хеймитч Эбернети), Элизабет Бэнкс (Эффи Тринкет) и многих других. Итог: пламя вспыхнуло — надежда обратилась в уверенность. Всего за полтора года после выхода первого фильма создатели совершили невероятное. Франшиза обрела свой дух, и вдохновляет многих (в том числе и меня). Это пример того, как нужно снимать экранизации фэнтези-книг. 10 из 10 P.S. «Для меня это лучший фильм года»Скрыть

Говорить буду мало, но по-существу. Первый фильм смотрел не в кинотеатре, а дома на компе и совсем недавно. По непонятным причинам я был уверен, что «Игры» — это очередные «Сумерки», поэтому совершенно ничего хорошего не ждал от них. Посмотрел, как говорится, от делать нечего. И был приятно удивлен. Сюжет, конечно, не шибко сверкает новыми идеями и внезапными поворотами, но купила игра актеров и серьезный подход к фильму. Бесконечно порадовала Дженифер Лоуренс — в меру привлекательная, но не смазливо-позирующая; сдержанная, вспыльчивая, стойкая..., гордая и отчасти вредная. Порадовало отсутствие длинных пафосных монологов, которых в последнее время на экране слишком много и которые кроме снисходительной улыбки больше ничего не вызывают. Мрачная решимость без лишних слов — вот от чего мурашки по коже бегут! В общем, первая часть превзошла все мои ожидания, поэтому когда в кино запустили «И вспыхнет пламя» — отправился на сеанс смело. Сюжет: Во второй части намного меньше внимания уделено играм, и намного больше — общему плану Панема. Настроения публики в Капитолии, настроения жителей округов (меня нещадно бесит слово «дистрикт», которое по непонятным причинам отказались переводить; «дистрикт» — это тупо «округ», пусть «округом» и будет) переданы идеально. Немного страдает общая мотивация, но это опустим. Фильм получился очень интересным, был сделан больший упор на драму, нежели на экшн. И именно в этом, на мой взгляд, основная причина успеха. Если бы я хотел посмотреть, как подростки мочат друг друга — то снова включил бы «Королевскую битву». «Голодные игры» хороши же именно той своей сюжетной линией, которая находится за пределами арены. Да, конечно, все предсказуемо, немного сказочно и по-детски раздуто, но… тот же «Аватар» так и вовсе пропитан пафосом и клише. Об актерах: Не могу сказать, что очень люблю Джоша Хатчерсона, но роль Пита определенно его. Можно сказать, что это 100% попадание в цель. Глядя на Хатчерсона, мы видим ровно то, что и должны — простого сына пекаря. Все, что он умеет — это красиво говорить когда надо, рисовать и швырять мешки с мукой. Он никого не спасает в последний момент, не может похвастаться большим списком невинно убиенных жертв… он простой парень, который безнадежно влюблен и всеми силами пытается спасти ту, которую любит. У него это хреново получается, потому что чаще приходится спасать его, но он старается. Вуди Харрельсон — как всегда шикарен. Один из моих самых любимых актеров на протяжение уже очень долгого времени. В меру ненормальный, немного пьяный, но хитросделанный и веселый. Элизабет Бэнкс — 100% Эфии. В гриме не мог её узнать до тех пор пока не прочитал имя в титрах. Роль не основная, но яркая (буквально) и запоминающаяся. Лиам Хемсворт — слишком смазлив для шахтера. Играет хорошо, но на месте Гейла должен быть кто-то более грязный и невзрачный. Дональд Сазерленд — холоден, самодоволен, расчетлив. Эдакий миниСталин. Президента Сноу никто бы не сыграл лучше. Стэнли Туччи — снимаю шляпу перед талантом этого актера. Цезарь в исполнении Стэнли едва ли не лучший персонаж во всех двух фильмах. Говорить о нем бесполезно, на него нужно смотреть. Высший балл. Ленни Кравиц — моё почтение. Никогда не ожидал от него настолько качественного исполнения. Как итог: актерский состав более чем сильный. Именно благодаря актерам «Игры» стали тем, чем стали — хорошей и добротной франшизой. Сравнивая книгу и кино: После просмотра второго фильма я узнал, что третий будет разделен на две части, которые выйдут на экраны с интервалом в 1 год. Сюжет меня заинтриговал настолько, что я решил не ждать два года, а просто прочитать книги. На настоящий момент я только начал третий том, первые два уже позади. Я безмерно рад, что сначала посмотрел кино, а потом уже взялся за книги. Интересная история оказалась в капкане скудного писательского мастерства Сьюзен Коллинз. Когда в книге появляется новый персонаж, то порой так и хочется крикнуть в пустоту: - Как он выглядит? Сьюзен, черт возьми, опиши его подробнее! Какой он: черный, белый, толстый, худой? Коллинз очень скупа на описания. Повествование по большей части идет в ключе «я встала, я поела, я побегала, я устала». Очень мало деталей, за которые можно ухватиться и представить себе мир, рожденный в голове автора. Только благодаря фильму я могу иметь представление о том, что и как выглядит в округах, в Капитолии и на арене. Сюжет интересен, хотя уже сейчас очевидно, что закончится все хэппиком. По десятибальной шкале могу оценить книгу на 6,5—7, но не больше. Искренне не понимаю, почему это стало бестселлером. Фильм взял из книги лучшее. И если говорить о нем как об экранизации, то я поставлю смело все 10 баллов. Конечно, некоторые моменты опущены, но в целом экранизация получилась очень подробной и добротной. Как экранизация фильм в моем личном топе занимает третью строчку после «Побега из Шоушенка» и «Зеленой мили». Всем, кто еще не читал книгу, и не видел кино — советую начать с кино. Тогда хотя бы будет компенсирован недостаток описательной части литературного произведения.Скрыть

Второй фильм однозначно, понравился мне больше чем второй. Хотя первые Голодные игры были тоже хорошо, но некоторые недосказанности и провисания в сюжете подпортили просмотр. Сюжет: Тут он более закручен. Тут мы видим не только сами Голодные игры, а саму жизнь в Капитолии. Как и чем живут люди в городе. Страна находится на пороге революции инициатором которой является сама Китнисс и естественно правительство против и поэтому пытается всячески устранить её. Параллельно развивается так называемая «любовная линия» тут она представляет собой не... что иное как любовный треугольник. Здесь показаны чувства Китнисс и Гейлу на фоне лжеотношений с Питом. Сами же Голодные игры начинаются только через час после начала фильма. Актерская игра: отлично сыграла Дженнифер Лоуренс, Лиам Хемсворт, уже не бесил Джош Хатчерсон и особый респект Вуди Харрельсону который отлично слился со своим персонажем. В заключении фильм хорош посмотреть однозначно стоит то бишь из-за актёров или хорошего экшена.Скрыть

Став поклонницей книг из серии «Голодные игры», просмотрела все фильмы, которые вышли на сегодняшний момент. Экранизация книги «Голодные игры: И вспыхнет пламя» очень понравилась (намного лучше первой части). Команда, снимавшая фильм, выполнила свою задачу. Как же все отлично реализовали из книги и показали в кадре: боль, предательство, разочарование, любовь, дружбу, преданность, надвигающую революцию, страх. Наконец-то, понимаем какие чувства испытывает главная героиня Китнисс к Питу (любовная линия). Хоть в книге повествование ведется от ...первого лица, кадры не касающиеся Китнисс сняты просто отлично. Картинка завораживает. Сюжет заставляет не отвлекаться от экрана ни на минуту. Нет никаких нареканий. Эту часть я буду пересматривать бесконечно и наслаждаться своими полюбившимися отрывками.Скрыть

В ожидании второй части я осилила всю трилогию Сьюзен Коллинз в бумажном варианте. Фанатом первого фильма я себя не считаю, но мое окружение настолько восхищалось книгами, что захотелось смотреть вторую часть, зная оригинальный вариант истории. И, надо сказать, второй фильм мне понравился больше первого. Плюсы. 1. Смена режиссера явно пошла франшизе на пользу. Действие почти не проседает, фильм выглядит цельным. 2. Стиль картинки остался прежним. Как и в первой части, прекрасное цветовое решение. 3. Актеры. В Дженнифер Лоуренс я не с...омневалась, но тут даже Джош Хатчерсон смотрелся неплохо. А Сэм Клафлин так и совсем шикарно! Очень боялась, что роль Финника просядет, но ничего подобного. Также мои комплименты Джене Мэлоун, Линн Коэн, Вуди Харрельсону и, конечно же, Дональду Сазерленду. Словом, тут все хорошо. Минусы. 1. Книжку-то, конечно, подрезали. Хотя изначально было понятно, что дословно экранизировать никто не будет. 2. Как ни странно, не впечатлил Филип Сеймур Хоффман, который выглядел серо, иначе не скажешь. Непонятно, чья это вина — хорошего, вообще-то, актера или сценаристов. Вывод. Фильм хорош почти для любой аудитории. Что в наши дни известная редкость. 8 из 10Скрыть

Во время просмотра «Голодных игр 2» было очень трудно отделить недостатки первоисточника от недостатков снятой по нему картины. Пару лет назад под сильным впечатлением от первого фильма, я прочитала начало трилогии и поразилась, каким же бедным языком оно написано и насколько нереалистичен, притянут за уши и нелогичен фон повествования модной сегодня любовной истории a la threesome. Две последующие книги решила оставить на прочтение сценаристам в надежде на лучшую их адаптацию на экран. Итак, в чем же недостатки этого фильма и почему после ...просмотра осталось ощущение неоправданного ожидания. Первое, это предсказуемо повторяемые сюжетные ходы первых «Голодных игр». Горящие костюмы, изобретательный на сенсации для интервью Пит, тайно приколотая Цинной брошка… Всё это вряд ли вина режиссёра, но общее впечатление от фильма портится, особенно если учесть, что в первом фильме такие момента стали настоящей вау-изюминкой, а во второй раз есть всё тот же «изюм» уже не так приятно. Во-вторых, «ружье должно когда-нибудь выстрелить». Если нам показали подточенные зубы участницы, то она должна была бы либо с кем-то подраться, и укус стал бы секретным оружием, либо помочь перегрызть тросы утягиваемой на дно лодки. Если новый друг Китнисс и Пита умен, силен и очень крут, «особенно возле воды», то он как минимум раньше остальных должен был приплыть к палатке с оружием. И если в 75-ых Играх участвуют только победители, то почему одна из них начинает истерить/переигрывать при виде крови (неважно, что разгадка была в «Тик-так», гениальность не исключает слабонервности), а другие просто как новички подставляются под летящие ножи и стрелы! В фильме присутствует гораздо меньше контактов между игроками, чем с виртуальным миром под куполом Игр. Если в первой части Китнисс специально «гнали» навстречу врагам, то во второй части есть ощущение, что правила в корне поменялись. После того, как добыл оружие, создай группу и смотри, как твои приятели будут по очереди умирать от катаклизмов и зверей. А ведь идея Игр — заставить трибутов переубивать друг друга в память о прошлых восстаниях. Но здесь сценарист вместо экшн-борьбы подсовывает нам фэнтези-туман, а заодно переворачивает идею произведения, которую, как я предполагаю, автор Сьюзен Коллинз возможно и сама забыла. Во второй части много новых персонажей, некоторые из которых радуют внешне, а некоторые — своей живой актерской игрой. Мимика Дженифер безусловно передает нужные эмоции. Однако глядя на нее (особенно в финальной сцене), хочется сказать «Молодец, спасибо, что так стараешься!» вместо того, чтобы поверить в реальность происходящего, в то, что перед тобой не актер, а человек. Такой уровень актерского мастерства, конечно, приходит с большим опытом, и мне кажется, Дженифер сейчас движется в сторону его накопления. Что касается актрисы, сыгравшей младшую сестренку Китнисс, то за этот год девушка поправилась раза в полтора, что очень не вяжется с фактом голодающего дистрикта. Надеюсь, к следующему фильму она не будет крупнее старшей сестры, ровно как и Пит и Гейл в плену не нарастят животики Панемской знати. Если оценивать фильм полностью, то безусловно чувствуется его разделение на драматическую первую часть (в которой слегка провисает действие) и динамическую вторую. Но в целом картина цельная и качественно снятая, отдельные моменты, соединяющие части «до игр» и «игры» воедино, вызывают умиление. « -Ты можешь остаться со мной сегодня? — Китнисс, -Всегда — Пит ». Если выставлять оценку, где 10 — снятый по мотивам слабой книги, но всё же отличный фильм, который заставляет поверить, что идея книги вовсе не слаба, то, в связи со всем перечисленным, 6 из 10Скрыть