Гордость и предубеждение. Все комментарии

Когда все детство ты невольно вместе с мамой пересматриваешь десятки раз версию экранизации этого романа 1995 года с прекрасным Колином Фертом, то смотреть новое прочтение совсем не хочется, но желание увидеть какое-то доброе романтичное кино пересиливает, и вот ты у экрана. Может в этом фильме американцы не изменили себе и упростили истинную сложность английского характера, вес условностей, проблему потери репутации и внесли свое «понимание» в то, как должна выглядеть английская леди и как при этом вести себя, но почему-то, при всех этих ка...зусах и нестыковках, фильм очарователен. И даже скулы и довольно плоская фигура Киры не портят картину, а добавляют ей живости, что может и противоречит первоначальной идее романа, но приносит энергию и легкость фильму. И если перестать сравнивать, то ты смотришь и сопереживаешь, а ведь это немаловажно для любого фильма. И все мелочи отмечены в кадре: и его дрожащая рука, которую Дарси подал Элизабет, подсаживая ее в карету, и его твердый взгляд в церкви на службе, ее смятение от предубеждений и чувств, и то, что он все видит и все замечает, но в силу английской аристократической сдержанности молчит до крайнего момента. Каждая такая деталь раскрывает характер и мысли героев по ходу всего фильма, помогает понять их чувства, сложности и переживания. Очень понравился Мэттью Макфэдиен, совсем не Ферт, но вполне убедителен и привлекателен, огорчает только его прическа, но тут у всех с этим проблемки. А Джейн, она и правда прекрасна, смотришь и веришь, что в такую красавицу, как Розамунд Пайк, нельзя не влюбиться. Жаль только, что свадьбу не показали, а хотелось, и было бы очень по-американски — все закончить шикарной свадьбой. Но для любителей романтики в конце все же есть небольшой подарок. 7 из 10 И совет: если хотите посмотреть экранизацию, приближенную к книге и английским традициям, то смотрите версию 1995 года, а если хотите приятно провести время и еще раз поверить, что чудеса случаются иногда даже в безнадежных ситуациях — приятного просмотра.Скрыть

Мне всегда казалось что снять неплохой фильм по отличной книге не так уж и сложно. Берешь текст, не самых деревянных актеров, одеваешь их в аутентичную одежду необходимого периода и вуаля. Но режиссеру «Гордости и предубеждения» 2005 года удалось испортить все. Начну, пожалуй с актеров. Элизабет, в исполнении Киры Найтли. Ее внешний вид это моветон! Волосы вечно либо грязные либо лохматые, а то и вовсе все вместе взятое. При чем приводит их в порядок она крайне редко, но и на этом спасибо. Ее поведение не сильно отличается от поведения младш...их сестер, хотя по книге она является самой разумной и воспитанной, за что и снискала особое расположение отца. Здесь же отцу не за что выделять ее из всех дочерей. Мистер Беннет. К сожалению, этот актер не смог показать ум и остроумие главы семейства, описанные в книге. Так же мне показалось, что не очень явно показано его особенное расположение к Элизабет (может потому что создатели фильма сами поняли что Элизабет у них получилась глупенькой хохотушкой, а потому выделять ее из всех сестер Беннет теперь не за что). К остальным членам семьи Беннет у меня претензий в принципе нет, разве что Мэри могла бы быть пострашней и на балу у мистера Бингли быть одетой попроще. Отдельный вопрос к костюмерам- почему они решили, что раз семья Беннетов небогата, то их можно одевать в какую-то мешковину? Мистер Бингли. Вместо скромного и доброго юноши мы увидели эдакого дурачка, к тому же еще и необразованного (этот его монолог про книги…) Мистер Дарси. О, тут за образец идеального мистера Дарси я конечно же возьму Колина Ферта. Там было все- и воспитание, и гордость, и поведение, стать — все в нем было. Когда он признавался в любви Элизабет было видно что для него действительно сложно переступить через гордость и жениться на такой девушке как она. Я вообще могу часами восхвалять мистера Дарси в исполнении Колина Ферта, актер, сыгравший в этой экранизации не вызвал у меня и малой части тех чувств, которые я испытала после просмотра сериала 95 года, а это уже о многом говорит. Мистер Коллинз. Недостаточно противен, недостаточный подхалим и опять же его сюжетная линия слишком сжата (но об этой проблеме фильма несколько позже). Мистер Уикхем. Он просто никакой. Не будь этой заварушки с Китти я бы и не вспомнила о нем и не считала бы его за персонажа, играющего важную роль в фильме. Общество показанное в фильме так же оставляет желать лучшего. Конечно всем должно быть понятно что местные балы не такие пафосные, как Лондонские, но показывать бал в провинции как какие-то танцы в пивнушке как то слишком как и свиньи с коровами, гуляющие по переднему двору дома Беннет. Свинья гуляющая по самому дому вообще ввела меня в легкий ступор. Я прекрасно понимаю что выбранный формат экранизации (фильм) не позволял полноценно показать все сюжетные линии, но так безбожно комкать все в одну кучу… Может быть стоило выпустить мини-сериал? А то у людей не читавших книгу может сложиться неправильное впечатление о мотивах некоторых поступков главных героев. После просмотра этого фильма я окончательно поняла что лучше экранизации 95 года для меня ничего нет. 1 из 10Скрыть

Пусть этот фильм собрал столько отрицательных отзывов, но по моему мнению именно этот фильм воплощает в себе Джейн Остин в полной мере. Прочитав книгу и посмотрев все до единой экранизации, включая самую известную британскую с Колином Фёртом, которую я считаю самой «книжной», и совершенно разочаровавшую голливудскую экранизацию 1940-го года, которая навевает скорее ассоциацию с «Унесенными ветром» нежели «Гордостью и предубеждением», я могу откровенно сказать, что картина Джо Райта выигрывает по всем параметрам. Быть может, это не самая пра...вильная экранизация, но это однозначно самая великолепная и красивая экранизация. Начиная с невероятных мест съемок — просмотр фильма вызывает немедленное желание посетить Англию и все дома задействованные в фильме. Невероятный монтаж, совершенно идеальная картинка и ракурсы, работа со светом и даже актерский состав: этой картиной грех не залюбоваться. Киру Найтли беспрестанно ругают за эту роль, говоря что в книге она совершенно другая. Лично для меня она отыграла данную роль лучше многих. Только в этом фильме чувствуются переживания и эмоции главной героини, которые в прошлых экранизациях я так и не почувствовала. Мэттью Макфэдиен также остается для меня идеальным мистером Дарси, холодным и одновременно статным в обществе, теплым со своей сестрой, спокойным и серьёзным внешне, но страстным и влюбленным внутри. Особое слово хочется сказать про Розамунд Пайк в роли Джейн Беннет. Если в Элизабет еще можно найти какие-то недостатки в этой экранизации, то роль Джейн по-истине удалась данной актрисе. Безумно милая, воспитанная, сдержанная и безумно красивая. Именно в этой экранизации наконец-то соблюдается главная особенность книги — то, что Джейн намного красивее Элизабет. Розамунд любуешься на протяжении всего фильма, в ней присутствует какая-то ангельская чистота. И конечно же, нельзя не подметить, что это была одна из первых ролей в кино Кэри Маллиган (роль Китти Беннет). Но самое главное место в этом фильме принадлежит музыке. Джо Райт неизменно работает с Дарио Марианелли для создания саундтреков к фильмам, и этот союз всегда имеет успех («Искупление»(2007), «Анна Каренина»(2012)). По-момему, это один из тех примеров, когда режиссер и композитор чувствуют стиль и полностью понимают друг друга. Саундтрек наполняет произведение Остин светом и атмосферностью, идеально вписываясь в красивую картину, созданную Райтом. В целом, данную картину можно считать одной из лучших и самых красивых и качественных экранизаций Джейн Остин. Многие эпизодические сцены из данной «Гордости и Предубеждении» до сих пор являются одними из лучших примеров передачи эмоций и настроения картины: подача руки мистером Дарси, панорамно-круговая сцена на качелях с Элизабет, экскурсия по дому мистера Дарси, признание, сцена с «подсматриванием», прочтение письма и танец… Эта экранизация — это невероятная эстетика, красота кадра, красота природы и архитектуры, простота и красота костюма, красота музыки и много много солнечного света. Всем настоятельно советую и жду дальнейших экранизаций Джо Райта. P.S. Настоятельно рекомендую смотреть в оригинале, если есть такая возможность! Оригинальные голоса актеров и игру героев Джейн Остин не передать русскими словами. 10 из 10Скрыть

Рецензии к двум экранизациям этого романа — 1995 и 2005 годов — давно можно было объединить в одну графу, так как едва ли вы найдёте отзыв, в котором обе не упоминались бы или не противопоставлялись друг другу. И, несмотря на то, что различия в них, а также достоинства и недостатки каждого — совершенно неиссякаемая тема для размышления и обсуждения, отзывы в большинстве своём категоричны: если версия 2005 года принимается за истинно верную, то фильм 1995 года — полнейшая скука, а если же истинной считается версия 1995 года — фильм 2005 года ест...ь страшнейший позор. Именно эта категоричность в столь многих отзывах не дала мне удовлетвориться поверхностными первыми впечатлениями при составлении собственного мнения — и я не без удовольствия пересмотрела и перечитала несколько раз подряд оба фильма и книгу. Что возымело свои плоды: экзальтированная влюблённость, которую я испытывала к фильму Джо Райта, и, из-за которой была склонна принижать своё о нём мнение, прошла и дала мне оценить по достоинству эту работу. Ткань этого произведения настолько целостна и наполнена, что даже те упреки в его сторону, которые я нахожу справедливыми, вполне дают мне назвать этот фильм чем угодно, но всё же очень далёким от позора; а экранизация 1995 года, при внимательном рассмотрении, провела меня по пути от равнодушного к очень горячему отношению… Более того, я уверена, что именно во внимательности лежит ключ к этому на вид спокойному, но очень хитрому фильму — я не подметила, когда, на каком по счёту просмотре, вдруг ощутила всю вложенную в него страсть. Не сразу мною были оценены сцены Элизабет с зеркалом, которые проходят через весь фильм; предложение мистера Дарси в доме Коллинза полностью заслонило собой в моём воображении предложение Дарси под дождём (при том, что именно сцена под дождём «включила» меня при первом просмотре). Также подробный просмотр открыл мне целую серию реплик экранизации 1995 года в фильме 2005ого — но за них можно было бы упрекнуть режиссёра только в случае, если бы они были главнее и сильнее его собственных находок. В реальности же мне было приятно, а не досадно их обнаружить. Когда же я стала читать книгу после нескольких внимательных просмотров обеих экранизаций, Лиззи всё же чаще представлялась мне Кирой Найтли. Она больше соответствовала ей в главных чертах Элизабет Беннет — живости ума и просто освежающей непосредственности поведения. В версии же BBC мыслью оживляется куда больше лицо не Элизабет, а мисс Лукас, что, кстати, делает её даже более глубоким персонажем, чем Джейн, которая действительно «слишком много улыбается». И хотя вопрос, в каком фильме мистер и мисс Дарси, мисс Элизабет, мистер Беннет и мисс Лукас вышли лучше, нельзя решить положительно (сама себе я отвечаю на этот вопрос по-разному в разное время), существуют персонажи, которые однозначно удались больше в экранизации XXI века: Мэри, Лидия и Китти, Уикхем и Джейн, миссис Беннет и сестра Бингли — Кэролайн. Но это оказалось не главным предметом споров — камнем преткновения стали свиньи, гуси, грязь, платья или их отсутствие… Конечно, после таких открытий меня стали смущать моменты, где Бингли зашёл к Джейн, где Дарси вместе с Гардинерами ждал, что расскажет Элизабет… Но когда я и не подозревала о том, как дерзко они себя вели в варианте 2005 года, я узнала и смогла полюбить историю, а прочтённые и увиденные после подробности, кто к кому заходил, а кто отправлял горничных — только дополнили тонкостью и изящностью эти ситуации. В итоге по этому поводу я думаю, что в романе главное — люди и переживания, а не этикет. А раз суть дела в фильме была достоверно передана, то факт, что все лохматы и ходят в исподнем, оскорбляет только тех, кто любит больше пуританские правила, чем чувства, которые возникали, даже не удосуживаясь эти правила заметить. Почему же в фильме была выбрана именно такая эстетика (не может быть сомнений, что она именно выбрана, а не по невежеству получилась) мне так же непонятно — я, в общем-то, не против жилетов, воротничков и чистых, причёсанных волос. Но нарекания на такое прочтение (включая изменение диалогов, правил этикета и т. д.) мне не кажутся состоятельными, так как уже есть экранизация с аутентичными прическами, а против истины фильм Джо Райта, я ещё раз повторюсь, не погрешил. Как раз к достоинствам этого фильма я могу отнести отступление от первоисточника — в репликах Кэролайн Бингли и миссис Беннет. То, что в книге могло быть показано лишь словами или поступками, кино оживило другим способом. За это данные героини вполне могут сказать спасибо, так как без своих невыносимых фразочек, оставаясь при том всё теми же психологическими типами, они стали более натуральны и даже симпатичны. В целом, мне хочется заключить, что фильм 1995 года — о мистере Дарси и его превращениях, когда фильм 2005 года — о Элизабет, которая лучшие свои выступления дарит окружающим, даже не надеясь найти своего зрителя, и не подозревает, что говорит прямо в душу настоящему ценителю её искусства. Поэтому оба фильма всегда будут интересны, обсуждаемы и любимы. 9 из 10Скрыть

Посмотрела эту экранизацию в тот же день, что и 1995 года, подряд. И с книгой также ознакомилась недавно. Потому сравнения будут неизбежны. Я не большой любитель ни мелодрам, ни подобной литературы, но подлинный шедевр предполагает исключения, не так ли? Что и произошло с книгой, прямо серьезно зацепила. Было интересно узнать, а что же из этого сделали в плане фильма? В общем, моя рецензия это скорее рецензия на оба фильма сразу. Экранизация 1995 года с Дженифер Эйли и Колином Фертом. Просто безупречная, наверно лучшая из всех экранизаций. Д...ословное следование оригинальному тексту, охват всех ключевых моментов, подробное раскрытие каждого характера в полном соответствии с оригиналом. Колин Ферт — само воплощение мистера Дарси, сыграл просто идеально, передал даже те его странные черты, которые и в книге мне показались странными. (Вот только сыграл ли он потом что-то отличное от мистера Дарси? Не теряю надежды, но не видела.) Дженифер Эйли — довольно свободная трактовка Элизабет, но сам по себе образ получился ярким, вызывающим симпатию, убедительным. И очень-очень противная миссис Беннет, какой она и должна быть. То же самое с леди Кетрин. А вот Уикхем вышел какой-то блеклый и откровенно староватый. В целом очень атмосферный и красивый фильм, вот только 6 серий требуют большого мужества и терпения. Экранизация 2005 года. Которую я включила, как только закончились титры предыдущей. И сразу же то, что я увидела, стало мне резко не нравиться. Сюжет очень нехило кастрирован, не могу подобрать слова поприличнее, не раскрыто ничего вообще. Ни один персонаж не проработан должным образом. И Элизабет какая-то неинтересная, и мистер Дарси не идет ни в какое сравнение. Но потом неожиданно появилось что-то вызвавшее интерес. Фильм сам по себе очень красивый и не затянутый. Хотя все по голливудски приукрашенное, яркое, рассчитанное на эффектность, но и в таком подходе есть приятная сторона. И Элизабет по мере развития событий обрела сложность и убедительность. Хотя Киру Найтли очень модно ругать, не могу назвать ее плохой актрисой. А мистер Дарси, пусть не такой эффектный, как в предыдущем фильме, оказался гораздо более понятным и человечным. Тот — идеален, но мне больше нравится этот. Я начала узнавать и другие лица. В этом фильме есть целых три актера из фильма «Распутник» Лоуренса Данмора также 2005 года. (Фильм в пятерке моих самых-самых любимых.) Это во-первых, Розамунд Пайк в роли Джейн. Просто идеально смотрится, но сама роль скромной, невинной и простодушной девушки для нее очень необычна. С Пайк ассоциируется скорее что-то драматичное, даже роковое, с накалом страстей. Проходная роль талантливой актрисы. Во-вторых Руперт Грин. Тоже роль послабее, чем в «Распутнике», но Уикхем из него вышел лучше, чем в 95 году. И только здесь бросилось в глаза — мистер Грин, вы случаем не брат Орландо Блуму? Играете вы, впрочем, лучше. И третий человек — Келли Райли в роли сестры мистера Бингли. К сожалению у ее персонажа совсем мало экранного времени и его роль в этой истории утрачена. Очень впечатлила Джуди Денч в роли леди Кертин. Если в старом фильме была прежде всего противная тетка, то здесь в данном персонаже есть достоинство, хотя сущность его остается прежней. И очень порадовало то, что миссис Беннет здесь уделено гораздо меньше времени. В старом фильме она конечно раскрыта как надо, но это дико раздражающий персонаж. Что еще хорошо в новом фильме, любовная линия Элизабет и Дарси выглядит здесь более искренней и убедительной. В искренность и глубину их чувств веришь. Пусть эти характеры и отличаются от первоисточника, но они более понятны и привлекательны. Мистер Беннет хорош как в старом, так и в новом фильме. Как итог, не думаю что у новой экранизации была цель переплюнуть старую. Получился красивый фильм по мотивам известной книги, не претендующий на дословность, но вполне передающий суть самой истории, вернее ее лучшую часть — историю любви Дарси и Элизабет. А именно ее мы и хотели увидеть, не так ли?Скрыть

Считаю, что некоторые фильмы должны быть обязательно просмотрены, особенно если он поставлен на основе книги, а книгу читать не хотите или не успеваете или наоборот для сравнения. Фильм «Гордость и предубеждение» лично я отношу к этому списку Кира Найтли — хорошо сыграла, но могу отметить, что на фоне остальных актеров, она смотрится не так выигрышно. Мэттью Макфедиен — сначала, как только его показали, он мне не понравился, безумно унылый, отрешенный. В общем, я бы тоже его возненавидела как и героиня Киры Найтли. А дальше мое мнение нач...ало меняться, и не из-за поступков, которые он совершает в фильме, а скорее он стал живее, интереснее, но все также загадочный. Розамунд Пайк — вот она мне очень понравилась, невероятно хорошо сыграла робкую, правильную, романтичную и влюбленную девушку. Саймон Вудс — также прекрасно сыграл: застенчивый, влюбленный, молодой человек, а РОзамунд Пайк и Саймон Вудс прекрасная пара. Том Холландер — его очень хочется отметить, о Боги…как же прекрасно он сыграл своего крайне неприятного мерзкого героя, просто ужас и вау… Фильм прекрасно передает атмосферу и взгляды того времени, природа, особняки, пейзажи — все очень красиво, но вот костюмы, просто ужасно подобраны, я бы сказала, что в повседневной жизни костюмы гораздо приятнее, чем на баллах. Очень приятное музыкальное сопровождение, не навязчивое, лёгкое и дополняющее. В общем, фильм красивый, приятный и легкий. Для тех, кто не хочет переживать, а наоборот насладиться хорошими актерами, эстетичной картинкой, взглядами тех времен, да и, в целом, познакомиться с творчеством Джейн Остин обязательно к просмотру. Не могу сказать, что дала бы данной картине такой высокий рейтинг, но я его пересмотрю со временем точно. Лично для меня совсем малость не хватило чего-то в этом фильме, поэтому 9,5 из 10Скрыть