Я плюю на ваши могилы. Все комментарии

Я привык к тому, что каждый фильм имеет свой посыл зрителю, или какую-нибудь мораль. Ну, или по крайней мере фильм должен как никак развлекать смотрящего своими свойственными способами. «Я плюю на ваши могилы» — это нечто совершенно из другой оперы. Я частенько захожу на сайт покинувшего нас кинокритика Роджера Эберта, который выставлял фильмам (в большинстве случаев) справедливую оценку и не менее справедливый анализ. Данный фильм он разнес в пух и прах, назвав его отвратительным римейком отвратительного фильма. И, тут не поспоришь, я с ним... полностью солидарен. Омерзительнее этого фильма может быть только «Человеческая многоножка». И это плохой пример для подражания. История о том, как откровенно моральные уроды издеваются и причиняют невиданную боль весьма привлекательной девушке, по мне, не очень то хороший способ скоротать вечер перед экраном. Да, я согласен, что насилия в кино навалом, и, что сейчас куда не плюнь, то везде наткнешься на кишочки и отделение частей тела от (собственно) самого тела, но когда ты видишь подобное, то хочется просто забыться и уснуть, будто всё это был страшный сон. Но нет, такое до сих пор снимают, и я до сих пор не понимаю зачем. Также, я не могу понять, что хотел нам показать режиссер этим фильмом. Что насилие порождает насилие? Вроде братья Коэны в этом неплохо преуспели, и делали они это более элегантно. Что люди из глубинки озабоченные маньяки-насильники? Каким-то оскорблением чувств реднеков попахивает. Что девушкам не стоит ехать в самую (извиняюсь за жаргон) задницу мира одной? Родители и так и сяк нам всегда это говорят. Тогда что? Что нам хотел сказать режиссер? Хотел напугать? Не удалось. Зато удалось показать, как милую девушку смешивают с грязью без стыда и совести. Я искренне не понимаю зачем это нужно. Неужели людям так надоели стандартные слэшеры, что их нужно развлекать подобными фильмами? Причем, это не просто фильм, а снафф-фильм. Тот вид фильма, в котором вся жестокость и содомия показана в натуральном виде и без купюр (по-другому можно сказать, что порно с реальным насилием). И я смотрю на все положительные рецензии на этом сайте, и мне хочется знать. Люди, вам правда нравится подобное? Если да, то наше человечество катится на дно, и не будет оттуда возврата. В итоге: «Я плюю на ваши могилы» — это первостатейный снафф-фильм. Плевок в душу всем здравомыслящим людям. Отвратительное зрелище, возводящее насилие в неистовый абсолют. Подобного не должно существовать. Или, (как минимум) подобное не должны выпускать. 3 из 10Скрыть

Если написано не для слабонервных значит так оно и есть. Фильм катастрофически удачный в плане реальных событий и подбора актеров. Настолько банальный сюжет нужно было умудриться так правильно и правдоподобно перенести на пленку. Я представляю мученья актрисы игравшую главную роль. Признаюсь Ремейк одноименного фильма 1978 года, также известного как «День женщины» я не смотрела, но говорят от сюжета создатели не отходили далеко. Смысл тот же да и ладно. Картина получила рейтинг Рейтинг MPAA — R. То есть самый -самый предел. (фильм запрещ...ен в Белоруссии) И естесно не зря. Столько грязи я еще не видела, за всю свою жизнь просмотра ужасов, а пересмотрела я их не мало. Единственное, что может встать на одну полку с этой лентой» 30 Дней Содома», «Последний дом слева» и «Ад каннибалов» Хотя «ад» затащить туда будет сложнее ведь смысл фильма немного о другом. Реакция критиков была неоднозначной. многие писали, что фильм настолько уродлив. что переплюнул сам оригинал. Например, Роджер Эберт дал фильму ноль звёзд и описал его как «отвратительный ремейк отвратительного оригинала». Я конечно же так не считаю. Это наш мир и такое случается гораздо чаще чем нам хотелось бы думать. Поэтому такие фильмы надо смотреть. Смотреть и сочувствовать. Смотреть и понимать кто ты есть на самом деле. P/S Я плюю на ваши могилы.Скрыть

Девушка, молодая писательница, приезжает в деревенскую глушь, чтобы взяться за новую книгу. Обстоятельства, словно тайные знаки, будто пытаются подсказать ей дальнейшую судьбу, предостеречь ее. Но этот фильм далеко не о мистике, нет. Он возвращает нас к пониманию того, что боятся нужно не полтергейстов и привидений. Боятся нужно самой ужасной твари на земле: человека. Будучи униженной и раздавленной, девушка практически теряет свою личность, и только жажда мести заставляет ее жить. Используя свою изощренную фантазию писателя, она придумывает... способ расправы для каждого из парней. Этот фильм действительно не для слабонервных, он до дрожи заставляет бояться и переживать, а после просмотра оставляет некое послевкусие, некую мысль. Он заставляет задуматься, на что способен человек: на что способны 5 мужчин, убежденные в своей безнаказанности, на что способна хрупкая девушка, которой не оставили ничего, кроме безумного желания отомстить. Простой сценарий, отличные актеры, хорошее, ненавязчивое музыкальное сопровождение и невероятная атмосфера, заставляющая зрителя вжиматься в кресло и пытаться угадать, что придумает девушка для следующего из мучителей. Эта картина действительно уникальна и удивительна. 8 из 10Скрыть

Хотя со времен Александра Дюма и его «Графа Монте-Кристо» пролетело немало времени, тема «преступление и месть» неисчерпаема по сути. В данном случае Фрейд расслабленно отдыхает на диване, а Стивен Кинг нервно курит в сторонке. У меня сложилось впечатление, что главная героиня прошла обучение в спецотделении разведшколы, а особо отличные отметки у неё были по специальностям «Выживание» и «Киллерство». А девочка не так проста и невинна, как кажется в начале. И талантлива несомненно. И как эти деревенские простачки не поняли, что иметь дело с пис...ательницами опасно. Фантазия-то у них буйная, пределов нет. В целом фильм правильный. Кстати, любителям темы «Я мстю, и мстя моя страшна…» могу порекомендовать к просмотру фильм «Воспитание жестокости у женщин и собак», российскому зрителю это как-то ближе. Аминь. 7 из 10Скрыть

Фильм оставил двоякое впечатление. С одной стороны, жестокость ужасает, да и в реальной жизни такого никто бы не провернул. С другой, героиню нельзя осуждать уже потому, что, если бы она не отомстила, эти отморозки успокоились бы и изнасиловали кого-нибудь ещё. Таким, как они, нельзя давать чувствовать себя безнаказанными во избежание новых жертв. Тогда, естественно, напрашивается вопрос, почему она их просто не убила или не собрала улики (их была куча) и не сообщила куда следует. Но при таком раскладе, как говорится, кина уже не будет. Насч...ёт полной нереалистичности фильма, о которой тут некоторые писали, я бы тоже поспорила. Где девушка взяла орудия пыток, показано же в самом начале: она ходила из любопытства по заброшенным домам, там всё это валялось. А бегала по лесу в откровенной одежде, ибо думала, что она там совсем одна и никто за ней не следит, многие особы в тех же условиях расслабились бы и вряд ли были бы намного осторожнее. И с этими мужиками поодиночке вполне реально было справиться, они же сильны только в стае. И то Дженнифер удалось и врезать кое-кому, и почти убежать во время унижений, значит, она в принципе довольно сильная и обладает хорошей реакцией. Но как она выжила, упав в реку в полубессознательном состоянии, большой вопрос. Откуда чистая одежда, тоже непонятно, если только предположить, что насильники не всё нашли и не всё сожгли. Что особенно поразило лично меня — образ шерифа. Прямо маньяк какой-то с двусторонней жизнью: с виду всё благополучно, работа, жена, дочь-отличница, а на самом деле — грязный извращенец. Но всё-таки Дженнифер не имела права как-то его семью задевать, они же ей ничего плохого не сделали. И ещё: не стоит искать глубокий смысл и подтекст в этом фильме. Просто ужастик. Чтобы узреть кровь и раны и пощекотать себе нервы. Ну и лишний раз убедиться, что нужно соблюдать осторожность и запирать двери, если сидишь один в глуши. Оценка: 7 из 10Скрыть

У любой жестокости должно быть начало. Моральное и психологическое начало в фильм заложено и растянуто показано на протяжении минут 30. Все, зерно гнева и жажда мести в героине посеяно. И этого достаточно, считает режиссер? Нет, считает зритель. Но режиссеру плевать, он подкинет вам еще фильмец, где очередной глупой героине с неба упадут орудия пыток и жестокосердечие. Где эта вселенная, где из ниоткуда берутся такие герои? Явно не из нашей реальности. Обо всем по порядку. Главная героиня — писательница, недалеко ума девушка, инфанта и к...лон Беллы, тьфу ты, Кристен Стюарт. Причем не только внешне, но и актерским мастерством, повадками да и прочим. И вот она в поисках вдохновения отправляется на дальнее озеро, снимает там домик, и хотя местная компания активно намекает ей, что она не туда заехала, ее это не парит, ибо она живет в мире розовых очков. Далее ее морально и физически насилуют те самые недоброжелательные местные. О, та самая кульминация! После всего произошедшего девушка магическим образом становится невероятно крутой, сильной и бесстрашной (чего ей так не хватало ранее), но не умной (чего ей все так же не хватало ранее). Невидимая рука помогает ей приготовить для своих мучителей пыточные устройства, от вида которых Джон Крамер нервно покурит в сторонке. Где-то, каким-то чудом она раздобудет такие кислоты и устройства, что невольно задумаешься — как она невидимкой таскала все это, в городишке, где даже незнакомую собаку приметят сразу? Но никто нам этого не объяснит, ибо режиссеру плевать, он же не «Мучениц» или «Камеру пыток» снимает, что бы быть логичным и все нам разложить по полкам! Знакомство с комплексами режиссера и сценаристов прошло на ура, всем спасибо, все свободны. 5 из 10 За отдельные сцены.Скрыть