Ярость. Все комментарии

Только что вернулся из кинотеатра, так хочется написать отзыв, что несмотря на поздний час зарегистрировался на сайте. Вот и девушка говорит, чтобы спать ложился) Фильм разочаровал во всем. Это похоже на обалванивание людей, как минимум, или переписывание истории. Лихие американские парни крошат тупых, неумеющих воевать немцев, которые мажут из пушки мимо танка на расстоянии нескольких метров!!! Что хуже всего, эти же лихие американские парни не несут никакой ценности, направо и налево расстреливая пленных под одобрительные возгласы, развле...каются с немками и постоянно бухают. Про какой-то смысл говорить не приходится. Идеи — нет. Сам Брэд Питтс идеальной стрижкой, чистеньким личиком и в новенькой чистенькой форме вылезает из танка после «сурового» сражения. Военные действия поставлены до смеха глупо и нелогично. По любому поводу вставляют какое-нибудь кровавое уродство. Для тех, кто хоть немного представляет реальную войну смотреть происходящее на экране просто противно — ну как могут три сотни элитных немецких войск не справиться с подбитым (недвигающимся) дохленьким американским танком??? бред, это какой-то Бред Питт, а не Брэд Питт. Все это оставляет горький неприятный осадок, такое ощущение что фильм проспонсирован, чтобы продемонстрировать доблесть американских солдат во Второй мировой войне. При этом, за весь фильм ни разу не упомянули о советских солдатах… В общем, и грех и смех.Скрыть

Уважаемые читатели! Я когда-то уже оставлял свои мысли на этом сайте. Вот и в ходе просмотра этого фильма возникло острое желание поделиться с Вами своей оценкой происходящего на экране. Уже в середине фильма вопрос: «Что это?, что я смотрю?» заставил меня прерваться. И вынудила меня к этому сцена обеда… До меня уже многие пересказали чуть ли не всю историю, поэтому остановлюсь на этой сцене. Первое, что я испытал — недоумение. Я кадровый военный, танкист. Экипаж -это семья. Как может каждый день идти по краю пропасти семья, в которой царит ...хамство, разнузданность, свинство и одновременно почти пасторские проповеди. Герой Б. Пита относится к своим подчиненным с залихватским пренебрежением, с некой помещичьей вольностью (они ведь доверили ему свои жизни). А чем отвечают ему они — подростковой наглостью и нарочитой (пьяной) вседозволенностью. Для меня идеал экипажа — экипаж «сушки» из нашего «На войне, как на войне». Они там не «вымучивают» диалоги, а именно живут и поэтому смерть Михаила Домешика воспринимаешь как трагедию семьи. Второе, что меня задело, это ощущение, будто бы я наблюдаю за действиями бездушных наёмных убийц. И никакие цитаты из библии и слезящиеся глаза наводчика (герой Ш. Лабафа) от этого ощущения не избавляют. Возможно, так она и выглядит «чужая война», возможно у американских солдат и не было иной мотивации, кроме как убить, чтобы выжить. Причем убить, не задумываясь… Как профессиональный военный скажу, что фильм не выдерживает никакой критики. Уничтожение отдельно стоящего танка с таким количеством фаустпатронов — 20 минут. Простой огонь с флангов — и никто не высунется из люка и т. д. и т. п. Единственная сцена, вызвавшая одобрение — поступок немецкого солдата, пожалевшего юного радиста. Пожалуй, это единственный человек на фоне остальных манекенов… Наши современные отечественные фильмы тоже, конечно, далеки от идеала. Но на память приходит одна сцена из «Мы из будущего». Помните, когда старшина, герой Галкина, прогоняя Филатова задает ему вопрос «Филатов, когда конец войне?» и на ответ «9 мая сорок пятого» его лицо озаряет настоящая улыбка. Они все знают, что его сейчас убьют. Но в этот момент он произносит такие простые и такие искренние по смыслу слова «Неужели выдержим!?»… Он умирая хочет осознавать, что именно здесь и сейчас он приближает НАШУ победу. Даже в этом маленьком эпизоде — зацепили… Школьники от «Ярости» будут в восторге…Скрыть

Сразу хочется отметить что фильм смотрел давненько, поэтому что-то могу упустить или не вспомнить. Идя на фильм, даже не было мысли о том, что «Ярость» так сказать типичный американский фильм про войну. Все таки трейлер, да и описание говорили о том, что мы увидим отдельный эпизод той самой Второй мировой. Я не ярый поклонник военных фильмов, хотя и интересуюсь военной историей и самой военной техникой например. А всё потому, что действительно хороших, добротных фильмов про войну, где нет пропаганды, сцен любви и прочей ненужны ахинеи очень... и очень мало. Фильм практически полностью меня удовлетворил и оставил впечатления. Не важно какие, но главное, что оставил впечатления. Ведь именно за впечатлениями мы идем на любой фильм. Ошибок многовато, что присуще историческим деталям, но тот, кто не увлекается историей и войной их не заметит. Как любителю танков, мне очень понравился как был поставлен танковый бой, но не будем спойлерить. Из плюсов могу отметить: - Игра актёров - Хватает непосредственно сцен войны, что конечно же является плюсов для таких фильмов - Реализация сюжета - Сцена любви и соплей поставлена адекватно - Отличная реализация отдельного исторического эпизода Из минусов: - Многовато исторических ошибок - Концовка фильма, а точнее туповатость самого сюжета - В отдельных местах лишний пафос, это всё же фильм про войну. 7 из 10Скрыть

Война — не место романтики. Здесь людей убивают, каждый день, каждую секунду. Крики и стоны раненых, свист пуль. По колено в крови, если не своей собственный — так того парня, что был рядом и так и не успел стать тебе товарищем, лишь очередным куском мяса в сточной канаве, где ты вынужден сидеть чтобы тебя самого не пристрелил точно такое же загнанное животное как и ты сам. Война это не место ни романтике ни иллюзиям. Если ты попробуешь жить там по человеческим законам, по «морали» — тебя убьют. На войне не существует морали, как нет и прави...л. Есть только звериные инстинкты которыми ты руководствуешься, ведь если попробуешь только осознать что ты творишь — то сойдешь с ума. Не совладаешь с собой. И тебя убьют. И дай бог… пулей в голову. Именно за это является главным посылом фильма. И именно этим фильм ценен. И нет, он не открывает ничего нового. Совершенно ничего. Вся эта жестокость, весь ужас войны уже описывался во многих книгах, в том числе у великого Ремарка. Но, как писал Оруэлл «лучшие книги рассказывают тебе о том, что ты и так знаешь». Если же этот фильм и откровение — то лишь для невежд или мягкосердечных людей, живущих в своих собственных мирах. Я благодарен фильму именно за то, что он, на фоне всего что выходит сейчас, показывает не «американских героев спасителей» а солдат, людей доведенных до животного состояния бесконечной войной, насилием, ненавистью и безысходностью. Он не осуждает и не восхваляет поступки, лишь показывая, что творится в действительности, которую человек должен принять, хочет того человек, или нет. А действительность состоит в том, что война — это самый настоящий ад в котором можно выжить только отринув все общечеловеческие принципы которыми ты руководствуешься. И в данном случае режиссер фильма грамотно поступил, добавил в команду человек, который войны не видел. Чьими устами как раз таки и пытается говорить «мораль и человечность». Фильм демонстрирует именно этот переход от человека — к животному. Ведь иначе нельзя. Ведь иначе — ты просто сойдешь с ума от того ужаса, что сам творишь… Это главное. И этому стоило отвести столько места в рецензии. Ведь только это главное. Все остальное — вещи обыкновенные. Всегда можно найти множество ляпов, и они здесь есть. Можно отметить замечательную игру актеров, которые очень здорово и верно прочувствовали свои роли. (особенно удивил таки Питт. Ведь по-началу кажется что он опять станет играть тупого пафосного героя, но именно он и есть самым сильным персонажем. И через 10 минут от предвзятости не останется ничего). Замечательная работа в техническом плане. Был рад увидеть действительно реальную, не нарисованную технику, но но но… Все это совершенно не важно. А важно только это: «Мы не дали себя сломать, мы приспособились; в этом на помогли наши двадцать лет, из-за которых многое другое было для нас так трудно. Но самое главное это то, что в нас проснулось сильное, всегда готовое претвориться в действие чувство взаимной спаянности, и впоследствии, когда мы попали на фронт, оно переросло в единственное хорошее, что породила война, — в товарищество!» Эрих Мария Ремарк 8 из 10Скрыть

Казалось бы США сняли уже сотни фильмов о том, как их бравые солдаты (всегда в абсолютно чистой форме, а иногда и с бесконечным боезапасом) доблестно освобождают Европу от фашистов, бравируя звездно-полосатым флагом и банкой колы, и снять что-то другое они не могут. В каждом таком фильме американцы являются практически бессмертными доблестными героями и воплощениями добра и милосердия. Так вот, этот фильм совсем не об этом. Здесь каждый солдат — обычный человек из плоти и крови, со свойственными каждому пороками и изъянами. Здесь нет хороших... и плохих, есть просто две враждующих стороны, цель каждой из которых уничтожить другую. Не показывается никакой так называемой «военной романтики», только кровь и железо, щедро приправленные грязью. Думается именно так оно и было. Радует, что практически совсем отсутствует эта извечная бравада о том, какие американцы крутые, а в начале фильма и вовсе прямо говорится о том, что американская военная техника в то время уступала немецкой. Люди везде по своей сути одинаковые, а значит и солдаты тоже. Сюжета, как такового, в фильме по большому счету нет. Это просто чуть более суток из жизни экипажа одного из танков в виде нескольких следующих друг за другом военных баталий, перемежающихся краткими перерывами отдыха. Как и положено каждый из членов экипажа обладает своим характером (впрочем довольно типичным для такого рода фильмов) и отличительными чертами, как положительными, так и отрицательными. В этой части к актерам нет никаких претензий, придираться к кому-либо не хочется, даже к Брэду Питту, который в последнее время играет самого себя. Стоит отметить, что и типичные недостатки, свойственные голливудским фильмам здесь тоже присутствуют. По большей части они сводятся к глупому поведению фашистских солдат, которое служит продлению жизни главных героев и увеличению хронометража фильма. Таким образом, мы получили хороший образчик военного кино, которое впрочем не лишено недостатков. 7 из 10Скрыть

Свершилось! Фильм, выход которого подогревался всем чем только можно — трейлерами, конкурсами, громкими обещания захватывающего кино, наконец-то вышел на экраны. Премьера случилась относительно давно, так что было время подумать над всем тем, что нам подали как «отличное кино». Увы, но при выборе типа рецензии без колебаний выбрал «отрицательная», так как я, ждавший выхода этого фильма с первых упоминаний о нём, был вынужден перематывать некоторые места этого «шедевра»! Теперь по порядку: сразу же скажу о том, что понравилось, ибо тако...го не много, — это, безусловно, техническое обеспечение съёмок и работа оператора. Роману Васьянову респект, не уронил честь ВГИКа, а техникой американцы удивляли нас и в других фильмах, так как всё упирается, по существу, в деньги, а денег в Стране Грёз хватало всегда и одной техникой хорошего кино не сделаешь — что данный фильм и продемонстрировал. Отрицательных эмоций фильм оставил явно больше и это отнюдь не эмоции из ряда «Ах война, что же ты проклятая сделала!», эмоции вызывает время, потраченное на фильм, сценарий которого изобилует столь большим количеством несуразностей, что становится даже как-то неловко, что поддался на рекламу и всё ж таки затащил своё бренное тело на сеанс. Фильм явно рассчитан на зрелищность — с законами Голливуда не поспоришь. Но вместо того, чтобы искать что-то новое — удачные планы, нестандартную съёмку (Кубрик, говорят, с крыши кидал дорогостоющую технику ради хорошего кадра), нам показывают оторванные и расплющенные части тел и, самое главное, чуть ли не всё стреляющее в кадре стреляет трассерами — временами кажется, что смотришь очередной эпизод Звёздных войн. Первое с чем начинаешь сравнивать — это конечно же «Спасти рядового Райана», и понимаешь, что параллелей уж слишком много, и если свести всё к схеме, то можно даже говорить об определенном плагиате: отец командир (Питт близко к Хэнксу не приблизился), страдающий нервным истощение, но скрывающий это от подчиненных, обещание уберечь от смерти — тут варианты — одного человека или экипаж танка. И задание, которое тоже можно было не выполнять, так как нечем. Но остаются и погибают. Роковая задача, кстати, тоже примерно одинаковая — отстоять дорогу. По ходу фильма становиться неприятно от такого буквального соблюдения всех голливудских законов — если экипаж, то нужно, чтоб от крайности (психопат с ухмылкой умалишенного) к крайности (мягкотелый новичок и священник, читающий проповеди), персонаж Майкла Пеньи занимает тут середину. В фильме, кстати, практически нет афроамериканцев, зато есть мексиканец, этого достаточно — это тоже закон американского кинобиза. Но психопат исправиться, скажет пару ласковых слов, чтобы загладить вину и не умереть, оставив у зрителя неприятных воспоминаний. Отдельное внимание персонажу Брэда Питта. Война, конечно, пробуждает в людях самое низменное и зверское, это я понял, прочитав как наши лётчики на ИЛ-2 забавлялись рубя винтом на бреющем полете черепа немцев (и далеко не только солдат). Человеческие жертвы на войне вещь привычная. Но заставлять своего подчиненного показательно убить безоружного человека — это, простите, что-то из ряда драматургического непотребства. Вообще персонаж какой-то не уравновешенный — эмоционально, так сказать, раскидистый. И войн неважный, не смотря на свою бравую внешность. В бою с Тигром, явно нарушая все тактические законы, посылает все танки в лоб, вместо того, разделиться и подойти с флангов. Результат — 3 из 4 подбиты. Первым подбивают, кстати, как правило, первый танк по ходу движения — тактически это правильнее (юнец с фаустпатроном окажется умнее танкиста). Но позвольте — это как это первый подбить — там же главные герои! Будем бить по последнему… С перекрестком тоже возникают вопросы. И самый главный — зачем, имея относительно внушительный боезапас и зная, что немецких танков впереди нет (но зная, что там есть фаустпатроны), они позволяют подойти немцам вплотную, не расстреляв колонну с приличного расстояния, не подпуская немцев близко (дальность стрельбы фаустпатрона — 50 м). Местность явно это позволяла сделать. Вообще, сразу вспомнил подвиг Николая Сиротинина — человек доказал, что действовать можно умно и эффективно. Намного более эффективно. Я не говорю о массе более мелких не стыковок — люки там всякие нижние, через которые можно было и пораньше вылезти, не высовываясь героически из башни, резкая смена времени суток, одурелость немцев, лезущих под пулемет или заглядывающих в подбитый вражеский танк также как мы заглядываем в кастрюлю с вчерашним борщом. Гранаты, с замедлением таким, что выйти покурить можно — всё это складывается в одну общую и, к сожалению, неприятную картинку стандартного американского кино, не смотря на потуги морализаторского свойства — война, мол, это плохо. Плохо, кто спорит. Но зачем превращать войну в цирк. Итог — много зрелища, некоторая доля пафоса, много рационально не объяснимых вещей (считай глупости). 5 из 10Скрыть