Иллюзионист. Все комментарии

Я все думал, что вот-вот пойму… настоящую тайну. Я видел необыкновенные вещи, но единственная тайна, которую я так и не постиг, — почему мое сердце никак не может отпустить тебя? Эйзенхайм В реальной жизни почти не осталось места чуду. А если все-таки оно, призрачное и неуловимое, есть, то счастье встретиться с ним выпадает не каждому и уж точно не каждый день. Но вчера я видела его, оно длилось целых 110 минут и носило имя «Иллюзионист». Сотворил его Нил Бергер из рассказа обладателя Пулицеровской премии Стивена Миллхаузера «Иллюзионист... Эйзенхайм». Эта мистическая история началась в тот день, когда сын сельского столяра Эдуард повстречал самого настоящего волшебника, в руках которого зеленая жаба превращалась в розу. Мальчик был настолько восхищен увиденным, что решил сам научиться волшебству. Его отец делал мебель для дворянской семьи фон Тешен, а он подружился с юной герцогиней, которая завороженно следила за тем, как обычное куриное яйцо не падало с тонкой веточки и загаданная карта сама покидала колоду. Но ее высокородные родственники имели свое мнение по поводу этой не достойной герцогини дружбы, и Эдуарда с Софией разлучили. Он оставил свой дом и отправился по дороге, ведущей в дальние восточные страны, где сами собой происходят чудеса даже в наши дни. Через много лет в Вене появился иллюзионист Эйзенхайм (Эдвард Нортон), представление которого посетил сам кронпринц Леопольд (Руфус Сьюэлл) с невестой. Принц, как человек образованный и скептический, желал раскусить фокусы популярного в городе чародея. Возможно, именно поэтому он предложил своей невесте стать участницей представления. И на сцене, перед глазами пораженного Эдуарда появилась его София, герцогиня фон Тешен (Джессика Бил). Сдержанно-холодный Эйзенхайм в один миг сбрасывает маску и превращается в страстного человека, который, ежедневно даря людям чудо, сам увидел его словно впервые и теперь ни за что не расстанется с ним вновь. Подозрительный, нужно сказать, не без оснований, Леопольд приставляет к Эйзенхайму дотошного инспектора Уля (Пол Джиаматти), который метит в начальники полиции Вены и готов землю рыть, чтобы угодить своему венценосному покровителю. Но его коса находить на камень, и камень этот — твердая решимость иллюзиониста увезти свое вновь обретенное чудо из Вены. На какие бы жертвы ради этого не пришлось идти. И он готовится к самому важному, самому сложному в своей жизни фокусу, вовлекая в него всех остальных персонажей истории. Кому-то посчастливится говорить с духами, кому-то выпадет плавать в ледяной реке с перерезанным горлом, кому-то — пустить себе пулю в висок, а кому-то — мучительно пытаться понять смысл происходящего. Но ведь это всего лишь иллюзия… Фильм снят в сказочно-антикварной манере, когда края кадра расплываются в коричневой замшевой дымке и создают необыкновенное ощущение ирреальности происходящего, усиливая эффект иллюзии, происходящей на экране и во всей этой истории. В этом особая красота картины и ее гипнотическое воздействие на зрителя. Малоизвестный, в общем-то, режиссер примерил на себя плащ факира и сотворил чудо на пленке, которое ему, несомненно, удалось. Еще один его великолепный фокус — с превращением в Вену навсегда средневековой Праги, которую узнаешь сердцем. Нельзя не отдать должное и сюжету, построенному весьма необычным образом и наполненному мелкими и чрезвычайно важными деталями, которые ни в коем случае нельзя выпускать из вида, чтобы понять суть фокуса. А это и есть самое сложное. Я начала смотреть красивую сказку с летающими флейтами и апельсиновыми деревьями. Примерно в середине расстроилась и в очередной раз признала, что жизнь жестока и… ну что поделать, случается… Однако, как это бывает на представлении в цирке, чувствовала, подспудно знала, что где-то все-таки есть подвох, но не могла до конца фильма понять, ГДЕ он. А в финале восклицала в унисон с инспектором Улем: «Ну конечно!» и улыбалась вместе с ним. Чему? Посмотрите этот увлекательный фильм и обязательно поймете! Ведь того стоит не только сама история, безусловно, захватывающая, но и те, кто разыграл весь этот фокус, я имею в виду великолепный актерский ансамбль. Эдвард Нортон удивляет каждый раз, в каждой своей роли. И в этот раз тоже. Кажется, ну все, лучше сыграть уже нельзя. А он вновь и вновь доказывает, что можно и по-другому, наверное, просто не умеет. Потрясающий талант играть только лишь выражением глаз, не двигаясь с места и не произнося ни слова! С кронпринцем Леопольдом — пронизывающий взгляд с оттенком ненависти и тайного превосходства, едва заметное презрение в уголках тонких губ и… безжалостная решимость довести фокус до трагического для принца финала. С инспектором-энтузиастом Улем — симпатия, легкая снисходительность, и — предельная искренность. «Я обещаю, вам понравится мое представление». И ведь понравилось же! С Ней — не могу описать, действительно не могу. Такими глазами, как у Эдварда Нортона, смотрят на настоящее чудо, на загадку, которую не разгадать никогда. Аристократично худой, элегантный Нортон потрясающе выглядит в костюмах девятнадцатого века, носит их настолько естественно, словно всю жизнь только так и одевается. Он притягивает взгляд и будучи на сцене в лучах славы, и в толпе, скрываясь от полицейских ищеек, и в весенней речной воде, горько плача об убитой любимой. Он наполняет фильм мощной энергетикой, заставляя восхищаться своей игрой. Все остальные актеры: и Джессика Бил, и Руфус Сьюэлл, выглядят рядом с ним как занятный и полезный инвентарь мага, не более. Хотя я, наверное, несправедлива к одному из них — маленькому, кругленькому и милому инспектору Улю. Пол Джиаматти как нельзя лучше подходит на эту роль. Я ему чуть ли не аплодировала. Да. Вот еще что. «Иллюзиониста» почему-то неустанно сравнивают с «Престижем». Возможно, не без оснований. Но, на мой взгляд, делать это не стоит, идеи ведь совершенно разные. «Престиж» — совсем другая история, жесткая и временами злая и, что самое главное, вообще НЕ О ТОМ. Если у Криса Нолана два человека с остервенением идут по трупам, крови, чужому счастью ради престижа, то у Нила Бергера — ради одной только вещи на свете, единственного чуда, у которого нет объяснения, нет разгадки. Я назвала бы «Иллюзиониста» сказкой для взрослых, светлой и дарящей надежду. Легкий налет политики, детективная линия нисколько не мешают воспринимать фильм именно в этом, сказочном ключе, потому что прежде всего это история о волшебном чувстве, тайну которого не дано постичь никому, ведь в жизни нет ничего иллюзорнее любви и ничего реальнее ее.Скрыть

Порою у меня возникает чувство, словно я вечность могу говорить о фильмах, которые мне понравились. Но на самом деле, вечность я могу говорить о тех фильмах, после просмотра которых у меня появляется масса вопросов, на которые большая жажда получить ответ. Именно такая жажда появляется после просмотра великолепного фильма Нила Бёргера «Иллюзионист». Эйзенхайм, роль которого сыграл Эдвард Нортон, неописуемо талантливый иллюзионист у которого всегда и при любых обстоятельствах найдётся пара тузов в рукаве. Складывается впечатление будь то Эйзенха...йм действительно обладает сверхъестественными способностями, что в целом бы испортило картину и избавило фильм от той загадки, тайны что ей присущая. Поражает то, что весь фильм это один сплошной трюк, продуманный до мелочей. И в то же время детали этого трюка порою пугающе. То как на сцене появляются «призраки» и свободно разгуливают по залу с возможностью выйти на улицу, напрочь стирают эффект иллюзии и добавляют главному герою некую сверхъестественную силу, от чего «тайна» пропадает и во что верить не хотелось бы. Тогда Эйзенхам был бы попросту мошенник. Каждый зритель мечтает побыть на месте понравившегося ему героя. И если говорить откровенно, то мне не хотелось бы побывать на месте Эйзенхайма, хотя этот герой произвёл на меня массу положительных эмоций. Но не смотря на всю горькую правду, Эйзенхайм это лишь выдуманный персонаж. Одно дело быть таковым, но совсем другое создать такого персонажа, продумать его до мелочей, продумать каждый шаг и действие данного персонажа, создать для зрителя иллюзию в которую он окунётся. Я не хочу быть на месте Эйзенхайма, я хочу быть на месте того, кто его создал. Это просто гениальный человек и других слов тут не подобрать. Фильм доставляет массу удовольствий, неизгладимых впечатлений и приятные ощущения от завершенной истории и хорошей точки финала. Нравится то, как режиссёр подобрал цветовую гамму картины, благодаря которой зритель ещё больше окунается в тот мир. Да и к тому же, мало кому понравится смотреть фильм описывающий историю из начала двадцатого века в ярких насыщенных тонах. Я специально не стану комментировать все моменты, которые мне стали интересны в ходе просмотра этого фильма. Потому что мне хотелось бы, чтобы вы посмотрев его, прочувствовали всё сами, каждой клеткой своего тела ощутили всю гениальность данной картины. Хочется пожелать вам почувствовать те же эмоции, что и я, но я Вам пожелаю… Приятного просмотра!Скрыть

Просматривая фильм Нила Бёргера «Иллюзионист» невольно вспоминаешь картину Кристофера Нолана «Престиж» и начинаешь сравнивать, но не смотря на то, что оба фильм про фокусы, в процессе просмотра начинаешь понимать абсолютную различность этих фильмов. В престиже мы наблюдаем соперничество двух фокусников, каждый из которых готов на всё, ради того, чтобы его фокус был лучшим. В то время как в иллюзионисте мы видим вовсе не соперничество, а истинную любовь герцогини и фокусника, взявшую начало ещё в их далекой юности. Фильм получился захва...тывающим и интригующим, смотрится на одном дыхании. Нил Бёргер постарался на славу, мне кажется это его лучшая работа. Игра актеров точно не разочарует, она вышла очень живой и своеобразной, во многом благодаря мимике. Очень приятно видеть Пола Джаматти в роли полицейского инспектора, мне кажется он, как никто другой подходит на эту роль. И так же хотелось бы отметить Руфуса Сьюэлла, отлично сыгравшего свою роль, даже было жалко его персонажа (кронпринца),несмотря на то, что он был отрицательным. Если вы любите детективы с закрученным сюжетом и неожиданным концом, то этот фильм для вас. 10 из 10Скрыть

Давно я присматривалась к этому фильму и даже делала первый заход, но что-то не сложилось, что-то пошло не так и я его выключила после первых пяти минут просмотра. Досмотрев фильм до конца, поняла, что первый раз я сделала правильный выбор, и не стоило возвращаться к этой картине, так как время было потрачено впустую. Фильм снят очень красиво, да и история потрясающая. Зрителю предлагается понаблюдать за жизнью иллюзиониста, который хотел обрести свободу и подарить ее своей возлюбленной. История начинается с самых юных лет Эзенхейма. Еще буд...учи мальчишкой, он знакомится с герцогиней, которая была очарованна не только им как личностью, но и его волшебством. Эзенхейм с ранних лет увлекался фокусами и сутками напролет оттачивал свое мастерство. К сожалению, фокусы это не волшебство и они не смогли помочь влюбленной паре сбежать от мира реальности и забот. Им было суждено расстаться, но позже, они обязательно встретятся. Очень жаль, что при таких съемках, таких декорациях и костюмах, такой никчемный актерский подбор. Вы уж простите, но мне было очень скучно наблюдать за этими картонными персонажами, что жили по шаблонам. Единственный кто привлекал мое внимание, это Принц Леопольд. Руфусу Сьюэллу удалось оживить своего персонажа. Он дал ему настоящую жизнь, эмоции, страсть, коварство. Чего не скажешь об остальных героях. Особенно мне не понравился инспектор, который каким-то странным образом смог проникнуть в мое подсознание очень глубоко и заставить буквально ненавидеть его. Ненавидеть за его глупость, пронырливость, наглость, скучность, безэмоциональность. Этакий неудачный Шерлок Холмс с лысиной. Хотя, с другой стороны, этот персонаж вызывал во мне хоть какие-то чувства, пусть и негативные, но все же эмоции. Картина очень предсказуемая и скучная. Настолько скучная, что не имело никакого смысла переживать за главных героев. Актерам не удалось передать всю ту страсть, эмоции и любовь на экран. Складывалось такое ощущение, что персонажи переживают эту жизнь уже двадцатый раз и сами успели устать от всего происходящего. Фокусы, планы побега, иллюзии — все очень продуманно, но преподнесено не правильно, не красиво. Мне даже не хотелось вдумываться во все эти трюки и искать ответы на брошенные вопросы. Хотелось, чтобы этот фильм просто, поскорее закончился. Мне не понять, почему у этого фильма столь высокий бал. Возможно, люди ставят оценки только за Эдварда Нортона. Хотя он очень сильно подкачал в этом фильме. Сцена с появлением иллюзии герцогини на сцене — единственный момент, где берет за душу и тот был каким-то плоским. Для меня этот фильм пуст и не интересен, тратить время на него — не советую.Скрыть

На самом деле невероятно. Сложный сюжет, в котором переплетается любовь, ложь, иллюзии, снова ложь. Фильм основан на лжи, кроме любви, которая в нем кристально чиста. Игра Нортона поражает и радует. Вообще этот актер за простые роли не берется. Бойцовский клуб, Американская история Х, Иллюзионист… Везде он играет на уровне, что не может не радовать. Концовка просто нескончаемо удивила! (заслуга игры Нортона, в которую я поверил безоговорочно) Всем советую! 9 из 10!...Скрыть

Сюжет фильма строится на любовной линии между сыном простого крестьянина и девушкой из аристократического семейства. Он прост, но ничего плохого в этом нет, ведь это извечная тема и зрителю всегда интересно смотреть на различные интерпретации и взгляды на эту проблему. Так же из положительного стоит отметить то, что картина показывает равенство людей не зависимо от их происхождения и что нет ничего невозможного. В тайне в этом фильме остается практически все:от изначальной мотивации героев до разгадки непонятных магических трюков, именуемые... фокусами. На счет этого элемента картины вообще возникает много вопросов и практически не дается ответов. И если на трюки с бабочками, портретом и зеркалом даются косвенные ответы, то на фокус с апельсиновым деревом мы просто видим наличие бумажек, которые как бы намекают, что это не магия, а гений создателя, а объяснить манипуляции со шпагой и духами режиссер не удосужился вовсе. Всем нравится фильм Кристофера Нолана «Престиж» потому, что мы изначально понимаем, что всему происходящему на экране есть разумное объяснение(помимо машины Тесла, но справедливости ради в жанре этой работы указана фантастика). В «Иллюзионисте»,в свою очередь, событиям нет никакого объяснения. Не смотря на это, в графе жанр в фильме указано всё что угодно, кроме фантастики, что вызывает особое раздражение. В целом фильм получился посредственным. Обидно за то, что хорошую идею и посыл посредством плохого сценария и «работы» режиссера превратили в фарс.Скрыть