Интервью. Все комментарии

Друзья не убивают друзей друзей! (с) Итак, перед нами очередная бесбашенная комедия Сета Рогена. На этот раз политическо-карикатурная. То, что фильм «Интервью» является детищем создателей «Соседи: На тропе войны» сразу бросается в глаза. Если б я не знала этого с самого начала, я бы все равно это поняла. Уж слишком специфический юмор у этих режиссеров, который ни с чьим больше не спутаешь. Американский, пошлый, вульгарный, местами нелепый. Многие критикует этот фильм именно из-за пошлого юмора, но я не ханжа и если юмор пускай и пошлый, но з...ато смешной, то я не против. Хотя временами шутки граничили с бредом и с отгрызенными пальцами и простреленным задом был уже перебор, еще немного и фильм бы вылился в самую убогую комедию «Муви 43», но, к счастью, создатели удержались в рамках приемлемости. Сюжет не заезженный, идея довольно-таки оригинальная. Два лучших друга, один из которых является ведущим популярного развлекательного ток-шок, берущий интервью у знаменитостей, задающий им каверзные вопросы в надежде получить скандальную сенсацию, а другой продюсер этого самого шоу, получают подрывное задание от ЦРУ, которое заключается в убийстве северокорейского диктатора Ким Чен Ына во время интервью. Главные герои попадают в целую историю из комичных ситуаций, нелепых передряг и смешных переделок, постоянно отклоняясь от плана, решая то убивать, то не убивать диктатора. Сюжет развивается не очень динамично, плавно, а весь экшн начинается только ближе к середине фильма, когда неумелые «наемники» попадают непосредственно в резиденцию Кима. Хотя камео Эминема в начале фильма, его шокирующее признание с невозмутимым выражением лица, выглядело забавно. Удивил он, конечно. Также несколько неожиданных поворотов и непредсказуемая (для кого-то) концовка не дадут вам заскучать. Актерская игра. Джеймс Франко является украшением любого фильма, но их тандем с Сетом Рогеном мне не понравился. Дуэт Франко и Дэнни МакБрайда («Храбрые перцем», «Ананасовый экспресс: Сижу, курю») кажется мне более удачным. Может потому, что мне не нравится Сет Роген вообще как актер. Как к режиссеру к нему претензий не имею. Ну, а Джеймс Франко, как всегда, отжигал на полную катушку. В итоге, из «Интервью» вышла действительно легкая веселая пародийная комедия, высмеивающая политику, стеб над СМИ, поднимающая настроение, местами граничащая с абсурдом, которая через пару дней так же легко забывается. В целом, ожидала большего. Это была революция, которую зажгли камера и пара вопросов. (с) 7 из 10Скрыть

Джеймс Франко и Сет Роген. Их актёрский дуэт известен не только в Соединённых Штатах, но и во всём мире. Абсолютное большинство их фильмов — комедии разной степени адекватности. Нынешний фильм, однако, в некоторой степени «выбивался» из привычной колеи. Авторы ухватились за такой острый жанр, как политическая сатира, и в этот раз стрелы были «пущены» по северокорейскому режиму, давнему врагу США на планете. Определённый ажиотаж фильму придала шумиха вокруг Sony Pictures Entertainment и возможных атак (про)северокорейских хакеров. Вполне в...озможно, что она была инспирирована специально для «разогрева» публики и повышения её интересу к предстоящему показу. Так или иначе, создателям это, в общем, удалось. Два старых друга и компаньона, долгое время проработавшие в шоу-бизнесе и достигшие неплохих результатов, получают в свои руки поистине уникальный шанс — взять интервью у одного из самых одиозных личностей нашего времени — руководителя КНДР Ким Чен Ына. О большем ведущие ток-шоу даже и мечтать не могут; ведь это поистине кладезь доселе неведомой информации. Как-никак, мало кто что-либо узнаёт об этой стране, огородившейся от «капиталистического мира» и «западных империалистов» железным занавесом и жёстко подавляющей любое инакомыслие. Недолго думая, друзья — Дэвид Скайларк и Аарон Раппапорт — соглашаются и уже предвкушают бешеные рейтинги и огромную личную популярность, когда за пару дней до отбытия в Пхеньян в дело вмешивается ЦРУ, требующее от них отправить Кима на тот свет. После некоторых раздумий, они соглашаются и на это, хотя явно не горя желанием. Примечательно, что при этом каждый из них имел совершенно разные точки зрения на проблему: Дэйв хотел совершить убийство в прямом эфире (в лучших традициях «бондианы»), а Аарон вообще не хотел связываться с чем-либо, за что он хотя бы теоретически может получить пулю от северокорейского солдата. За всем этим следует поездка в какой-то горный район центрального Китая, прилёт в Пхеньян, поселение в личной резиденции Ким Чен Ына, затерянной в лесах и горах Северной Кореи, езда на советском танке под музыку Кэти Перри и ещё около часа смешных похождений и приключений, с классическим хэппи-эндом (добро торжествует, зло повержено, а всеми любимые герои на белом коне). Всё в традициях американской приключенческой комедии. Я высоко оценил этот фильм по двум причинам. Во-первых, из-за угарных шуток, во время которых я подчас покатывался со смеху. Юмор, конечно, высоким смыслом особенно не обременён, но это неудивительно, ибо вполне в стиле дуэта Роген-Франко (да не в обиду будет сказано). Во-вторых, мне было приятно лицезреть крушение крайне несимпатичного мне северокорейского режима, что прекрасно соотносится с моими твёрдыми антикоммунистическим взглядами. Вообще, анти-«кимовский» настрой фильма меня крайне порадовал. Найти «философский смысл» в фильмах такого рода крайне сложно, но я умудрился сделать и это. Мораль сей басни такова: всегда будьте самими собой, даже несмотря на любое давление «извне», сохраняйте свою уникальность как личность и меньше старайтесь одевать «маски», скрывающие вашу истинную суть. Как-то так, в общем. Музыкальное сопровождение и игру актёров я также склонен положительно оценить. Не порадовали лишь некоторые откровенно не смешные сцены с юмором низкого пошиба и совершенно не к месту (ещё сцена в киностудии во время интервью была слишком…кровавой). В результате поставлю 8 баллов из 10. Смотреть советую, добротная комедия для приятного времяпрепровождения. «…Это было начало революции. Революции, которые начали мы с Аароном. Это была революция, которую зажгли камера и пара вопросов». 8 из 10Скрыть

Какого черта здесь происходит? Вопрос, который неоднократно всплывает в голове на протяжении просмотра данного фильма. Сет Роген в своей уже второй совместной с Эваном Голдбергом режиссерской работе выдает такой коктейль из убийственной иронии, откровенных шуток и треша, что может запросто свалить наповал неподготовленного зрителя. При всем обилии всевозможных пошлостей, оценить которые можно только владея английским языком или зная, кто такой Дмитрий Есарев, картина представляется скорее ироничной. И ирония эта прямолинейная, бьющая без лиш...них сантиментов прямо в лоб. В своих насмешках Сет Роген прочесывает не только темы тоталитаризма и культа личности, доводя их до полного абсурда, но достается по полной и самой Америке, ее ценностям. Дэйв Скайларк в лице Джеймса Франко, являясь воплощением этой самой «культуры», неоднократно обличает потребительский характер американских масс, охотную до всякого рода бредятины, обильно льющейся с голубых экранов. И что интересно, она настолько заразна, что ей заболевает даже северокорейский лидер. В общем, в фильме есть множество отсылок на всевозможные темы, самостоятельный поиск которых должен доставить определенное удовольствие внимательному зрителю. Все это, в совокупности с действительно забавными диалогами, добавляет весу фильму и выделяет его на фоне остальных типичных представителей жанра. Причем вся соль диалогов в отношениях между персонажами Сета Рогена и Джеймса Франко, получился этакий американский вариант дуэта англичан Саймона Пегга и Ника Фроста. Факт того, что фильм по известным причинам с трудом дошел до массового зрителя и получил противоречивый отклик у критиков, лишь подтверждает сказанное Эминемом, известного на весь мир своими откровениями в стихах, в предваряющей фильм сцене (случайно ли?), что его зачастую неправильно понимают, и его борьба с чем-то состоит в том, чтобы полить это что-то грязью. 7 из 10Скрыть

Не бывает фильмов без идеологии. Иногда она несется впереди фильма, иногда тонко встраивается в игру. И ведь что обидно, ваше понимание вопроса и ваше отношение к этой идеологии влияют и на отношение к фильму. Естественно, совершенно случайно именно такой фильм появляется на фоне постоянного бреда в американских сми о Северной Корее и ее нынешнем лидере. То из огнемета он сжигает бывших соратников, то расстреливает из зенитки предателя, скоро наверное расскажут, что преступников казнят атомным оружием. В Северной Корее действительно есть ...проблемы с сельским хозяйством, так как не хватает ни земель, ни топлива для увеличения посадок. А военный флот одной страны, президент который голубь мира тщательно проверяет поставки и поддерживает эмбарго на многие виды материалов. Страна, в которую сначала было военное вторжение, потом блокада, постоянные провокации и угрозы. Которая не имеет влияние в информационном поле и которую там постоянно гнобят. Страна, которая в условиях жесточайших ограничений умудряется развиваться и производить сложнейшее оборудование, которое, как оказалось не может производить даже Россия. И вот еще один плевок в ее сторону в виде фильма. Но если поинтересоваться реальным положением дел, посмеяться над нелепой пропагандой и относиться к идеологии в «Интервью» как к дешевой попытке. Оказывается фильм сам по себе отличный. В нем есть самое главное — определенный стиль, который четко выдерживается. Каждая шутка, каждая сцена отлично обыгрываются в рамках этого стиля. Уровень идиотизма не падает до нелепости, шутки не переходят в грубости, игра актеров на хорошем уровне. При этом не пропадает целостность истории. Оглядываясь сейчас назад вижу продолжение отличного приключения «Ананасовый экспресс», но более строгий, продуманный и серьезный. Один момент с тем, что фильм не пошел у нас в прокат — это перевод. Не мог представить, что такая проблема еще существует. Вроде уже прошли те времена, когда фильм переводили с экрана, времени подумать не было и переводили все что успели услышать и понять в меру своего интеллекта. Но оказалось что некая студия пиратского дубляжа выпустившая один из неофициальных переводов смогла голосами и переводом убить весь фильм. Хорошо, что я натолкнулся на них уже при последующих просмотрах и не испортил впечатление.Скрыть