Интервью с вампиром. Все комментарии

Не помню как я вышла на этот фильм. Скорее всего это была очередная попытка пройтись сплошным потоком по фильмографии уважаемого Бреда Питта. Сама попытка оказалась неудачной, так как у этого прекрасного актера к сожалению далеко не каждый фильм мне нравится. Но «Интервью с вампиром» оказалось шедевром. Сама по себе история о вампирах вызывает интерес у подавляющего большинства, что неудивительно — само столкновение с загробным миром, мистическим, ужасным и в то же время завораживающим. Нам интересны вампиры, это заложено в подсознании на у...ровне инстинкта, как и все связанное с тем, что может ждать нас после смерти, или служить ее причиной, мистическое, таинственное и научно не обоснованное. Сейчас истории о вампирах вошли в моду, снимается много разных «Сумерек» и иже с ними. Нет, я не ругаю эти фильмы, я их просто не видела. Но наилучшим из фильмов про вампиров я внимание уделила. Что же, могу сказать, все эти фильмы получаются очень разными: классический «Дракула», постмодернистский и гуманистичный «Выживут только любовники», юморной и отвязный «Мрачные тени». Но есть в них всех и общая черта — вампир не хочет быть вампиром и убивать людей, но не может совладать со своим инстинктом. А вот «Интервью с вампиром`я бы поставила на особое место среди остальных именно как наилучшую классическую и одновременно далекую от классической трактовку вампирской истории. Что мы здесь наблюдаем? Молодой землевладелец Луи теряет семью, впадает в отчаяние и начинает искать смерти. И встречает вампира Лестата, который готов ему ее предоставить, правда на своих условиях. Так Луи становится вампиром, необычным для вампира с одной стороны, но с другой, именно классическим вампиром в кино, сохранившим душу человека и страдающим от своей новой сущности. Только этот конкретный вампир страдает по этой причине как никакой другой. Персонаж безусловно положительный и вызывающий сострадание. Лестат, напротив, самый настоящий вампир, какого не увидишь в современном кино. Он кровожаден, жесток, ни о чем не сожалеет и радуется своей участи. Он красив и развратен, наделен яркой энергетикой и даром убеждать и соблазнять. Он и отвратителен и чертовски хорош одновременно. И он становится наставником Луи в его новой реальности. А потом в их компании появляется третья — маленькая девочка Клаудия, случайно укушенная Луи и возрожденная к новой форме бытия Лестатом. Она проникается искренней детской привязанностью к Луи, но проникается «жизненной» позицией Лестата, поскольку детям легко быть жестокими, гуманность приходит с опытом. Она не менее опасна чем Лестат, но в то же время она обычный ребенок. Рано или поздно эта троица не сможет находиться в гармонии, мире и согласии, и вот тут начнется борьба не на жизнь, а на смерть, захватывающая, напряженная, трагичная, пронизанная чувством безысходности и одиночества вампиров в этом мире. Фильм прежде всего драма, а не ужасы или фэнтези. Вместе с тем атмосфера происходящего в нем передана потрясающе, как и накал страстей. В нем сильная и очень неожиданная развязка, что тоже в плюс. И конечно в нем нельзя не отметить актерскую игру. Актеры. Бред Питт, ради которого все и было затеяно. Еще молодого и «смазливого» периода, до столь любимого мной Тайлера Дердена. Так вот каким он был. У него еще не сформировалось определенного стиля, но талант уже безусловно присутствовал. Эта роль крайне для него необычная, исходя из его прочих работ на сегодня. И одна из лучших. На фоне Лестата его персонаж меркнет, кажется бесхарактерным, но зато как переданы его чувства и переживания. Актерская работа была проделана серьезная и сложнейшая. Кирстен Данст просто восхищает. Чтобы ребенок смог так сыграть! И Лестат — Том Круз. Не люблю Тома Круза. Абсолютно и совсем. Но вот этот персонаж как раз для него! Лучшая роль, совершенно точно. Воплощение абсолютного зла, завораживающего и неотразимого, на фоне которого бледнеют и тускнеют все добрые и человеколюбивые намерения. Еще не сам дьявол, но уже близко. Если вы успели прочитать интересные факты о фильме, то вы тоже видели, что роль Лестата предлагалась Джонни Деппу. Которого я люблю гораздо сильнее, чем не люблю Круза. И вот, при просмотре фильма постоянно возникает мысль — а каким Лестатом был бы он? Насколько лучше или просто другим вышел бы фильм? Думаю, его Лестат вызвал бы больше симпатии. А нужно ли? (Хотя мне бы фильм все равно понравился бы в разы сильнее.) Роль была отклонена ради проекта, где он нужен был больше. Речь не о чем-то, а о самой «Аризонской мечте». Но зато мы имеем единственную и великолепную возможность узнать Тома Круза как действительно потрясающего актера. Думаю, я не люблю его, потому что он не выглядит убедительным в тех ролях, что играет — ролях положительных героев. Его призвание — воплощения абсолютного зла, подобные Лестату. Но в своем выборе ролей в дальнейшем он стал держаться определенной зоны комфорта, возможно в том числе и коммерческого, что не радостно. Ах, да, еще Антонио Бандерас. Смешно как-то вышло. Явно не его роль, хотя он и был вполне хорош. А сам фильм потрясающий, очень впечатляющий, драматичный и более того, трагичный. Фильм красивый, но и не без отвратительных кровавых моментов, что и присуще настоящей истории про вампиров. Это настоящая история о настоящих вампирах, чуть романтизированных, но убедительных. Лестат — самый настоящий и впечатляющий из всех вампиров в кино. 9 из 10Скрыть

Год 1994. Интервью с вампиром. Я видел этот фильм еще в детстве, но и даже тогда этот фильм не произвел на меня впечатления. Он скорее больше делает уклон в жанр мелодрамы, нежели в ужасы. И как следствие, пока профессор Ван Хелсинг размахивает осиновым колом, уменьшая численность кровососов, смотреть на слезливые междоусобицы вампиров-аристократов как то менее интересно. Но все же я решил зачем то включить его в свой список ужастиков. По сути весь фильм тащат на себе актеры. Естественно же каст состоит из первых красавчиков Голливуда — К...руз, Питт, Бандерас. Они действительно хорошие актеры, но идея столкнуть их вместе на одном экране попахивает увеличением зрительской аудитории фильма, за счет слабого пола. Но в принципе и с мужской точки зрения они достаточно органично смотрятся в одном кадре, дополняя друг друга. Остальные актеры тоже неплохо справились со своей задачей, но теряются на фоне этой троицы. Сюжет мне не то чтобы не понравился, просто я не очень люблю такие вещи. Для меня вампиры это прежде всего порождения тьмы, движимые дьяволом, а не сборище миловидных мужичков, ноющих о страхе одиночества и вечности. В 1994 году этот сюжет был неплох, но в 2016 уже не новость. Уже наверно только самая ленивая писательница не сделала набросков на тему вампирской любви и драмы. В целом неплохой фильм. Отличный визуал для тех лет, костюмы, декорации. Но сюжет скучен, растянут и этим перекрывает все плюсы. Хотя это всего лишь мое мнение. 4 из 10Скрыть

Лично для меня существуют три фильма о вампирах, это «Кровь для Дракулы», «Бал Вампиров» Романа Полански и фильм Нила Джордана «Интервью с Вампиром». Энн Райс невероятно талантливый писатель! Каждая её история о вампирах, часть чего-то невероятного. То, как она пишет, расписывает характер каждого героя… После прочтения её книг, сочувствуешь буквально каждому из них.. Что же насчёт фильма, то он невероятно прекрасен! Музыка, костюмы, декорации. Том Круз в роли Лестата неотразим! Он настолько вжился в роль, настолько передал характер геро...я, что кроме него, я больше никого на эту роль не представляю. То же самое я могу сказать и о роли Брэда Питта. Он не хуже своего коллеги по съёмочной площадке, перевоплотился в столь прекрасного и до глубины души, чувственного Луи. А малышка Клодия? Бедная, маленькая Клодия. Кирстен Данс в свои двенадцать лет, невероятно талантливо справилась с ролью. Единственное что меня смущает в данном фильме, почему на роль Армана не взяли актёра помоложе? Я ни чего не имею против Бандераса, из него вышел отличный вампир. Но всё же Арману, как многие знают, было всегда семнадцать. И выглядел он так же. Однако, фильм уже снят, так что… в любом случае, спасибо Нилу Джордану что он снял один из лучших фильмов о вампирах. 10 из 10Скрыть

Помню мне было лет 13, и меня отправили на дачу на все лето. Там на втором этаже был старый телевизор с видеком и пара кассет: мультики, что-то семейно-комедийное и вот этот фильм по книге Энн Райс про вампиров. Так как на даче было очень скучно, я постоянно пересматривала «Интервью». В то лето я посмотрела его, наверное, сто раз. Но от этого не возненавидела, а полностью влюбилась в эту историю. Обожаю целиком весь сюжет, героев, метафору и глубину действий, актерское исполнение такого звездного состава. Странно, когда смотрела на русском, ...больше сопереживала Луи. Позже посмотрев в оригинале на английском, чувства Лестата мне стали ближе. Может еще дело в возрасте… 10 из 10Скрыть

Я являюсь огромной поклонницей творчества Энн Райс. То искусство, которое создает Энн — просто прелестно. От начала и до конца: обожаемыми всеми читателями божественными персонажами; глубиной своих мыслей и идей; неповторимым женским, страстным языком… Хотелось бы мне побольше рассказать об этой чувственной литературе, но это уже, к сожалению, будут слишком большие лирические отступления. Однако что я точно могу ещё добавить — так это то, что именно экранизация первого романа серии «Вампирские Хроники», вышедшей испод пера Энн, «Интервью с Вамп...иром» показала мне искусный мир из работ писательницы. «Интервью с Вампиром» — незабываемая картина. Да, картина, пожалуй, здесь лучшее слово. Очень красивое и душевное произведение искусства, на которое можно смотреть целую вечность. В первую очередь, так хочется похвалить Нила Джордана, режиссера экранизации, и всю съемочную группу. Я считаю, что они огромные умнички. Настолько безукоризненно проделанная работа и результат ей под стать заслуживает наивысших похвал и уважения. Ещё больше я осознала это, посмотрев «Фильм о фильме» по «Интервью…», где ребята поделились многими завораживающими деталями о съемках, а также высказывали своё мнение по поводу центральных фигур фильма и их личных трагедий. Я была просто в восторге. Что же, сам Нил стал отличным режиссером. Я уверенна, что тем единственным, который нужен был «Интервью…». Я просто понимаю, что он прочувствовал эту историю, нашёл пульс. А в конечном итоге, создал всепоглощающую своей утонченностью, красотой атмосферу. Невозможно остаться равнодушной к дышащим разной, но всё же везде очаровательной, грацией эпохам. И ведь ощущение каждого времени и беспощадно утопающих в нём философии, цивилизаций, людей было неотъемлемым для шагающих по своему вечному пути вампиров. В этом, конечно же, также невероятны были и костюмеры с декораторами. Какие красивые платья, костюмы, парики! А эти пышные интерьеры дворянских усадьб, улицы и театр! Не могу промолчать о музыкальном сопровождении картины, ведь Эллиот Голденталь просто «сделал» мой плейлист. Ах, эти чудесные мелодии разных тонов… Я слышу сказку, поймав лишь первые ноты одних треков, и укрываюсь мурашками по всему телу, когда потерявшую надежду златовласую малышку сопровождает «Claudia’s Allegro Agitato». Ну а финальная «Sympathy For The Devil» в исполнении Guns N Roses окончательно сражает наповал и заставляет расплыться от восторга… Я невероятно счастлива и от того, что Энн была автором сценария. Ведь кто как не мать своего создания мог сделать это так безукоризненно. Самое главное, безусловно, что в истории остались те самые потрясающие до глубины души идеи и мысли, с трепетом отобразившиеся в строках сценария. Конечно, что-то пришлось поменять или сократить. К примеру, в начале книги Луи теряет брата, покончившего жизнь самоубийством, а в экранизации погибает жена главного героя во время родов; или же тщетное путешествие Луи и Клодии по Европе в поисках других «Детей Тьмы», которое в фильме было быстренько пересказано. Но главный сюжет сохранен, а изменения нисколько не портят картину. Иногда же кажется, будто передо мной плывут ожившие иллюстрации «Вампирских Хроник»; поражают детали! Как можно не прийти в восторг, не скукожиться в клубочек счастья, увидев порой сцены, диалоги, точь-в-точь повторяющие моменты романов! Я ведь ещё и слова не сказала об актерских работах в «Интервью…». Нет уж, об этом нужно говорить! Первым, полагаю, должен быть главный герой, Луи де Пон дю Лак, в исполнении Брэда Питта. Начну с того, что актёра этого я терпеть просто не могу… Но это совсем не изменяет того, что я обожаю Луи. И, должна признать, Питт создал отличный романтичный, меланхоличный, глубокий образ, который мне хочется представлять во время чтения книг. «Что же надо было сделать Христу, чтобы я пошёл за ним, как Петр или Матфей? Прежде всего, хорошо и со вкусом одеться, в придачу к этому иметь густые белокурые волосы». А также заполучить облик Тома Круза. Лестат де Лионкур Тома — это моя любовь. Хочется хвалить этого человека безгранично; жаль только, что у меня здесь есть границы в тысячу слов. Ведь в его герое прекрасно… просто всё! Том — настоящий Принц-паршивец до последней косточки, и этим всё сказано. Начиная от прекрасной внешности, обольстительных повадок и жестов, останавливающей сердце улыбки и заканчивая многозначащим нутром. Опять же, если вспомнить «Фильм о фильме», я просто завороженно следила за ощущениями и мыслями Тома на счёт внутреннего мира нашего нарушителя правил и думала: «Боже, он такой Лестат!» Хочу, кстати, добавить, что Т. Круз специально читал «Хроники» и вообще считает очень важным, обязательным моментом ознакомление с первоисточником, если речь идёт о подготовке экранизации. Что же, это так мило! Перейдем к бессмертной малышке Клодие, которую на экране оживила красавица Кирстен Данст. Вы знаете, такое воплощение, такая игра совсем ещё маленькой девочки (на момент съемок Кирстен было всего двенадцать) просто не может оставить равнодушным. Это действительно невероятно, насколько она является талантливой и светлой. В первой сцене с ещё «живой» Клодией я вижу напуганного, беззащитного ребёнка; после превращения в вампирёныша — милую, чудесную куколку со свирепыми искрами в глазах, как бы парадоксально это ни звучало; а по прошествии времени — настоящую женщину… Я не знаю, как Кирстен удалось в свои годы взаправду понять трагедию заточённой в «игрушечном» тельце девушки. Но она справилась с этим на все сто. Ты веришь в драму. Арман также является любимцем многих читателей книг Энн Райс. И я уверена, что в «Интервью с Вампиром» мы получили такого Амадео, которым нужно гордиться. Да, я знаю, что многих беспокоит внешний вид героя в фильме. Так как из романов мы знаем и любим шестнадцатилетнего ангела с карими глазами и каштановыми кудрями. Но спешу сказать, что, во-первых, мне очень нравится магнетическая внешность Антонио Бандераса. А во-вторых, ну главное ведь то, что Антонио также на все сто почувствовал Армана и показал его для нас! Мы ведь имеем возможность лицезреть того самого брошенного и мудрого мученика, ищущего шанс понять новый причудливый век! О чем ещё можно мечтать? Хочу похвалить и Кристиана Слейтера со Стивеном Ри, так как было бы несправедливо обойти вниманием этих парней, которые просто отлично воплотили образы Дэниала и Сантьяго прямиком из книг… - Что вы увидели? - Словами не описать. Это то же самое, что смотреть с небес… 10 из 10Скрыть

Об «Интервью с вампиром» я слышала как о лучшем фильме о вампирах, но он оказался проходным. До него я смотрела Византию, это просто идеальный фильм в кинематографе, который совершенно недоценён, увы. Интервью же, смотрится поп корном. Начну с самой главной причине, почему мне не понравилось. Логика, а вернее её отсутствие. Как человек, который пишет фанфики, я знаю, что не все наши фантазии можно оставить на бумаге. Если мы хотим заставить поверить в происходящее, мы должны следовать логике, иначе по школе реализма, никто не будет в это ве...рить. А, что мы видим в этом фильме? Первое, что бросается клыки, тут их четыре и они заметны, неужели люди так тупы чтобы их не замечать? Неужели, они не могут понять, что перед ними не человек, когда это бросается сразу? Прощай, Дарвин с его теорией эволюции, вселенную этого фильма создал макаронный монстр. Так что это огромный промах, я понимаю, их хотели показать хищниками, но почему само существование вампиров не привело к появлению охотников на них? Ведь это логично, если есть волки, то есть и охотники, тем более с такой красивой улыбкой. Дальше больше, ох, как меня бесит тип ночного вампира, который одевается в дорогуший шмот, при этом не имеющий возможности зарабатывать. Да, всегда можно обобрать свою жертву, но в фильме герои снимают не хилую квартиру, а Луи имеет деньги на еженощный поход в кино, да ещё и на шмот нефиговый. Спрашивается, где заработал? Видимо деньги он по дороге подбирает. Почему они в гробах спят, когда можно просто зашторить окна? И таких вопросов море, этим фильм отличается от Византии, в которой нет ни единого ляпа, и всё логично. Абсолютно нечему придраться. Ещё один минус, вампиров не показали как хищников, как это сделала Византия и Войны Света. У них нет инстинктов, как у матери Элионор, они не становятся дегенератами от голода, как в Войнах света. Вампиры здесь вечно одинокие маньяки убийцы. Когда как Клара действительно походила на хищника, была вечно голодной, и не любила свою дочь как человек. Она любила её как зверь, это была не любовь, а инстинкт. В интервью вампиры люди без намёка на хищнические инстинкты, от того выглядят как маньяки психопаты. У них нет родительских инстинктов, в них нет похоти, инстинкта самосохранения и никто из них не подумывал о каннибализме, как в войнах света. Нет, есть любовь, но она платоническая и то гомосексуальная. За эти склизкие моменты мне фильм не понравился, тем более в историческом антураже. Когда за такое шею сворачивали. Вот если бы, была похоть, возможно, я бы поверила в хищническую суть данных вампиров, а так простите. Немного на хищника похож Лестат, эта тварь везде выживит, а больше меня никто не убедил. Даже Клавдия, которая убивала пачками. К актёрской игре у меня нет вопросов, но вот сюжет увы, содержит кучу нелепостей. Не знаю как Нилу Джордану удалось после этого снять Византию, но этот фильм во отличии от вышеупомянутого ужасно нелогичен.Скрыть