Как я провёл этим летом. Все комментарии

Фильм, который доказал мне, что отечественное кино может быть хорошим. Это так невероятно приятно слушать оригинальную русскую речь в хорошем фильме. Фильм о севере. Почитайте про то, как его снимали, прямо здесь на КиноПоиске в фактах, — фильм можно даже назвать документальным. За время съемок было отснято 80 часов материала — природы севера, что наводит на мысль о том, что фильм именно о севере, это и помогает понять мотивацию Павла, которую некоторые не поняли. Социальная депривация привела к изменениям психики, и он стал неверно интерпр...етировать поведение Сергея. Попогребский (режиссер) — профессиональный психолог, это надо учитывать, так что мотивация героев логична. Заявленный жанр фильма — триллер/драма, но я бы не сказала, что это триллер. Наверное многих это сбило с толку, потому что действия фильма развиваются медленно, и на типичный триллер не похоже. Этим фильмом надо наслаждаться — кадры севера, общая минималистичность фильма — мало героев, диалогов, музыки, все это создаёт особый фон, уникальную атмосферу. Ещё хочется отметить работу актеров — играли естественно и были мне очень приятны. Таких фильмов, особенно российских, единицы. Кино не для всех, но хороший фильм и не должен подстраиваться под всех. Любителям природы севера — рекомендую. 10 из 10Скрыть

Впечатление после просмотра — я потратила два часа жизни на бессвязный бред. Задача создать качественное произведение искусства, очевидно, не ставилась. Ставилась задача победить на кинофестивале, да, и, очевидно, на фестивале побеждает не искусство (как не высокохудожественные произведения заслуживают быть оцененными нобелевской премией по литературе, но политические агитки). Здесь создатели много времени потратили на то, чтобы понять вкусы жюри фестиваля, и преуспели в этом. Но не в создании интересного, цепляющего, глубоко верного фи...льма. Герои недостоверны на всём протяжении экранного времени. Во-первых, так себя не ведут люди науки. Я общалась с людьми науки, которые, в том числе, работают на крайнем севере. Никто из сотрудников, даже стажёры, не тратят времени зря, задач больше, чем часов в сутках. Никто из руководителей не ведёт себя так безответственно, как показано здесь, в фильме. Начальники не бросают процесс без управления во имя личных интересов. Помимо того, что это подсудное дело, это несопоставимо с работой учёного. Вообще. Никак. Ответственность за процесс выше личных интересов. Во-вторых, с ума так не сходят. Психика человека — моё профессиональное поле. Сойти с ума можно при утрате всех опор вообще, это правда, но в фильме старший герой теряет только одну опору (семью). Он не мог в секунду потерять себя, как учёный, как «мужик» (человек, способный справляться с выживанием в условиях суровой природы), как начальник. Он мог упасть в горе, да. Но он не мог сойти с ума. Нет. Создатели фильма не удосужились поинтересоваться материалом, произвольно вложили в поведение героев какие-то свои представления о людях и их взаимосвязях, и, на мой взгляд, представления эти грешат схематичностью и незрелостью. Ну или это представления членов жюри. Но желание создать произведение, которое потрафит таким вкусам и представлениям, уважения также не вызывает.Скрыть