Как женить холостяка

Циник — это разочаровавшийся романтик. Автор неизвестен, но говорят, что это Тутанхамон, который был очень умен. Данный фильм не стоит смотреть: 1. Детям до тридцати лет. 2. Людям, не любящим фильмы с длинными диалогами, а предпочитающим действия. 3. Однозначно ненавидящим мелодрамы. С вами все в порядке, просто данное произведение — не ваш формат, и оно не принесет вам веселья. А ведь это — основная задача кино на сегодняшний день. Остальные вполне могут посмотреть и получить удовольствие, как получил его я. Удовольствие от ...отличных, умных и едких диалогов. Диалогов, в которых главные герои высмеивают все и всех: друг друга, себя, политкорректность, свадебный церемониал, родных, бывших, смысл жизни т. д. За всеми этими разговорами и подколами скрываются, как за броней, два одиноких, побитых жизнь человека, которые боятся привязываться к кому-либо вновь (особенно это касается героя Киану Ривза). Боятся, но все же остро нуждаются в этом, ведь человеку нужен человек. А не халявные ништяки из номера гостиницы или со свадьбы. И они, пусть и со скрипом, но все же сближаются друг с другом. Порадовала игра Вайноны Райдер, а характер малоэмоционального циника отлично подошел Киану Ривзу, который (скажем честно) не гений в изображении сложных характеров. Приятного вам просмотра. 8 из 10Скрыть

Ироничный трейлер. Постер с улыбающейся парочкой. Название, типичное для романтических комедий, которые тянет пересматривать вечером в пятницу с бокалом вина. Я ждала, что «Как женить холостяка» будет похож на «Письма к Джульетте», только рассчитанный на более зрелую аудиторию. Что будет лёгкое кино, где погружаешься в атмосферу южной страны и следишь за перепалками главных героев. На выходе получилось полтора часа диалогов, диалогов и ещё раз диалогов. И эти диалоги, снятые крупным планом с одного ракурса, ещё можно было бы перев...арить, если бы Вайнона Райдер так отчаянно не закатывала глаза и не хмурила брови, когда того требует и не требует сценарий. По её лицу создаётся впечатление, что героиня — непросыхающая алкоголичка, хотя вино появляется в кадре только к середине фильма. Ривз с ролью справился лучше. Воплотил мечту любой женщины — циника, нищеброда (по его собственному признанию) и любителя халявных сувениров из отелей. О чём же их бесконечные диалоги? Да о всяком. Начинается с растянутых до предела взаимных оскорблений, заканчивается тем, что каждый отстаивает свою точку зрения касательно жизни и отношений. Рассуждения героини Райдер порой настолько пространны и запутанны, что — стоит на секунду отвлечься на Ривза, и вы уже потеряли нить. Было и несколько остроумных цитат, но их можно пересчитать по пальцам. Остальные персонажи присутствуют безмолвной массовкой. В принципе, если бы режиссёр оставил исключительно рассуждения главной парочки об окружавших их людях, было бы и оригинальнее, и ничего бы не потерялось. В кино бывают милые психи, вроде Дженнифер Лоуренс и Брэдли Купера в комедии «Мой парень — псих» Дэвида О. Рассела. Там причины их съезда с катушек логически обоснованы и придают героям особый шарм. В «Как женить холостяка» Райдер дышит на цветы, а Ривз безумно рычит, затыкая пальцем ухо. Забавно? Возможно. Откуда и зачем эти причуды — тайна, покрытая мраком. Причём с обоими вроде что-то и не в порядке, но тема к концу фильма так и не раскрывается. О чём это кино? Видимо, о том, что человеку всё-таки нужен человек, даже если один из них это отрицает. 3 из 10Скрыть

Линдси (Вайнона Райдер) и Фрэнк (Киану Ривз) встретились в самолете, когда отправились на свадьбу брата Фрэнка, и сразу же возненавидели друг друга. Но им предстоит вместе пройти через свадебные испытания — игры и предсвадебные развлечения, репетицию церемонии, проживание в отеле и тому подобное. Чем все закончится? Словосочетание destination wedding можно условно перевести как «свадьба на выезде». Это когда банкет устраивают не дома или в местном ресторане, а выбирают какое-нибудь красивое/романтичное/модное место, как например Ка...лифорнийскую винодельню. Бронируют отель для гостей, отправляют туда судью, священника, и все необходимое для проведения церемонии и последующего банкета. Плюс такой церемонии в том, что пьяным гостям не надо садиться за руль, чтобы добраться до дома. Из минусов, о которых обычно не упоминают, — это необходимость совместного проживания с малознакомыми, малосимпатичными, пьяными гостями. Для кинематографа слова «destination wedding» означают «романтическая комедия» разной степени отвязности. Фишка в том, что автор сценария и режиссер Виктор Левин снял анти-ромком, или, если хотите, деструкцию жанра «свадебная романтическая комедия». Линдси и Фрэнк лишние на этом фальшивом празднике жизни. Она — бывшая подружка жениха, он — его сводный брат с аллергией на родственников. Их ничего не объединяет, кроме отвращения ко всему происходящему, и это же отдаляет их от остальных гостей. Оба развлекают себя тем, что выдают ядовитые и многословные комментарии ко всему, что происходит. Остальные персонажи фильма существуют лишь как объект их насмешливых замечаний. Одни разговоры и больше ничего. Даже когда они остаются одни, собираясь заняться сексом, они продолжают говорить и говорить, теперь уже жалуясь на собственную жизнь. Подобный прием иногда практикуют театральные режиссеры, оставляя на сцене только двух актеров, которые на протяжении полутора часов как-то должны удерживать внимание зрителей. Разумеется, всё в фильме держится на харизме двух ведущих актеров. Оба когда-то были невероятно красивы, оба имеют определенные характерные особенности актерской игры. Для Киану Ривза это его знаменитая «деревянность». И здесь она пришлась как нельзя к месту. Здесь он играет холодного и самовлюбленного циника. Особенность Вайноны Райдер — это ее круглые глаза и вздернутые брови, делающие ее этакой глупенькой девочкой, что не соответствует действительности. Здесь она выступает в роли одинокой, разочарованной в мужчинах стервы. Понравится вам фильм, или нет, зависит исключительно от того, насколько вы влюблены в этих актеров. Особо выдающейся игры от них ждать не приходится, так же как фееричного юмора или глубоких размышлений о жизни. Сами же персонажи весьма неприятные люди, недаром никто не хочет с ними общаться. Так что «харизма» это довольно сильно сказано. Самый очаровательный персонаж фильма это bobcat, дикая калифорнийская кошка, с которой персонажи Ривза и Райдер столкнулись на узкой тропинке. Познакомившись со сладкой парочкой, она решила, что лучше держаться от них подальше. Кажется, это было скрытое послание режиссера будущим зрителям. 3 из 10Скрыть

Честно говоря, увидев название фильма и прочитав аннотацию к нему, я шла в кино, ожидая увидеть ничем не примечательную среднестатистическую комедию об альфа-самце, которой в конце изменит свои взгляды, и неприступной поначалу девушке, которой суждено к концу фильма влюбиться в главного героя. Поэтому столь приятным сюрпризом оказалось, что фильм, собственно, вообще не о том. Эта история прежде всего о двух разочарованных людях, жизнь которых по их собственному мнению не удалась и которые с годами залезли каждый в свою скорлупу, ...пытаясь отградиться от непростого прошлого и пугающего будущего. Эта история — потрясающая смесь метафор, иронии и трогательной, близкой большинству из нас житейской философии. Это ужатая в три дня гротескная подача всех тех мыслей, переживаний и вопросов, которые годами занимают наши умы. И в конце концов, это история встречи двух одиночеств, которые рискнули предстать друг перед другом такими, какие они есть на самом деле без прикрас. Да, это фильм-диалог, персонажа всего два, все остальные — не более чем декорации. Но лично я люблю диалоги, от начала и до конца мне было интересно слушать главных героев, я искренне смеялась весь сеанс и даже вынесла для себя пару цитат. Кино не для всех, и всё же искренне считаю его недооценённым. 10 из 10Скрыть

Мы немало пожили, видели в кино много всякого. Мы знаем, что вы делали прошлым летом. Нам известно, что скрывает ложь, чем заняться мертвецу в Денвере и кто подставил кролика Роджера. Мы поняли, что гложет Гилберта Грейпа, как приручить дракона (дважды) и подслушали, о чём говорят мужчины (трижды). Режиссёр и сценарист Виктор Левин представляет нам фильм «Как женить холостяка». Что ж, давайте узнаем и это. В аэропорту у посадочного гейта сталкиваются двое — он и она. Он — привлекателен, она чертовски привлекательна (не настаиваю, м...ожет быть, наоборот). Они осыпают друг друга едкостями и колкостями и немножко мирятся в самолёте на почве общего отвращения к орешкам в пакетиках. Выясняется, что оба они летят на экзотическую свадьбу в Пасо Роблес, Калифорния. Он сводный брат, она — бывшая невеста жениха. Он — специалист по маркетингу в глобальной корпорации, она — «фашист от культуры»: привлекает к суду компании за действия и высказывания, «противоречащие культурным традициям». Он заселяется в номер C, она — в номер D. Он всегда был циником, она когда-то была романтиком. Он — Фрэнк, она — Линдси. Они презирают друг друга. С ними всё ясно. А ещё они чертовски многословны. Главная ценность и единственный смысл этого фильма — нескончаемые диалоги. Фрэнк и Линдси не затыкаются в аэропорту, в самолёте, в такси, в номерах, в шумном зале ресторана, средь веселья и обмана, в палисадниках и виноградниках. Они буквально не дают сказать ни слова актёрам второго плана — и те молча отползают на третий. Они не умолкают даже когда занимаются сексом в чистом поле: спешите видеть эту длинную сцену, поклонники актёрского мастерства Киану и Вайноны. Из-за этой перманентной искромётности на ум просится аналогия с трилогией Ричарда Линклейтера («Перед рассветом» и т. д.), но всё же Фрэнк и Линдси мечут искру помельче. Не скажу, что получается плохо: в меру остроумно и небанально. Комедийные преувеличения имеются, но совсем небольшие, ноги при падении не задирают. Только что познакомившиеся герои выкладывают карты хаотично, говорят быстро и, несмотря на скромный хронометраж, успевают пройтись по жизни, рождению, смерти, любви, семье, судьбе, счастью и самообману. И это кроме текущих разговоров, двигающих сюжет. Ценность номер два этого фильма (не настаиваю, может быть, наоборот) — Вайнона Райдер и Киану Ривз. Оба их персонажа примерно соответствуют типажам, наработанным в последнее время. Вайнона — нервная, неустойчивая, взрывная, ранимая, но без экстрима — повода нет, чтобы оголять провода. Киану внешне верен Нео-брутализму. Линдси сразу замечает это и так напрямую и говорит: «Пиджак! Лицо!», но своими женскими штучками довольно быстро нащупывает в его герое человечинку. Получился Джон Уик, которому починили машину и погладили собаку. Сколько лет героям, история умалчивает. Вайноне 46, и Линдси только-только из невест. Киану стукнуло 54, и максимализм Фрэнка вполне юношеский. Выходит, молоды душой. Оба выучили длинные роли, оба красивые, оба склонны пофилософствовать. «Лучше быть сильным лузером, чем слабым лузером», — говорит Фрэнк. «Жизнь — это лишь череда мучений, и я совсем не хочу путаницы», — откликается Линдси. Конечно же, Киану Ривз — это не только Джон Уик и даже не только Уик и Нео. Об этом прекрасно помнит Виктор Левин, а) вкладывая в сахарные уста Линдси слова «Да ты адвокат дьявола»; б) безо всякой необходимости сажая Фрэнка на краешек пустой скамейки. Два совпадения? Решать вам! Чистая фабула (fabula rasa) фильма вторична и чрезвычайно незамысловата. Сюжетных поворотов раз-два и обчёлся, да и откуда им взяться — сюжета кот наплакал. Не сюжет, а флирт. А самая концовка будто сгустилась из тысяч романтических киноисторий с 1945-го по 1985-й. Но благодаря симпатичным деталям (антропологическим в том числе, но не то что вы подумали) фильм смотрится приятно. Лёгкое щебетание на фоне солнечных калифорнийских виноградников — оно ж завсегда лучше заунывного бубнежа в сером и пыльном мегаполисе. Бросать всё и бежать-волосы-назад в кино, может, и не стоит. Но вот дождаться понедельника и устроить романтический поход в кино на двоих по цене одного — почему нет?Скрыть

Линдси и Френк (Вайнона Райдер и Киану Ривз) — двое главных персонажей фильма Виктора Левина «Как женить Холостяка». История незамысловатая — романтическая местами чёрная комедия о двух казалось бы совершенно разных людях, которые волею судьбы оказываются в одном месте в одно время, и вынуждены коммуникатировать, постепенно находя некие точки соприкосновения. Фильм построен на диалогах — и это неоспоримое достоинство фильма. Даже в дубляже диалоги весьма приятны, и сама их суть, сам текст — впечатляет. За полтора часа хрона гер...ои успевают обсудить практически всё, что только можно — отношение к свадьбе, на которую они едут, к свадьбам в целом, всех второстепенных персонажей, судьбу, цинизм, религию, фильмы, секс, друг друга и многое другое. То есть, пласт поднятых тем велик, и то, как они описаны — это здорово. Взаимодействие актёров тоже весьма органично, Ривз субъективно играет лучше, Райдер немного перебарщивает с кривлянием, что, конечно, на фоне невозмутимого Киану смотрится очень контрастно, но все же переборно. Главные претензии к фильму — режессура, съемка, монтаж. Режиссёр Виктор Левин, будучи также и сценаристом этого проекта, не смог грамотно воплотить свой скорее театральный сценарий в кино. Складывается впечатление, будто снимали не профессионалы — кадры сухие, часто обрезанные, полное отсутствие движения камеры (это могло бы стать приёмом, но выглядит, как брак, оправдано только в сцене секс на природе), ужасная цветокорекция. Буквально, рядом могут быть два кадра с одной и той же остановки у аэропорта, которые значительно разнятся по цветам, это так сильно режет глаз, что воспринимать игру становится проблематично. Сложности у фильма и с темпом повествования — экспозиция и завязка поданы более менее удачно, но развязка получилась скомканой, из-за этого действия Френка в конце не кажутся оправданными, финал выглядит натянутым, каким-то неестественным. Вывод: сценарий хорош, можно сказать, что напоминает стиль Вуди Аллена, но он беспощадно плохо реализован, и от этого ещё горше. 5 из 10Скрыть