Кавказская пленница!. Все комментарии

Переснимать фильмы и даже сериалы- вполне обычная практика в США, например. Но, честно признаться, в нашем случае актеры просто-напросто «не тянут». Задорожная откровенно не подходит на роль главной героини. Дикция нулевая… И, если у Варлей в этой роли глазки блестели, то Задорожная играет словно из-под палки. Плюс ко всему, невооруженным взглядом видно, что на актрисе надет парик. Казалось бы, мелочь, но очень режет глаз. «Песенка о полярных медведях» превратилась в нечто неясное и безголосое. Ключевые фразы из фильма типа «Свадьбы не будет!«Ш...урика или „Я объявляю голодовку!«Нины зажеваны и затеряны в потоке слов, утратив свой культовый смысл, а игра обесцвеченного и подозрительно басистого «Левина“ утомляет и немного раздражает своей неискренностью и однообразной мимикой. Говорить о второстепенных персонажах даже не хочется. Хороший образ вышел только у актера, сыгравшего „Балбеса“ из знаменитой троицы и, пожалуй, у актрисы, сыгравшей жену дяди главной героини. Всё остальное, треш, фальшь и жесть. Настоятельно НЕ рекомендую смотреть данный фильм, даже если вы просто хотите сравнить версии или посмотреть на игру актеров. Сравнивать, к сожалению, не с чем, а об актерской игре и говорить не приходится.Скрыть

Этот фильм хуже всех кинопародий с Курицыным-Невским. Этот фильм хуже всего самого нелепого и тупого за всю историю кинематографа. Это не просто очередное покушение на святое, это покушение с изнасилованием, выворачиванием и прочими издевательствами нездорового маньяка Воронкова. Персонажи. Калька, с единственным и весомым отличием — в оригинале исполнители были талантливыми, а персонажи смешными. В отрыжке Воронкова это просто неплохие актеры (Добрынин, Хазанов и Ефремов) в убогих драпировках и красные от стыда. Понятно, что Ефремова заман...или сниматься за водку, Хазанову — прибавку к пенсии, но Добрынина туда как занесло?! Шурик тут и бездарен, Ниночка пошлая и бездарная, троица — просто жесточайшее издевательство, без комментариев. Сюжет. Его нет. А то, что происходит на экране — насилие, насилие, насилие. Это даже историей, не то что сюжетом, язык не повернется назвать. Итог. Это г**но испортило и так не лучшие репутации многих актеров. Шаракоису-Левину теперь явно не светит ничего, окромя ситкомов про идиотов и рекламных роликов, Задорожную и так никто не знал, а теперь не знают еще больше, все, кто согласились на это групповое изнасилование классики — будут на веки вечные сниматься в рекламе и подобных фильмах. А лучше бы не сниматься вообще, что бы хоть как то искупить свою вину перед зрителями. Для Воронкова — персональный котел в самом пекле. 0 из 10Скрыть

Начинался фильм ещё неплохо, и я думала, что размещу «серую» рецензию, но, просмотрев почти всё (на последние минут 20 меня не хватило), уже была уверена, что рецензия будет отрицательной. Главный минус этого ремейка — полное копирование оригинала, что вызывает не самые приятные мысли: создатели просто хотели набить карман за счёт громких имён действительно талантливых режиссёра и актёров советского времени. Из «Википедии»: «Ремейк не цитирует и не пародирует источник, а наполняет его новым и актуальным содержанием, однако «с оглядкой» на об...разец». Здесь же были именно цитирование и пародия, причём не лучшая. В образы героев не внесено ничего нового. Та же одежда, и внешность героев в основном похожа. С другой стороны, такая схожесть лучше, чем полное несоответствие оригинальным персонажам. Особенно похожими внешне были троица с «Митяем из «Сватов» и Нина (Настя Задорожная). А вот главный персонаж похож на Шурика только одеждой, цветом волос и очками, но лицо другое, очень далёкое от добродушного, мудрого, юного лица Демьяненко. Характер нового Шурика раздражает. В старом фильме он человек культурный, и цель его — именно сказки, легенды, тосты, а здесь, такое чувство, что выпивка дороже фольклора. Это что, злая ирония над стереотипом о пьющих россиянах? Ещё одна некультурная сторона (это так современность и лёгкость общения хотели показать? Или я чего-то не понимаю?) — обращение его с Ниной. Пусть он даже и признаёт: «Я вас обидел», всё равно неприятно звучит: «Отлично поёте, точнее, мычите». Наглое цитирование в целом вызывает не то что отрицательные эмоции, а, говоря сленгом, и вовсе «взрыв пукана». Печально, что режиссёр, сценаристы, актёры так не прониклись персонажами советского (тем более настолько известного) фильма. Если же то, с какой интонацией, с какой недоотдачей говорили актёры, это изюминка, то… ничего «изюмистого» и прекрасного в этом нет. Задорожная совершенно не прочувствовала волнение, иногда чуть-чуть граничащее со страхом, удивление, решимость, гордость Нины. В оригинале Нина во фразе: «И никто сюда кроме прокурора не войдёт» делает многозначительную паузу, во время которой угрожает кулаком, а последнее слово полно твёрдости. Здесь был просто заученный текст. Тарелки она била не со злостью, не от мыслей о дяде-предателе, а просто как будто ей дали посуду и спросили: «Настя, а не хочешь ли ты разбить несколько тарелок? Как? Да как хочешь. Пипл схавает». А ещё Нина (оригинальная), как по мне, довольно умный персонаж. По крайней мере, настолько умный, чтобы не обсуждать с подругами о парне, который ехал за ней следом на осле. Здесь она показалась какой-то сплетницей. Саундтреки — это тихий ужас. Я не сильно удивилась, уже изначально увидев полное, только хуже исполненное сходство, что вновь прозвучат «Медведи», но теперь какой-то ужасный микс. Песни и музыка понадёрганы с современной поп-музыки, с советских фильмов. Расставлены, такое чувство, что хаотично. В точку было разве что «Потому что мы банда», когда появилась троица. Причём, ну причём здесь песня «Всегда быть рядом не могут люди», когда Шурик падает в воду, запутавшись в парашюте?! Это типа он упадёт в воду навсегда, и Нина никогда с ним не будет? Какой бред. Из плюсов могу сказать о красивых горных видах. И мне понравилось всё, связанное с парашютным спортом. Юмор. Иногда он настолько низкосортный, что не знаю, что и говорить. Хочется просто вырезать из фильма и никому не советовать слушать. Ещё противней, когда ужасно процитирован старый добрый юмор из той же «Кавказской пленницы», а ещё из «Бриллиантовой руки» («- А может, нужно?.. — Не нужно. — Разрешите хотя бы… — Вот это попробуйте»). Боже, не уродуйте фильмы, пожалуйста! Этот «повторный» юмор звучит как злая насмешка над юмором умным. Иногда всё же было над чем улыбнуться. Например: - Часовню тоже я развалил? - Нет. Это было в прошлом месяце. Вандалы какие-то. Я уж ожидала, что и здесь будет полное цитирование. Но нет, только первая фраза. Ещё мне понравился звонок в гостинице с песней: «Кайфуем. Сегодня мы с тобой кайфуем». Вот это прикольный момент. Пока фильмы-ремейки и продолжения снимают ТАК, я буду смотреть их исключительно ради «поплеваться», а в целом постараюсь не «жевать кактус». Вру — ещё ради надежды, что среди таких фильмов найдутся действительно достойные ремейки. Но что-то эти надежды пока не оправдываются… 3 из 10Скрыть

Данный фильм — это абсолютная копия фильма «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика». Сюжет тот же, что и в оригинале, и я уверен, что все смотрели «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика». Фильм не доставил удовольствие. Он просто прошелся ногами по тому шедевру, снятому Гайдаем. Гайдай, наверное, уже сотню раз в гробу «перевернулся» от такого «ремейка». В фильме «играют» актеры, которых я более менее уважал до съемки в этом фильме. Актеры мне не понравились в плане игры, в плане эмоций. Они пытались играть так же, ...как и в оригинале, но у них это, мягко сказать, не получилось. Декорации те же (немного обновлены в плане новых технологий), что и в оригинале, только, правда, с рекламой переборщили создатели. К рекламе я отношусь неплохо, ведь всем деньги нужны, но в этом фильме слишком много явных реклам, от которых впечатление от фильма только ухудшилось. Идея создать ремейк была хороша. Как говорили сами создатели: «Чтобы молодежь увидела новый взгляд на оригинальный фильм с хорошим качеством изображения». Получилось бы хорошо, но создатели плюнули на развитие сюжета, на какие-то изменения в ремейке от фильма. Создатели «аттракциона» просто включили рекламу, которая отчасти окупила фильм еще до выхода в прокат. Фильм получился скучным, не атмосферным и пресным. Искусственные улыбки актеров, фальшивые спецэффекты, которые ничуть не радовали глаз. Наоборот, они еще больше усугубляли положение фильма. Плохой монтаж тоже повлиял на среднюю оценку фильма(1,33 из 10) тем, что в некоторых моментах склеены кадры не качественно и с явными ошибками. Режиссер ничего не добавил в картину, ни души, ни остроумных шуток, все слизано с оригинала, уповая на то, что зрители не видели оригинальный фильм. Но я боюсь, что большинство все же смотрело оригинал и могут сравнить хорошее кино с плохим. Кино провалилось в сборах, в чем я не удивлен, ведь фильм и так был сделан без желания и без новшеств. Зрители чувствуют, когда к ним относятся плохо, показывая подобное кино в кинотеатрах. Обычно я говорю, что сборы — это не показатель, но в данном случае это как раз показатель. Хочется пожелать процветания Российского кинематографа и того, чтобы больше подобных ремейков к шедеврам не делали. Не советую фильм никому, дабы сохранить хорошее воспоминание об оригинальном фильме. Не рекомендовано! 1 из 10 «Кавказская пленница!» — полностью скопированный фильм «Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика». А помогли сделать эту копию одним из худших ремейков на оригинальные картины: плохой монтаж, не натуральная игра актеров, плохие спецэффекты и плохое отношение к зрителю, уповая на то, что он «схавает» все «фейлы», которые создатели даже не захотели исправить.Скрыть

В последнее время в российском кинематографе пошла мода на ремейки советских фильмов. И вот год назад вышел ремейк замечательной кинокомедии 1966 года «Кавказская пленница». Название ремейка пишется с восклицательным знаком. Наверное, чтобы сказать всем — вот, смотрите, это же ремейк знаменитого ильма! Сходите на него, посмотрите, как будет выглядеть история в современной интерпретации! Или вроде того. Я не пошёл тогда на этот фильм. Мне не хотелось смотреть какой-то дурацкий ремейк! Зачем вообще нужны ремейки советских фильмов?! Есть же отличн...ый фильм, зачем его переснимать?! Если этот фильм — экранизация, то ещё ладно, но если это — оригинальная история? Похоже, что так подумала большая часть населения России, ибо фильм с громким треском провалился в прокате — при бюджете 3,5 млн долларов сборы в кинотеатрах составили 180 тыс. долларов, плюс фильм вошёл в число худших фильмов за всю историю. Год спустя я всё-таки решился посмотреть этот фильм. Оценить масштабы трагедии, так сказать. Что сказать, фильм просто ужасен. Другого я и не ожидал. На этом можно и закончить. Но всё-таки я очень хочу разобрать этот фильм по полочкам. Давайте начнём. Актёры. Все актёры абсолютно похожи на персонажей оригинальной ленты. Вот здесь режиссёр не поленился и нашёл буквально «двойников» персонажей фильма 1966 года. Всех по отдельности мне разбирать лень, поэтому скажу в общем — актёрская игра 90 процентов из них была ужасной! Шурик здесь вообще был каким-то, извините, задротом. Из всех персонажей в этом ремейке мне понравились только троица — Трус, Балбес, Бывалый. Почти все сцены с ними мне понравились. Они были смешными и остроумными. Диалоги. Диалоги… Это просто кошмар! Кажется, что герои фильма — либо умственно отсталые, либо наркоманы. Иначе как объяснить их фразы? Вот привожу вам пример — диалог Шурика и Нины: Нина: (напевает мотив песни «Где-то на белом свете» со сжатыми губами) Шурик: Отлично поёте! Точнее мычите. Нина: Что? Шурик: Ну не в смысле как корова. Ой Я же сейчас почти вас обидел. Точнее я уже вас обидел. Извините. Нина: Да, Шурик, таких комплиментов мне ещё никто не делал. Или это не комплимент? Шурик: Комплимент, комплимент! И это только цветочки. Юмор. В фильме сохранили часть оригинальных шуток. Конечно, их осовременили, сделали тупее и не смешнее, чем оригинальные, но они здесь есть. Новые шутки, добавленные в фильм, были совершенным дном. Они на 90% состояли из тупых гэгов. Апофеозом всего этого было представление побега Шурика из больницы игрой Angry Birds. Иногда проскальзывали хорошие шутки, но на 1 такую приходилось 5 тупых. Музыка. Это, пожалуй, официально худший саундтрек 2014 года. В фильм понапихали отборнейшей русской попсы. Вместо песенки про медведей был мерзкий ремикс. Бррр! Песня про султана была не спета, а проговорена. Никакой души, просто текст подряд. В некоторых местах нужно было делать паузы, чтобы придать песне живость звучания. Но ничего этого не было. Вывод. Ужасный фильм, ужасный ремейк, ужасная комедия. 5% плюсов, 95% минусов. Не советую тратить на неё время. Лучше посмотрите оригинальную ленту. Я, лично, пойду и прямо сейчас сделаю это. В оценке оригинален не буду. 1 из 10Скрыть

О Боги.. Сейчас будет очень печальный отзыв, потому что такой ужасной киноленты я еще не видела, хотя пересмотрела достаточное количество фильмов. Некоторые из них были убогими, но этот — выиграл золото! «Кавказская пленница» Леонида Гайдая — это родной, теплый, добрый, смешной фильм, который можно пересматривать бесконечное количество раз. То, что вышло в 2014 году — это уродство, издевательство, пошлость. Омерзительная «мутация» любимого фильма. Наслаждаясь просмотром старой версии, я отдыхаю телом и душой, я веселюсь и смеюсь, даже момент...ами переживаю за главных героев. А посмотрев «Кавказскую пленницу!» на новый лад возникло ощущение, будто искупалась в куче навоза. Пересъемка старых фильмов «по-новому» всегда у меня вызывает прилив негодования и презрения. В особенности, если фильм относится к группе «легенда». Разумеется, существует пословица, что «все новое — это хорошо забытое старое», но она никак не вяжется с кинематографом. Ничего хорошего я в этой идее не вижу. Точнее, не понимаю логику режиссеров и всей съемочной команды создавать новые ремейки, аля «Кавказской пленницы!». Пусть даже со знаменитым актерским составом, зритель все равно на подсознательном уровне начинает «взвешивать» подделку и оригинал. И знайте, чаша весов «перевесит» в пользу оригинала, а не подделки. Как бы плачевно это не звучало. Конечно, от ремейка невозможно ждать чего-то грандиозного. Но искренне надеешься на то, что сценаристы додумаются написать новый сценарий по мотивам «оригинала», внести в него капельку современности, что удачно впишется в общую картину. Но, неа, не додумались. Новая «Кавказская пленница!», простите, «подделка» — это прямолинейное копирование старой киноленты. И вот именно эта схожесть и испортила весь фильм. Удивительно, но движение сюжета в «подделке» точь-в-точь, как в «оригинале». Даже интонация и мимика у героев почти такая же. Если уж создавать ремейк, то, по моему мнению, надо было снимать все по-новому, а не переснимать в тех же декорациях и костюмах. Получился настоящий цирк и пародия, хотя смешных шуток я не углядела. Вышло грязно, неестественно и фальшиво. Музыка оставляет желать лучшего. Моментами оставлены звуковые сопровождения из «оригинала», но в «подделке» в большей степени добавлено много современной не нужной попсы. Приглядитесь к названию фильма. Добавили восклицательный знак. Вау, как оригинально и остроумно. Даже тут не сумели ничего нового вообразить. Интересного в фильме — практически ничего. Интересным он не стал, скорее тупее. Вызывает раздражение и нервный тик глаза. Однозначно — один балл. Фильм отвратителен. 1 из 10Скрыть