Кино про Алексеева. Все комментарии

Мне не понравилось. Мне не нравилось еще во время просмотра, потому что было очень скучно. Концовкой, правда, я была очень растрогана и попыталась пересмотреть свое отношение к фильму. Но прошло несколько дней, эмоции от концовки испарились. Зато осталось воспоминание о растянутом и странном фильме, который я точно не буду никому рекомендовать. А как его рекомендовать? «Потерпи, сначала полтора часа скучно будет, зато в конце глубокий смысл» — так? Я сама держалась до конца лишь из-за желания не расстроить человека, порекомендовавшего мне «К...ино про Алексеева». Михаил Сегал описывает свой фильм следующим образом: «Есть кино про любовь, есть кино про смерть, а есть кино про Алексеева». Звучит так, будто нас ждет рождение легенды, русский Форрест Гамп — и с Тарковским он чай пил, и с Калашниковым и Высоцким конкурировал. В аннотации даже звучит имя Гагарина. Читаешь и думаешь, что ждет тебя фильм об эпохе, о главных ее творческих достижениях, увидим которые мы глазами Алексеева. Это почти так, только с огромным знаком минус. Нас ждет фильм не о герое, не о простом человеке — о неудачнике, который писал песни, как один похожие на песни всех бардов сразу, который подкатывал к абсолютно всем женщинам одинаково, без выдумки, и который даже внешне был не особо привлекателен. Семью не создал, никого не любил. И когда он встретил девушку, слепо и искренне его любящую, он ее оттолкнул простым предложением: «Ну раз любишь меня — раздевайся, доказывай!» Как я поняла, многим этот фильм понравился именно тем, что повествует о простом человеке, а не о какой-то нереальной истории успеха. Ведь Алексеев — он такой же как мы, маленький человек и прочее. Но я не хочу идентифицировать себя с Алексеевым. Этот персонаж скорее отрицательный, по ходу действия он вызывал одно лишь отвращение. То ли дело Алексеев-старый в исполнении Александра Збруева. Он сыграл действительно превосходно. И когда на экране он, смотришь «Кино про Алексеева» хоть с каким-то интересом. Старого Алексеева щемяще жалко. За него неловко и страшно, когда он не может сыграть своей же песни на гитаре, когда его с непривычки не слушаются руки. За него искренне радуешься, когда своей неожиданной популярности радуется он. Когда его песни знает молодежь, космонавты, Макаревич.. А чего стоит кадр, как он счастливый, обнявши собственную пластинку, едет домой уже другим человеком? Ради этого, может, и стоит смотреть фильм. Благодаря Збруеву этот фильм смотреть еще как-то можно. Но мне все равно непонятно, как эта девушка могла полюбить и столько лет любить того, молодого и отвратительного Алексеева. При таком растянутом действии концовка хоть и выглядит сильно, но похожа на издевательство. Я действительно, не смотрела — терпела этот фильм, а в конце из меня просто выжали эмоцию. Я оценила иронию Сегала, но я никогда не буду пересматривать этот фильм, он не станет моим любимым, ведь все хорошее в нем держится на Збруеве и неожиданной развязке. Когда ее знаешь, смотреть уже нечего. На мой взгляд, это очень показательно. Кино про Збруева мне понравилось, а Кино про Алексеева — категорически нет.Скрыть

Фильм о любви, фильм о том как надо любить, фильм показывающий искреннюю любовь. Не каждый может помнить человека, а уж тем более, понять и прочувствовать его полностью: слова, мысли, движения. Видимо есть и такие. Главный герой фильма являет нам собирательный образ всей своей жизни, составляя своё Алексеев, Но да же с этим не удаётся стать тем, кем он хочет, добиться того к чему стремился, быть с тем, кого любит… Но счастье само нашло его, жаль что через столько лет, жаль что не тогда, ведь могло быть всё совершенно иначе. Картина на...м показывает, ту самую любовь, которую, наверное, хочет каждый человек; от которой секунда становится часом, солнце становится ярче, а голоса людей тише. Испытав такое чувство, хочется его растянуть на всю жизнь, жаль, время не бесконечно. Возможно, это и есть, ради чего стоит жить на этой земле.Скрыть

Михаил Сегал продолжает держать планку и уровень, который высоко поднял после ленты «Рассказы», не знаю с чем бы могла быть связана такая апатия в народе к его фильмам, но на мой взгляд, его недооценивают и не придают массовой огласки. Ведь кино Сегала, это очень утонченная вещь, интеллектуальное кино, вобравшее в себя лишь благодетели добротного фильма. На этот раз, Сегал рассказывает нам историю о неком Алексееве. Сюжетная линия, не слишком замысловата, поэтому в нескольких предложениях о нем. Алексеев, как нам показывает режиссер, являет...ся всеми забытым певцом, поэтом, который привнес множество культовых песен, на которых выросло не одно поколение. Он уже в преклонном возрасте, страдая своим финансовым положением, состоянием души и далее по списку, целый букет печали. На радио он пришел по приглашению, с целью поделиться со всеми своими воспоминаниями, чувствами, так сказать, вечер мемуаров в прямом эфире. Параллельно этому, продвигается другая сюжетная линия, которая рассказывает о самой жизни Алексеева. Подробности всей его жизни в разнобой, тем самым заставляет собрать мозаику судьбы этого человека. Если бы на этом фильм и закончился, то я бы, все ровно сказал, что фильм достаточно хорош, актерская игра, музыка, атмосфера, пейзажи. Всё в моем вкусе, но режиссер, решил поиграть с публикой. То есть, сделав концовку, довольно, неожиданной, удивил всех, включая меня. Картина и без того, занятная, вышла еще и ироничной. Мой список фильмов, за которые я готов выцарапать глаза пополнился.Скрыть

На обочине проселочной дороги происходит авария. Потерпевший — пенсионер, торгующий соленьями и корнеплодами, дает после аварии интервью съемочной группе местных новостей. Зритель знакомится с Алексеевым, живущим на обочине жизни где-то в Тульской области. Оригинальный сюжет картины режиссера Михаила Сегала «Кино про Алексеева», заставивший меня на одном дыхании проглотить фильм, удивляет многими вещами. Но главной ценностью истории является концовка. Финал гениален, переворачивая с ног на голову сложившееся за время просмотра представление ...о жизни Алексеева, он заставляет меня выбросить в помойку все заметки по ходу фильма, все, что казалось таким важным до катарсиса. Формат рецензии не позволяет раскрывать секреты сюжета. Но сила этой картины, к счастью, не только в финале. Жизнь современного деревенского пенсионера Алексеева, получившего телеграмму из Москвы с приглашением на интервью в модную радиостанцию, перемежается многочисленными флешбеками. Эти отступления в прошлую жизнь Алексеева четко датированы в своих экспозициях, и жизнь молодого советского инженера тире начинающего барда оказывается разложенной по полочкам еще до развязки. Прошлая жизнь Алексеева показана так же ярко, как и нынешнее существование, легко перетекая на экране через условную временную черту. Прошлая жизнь Алексеева полна рассуждений о любви. От эпизода к эпизоду персонажи ломают копья, пытаясь ответить на вопрос — что же такое любовь. Молодому Алексееву улыбается удача — он оказывается рядом с Тарковским в момент мозгового штурма съемочной группы «Страсти по Андрею». Тарковский выдает на-гора заветное определение «любовь — это…». Но одно дело знать определение любви, а другое дело любить. Пересекая условную черту времени, режиссер совмещает прошлую жизнь Алексеева со сьемками «Андрея Рублева» Тарковского, с просмотром спектакля «Пять вечеров», со спорами в компании интеллигентов 1972 года, с испытанием на полигоне чудесного суперавтомата Фролова и с участием во всяческих КСП. Но любви становится все меньше и меньше, знание универсальной формулы помогает лишь в бесплодных дискуссиях, где главное казаться, а не быть. Старик Алексеев давно уже не задумывается о смыслах жизни, любви. Гитара давным-давно забыта в проданной квартире. Но неожиданно ему приходит ответ из прошлого на вопрос — что же все-таки это такое — любовь.Скрыть

Кино как кино. Милое, доброе… кажется, на один раз. Немного смущает присутствие некоторых нелепостей — образы отдельных персонажей, непонятное поведение, и логические стыковки. Но всё сглаживается общим добрым настроением фильма. И конечно же, радует игра Збруева. Хотя и непонятно, сколько всё-таки лет его герою. Есть ощущение, что пытались показать более старого человека. Концовка заставляет задуматься, правда чуть-чуть. И не совсем о «самопожертвовании», а скорее о том, что непонятным остался образ главного героя, самого Алексеева. По-моему, ...не самый уж «благородный муж» на земле… 6 из 10Скрыть

Как бы «розово» не звучало название, но на мой взгляд, главная идея фильма — объяснить, что же есть любовь на самом деле. И у создателей картины это получилось. Фраза Тарковского в ленте Сегала: «Любовь это, понять что нужно человеку на самом деле в данный момент времени и дать ему это», которую подхватывает Алексеев и проносит, через всю жизнь, и есть красная ниточка сюжета. Однако, сам бард — балагур в молодости и простодушный дедуля в старости, зная теорию, так и не применил ее на практике. Вот такой парадокс! А вот женщина, которая люби...ла Алексеева, само воплощение этой идеи. Случайно увидев своего барда постаревшего, забытого и никому не нужного в новостном сюжете, она поняла, она почувствовала, что сейчас ему так необходимо, и… подарила человеку ту жизнь, о которой он мечтал. Еще хочу отметить родительскую линию любви. Понимая, что маме здесь и сейчас необходима авантюра с Алексеевым, взрослый сын помогает воплотить ее в реальность, все потому же принципу Тарковского. В общем «Кино про Алексеева» Михаила Сегала — простое, душевное, но со смыслом. Я впервые увидела работу этого режиссера, который порадовал яркими образами и наличием души у героев. Актерская игра замечательная. Александр Збруев отлично показал человека забытого и, как думал Алексеев, никому не нужного. А вот Алексей Капитонов «срисовал», в хорошем смысле этого слова, своего Алексеева с Есенина — легкий и любвеобильный поэт-повеса. Ставлю этому фильму высокую оценку. ПО шкале рейтинга «Кинопоиска» 10 из 10Скрыть